sobota 06-02-16, czytany: 15487 razy, autor: Rain Dog

Sarah McDaniel na okładce pierwszego Playboya bez nagości

Tak zaczyna się nowa era.

Sarah McdanielSarah Mcdaniel / Playboy
Amerykańska edycja Playboya zmieniła formułę. Czytelnicy pisali o karkołomnej rewolucji. Niektórzy żartowali, że pomysł na Playboya bez nagich kobiet to strzał w kolano.

Tymczasem magazyn zmienia się, bo w epoce totalnej dostępności rozbieranych zdjęć, epatowanie nagością przestało wystarczać. Zmienia się idea magazynu i jego szata graficzna. W tym miesiącu fani pisma dostaną do swoich rąk nowy magazyn - już bez nachalnej nagości.

Co w zamian?

Okładka zwiastuje nową estetykę. Poznajcie klimat Snapchata? Sarah McDaniel, modelka, która robi karierę głównie dzięki mediom społecznościowym i elektronicznym, pozuje w sesji przypominającej selfie z popularnych serwisów.

Zdjęcie do złudzenia przypomina te, które co odważniejsze i mniej wstydliwe dziewczyny wrzucają w formie "reklamy" na swoje profile.

Anna Mucha przeżywa, bo w Playboyu nie będzie "gołych bab"

Czy taka estetyka, inspirowana codziennością i nowym stylem życia, sprzeda się? Czy się spodoba?

Co sądzicie?



Sarah McDaniel na okładce pierwszego Playboya bez nagości



Sarah Rose McDaniel Instagram



Where are my waffles @playboy ? #nomakeup

Zdjęcie zamieszczone przez użytkownika Sarah Rose Mcdaniel (@krotchy)




I need a nap

Zdjęcie zamieszczone przez użytkownika Sarah Rose Mcdaniel (@krotchy)




Hello Instagram

Zdjęcie zamieszczone przez użytkownika Sarah Rose Mcdaniel (@krotchy)







 
Ostatnio dodane filmy/teledyski:zobacz wszystkie filmy »
3 FRYZURY NA JESIE...
Stylizacje Hairstyles
3 FRYZURY NA JESIE...
6 VLOG W DOMU
szusz vlogmas
6 VLOG W DOMU
SUBSKRYBUJ KANAŁ S...
Szusz HAUL Z BERLINA
SUBSKRYBUJ KANAŁ S...
REMONT ODC. 6 DUŻE...
MIESZKAMY TV
REMONT ODC. 6 DUŻE...




skomentuj:



Wasze komentarze (28): sortuj ↓

gość08-02-16, 13:07, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

mim zdaniem to bez sensu, nie podoba mi się. Już lepiej jakby dali retro (typu pin-up girls) a nie to czego jest na pęczki

gość06-02-16, 23:07, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 19:12 napisał(a): moim zdaniem jest bardzo ładna, nie wygląda na chorą, ale myślicie, że to jej naturalne usta, bo bardzo mnie to ciekawi? :)
Raczej nie.

gość06-02-16, 21:36, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 20:01 napisał(a):

Okay, obiecuję, że się nie przestraszę. Nie chodzi o to, żeby być cnotką - po prostu kobiety powinny się SZANOWAĆ. Tyle i aż tyle.


Jasne, tylko co to znaczy wg Ciebie szanowac? Zakrywac cialo? Bo co? Bo tylko dla wybranego;)? Szanowanie sie to nie dzialanie wbrew sobie. Jesli jakas kobieta ma ochote rozebrac sie do magazynu to dlaczego nie? Jesli chce byc prostytutka? Dlaczego nie? To jej cialo i to ona nim dysponuje, a nie opinie innych ludzi. To wlasnie nazywanie sie szanowanie siebie. Bo Twoje cialo nalezy wylacznie do Ciebie, do nikogo innego. To Ty nim dysponujesz tak jak uwazasz za stosowne. Bez rozmyslania, co powiedza ludzie, badz "bo tak trzeba, bo mezczyzna nie moze dostac ode mnie na pierwszej randce". Jesli kobieta tak mysli, traktuje siebie jak towar i to jest wlasnie brak szacunku. Szacunek do samej siebie, to dzialania zgodnie z wlasnym sumieniem.

gość06-02-16, 20:53, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Ten nowy pomysł na Playboya to porażka, marketingowcy zrobili to chyba tylko po to, żeby ludzie zatęsknili za starymi "króliczkami" i żeby za kilka lat zrobić powrót z wielką pompą klasycznego Playboya. Teraz są jakieś "W Magazine", "V Magazine", "GQ" i inne, gdzie się celebrytki normalnie full legal rozbierają "artystycznie" bez erotycznego odium, że to niby gazeta "modowa", fashion itp.; zresztą teraz w modzie jest nagość zakryta (covered topless itp.) i np. taka sesja Seleny Gomez dla "V Magazine" wygląda (kolorystycznie itp. - nawet okładka) jak sesja Playmate, ale bez nagości "zupełnej" (wszystkie strategiczne miejsca zakryte), tak jest nawet ciekawiej, dziewczyna ma pierwszą sesję w karierze w negliżu i (covered) topless, dali nawet wywiad, którego nikt nie czytał, ale ona zawsze może się tłumaczyć, że to "artystyczne", "kreatywne", "fashion" i inne sranie-w-banie, a to chodziło, żeby pokazać trochę ciała i wzbudzić zainteresowanie/kontrowersje (nawiązanie do Lolity i pedo).

gość06-02-16, 20:10, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 20:01 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):
gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):
Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?

w dodatku za darmo

Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!


Okay, obiecuję, że się nie przestraszę. Nie chodzi o to, żeby być cnotką - po prostu kobiety powinny się SZANOWAĆ. Tyle i aż tyle.

teraz na fejsie każda pokazuje co się tylko da,tak się ,,szanują";)pod przykrywką bycia pseudo modelką/tancerką/piosenkarką (rzecz jasna samozwańczą) równo świecą golizną bo taka jest natura wieeeelu kobiet;)jednym wystarczy ich mężczyzna a inne pchają się gdzie mogą

gość06-02-16, 20:01, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):
gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):
Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?

w dodatku za darmo

Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!


Okay, obiecuję, że się nie przestraszę. Nie chodzi o to, żeby być cnotką - po prostu kobiety powinny się SZANOWAĆ. Tyle i aż tyle.

gość06-02-16, 19:34, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 17:59 napisał(a):
gość, 06-02-16, 12:26 napisał(a):
gość, 06-02-16, 12:16 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):
gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a): Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?
w dodatku za darmo
Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!
Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.
A ty co, jasnowidz? Wyobraź sobie, że jej dzieci zapewne będą miały blokady na pewne treści i na plotki dotyczące ich rodziców (tak, jak to zrobiła Angelina Jolie i Brad Pitt), z niewychowanymi bachorami też nie będą chodzić do szkoły, tylko będą uczyły się w domu. Kiedy przyjdzie odpowiedni czas to sama Kim poinformuje North przed zagrożeniami, jakie czyhają na kobiety i ujawni jej ten fakt. Co ty się tak cudzymi dziećmi przejmujesz? W szkole cię prześladowali czy nie zaznałaś miłości? Może stąd ta zawiść.
taaa jasne North będzie żyć w bańce do 50tki. Skończy się jak u Pameli ,że koledzy pokażą sekstaśmę w szkole. Przy czym Kim i cała rodzina Kardashian swój dobrobyt zawdzięcza główni temu wideo.
Akurat Kanye Kowalski pośle swoje dziecko do szkoły z obcymi dzieciakami. Bedzie miała nauczanie w domu i tyle.

gość06-02-16, 19:12, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

moim zdaniem jest bardzo ładna, nie wygląda na chorą, ale myślicie, że to jej naturalne usta, bo bardzo mnie to ciekawi? :)

gość06-02-16, 18:32, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 09:13 napisał(a):
gość, 06-02-16, 01:47 napisał(a):
gość, 06-02-16, 01:12 napisał(a):
Ta dziewczyna wygląda jak chora. Upośledzona.


Owszem;) intelektualnie uposledzona. Ale to logiczne, bo przeciez nikt normalny nie siedzi na tym snapchacie. Smieciowe informacje ktore zasmiecaja glowe. Wiec tylko soba z bardzo malym IQ bedzie zajmowala sie takim szambem.


Ciekawe, że o "śmieciowych informacjach, które zasypują głowę" pisze czytelniczka Kozaka.


Nie rozumiesz czy nie chcesz zrozumiec? Jest roznica miedzy wejsciem raz na jakis czas dla odmozdzenia, a sledzeniem i siedzeniem caly czas na snapie, czy na fejsie. Chodzi o szybkosc informacji. Tu przeczytasz cos i zamykasz strone, a na snapie czy fejsie, ciagle wszystko sie zmienia i caly czas wszystko sledzisz. Potem mozna zobaczyc wlasnie takie dziewczyny, ktore nie wiedza co sie do nich mowi o spojrzeniu cielaka.

gość06-02-16, 17:59, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 12:26 napisał(a):
gość, 06-02-16, 12:16 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):
gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):
Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?

w dodatku za darmo

Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!

Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.

A ty co, jasnowidz? Wyobraź sobie, że jej dzieci zapewne będą miały blokady na pewne treści i na plotki dotyczące ich rodziców (tak, jak to zrobiła Angelina Jolie i Brad Pitt), z niewychowanymi bachorami też nie będą chodzić do szkoły, tylko będą uczyły się w domu. Kiedy przyjdzie odpowiedni czas to sama Kim poinformuje North przed zagrożeniami, jakie czyhają na kobiety i ujawni jej ten fakt. Co ty się tak cudzymi dziećmi przejmujesz? W szkole cię prześladowali czy nie zaznałaś miłości? Może stąd ta zawiść.

taaa jasne North będzie żyć w bańce do 50tki. Skończy się jak u Pameli ,że koledzy pokażą sekstaśmę w szkole. Przy czym Kim i cała rodzina Kardashian swój dobrobyt zawdzięcza główni temu wideo.

gość06-02-16, 15:35, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Ta lasia - gdyby nie młodość i to, że jest profesjonalnie zrobiona/obficie dofinansowana - to by wyglądała jak down, taką ma dziwną twarz.

gość06-02-16, 13:52, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

ile to dziecko ma lat? celowo ja zrobili na lolitke?

gość06-02-16, 13:26, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Jestem załamana tym,że media społecznościowe totalnie zdominowały modelingiem i teraz karierę robią tylko te dziewczyny które mają miliony obserwatorów,co z tym się wiąże niedługo każda modelka to będzie córka sławnego

gość06-02-16, 12:49, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

te dwa pierwsze zdjęcia są piękne. szczególnie drugie. ale w playboyu zawsze mieli dobrych fotografów.

gość06-02-16, 12:33, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 11:23 napisał(a):
Myślę, że to bardzo dobry pomysł. Nowoczesna formuła, która nie jest agresywna. Mnie się to podoba, bo nawet okładki Playboya były wulgarne, a zdjęcia w środku służyły mężczyznom w wiadomym celu... Nagość zakryta jest bardzo zmysłowa i teraz nawet kobiety będą mogły sięgać po tę gazetę. Zmiana na plus, za dużo nagości w mediach, wulgarnej nagości!


Tak? A pomyśl teraz, jakie dziewczynki mają snapa. Przedział wiekowy 10-19. Teraz pomyśl, że Playboy właśnie na tacy podaje starym dziadom pannę, która wygląda jak podrostek, najwyzej 14-15-letni. To jest pedofilia. Skojarzenie ze snapem to podbija. To jest obrzydliwe.

gość06-02-16, 12:26, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 12:16 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):
gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a): Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?
w dodatku za darmo
Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!
Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.
A ty co, jasnowidz? Wyobraź sobie, że jej dzieci zapewne będą miały blokady na pewne treści i na plotki dotyczące ich rodziców (tak, jak to zrobiła Angelina Jolie i Brad Pitt), z niewychowanymi bachorami też nie będą chodzić do szkoły, tylko będą uczyły się w domu. Kiedy przyjdzie odpowiedni czas to sama Kim poinformuje North przed zagrożeniami, jakie czyhają na kobiety i ujawni jej ten fakt. Co ty się tak cudzymi dziećmi przejmujesz? W szkole cię prześladowali czy nie zaznałaś miłości? Może stąd ta zawiść.

gość06-02-16, 12:16, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 11:42 napisał(a):
gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):
gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):
Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?

w dodatku za darmo

Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!




Kim nie musi cały świat juz widział (a jej dzieci niebawem zobaczą) jak ja rucha murzyn i jak ona mu robi laske.

gość06-02-16, 12:15, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Całkiem ładna lala tylko te wary jak odbyt...fuj

gość06-02-16, 11:42, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 11:36 napisał(a):
gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a): Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?
w dodatku za darmo
Ty na pewno wiesz, co piszesz? Ja nie widzę tych codziennych nagich fot na ich instagramach, ale kazdy widzi co chce widzieć. Tylko nie przestrasz się nagości na zdjęciu butów czy torebki!

gość06-02-16, 11:36, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 10:57 napisał(a):
Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?

w dodatku za darmo

gość06-02-16, 11:23, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Myślę, że to bardzo dobry pomysł. Nowoczesna formuła, która nie jest agresywna. Mnie się to podoba, bo nawet okładki Playboya były wulgarne, a zdjęcia w środku służyły mężczyznom w wiadomym celu... Nagość zakryta jest bardzo zmysłowa i teraz nawet kobiety będą mogły sięgać po tę gazetę. Zmiana na plus, za dużo nagości w mediach, wulgarnej nagości!

gość06-02-16, 10:57, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Po co Playboy ma pokazywać gołe baby, skoro Kardashianki robią to za nich codziennie na Insta?

gość06-02-16, 10:26, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Piękna jest!

gość06-02-16, 09:13, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 06-02-16, 01:47 napisał(a):
gość, 06-02-16, 01:12 napisał(a):
Ta dziewczyna wygląda jak chora. Upośledzona.


Owszem;) intelektualnie uposledzona. Ale to logiczne, bo przeciez nikt normalny nie siedzi na tym snapchacie. Smieciowe informacje ktore zasmiecaja glowe. Wiec tylko soba z bardzo malym IQ bedzie zajmowala sie takim szambem.


Ciekawe, że o "śmieciowych informacjach, które zasypują głowę" pisze czytelniczka Kozaka.

gość06-02-16, 09:06, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Seks jest właśnie przereklamowany bo za dużo go wszędzie i Playboy to niestety odczuł. Kiedyś prestiżowe pismo dzisiaj ledwo zipie pod naporem witryn iternetowych, reklam, zdjęć w których roi się od seksu i nadmiernie wyeksponowanej seksualności.
No cóż :) Playboy DEAD.

strony
1 2
 

następna strona »



Reklama


Reklama

Reklama

Mobilny Kozaczek

Kozaczek na iPhone'a Kozaczek na Androida