środa 10-02-16, czytany: 15131 razy, autor: Krisu

Polska milionerka nie chce zrezygnować z 500 zł na dziecko

Dlaczego?

Izabella łukomska PyżalskaIzabella łukomska Pyżalska / KAPiF
Kiedy PiS zaproponował, aby najbogatsi Polacy zrezygnowali z pomocy 500 zł na dziecko, milionerka Izabella Łukomska-Pyżalska, stwierdziła, że nie wolno dyskryminować żadnych dzieci. Ustawa pomocy socjalnej, nie dzieli dzieci na te z domów bogatszych czy biedniejszych.

Zobacz też: Kamery DDTVN w domu Łukomskiej-Pyżalskiej (VIDEO)

Minister Morawiecki stwierdził, że sam tych pieniędzy nie weźmie, do czego namawia również innych ludzi o wyższym statusie społecznym. Z czym zupełnie nie zgodziła się Łukomska-Pyżalska, której WPROST wycenił majątek na około 18 milionów złotych. Warto przypomnieć, że milionerka jest właścicielką jednej z największych firm budowlanych w kraju oraz prezesem Warty Poznań. Dlaczego jednak chce przyjąć te pieniądze?

W rozmowie z Faktem stwierdziła, że:



Wychowanie dzieci niesie za sobą tyle ukrytych kosztów, że każda otrzymana kwota wspiera domowe budżety i powinna choć w najmniejszym stopniu zachęcić do posiadania większej ilości potomstwa. Nie zdecydowałbym się na posiadanie tak licznej rodziny, gdybym zarabiała średnią krajową. Rodziny bardziej zamożne płacą większe podatki i też zasługują na docenienie przez państwo, jeżeli decydują się na liczną rodzinę. Uważam, że projekt 500 zł na każde kolejne dziecko nie powinien dyskryminować dzieci z jakiejkolwiek grupy społecznej. Nie można szufladkować dzieci, każde jest tak samo ważne, ciężko ustalić granice, komu się coś bardziej należy, a komu mniej.


Zgodnie z ustawą pieniądze na drugie dziecko otrzyma każda rodzina, niezależnie od tego, jaki ma dochód. Zatem fundusze trafią także do ludzi zarabiających nawet ponad 100 tysięcy złotych miesięcznie - wystarczy, że osoby takie złożą specjalny wniosek.

Wielu polityków również stwierdziło, że będzie przyjmowało pomoc, niezależnie od swojego statusu. Przykładem jest Janusz Korwin Mikke, który choć w swoim programie politycznym jest całkowicie przeciwny jakimkolwiek dotacjom i pomocy socjalnej, to stwierdził, że "jeśli dają, to trudno nie brać". Z podobnego założenia wyszedł jego partyjny kolega,Przemysław Wipler, który również zdecydował się przyjąć rządową pomoc.

Za pierwsze dziecko Izabella Łukomsko-Pyżalska nie otrzyma pieniędzy, ponieważ nie zakwalifikowała się do programu przez przekroczenie limitu dochodowego 800 zł na członka rodziny. Mimo to milionerka i tak otrzyma 2,5 tys. złotych miesięcznie na pozostałą piątkę dzieci. Warto również dodać, że w ustawie zapisano, że 500 zł jest zwolnione z podatku, więc cała kwota trafi do rodziny.

A Wy co sądzicie o tym pomyśle? Popieracie wypowiedź Izabelli Łukomskiej-Pyżalskiej?


Polska milionerka nie chcę zrezygnować z 500 zł na dziecko

Polska milionerka nie chcę zrezygnować z 500 zł na dziecko

Polska milionerka nie chcę zrezygnować z 500 zł na dziecko

Polska milionerka nie chcę zrezygnować z 500 zł na dziecko

Polska milionerka nie chcę zrezygnować z 500 zł na dziecko

Polska milionerka nie chcę zrezygnować z 500 zł na dziecko



 
Ostatnio dodane filmy/teledyski:zobacz wszystkie filmy »
5 ŚWIĄTECZNA MANUF...
szusz vlogmas
5 ŚWIĄTECZNA MANUF...
4 ZEPSUŁAM NIESPOD...
Szusz Vlogmas
4 ZEPSUŁAM NIESPOD...
REMONT ODC. 6 DUŻE...
MIESZKAMY TV
REMONT ODC. 6 DUŻE...
SKY TOWER WIECZORE...
Julia Kobus
SKY TOWER WIECZORE...




skomentuj:



Wasze komentarze (450): sortuj ↓

gość14-02-16, 10:33, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

A na botox ma

gość12-02-16, 21:22, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Durna zachlanna babka. Takim to wiecznie mało.

gość12-02-16, 10:01, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Durna ustawa. Promuje walenie sie na potegę. Zamiast tego mogliby zainwestować w naukę, rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, medycynę. Ale nie. Płaca za rozkładanie nóg. Nie stac cie na dziecko to go nie rób!!! Nie jest to obowiązek

gość11-02-16, 23:57, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 23:45 napisał(a):
Wszyscy powinni brać należne 500 zł niezależnie czy jest biedny, średnio zamożny czy bardzo bogaty. Ale uważam, że te najbogatsze rodziny, dla których te 500, 1000 czy nawet 2500 zł to jest naprawdę wielkie nic, mogłyby oddać tą kwotę na jakiś cel charytatywny, np. domy dziecka, domy starców czy schroniska dla zwierząt.


ten orogram ma niby pomoc w poprawie dzietnosic i byc przeznacziny stricte na dzieci, wiec przekazanie ich na inny cel nie wchodzi w rachube... rezygnacja z poboru zostawilaby rezerwe budzetowa, ktora w teorii moglaby zostac przekazana na cele o ktorych wspomnialas lub na pokrycie dlugu publicznego, ktorej powagi wiekszosc z was nie jest swiadoma. nasz dlug publiczny was nie obchodzi, ale poczytajcie troche o tym co stanie sie z dochodami waszych rodzicow i waszym zapleczem finansowym w przypadku ,upadlsoci' panstwa// to najprostsze podstawy ekonomii i straszne ze mlodziez nie ma o tym pojecia.. czasami mysle, ze programy szkol sa celowo tak modyfikowane by spoleczenstwo nie zdawalo sobie sprawy z bagna w jakim tkwimy, bo rodzice kupuja smartfony wiec jest stabilnie...

gość11-02-16, 23:51, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Korwin powiedzial, ze skoro i tak podniosa podatki co dotknie cale spoleczenstwo w celu pokrycia zasilkow, to czemu maja nie brac.. tak ciezko zrozumiec jasny styr glupoty systemu?
ja rowniez uwazam,z e skoro stworzono glupi system to nalezy sie kazdemu, chociaz ja gdybym miala tyle hajsu to pewnie nie szlabym z wnioskiem do gminy z braku checi. dochod w mojej rodzinie to ok 500 zl na osobe miesiecznie i moja mama dostanie tylko 500 zl na mojego brata ktory ma 8 lat, a pozostala studiujaca trojka rowniez zostala pominieta. wiec troszke smiesznie wyglada to, e kobieta o majatku 18mln dostanie miesiecznie 2500 a moi rodzice 500. no coz, ma prawo, bo to glupi program, ktory moze wreszcie otworzy oczy ludziom na to jak idiotycznym systemem jest socjalizm i jakakolwiek opiekuncza forma panstwa. :)

gość11-02-16, 23:45, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Wszyscy powinni brać należne 500 zł niezależnie czy jest biedny, średnio zamożny czy bardzo bogaty. Ale uważam, że te najbogatsze rodziny, dla których te 500, 1000 czy nawet 2500 zł to jest naprawdę wielkie nic, mogłyby oddać tą kwotę na jakiś cel charytatywny, np. domy dziecka, domy starców czy schroniska dla zwierząt.

gość11-02-16, 22:08, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Żyje w Polsce i tu płaci podatki. Należy się, jak każdemu Polakowi wychowującemu dzieci. Powinno być dla wszystkich dzieci, a nie czynienie wyjątków!

gość11-02-16, 21:52, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Ta ustawa niepotrzebnie skłócili ludzi bo i tak wszyscy sie do tego dokładamy tylko jedni chociaż w małej części bedą mogli cos odzyskać a inni nie bo im sie według prawa nie należy i za nich skorzysta patologia. Nad tym sie rozwodzicie a nie denerwuje was fakt ze na Rydzyka i jego szkole znajda sie grube pieniądze i na jego wymysły .

gość11-02-16, 21:32, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Jest dla wszystkich i co żal nie którym ściska :) ludzie luz to i tak na pokaz a i tak za to my dodatkowo zapłacimy ! A jak zabraknie to powiedzą , że niż demograficzny po roku się nie poprawił i zabiorą wszystkim :) !!

gość11-02-16, 21:27, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

nie ma baba wstydu i honoru...

gość11-02-16, 21:15, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 14:01 napisał(a): Nikt nie powinien dostawać kasy ot tak na bachory bo jego rozmnażanie to jego cholerny problem. Chyba, ze- jedno z rodziców stanie się kaleką, zachoruje, straci pracę nie z własnej winy- to wtedy pomysł z roczną zapomogą na dziecko dobry- od jednego dziecka wzwyż. To chore, ze niektórzy odkładają albo rezygnują z rodzicielstwa bo ich duszą daniny i podatki i nie mają kasy a inni pieprza się bezmyślnie i mają za to dostać wynagrodzenie- oczywiście nadal z kieszeni tych pierwszych...
Tez tak uwazam. Kazdy jest kowalem swojego losu i nie pojmuhe jak to jest, ze ktos za rozlozenie nog dostaje pieniadze, ktore nie biora sie z kosmosu tylko sa zabierane innym ludziom. Dobrze Komorowski mowil, ze w budzecie nie ma na to kasy i trzeba ja bedzie komus zabrac, teraz ciekawe kto za to beknie. Pewnie przestana leczyc ludzi bo z kasy na sluzbe zdrowia to zabiora. Zenada

gość11-02-16, 21:12, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 18:30 napisał(a):
gość, 11-02-16, 15:24 napisał(a):
gość, 11-02-16, 15:07 napisał(a): Ta ustawa jest bezsensowna i niedopracowana, ale bogacze, którzy wyciągają łapy po te pieniądze, uważam za pazernych. Jakbym miała 18mln to bym miała gdzieś te 500zł. I tak bym była bogata i tak.
Ale nie masz i pewnie liczysz na te 500 zł , a nikt nie wyciąga łapy według tej ustawy im sie nalezą te pieniądze i nie musza nikomu tłumaczyć po co i dlaczego tak samo jak ci co ta ustawę wymyślili
Nie liczę na 500zł bo nie mam dzieci:-) A nawet jakbym miała, nie wiem, czy bym chciała te 500zł. Pewnie tak, jeśli bym była w trudnej sytuacji. Ale jeśli miałabym wysokie dochody? Raczej nie.
Jasne, wszyscy na kozaku tacu honorowi ale jak 10 gr lezy na ulicy to kazdy podnosi. Komu ten kit wciskasz? Jakbys zarabiala milion miesiecznie to wtedy bys nie chciala ale jak ktos zarabia nawet 50 tys miesiecznie to niby czemu mialby tych 500 zl nie chciec? Takie durne gadanie z twojej strony.

gość11-02-16, 20:24, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Bogaty nigdy nie odmówi żadnej złotówce, a co dopiero tylu zlotowkom. Taka jest mentalność ludzi, którzy sie dorabiają, nie gardzą groszem. I wy tez bierzcie jeśli wam dają, bo przyjdzie czas na spłatę długów i będziecie żałować ze kiedyś można było wziąć jak dawali.

gość11-02-16, 18:30, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 15:24 napisał(a):
gość, 11-02-16, 15:07 napisał(a): Ta ustawa jest bezsensowna i niedopracowana, ale bogacze, którzy wyciągają łapy po te pieniądze, uważam za pazernych. Jakbym miała 18mln to bym miała gdzieś te 500zł. I tak bym była bogata i tak.
Ale nie masz i pewnie liczysz na te 500 zł , a nikt nie wyciąga łapy według tej ustawy im sie nalezą te pieniądze i nie musza nikomu tłumaczyć po co i dlaczego tak samo jak ci co ta ustawę wymyślili
Nie liczę na 500zł bo nie mam dzieci:-) A nawet jakbym miała, nie wiem, czy bym chciała te 500zł. Pewnie tak, jeśli bym była w trudnej sytuacji. Ale jeśli miałabym wysokie dochody? Raczej nie.

gość11-02-16, 18:30, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

przestań k***a ciągle o tym pieprzyć bierz te 500zł i spie*****j

gość11-02-16, 16:14, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 15:35 napisał(a):
gość, 11-02-16, 15:24 napisał(a):
gość, 11-02-16, 15:07 napisał(a): Ta ustawa jest bezsensowna i niedopracowana, ale bogacze, którzy wyciągają łapy po te pieniądze, uważam za pazernych. Jakbym miała 18mln to bym miała gdzieś te 500zł. I tak bym była bogata i tak.
Ale nie masz i pewnie liczysz na te 500 zł , a nikt nie wyciąga łapy według tej ustawy im sie nalezą te pieniądze i nie musza nikomu tłumaczyć po co i dlaczego tak samo jak ci co ta ustawę wymyślili
Dzieciaku przyglupi jak uważasz, że władza ustawodawcza jest jakąś tyrania lub monarchia to polecam wrócić się do szkoły na WOS, a nie na kozaczku siedzieć. Wiele osób sprzeciwia się tej ustawie, a rząd nie jest alfa i omega, a reprezentuje społeczeństwo i jego wole. Z resztą długo budżet nie pociągnie przy zapomogach dla mentalnych meneli.[/ Nie produkuj sie bo mnie twoje wywody najmniej interesują

gość11-02-16, 16:09, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 15:32 napisał(a):
gość, 11-02-16, 15:28 napisał(a): Ludzie wasze ciagle pretensje do ludzi bardziej zamożnych tylko o to ze maja więcej kasy niż wy sa trochę nie na miejscu, nikt wam nie broni mieć swój biznes i robić tak zeby tak samo jak oni miec miliony na koncie i pławic sie w luksusie
Trzeba być ścierwem i mieć mentalność żebraka by wyciągać łapy po jałmużne z socjalnu. Najbogatsi z mężem nie jesteśmy, dochód miesięczny na rodzinę to 6-7 tysięcy miesięcznie oczywiście obejmując kredyty na dom, sprzęty itp, mamy dwoje dzieci i nawet na nianie te 1000 zł by się przydało, ale lepiej mieć honor i wartości liberalne niż mieć duszę mendy i żula. Pieniądze są z pracy, zlikwidować wszystkie zasiłki bo patrzeć się nie da ci się dzieje z tym krajem Lasko idź do mopsu i powiedz tym ludziom co korzystają co myślisz na ich temat i tyle

gość11-02-16, 15:35, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 15:24 napisał(a):
gość, 11-02-16, 15:07 napisał(a): Ta ustawa jest bezsensowna i niedopracowana, ale bogacze, którzy wyciągają łapy po te pieniądze, uważam za pazernych. Jakbym miała 18mln to bym miała gdzieś te 500zł. I tak bym była bogata i tak.
Ale nie masz i pewnie liczysz na te 500 zł , a nikt nie wyciąga łapy według tej ustawy im sie nalezą te pieniądze i nie musza nikomu tłumaczyć po co i dlaczego tak samo jak ci co ta ustawę wymyślili
Dzieciaku przyglupi jak uważasz, że władza ustawodawcza jest jakąś tyrania lub monarchia to polecam wrócić się do szkoły na WOS, a nie na kozaczku siedzieć. Wiele osób sprzeciwia się tej ustawie, a rząd nie jest alfa i omega, a reprezentuje społeczeństwo i jego wole. Z resztą długo budżet nie pociągnie przy zapomogach dla mentalnych meneli.

gość11-02-16, 15:32, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 15:28 napisał(a): Ludzie wasze ciagle pretensje do ludzi bardziej zamożnych tylko o to ze maja więcej kasy niż wy sa trochę nie na miejscu, nikt wam nie broni mieć swój biznes i robić tak zeby tak samo jak oni miec miliony na koncie i pławic sie w luksusie
Trzeba być ścierwem i mieć mentalność żebraka by wyciągać łapy po jałmużne z socjalnu. Najbogatsi z mężem nie jesteśmy, dochód miesięczny na rodzinę to 6-7 tysięcy miesięcznie oczywiście obejmując kredyty na dom, sprzęty itp, mamy dwoje dzieci i nawet na nianie te 1000 zł by się przydało, ale lepiej mieć honor i wartości liberalne niż mieć duszę mendy i żula. Pieniądze są z pracy, zlikwidować wszystkie zasiłki bo patrzeć się nie da ci się dzieje z tym krajem.

gość11-02-16, 15:28, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Ludzie wasze ciagle pretensje do ludzi bardziej zamożnych tylko o to ze maja więcej kasy niż wy sa trochę nie na miejscu, nikt wam nie broni mieć swój biznes i robić tak zeby tak samo jak oni miec miliony na koncie i pławic sie w luksusie

gość11-02-16, 15:24, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 11-02-16, 15:07 napisał(a): Ta ustawa jest bezsensowna i niedopracowana, ale bogacze, którzy wyciągają łapy po te pieniądze, uważam za pazernych. Jakbym miała 18mln to bym miała gdzieś te 500zł. I tak bym była bogata i tak.
Ale nie masz i pewnie liczysz na te 500 zł , a nikt nie wyciąga łapy według tej ustawy im sie nalezą te pieniądze i nie musza nikomu tłumaczyć po co i dlaczego tak samo jak ci co ta ustawę wymyślili

gość11-02-16, 15:07, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Ta ustawa jest bezsensowna i niedopracowana, ale bogacze, którzy wyciągają łapy po te pieniądze, uważam za pazernych. Jakbym miała 18mln to bym miała gdzieś te 500zł. I tak bym była bogata i tak.

gość11-02-16, 14:04, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

To będzie miała wywiad środowiskowy i kontrolę na głowie aż do 18-tki swych dzieci.

gość11-02-16, 14:01, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Nikt nie powinien dostawać kasy ot tak na bachory bo jego rozmnażanie to jego cholerny problem. Chyba, ze- jedno z rodziców stanie się kaleką, zachoruje, straci pracę nie z własnej winy- to wtedy pomysł z roczną zapomogą na dziecko dobry- od jednego dziecka wzwyż.
To chore, ze niektórzy odkładają albo rezygnują z rodzicielstwa bo ich duszą daniny i podatki i nie mają kasy a inni pieprza się bezmyślnie i mają za to dostać wynagrodzenie- oczywiście nadal z kieszeni tych pierwszych...

gość11-02-16, 13:59, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 


Moze lepiej sie zajmij własnymi wadami i życiem? Ja nigdy nie miałam czasu aż tak analizować znajomych
a ty nie jesteś wyznacznikiem żadnym, dla nikogo. Nie twoja zasrana sprawa kto się czym zajmuje a jeśli taki komentarz to dla ciebie wnikliwa analiza to znaczy, że jesteś strasznie tępa i nie jesteś w ogóle spostrzegawcza.

strony
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
 

następna strona »



Reklama


Pokrewne plotki

Reklama

Reklama

Mobilny Kozaczek

Kozaczek na iPhone'a Kozaczek na Androida