piątek 01-04-16, czytany: 27166 razy, autor: krisu

Te zdjęcia ze zmarłą dziewczynką, kryją w sobie potworną tajemnicę

Zbrodnia, która zaszokowała Amerykę.

Jeanie DittyJeanie Ditty / http://sunnyjophotography.com/, independent.co.uk
Jeanie Ditty (23 l.) to na pozór zwykła kobieta, która jakiś czas temu straciła swoją córkę. Jako zawodowy żołnierz otrzymała mnóstwo wsparcia ze strony najbliższych oraz nieznanych ludzi. Jakiś czas po śmierci dziecka, udostępniła na swoim profilu na Facebooku sesję zdjęciową na której pozuje z "duchem swojej córeczki".

Fotografie, wykonane przez Sunny Jo, ukazują kobietę wraz ze swoim dzieckiem, które zostało dodane w programie graficznym. Zdjęcia były wielokrotnie udostępniane na Facebooku, a sama kobieta otrzymywała mnóstwo wiadomości z kondolencjami.

My angel and her favorite doll 󾬎

Opublikowany przez Jeanie Vengen na 7 styczeń 2016

Zobacz więcej: Redaktor naczelny Faktu przeprasza za drastyczną okładkę


Okazało się jednak, że kilka dni temu ta kobieta... została oskarżona o morderstwo swojej córki! Jej chłopak - Zachary Keefer również został zatrzymany za udział w zbrodni.

Opublikowany przez Jeanie Vengen na 10 styczeń 2016


Sesja zdjęciowa została wykonana miesiąc po śmierci dziecka. Kobieta chciała pokazać jak bardzo "cierpi po stracie" swojej córeczki. Chciała tym samym oddalić od siebie jakiekolwiek zarzuty oraz podejrzenia związane ze śmiercią dziewczynki. Przypomina Wam to coś? Tak. Słynna Katarzyna W. mogłaby się od niej sporo nauczyć.

Sunny Jo did some amazing work for me of my angel and I 󾬏

Opublikowany przez Jeanie Vengen na 10 styczeń 2016


Fotografka, która zrobiła jej tę sesję mówi, że:

Zaoferowała mi pieniądze, ale szczerze nie chciałam ich przyjąć. Myślałam, ze jest to opłakująca matka. Zrobiłam to z dobroci serca.


Jak dodaje Sunny:

Chciała pokazać wszystkim, jak bardzo brakuje jej córeczki. Chciała zapozować na opłakującą matkę. Tak szczerze, to niedobrze mi z tego powodu.


Zobacz więcej: Najdziwniejsze motywy zbrodni

Opublikowany przez Jeanie Vengen na 11 luty 2016


Co sądzicie o tej kobiecie? Czy powinna otrzymać NAJWYŻSZĄ KARĘ za swoją zbrodnię?

Matka, która zabiła własne dziecko zrobiła sobie sesje



 
Ostatnio dodane filmy/teledyski:zobacz wszystkie filmy »
5 ŚWIĄTECZNA MANUF...
szusz vlogmas
5 ŚWIĄTECZNA MANUF...
4 ZEPSUŁAM NIESPOD...
Szusz Vlogmas
4 ZEPSUŁAM NIESPOD...
REMONT ODC. 6 DUŻE...
MIESZKAMY TV
REMONT ODC. 6 DUŻE...
SKY TOWER WIECZORE...
Julia Kobus
SKY TOWER WIECZORE...




skomentuj:



Wasze komentarze (60): sortuj ↓

gość04-04-16, 10:52, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 19:07 napisał(a):
gość, 02-04-16, 14:49 napisał(a):
gość, 02-04-16, 13:30 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!


Czytałeś/aś to co jest napisane powyżej i na prawdę nie potrafisz wysnuć żadnych ale to żadnych wniosków?? Takie jest życie czasem trzeba wybrać między złem a mniejszym złem. A w tym przypadku mniejszym złem byłaby aborcja niż zamordowanie kilkuletniego żyjącego dziecka. Kto wie co to dziecko musiało znosić w swoim krótkim życiu zanim zostało zamordowane przez mamuśkę i jej fagasa.

Znam przypadek w którym lekarz namawiał do aborcji bo dziecko miało urodzić się bardzo ciężko chore i miało żyć tylko kilka miesięcy ale matka sie nie zgodziła i dziecko urodziło sie zdrowe jak ryba i żyje do tej pory i nic mu nie jest ma już 12 lat :)
wiec nie warto mordować nie narodzone dzieci, mają takie same prawo do życia jak my a w większości przypadków rodzice mordując te dzieci ( niby które mają być ciężko chore ) mordują je dla własnej wygody życia a nie dla dobra dziecka a to jest wielka różnica !

Siostra mojego szwagra zaszła w trzecią ciążę - płód miał wadę genetyczną, lekarze mówili, że dziecko pożyje najwyżej kilka dni i będzie mocno cierpiało - doradzali terminację. Ona nie chciała - od 6 miesiąca chodziła spuchnięta bo ciąża też nie przebiegała prawidłowo ale uparła się, że dziecko ma się urodzić. W rezultacie dziecko rzeczywiście zmarło kilka dni po porodzie a ona nie przeżyła nawet samego porodu - zostawiła męża i 2 dzieci tylko dlatego, że "ciąża to już dziecko". Nie - nie zawsze warto ryzykować.

Oj, makabryczna historia. Ja w ogóle nie rozumiem dlaczego aborcja jest zakazana. Bez przesady!

gość04-04-16, 10:12, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 04-04-16, 09:55 napisał(a):
gość, 02-04-16, 19:16 napisał(a):
gość, 02-04-16, 14:49 napisał(a):
gość, 02-04-16, 13:30 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!


Czytałeś/aś to co jest napisane powyżej i na prawdę nie potrafisz wysnuć żadnych ale to żadnych wniosków?? Takie jest życie czasem trzeba wybrać między złem a mniejszym złem. A w tym przypadku mniejszym złem byłaby aborcja niż zamordowanie kilkuletniego żyjącego dziecka. Kto wie co to dziecko musiało znosić w swoim krótkim życiu zanim zostało zamordowane przez mamuśkę i jej fagasa.

Znam przypadek w którym lekarz namawiał do aborcji bo dziecko miało urodzić się bardzo ciężko chore i miało żyć tylko kilka miesięcy ale matka sie nie zgodziła i dziecko urodziło sie zdrowe jak ryba i żyje do tej pory i nic mu nie jest ma już 12 lat :)
wiec nie warto mordować nie narodzone dzieci, mają takie same prawo do życia jak my a w większości przypadków rodzice mordując te dzieci ( niby które mają być ciężko chore ) mordują je dla własnej wygody życia a nie dla dobra dziecka a to jest wielka różnica !

Nawet jak usuwają dla własnej wygody, to co z tego? Nie każdy ma ochotę być męczennikiem.

to niech uważa wcześniej a nie później morduje !

A jak stosowała antykoncepcję, a i tak zaszła? Poza tym nie da się przewidzieć choroby płodu przed zapłodnieniem.

gość04-04-16, 10:02, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Średniowieczem to jest zabijanie dziecka dla własnej wygody życia należy brać odpowiedzialność za swoje czynny . Co innego jak zagraża życiu matki a co innego jak robi sie to z egoizmu !

gość04-04-16, 09:55, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 19:16 napisał(a):
gość, 02-04-16, 14:49 napisał(a):
gość, 02-04-16, 13:30 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!


Czytałeś/aś to co jest napisane powyżej i na prawdę nie potrafisz wysnuć żadnych ale to żadnych wniosków?? Takie jest życie czasem trzeba wybrać między złem a mniejszym złem. A w tym przypadku mniejszym złem byłaby aborcja niż zamordowanie kilkuletniego żyjącego dziecka. Kto wie co to dziecko musiało znosić w swoim krótkim życiu zanim zostało zamordowane przez mamuśkę i jej fagasa.

Znam przypadek w którym lekarz namawiał do aborcji bo dziecko miało urodzić się bardzo ciężko chore i miało żyć tylko kilka miesięcy ale matka sie nie zgodziła i dziecko urodziło sie zdrowe jak ryba i żyje do tej pory i nic mu nie jest ma już 12 lat :)
wiec nie warto mordować nie narodzone dzieci, mają takie same prawo do życia jak my a w większości przypadków rodzice mordując te dzieci ( niby które mają być ciężko chore ) mordują je dla własnej wygody życia a nie dla dobra dziecka a to jest wielka różnica !

Nawet jak usuwają dla własnej wygody, to co z tego? Nie każdy ma ochotę być męczennikiem.

to niech uważa wcześniej a nie później morduje !

gość02-04-16, 21:22, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 11:33 napisał(a):
gość, 02-04-16, 10:51 napisał(a):
gość, 02-04-16, 02:18 napisał(a):
gość, 02-04-16, 01:43 napisał(a):
Drogie panie niżej a niby czym jest ten wasz " zlepek komórek " czy "płód" jesli nie czlowiekiem w początkowych fazach rozwoju ? To tak jakby mowić, ze noworodek to nie człowiek tylko noworodek.

Idąc tropem twojego myślenia, to jeśli kiedykolwiek połknęłaś spermę, to jesteś kanibalem, bo przecież w spermie znajdują się plemniki, które po połączeniu z komórką jajową, powodują ciążę w wyniku której rodzi się dziecko. No średniowiecze dosłownie!

Mało tego. Według raportu WHO 2/3 zarodków ulega wydaleniu przez organizm, tylko 1/3 daje dziecko.
W przyszłości dziecko, bo kiedy leży w łonie matki i jest zależne od jej organizmu, nie ma układu nerwowego- czyli czucia to nie jest to żaden człowiek. Według mnie człowiek zaczyna się wtedy, kiedy jest w stanie wyżyć sam lub z pomocą aparatury poza ciałem matki.
W życiu płodowym wielu z nas ma brata, siostrę bliźniaka, którego wchłonął. Czasem na ciele są pozostałości- zwane potworniakami. Mają włosy, zęby, kości, takie guzy z resztkami tkanek drugiego płodu. Czasami wchłaniają się bez śladu.
Czy to wystarczy by skazać was za morderstwo i kanibalizm?
Niejeden z nas wchłonął bez śladu drugi płód żywiąc się jego tkanką i unicestwiając go.


Nie widzicie różnicy miedzy plemnikiem a zapłodniona juz komórka jajowa ? Mniejsza z tym ale i tak malo kto dokonuje aborcji w pierwszym stadium zaraz po zapłodnieniu. Prawie nikt bo jednak nim kobieta ogarnie, se jest w ciazy to mija trochę czasu i zazwyczaj wasz " tylko płód " ma juz ręce, nogi, bijące serce i kształtujący sie układ nerwowy

Ale dalej nie jest samodzielnym organizmem, zdolnym przeżyć bez pasożytowania na innym organizmie, pozbawiając go cennych substancji odżywczych, minerałów i witamin, a nawet wpędzając go w choroby.

gość02-04-16, 19:16, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 14:49 napisał(a):
gość, 02-04-16, 13:30 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!


Czytałeś/aś to co jest napisane powyżej i na prawdę nie potrafisz wysnuć żadnych ale to żadnych wniosków?? Takie jest życie czasem trzeba wybrać między złem a mniejszym złem. A w tym przypadku mniejszym złem byłaby aborcja niż zamordowanie kilkuletniego żyjącego dziecka. Kto wie co to dziecko musiało znosić w swoim krótkim życiu zanim zostało zamordowane przez mamuśkę i jej fagasa.

Znam przypadek w którym lekarz namawiał do aborcji bo dziecko miało urodzić się bardzo ciężko chore i miało żyć tylko kilka miesięcy ale matka sie nie zgodziła i dziecko urodziło sie zdrowe jak ryba i żyje do tej pory i nic mu nie jest ma już 12 lat :)
wiec nie warto mordować nie narodzone dzieci, mają takie same prawo do życia jak my a w większości przypadków rodzice mordując te dzieci ( niby które mają być ciężko chore ) mordują je dla własnej wygody życia a nie dla dobra dziecka a to jest wielka różnica !

Nawet jak usuwają dla własnej wygody, to co z tego? Nie każdy ma ochotę być męczennikiem.

gość02-04-16, 19:07, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 14:49 napisał(a):
gość, 02-04-16, 13:30 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!


Czytałeś/aś to co jest napisane powyżej i na prawdę nie potrafisz wysnuć żadnych ale to żadnych wniosków?? Takie jest życie czasem trzeba wybrać między złem a mniejszym złem. A w tym przypadku mniejszym złem byłaby aborcja niż zamordowanie kilkuletniego żyjącego dziecka. Kto wie co to dziecko musiało znosić w swoim krótkim życiu zanim zostało zamordowane przez mamuśkę i jej fagasa.

Znam przypadek w którym lekarz namawiał do aborcji bo dziecko miało urodzić się bardzo ciężko chore i miało żyć tylko kilka miesięcy ale matka sie nie zgodziła i dziecko urodziło sie zdrowe jak ryba i żyje do tej pory i nic mu nie jest ma już 12 lat :)
wiec nie warto mordować nie narodzone dzieci, mają takie same prawo do życia jak my a w większości przypadków rodzice mordując te dzieci ( niby które mają być ciężko chore ) mordują je dla własnej wygody życia a nie dla dobra dziecka a to jest wielka różnica !

Siostra mojego szwagra zaszła w trzecią ciążę - płód miał wadę genetyczną, lekarze mówili, że dziecko pożyje najwyżej kilka dni i będzie mocno cierpiało - doradzali terminację. Ona nie chciała - od 6 miesiąca chodziła spuchnięta bo ciąża też nie przebiegała prawidłowo ale uparła się, że dziecko ma się urodzić. W rezultacie dziecko rzeczywiście zmarło kilka dni po porodzie a ona nie przeżyła nawet samego porodu - zostawiła męża i 2 dzieci tylko dlatego, że "ciąża to już dziecko". Nie - nie zawsze warto ryzykować.

gość02-04-16, 14:49, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 13:30 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!


Czytałeś/aś to co jest napisane powyżej i na prawdę nie potrafisz wysnuć żadnych ale to żadnych wniosków?? Takie jest życie czasem trzeba wybrać między złem a mniejszym złem. A w tym przypadku mniejszym złem byłaby aborcja niż zamordowanie kilkuletniego żyjącego dziecka. Kto wie co to dziecko musiało znosić w swoim krótkim życiu zanim zostało zamordowane przez mamuśkę i jej fagasa.

Znam przypadek w którym lekarz namawiał do aborcji bo dziecko miało urodzić się bardzo ciężko chore i miało żyć tylko kilka miesięcy ale matka sie nie zgodziła i dziecko urodziło sie zdrowe jak ryba i żyje do tej pory i nic mu nie jest ma już 12 lat :)
wiec nie warto mordować nie narodzone dzieci, mają takie same prawo do życia jak my a w większości przypadków rodzice mordując te dzieci ( niby które mają być ciężko chore ) mordują je dla własnej wygody życia a nie dla dobra dziecka a to jest wielka różnica !

gość02-04-16, 13:30, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!


Czytałeś/aś to co jest napisane powyżej i na prawdę nie potrafisz wysnuć żadnych ale to żadnych wniosków?? Takie jest życie czasem trzeba wybrać między złem a mniejszym złem. A w tym przypadku mniejszym złem byłaby aborcja niż zamordowanie kilkuletniego żyjącego dziecka. Kto wie co to dziecko musiało znosić w swoim krótkim życiu zanim zostało zamordowane przez mamuśkę i jej fagasa.

gość02-04-16, 12:50, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 11:36 napisał(a):
gość, 02-04-16, 06:45 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!

gdzie w tej galarecie widzisz człowieka


Jesli dla ciebie ręce, nogi, bijące serce, mózg itd. To nie człowiek to ok. Raczej mało kto o ciazy dowiaduje sie w 1 czy 2 tygodniu jesli jeszcze jej nie planuje


No cóż.. na pewno nie rozstrzygniemy tutaj dylematu, nad którym myślą największe mózgi tego świata czyli od kiedy możemy mówić płód traktować jak człowieka :) Moim skromnym zdaniem od kiedy zaczyna rozwijać się system nerwowy. Wcześniej jest to nie czujący, nierozwinięty zlepek komórek. A jeśli chodzi o kobiety w żałobie po stracie ciąży we wczesnym etapie to ich uczucia w stosunku do ich własnego potencjalnego dziecka nie powinny determinować prawa innej kobiety do usunięcia ciąży we wczesnym etapie.

gość02-04-16, 12:26, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 11:36 napisał(a):
gość, 02-04-16, 06:45 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!

gdzie w tej galarecie widzisz człowieka


Jesli dla ciebie ręce, nogi, bijące serce, mózg itd. To nie człowiek to ok. Raczej mało kto o ciazy dowiaduje sie w 1 czy 2 tygodniu jesli jeszcze jej nie planuje

wiele organizmów posiada ręce, nogi, serce i mózg ale czy można nazwac je ludzmi? kazdy ma inna definicję człowie

gość02-04-16, 11:36, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 06:45 napisał(a):
gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a): Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!
gdzie w tej galarecie widzisz człowieka
Jesli dla ciebie ręce, nogi, bijące serce, mózg itd. To nie człowiek to ok. Raczej mało kto o ciazy dowiaduje sie w 1 czy 2 tygodniu jesli jeszcze jej nie planuje

gość02-04-16, 11:33, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 10:51 napisał(a):
gość, 02-04-16, 02:18 napisał(a):
gość, 02-04-16, 01:43 napisał(a): Drogie panie niżej a niby czym jest ten wasz " zlepek komórek " czy "płód" jesli nie czlowiekiem w początkowych fazach rozwoju ? To tak jakby mowić, ze noworodek to nie człowiek tylko noworodek.
Idąc tropem twojego myślenia, to jeśli kiedykolwiek połknęłaś spermę, to jesteś kanibalem, bo przecież w spermie znajdują się plemniki, które po połączeniu z komórką jajową, powodują ciążę w wyniku której rodzi się dziecko. No średniowiecze dosłownie!
Mało tego. Według raportu WHO 2/3 zarodków ulega wydaleniu przez organizm, tylko 1/3 daje dziecko. W przyszłości dziecko, bo kiedy leży w łonie matki i jest zależne od jej organizmu, nie ma układu nerwowego- czyli czucia to nie jest to żaden człowiek. Według mnie człowiek zaczyna się wtedy, kiedy jest w stanie wyżyć sam lub z pomocą aparatury poza ciałem matki. W życiu płodowym wielu z nas ma brata, siostrę bliźniaka, którego wchłonął. Czasem na ciele są pozostałości- zwane potworniakami. Mają włosy, zęby, kości, takie guzy z resztkami tkanek drugiego płodu. Czasami wchłaniają się bez śladu. Czy to wystarczy by skazać was za morderstwo i kanibalizm? Niejeden z nas wchłonął bez śladu drugi płód żywiąc się jego tkanką i unicestwiając go.
Nie widzicie różnicy miedzy plemnikiem a zapłodniona juz komórka jajowa ? Mniejsza z tym ale i tak malo kto dokonuje aborcji w pierwszym stadium zaraz po zapłodnieniu. Prawie nikt bo jednak nim kobieta ogarnie, se jest w ciazy to mija trochę czasu i zazwyczaj wasz " tylko płód " ma juz ręce, nogi, bijące serce i kształtujący sie układ nerwowy

gość02-04-16, 11:30, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 10:47 napisał(a):
gość, 01-04-16, 23:56 napisał(a):
gość, 01-04-16, 22:39 napisał(a): ludzie biali europejczycy rozmnażajcie się bo zginiemy w tłumie czarnych a szkoda !!! o pisiory mają rację
Nie mają racji. Tak jak jest teraz jest dobrze. Można usunąć w 3 przypadkach i to jest jak najbardziej ok. Pewnie, że aborcja nie powinna być legalna w każdym przypadku. uważam, że nie powinno ona być lekarstwem dla rozkładających przed każdym nogi kurewek. Niestety większość społeczeństwa się wali z każdym i wszędzie. Takie szmaty powinny brać odpowiedzialność za swoje czyny.
takie kurewki chętnie rodzą bo w ich środowisku to norma a i profity daje. Aborcja powinna być dozwolona dla tych, które nie dźwigną psychicznie dziecka i to przeczuwają. Oprócz tego rutynowo po gwałcie, kazirodztwie, w przypadku uszkodzonych płodów. Są ludzie, którzy woleliby być martwi niż mieć dziecko, naprawdę nie każdy chce tak żyć. Dla niektórych takie życie jest wstrętne i po prostu go nie chcą.
No to tacy ludzie, powinni poddawać sie zabiegom podwiązania jajowodów / wazektomii. Choroby, gwałty itd. Ok. Rozumiem. Ale jesli ktos z góry wie, ze dzieci nie chce to niech to załatwi wczesniej a nie po fakcie

gość02-04-16, 10:51, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 02:18 napisał(a):
gość, 02-04-16, 01:43 napisał(a):
Drogie panie niżej a niby czym jest ten wasz " zlepek komórek " czy "płód" jesli nie czlowiekiem w początkowych fazach rozwoju ? To tak jakby mowić, ze noworodek to nie człowiek tylko noworodek.



Idąc tropem twojego myślenia, to jeśli kiedykolwiek połknęłaś spermę, to jesteś kanibalem, bo przecież w spermie znajdują się plemniki, które po połączeniu z komórką jajową, powodują ciążę w wyniku której rodzi się dziecko. No średniowiecze dosłownie!

Mało tego. Według raportu WHO 2/3 zarodków ulega wydaleniu przez organizm, tylko 1/3 daje dziecko.
W przyszłości dziecko, bo kiedy leży w łonie matki i jest zależne od jej organizmu, nie ma układu nerwowego- czyli czucia to nie jest to żaden człowiek. Według mnie człowiek zaczyna się wtedy, kiedy jest w stanie wyżyć sam lub z pomocą aparatury poza ciałem matki.
W życiu płodowym wielu z nas ma brata, siostrę bliźniaka, którego wchłonął. Czasem na ciele są pozostałości- zwane potworniakami. Mają włosy, zęby, kości, takie guzy z resztkami tkanek drugiego płodu. Czasami wchłaniają się bez śladu.
Czy to wystarczy by skazać was za morderstwo i kanibalizm?
Niejeden z nas wchłonął bez śladu drugi płód żywiąc się jego tkanką i unicestwiając go.

gość02-04-16, 10:47, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 01-04-16, 23:56 napisał(a):
gość, 01-04-16, 22:39 napisał(a):
ludzie biali europejczycy rozmnażajcie się bo zginiemy w tłumie czarnych a szkoda !!! o pisiory mają rację


Nie mają racji. Tak jak jest teraz jest dobrze. Można usunąć w 3 przypadkach i to jest jak najbardziej ok. Pewnie, że aborcja nie powinna być legalna w każdym przypadku. uważam, że nie powinno ona być lekarstwem dla rozkładających przed każdym nogi kurewek. Niestety większość społeczeństwa się wali z każdym i wszędzie. Takie szmaty powinny brać odpowiedzialność za swoje czyny.

takie kurewki chętnie rodzą bo w ich środowisku to norma a i profity daje.
Aborcja powinna być dozwolona dla tych, które nie dźwigną psychicznie dziecka i to przeczuwają. Oprócz tego rutynowo po gwałcie, kazirodztwie, w przypadku uszkodzonych płodów.
Są ludzie, którzy woleliby być martwi niż mieć dziecko, naprawdę nie każdy chce tak żyć. Dla niektórych takie życie jest wstrętne i po prostu go nie chcą.

gość02-04-16, 10:24, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

nigdy nie popierałam aborcji sa jednak sytuacje w ktorych kobieta powinn miec prawo wyboru a mianowicie jesli ciaza powstała w skutek gwałtu,zagraza zyciu matki badz dziecko bedzie ciezko chore czy tez uposledzone to moim zdaniem kobieta ma prawo decydowac o tym czy chce urodzic czy tez nie i nie !!!

gość02-04-16, 08:43, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Wbij sobie jej imię i nazwisko w YouTube i zobaczysz wiadomości mówiące o tej zbrodni oraz wywiad z fotografem bo to był mężczyzna. Nie ma zmianie w Polsce o tym bo to się nie w Polsce wydarzyło. A w Stanach sporo dzieci ginie z rąk rodziców

gość02-04-16, 08:41, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 07:41 napisał(a): Nawet nie ma zadnej wzmianki o tej zbrodni, dlaaczego ja popelnila i jak. Zastanwiam sie skad oni biorą te swoje "źródła" informacji i ile w tym prawdy...

gość02-04-16, 07:41, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Nawet nie ma zadnej wzmianki o tej zbrodni, dlaaczego ja popelnila i jak. Zastanwiam sie skad oni biorą te swoje "źródła" informacji i ile w tym prawdy...

gość02-04-16, 06:45, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 05:32 napisał(a):
Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!

gdzie w tej galarecie widzisz człowieka

gość02-04-16, 05:32, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Aborcja to zlo i zadne inne myslenie tego nie zmieni. Jestesmy w XXI wieku i oczekuje wlasnie takiego myslenie a nie sredniowiecnego usuwania plodu.Jestesmy myslacymi ludzmi wiec sie zabezpieczajmy przed niechciana ciaza....bo ciaza to juz czlowiek!

gość02-04-16, 02:18, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 01:43 napisał(a):
Drogie panie niżej a niby czym jest ten wasz " zlepek komórek " czy "płód" jesli nie czlowiekiem w początkowych fazach rozwoju ? To tak jakby mowić, ze noworodek to nie człowiek tylko noworodek.



Idąc tropem twojego myślenia, to jeśli kiedykolwiek połknęłaś spermę, to jesteś kanibalem, bo przecież w spermie znajdują się plemniki, które po połączeniu z komórką jajową, powodują ciążę w wyniku której rodzi się dziecko. No średniowiecze dosłownie!

gość02-04-16, 01:43, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Drogie panie niżej a niby czym jest ten wasz " zlepek komórek " czy "płód" jesli nie czlowiekiem w początkowych fazach rozwoju ? To tak jakby mowić, ze noworodek to nie człowiek tylko noworodek.

gość02-04-16, 01:40, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 02-04-16, 00:14 napisał(a):
gość, 01-04-16, 22:43 napisał(a):
gość, 01-04-16, 22:27 napisał(a):
gość, 01-04-16, 22:21 napisał(a):
gość, 01-04-16, 21:53 napisał(a):
gość, 01-04-16, 21:29 napisał(a): Nooo ale dzięki naszym pisiorowcom,którzy zakazali aborcji i przywrócili tabl 'dzień po' na receptę,niemyślące bydło dalej będzie się rozmnażać jak zające i pprzucać dzieci w śmietnikach.
Prawda jest taka, ze tak zle i tak niedobrze. Gdyby aborcja była legalna to ludzie zaczęliby ja w końcu traktować jak zwykły środek antykoncepcyjny a rozrywanie czesto juz ukształtowanych noworodków byłoby norma na porządku dziennym. Dla mnie to rownież jest nieludzkie.
Prawda jest taka, że to się niczym nie różni - w jednym i drugim przypadku pozbawiamy dziecko życia. Naprawdę myślicie, że dziecku robi różnicę, czy zabije się je w brzuchu, czy już po porodzie? Oczywiście można mówić, że tu jest już w pełni ukształtowane, a tu jest fasolką (zakładając, że usuwa się ciążę we wczesnej fazie). Ale co z tego? W jednym i drugim przypadku dziecko nie żyje, nie ma szansy dorosnąć. Kompletnie nie rozumiem tych argumentów proaborcyjnych, jakoby aborcja była lekarstwem na takie sytuacje... nie jest lekarstwem, robimy dokładnie to samo, tylko że szybciej.
Zapewne robi. Bo dziecko to jest dopiero jak sie urodzi, wczesniej to komorki a potem płód
skoro to komórki A potem płód to czemu niektóre matki tracąc swoje dzieci w czasie ciąży tak strasznie je oplakuja....skoro to tylko płód...jakąś tam zygota, jakąś tam komórka....czemu w takim razie kobieta która słyszy bicie swojego 8 tyg płodu płacze i mówi o nim moje dziecko...
Jakby mi np amputowali nogę to też bym płakała. Twój argument jest inwalidą (nomen omen)
Dziecko jest dopiero dzieckiem po porodzie ? Dawno większej głupoty nie czytałam. To dzień przed porodem nie jest dzieckiem ?

strony
1 2 3
 

następna strona »



Reklama


Reklama

Reklama

Mobilny Kozaczek

Kozaczek na iPhone'a Kozaczek na Androida