poniedziałek 16-05-16, czytany: 19035 razy, autor: Beata Maj

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Bo loda też trzeba umieć lizać z wdziękiem.

Alessandra AmbrosioAlessandra Ambrosio / © Fame/Flynet
Jej Instagram kipi dosłownie od pięknych zdjęć. Urocze momenty, słodkie chwile. Odpowiednie ujęcia. Selfie robione z wyczuciem i pod dobrym kątem. Makijaże, fryzury i "dzióbki".

Zobacz: To warszawskie lunche tak odchudzają? Nie wiedzieliśmy, że ta celebrytka jest tak szczuplutka!

Tymczasem nawet Alessandra Ambrosio (35 l.) wygląda czasem totalnie niewyjściowo. Chociaż i na ulicy modelka stara się trzymać fason i zawsze prezentuje się nienagannie, tym razem brakło jej szczęścia.

Fotoreporterzy podpatrywali ostatnio aniołka Victoria's Secret podczas spaceru z synem Noah. Mama i chłopak lizali loda, przy okazji robiąc sobie selfie.

Zobacz: Poznaj sekret idealnego selfie!

Słodki moment został złapany, po chwili jednak gwiazda została chyba zaskoczona przez paparazzi - zdjęcie jej grymasu twarzy, gdy gryzła wafelka, momentalnie trafiło do internetu.

Ci, którzy nie przepadają za urodą modelki, mają teraz używanie. Dostali dowód na to, że Ambrosio nie jest żadną pięknością i musi się starać, jak inni, by dobrze "wyjść" na zdjęciu.

Zobacz: Alessandra Ambrosio zdradziła, w czym czuje się seksownie



Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO

Alessandra Ambrosio liże loda - najgorsze zdjęcie modelki? FOTO



 
Ostatnio dodane fotki:zobacz całą galerię »
aniołki
aniołki
Angels
Angels
Aniołki
Aniołki
Alessandra Ambrosi...
Alessandra Ambrosi...




skomentuj:



Wasze komentarze (80): sortuj ↓

gość17-05-16, 22:06, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 17-05-16, 09:34 napisał(a):
skoro karły tak lubią swój wzrost to czemu popierdzielają w szpilach? bo mają krótkie kacze nogi, wystarczy ze kurdupel przytyje 5 kg i od razu wyglada jak upasiona świnia a to wasze porównanie kobiety 170+ do faceta są śmieszne bo facet poniżej 180 cm to zwykły kurdupel.



Czego te kobyły jeszcze z zazdrości nie wymyślą. Niskie chodzą w szpilkach jeśli mają taki styl ubietania. ja nie mam więc tak nie chodzę. Tak samo jak wysokie, jedna chodzą elegancko ubrane w szpilkach , drugie chodzą bez nich. Nie ulega jednak wątpliwości, że niskie w szpilkach dalej wyglądają jak kobiety. Przez szpilki nie stają się szersze, nie rosną im stopiszcza, nie robią im się męskie plecy, męskie barki itp. chciałaś wyleczyć kompelks męskiego wzrostu ale wyszło jak zawsze. biedactwo. nie martw się jakiś ukryty gej cię pokocha.

gość17-05-16, 19:28, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

A ja jestem gruba,niska, wysoka jak żyrafa, cerę mam trupią i wyglądam jak cyganka. Zazdroszczę wam przecudnej urody dziewczyny.

gość17-05-16, 13:43, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 17-05-16, 09:34 napisał(a): skoro karły tak lubią swój wzrost to czemu popierdzielają w szpilach? bo mają krótkie kacze nogi, wystarczy ze kurdupel przytyje 5 kg i od razu wyglada jak upasiona świnia a to wasze porównanie kobiety 170+ do faceta są śmieszne bo facet poniżej 180 cm to zwykły kurdupel.
Swieta prawdda. Wreszcie ktos trafnie podsumowal to cale nieporozumienie.

gość17-05-16, 09:34, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

skoro karły tak lubią swój wzrost to czemu popierdzielają w szpilach? bo mają krótkie kacze nogi, wystarczy ze kurdupel przytyje 5 kg i od razu wyglada jak upasiona świnia a to wasze porównanie kobiety 170+ do faceta są śmieszne bo facet poniżej 180 cm to zwykły kurdupel.

gość17-05-16, 07:56, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Uwaga! Zazdrosne karły w natarciu!!!!

gość17-05-16, 00:07, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:32 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:26 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:21 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a):

Większość kobiety wysokich czy modelek ma 175 cm i jakoś ma duże ręće, barki, stopy, szerokie ramiona i przy niskich filigranowych kobietach wyglądają jak potężne helgi, a ty piszesz, że do wzrostu 173 nie ma się dużych stóp czy dużych rąk. Dwa cm to niby taka różnica. Filigranowość kończy się na 160 cm. Srednie dziewczyny też wyglądają fajnie, takie do 170 cm. Nie są takie męskie jak wysokie ale do drobności i małych stop im jednak trochę daleko.

Wszystko zalezy od proporcji, grubosci kosci itd. To sprawa indywidualna. Niektore przy 173 maja stope 38 a niektore przy 168 nosza 40. Nie mozna uogolniac. Poza tym sporo modelek teraz ma grubo ponad 175 a nawet blizej 180 wiec to juz jest roznica.


Bzdury. Stopa ma nas utrzymać. do tego służy. Nie jest od parady. Im człowiek wyższy tym ma stopę większą. Wyjątki się zdarzają ale bardzo bardzo rzadko co nie zmienia faktu, że wysoka kobietą może mieć czasem średnią stopę bo na pewno nie małą. Z małą by traciła równowagę. Nie ma w tym nic skomplikowanego.

gość17-05-16, 00:03, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:44 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:26 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:21 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a):
Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)

Wysokie kobiety tez maja swoj urok pod warunkiem ze maja kobieca figure i nie sa '' za wysokie''. Idealny wzrost dla kobiety to 168-173. Wtedy mozna byc kobieca bo nie ma sie duzej stopy, szerokich plecow i duzych rak a jednoczesnie ma się wszystko proporcjonalne czyli w miarę dlugie nogi i jakos sie wyglada a nie jak koczkodanek maly hehe

Większość kobiety wysokich czy modelek ma 175 cm i jakoś ma duże ręće, barki, stopy, szerokie ramiona i przy niskich filigranowych kobietach wyglądają jak potężne helgi, a ty piszesz, że do wzrostu 173 nie ma się dużych stóp czy dużych rąk. Dwa cm to niby taka różnica. Filigranowość kończy się na 160 cm. Srednie dziewczyny też wyglądają fajnie, takie do 170 cm. Nie są takie męskie jak wysokie ale do drobności i małych stop im jednak trochę daleko.

Haha sama sobie zaprzeczasz. Piszesz ze 2 cm to nie różnica a za chwile sama opisujesz ze do 170 moga byc fajne dziewczyny, czyli wg Ciebie 3 cm to juz kolosalna roznica.



Przeczytaj jeszcze raz. W razie potrzeby kolejny i kolejny raz. Bez nerwów. Spokojnie z meliską. A zrozumiesz sens wypowiedzi.

gość17-05-16, 00:01, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:40 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:26 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:21 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a):
Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)

Wysokie kobiety tez maja swoj urok pod warunkiem ze maja kobieca figure i nie sa '' za wysokie''. Idealny wzrost dla kobiety to 168-173. Wtedy mozna byc kobieca bo nie ma sie duzej stopy, szerokich plecow i duzych rak a jednoczesnie ma się wszystko proporcjonalne czyli w miarę dlugie nogi i jakos sie wyglada a nie jak koczkodanek maly hehe

Większość kobiety wysokich czy modelek ma 175 cm i jakoś ma duże ręće, barki, stopy, szerokie ramiona i przy niskich filigranowych kobietach wyglądają jak potężne helgi, a ty piszesz, że do wzrostu 173 nie ma się dużych stóp czy dużych rąk. Dwa cm to niby taka różnica. Filigranowość kończy się na 160 cm. Srednie dziewczyny też wyglądają fajnie, takie do 170 cm. Nie są takie męskie jak wysokie ale do drobności i małych stop im jednak trochę daleko.

Co Ty nie powiesz filigranowosc konczy sie na 160? Chyba raczej karlowatosc. Sorry ja dziekuje za 160- jednak postoje:-)


Ależ dzióbasku ty możesz marzyć nawet o dwóch metrach wzrostu. Dla Ciebie kobieta , która ma nawet 180 cm może być karłem co nie zmienia faktu, że słowa mają swoje znaczenia. Filigranowa kobieta jest niska i drobna czy Ci się to podoba czy nie. Jak widać zwykłe słowo cię tak zabolało, że aż się posikałaś ze złości. Marzysz o filigranowości więc nie bardzo chcesz być wysoka.

gość16-05-16, 23:44, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:26 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:21 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a): Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)
Wysokie kobiety tez maja swoj urok pod warunkiem ze maja kobieca figure i nie sa '' za wysokie''. Idealny wzrost dla kobiety to 168-173. Wtedy mozna byc kobieca bo nie ma sie duzej stopy, szerokich plecow i duzych rak a jednoczesnie ma się wszystko proporcjonalne czyli w miarę dlugie nogi i jakos sie wyglada a nie jak koczkodanek maly hehe
Większość kobiety wysokich czy modelek ma 175 cm i jakoś ma duże ręće, barki, stopy, szerokie ramiona i przy niskich filigranowych kobietach wyglądają jak potężne helgi, a ty piszesz, że do wzrostu 173 nie ma się dużych stóp czy dużych rąk. Dwa cm to niby taka różnica. Filigranowość kończy się na 160 cm. Srednie dziewczyny też wyglądają fajnie, takie do 170 cm. Nie są takie męskie jak wysokie ale do drobności i małych stop im jednak trochę daleko.
Haha sama sobie zaprzeczasz. Piszesz ze 2 cm to nie różnica a za chwile sama opisujesz ze do 170 moga byc fajne dziewczyny, czyli wg Ciebie 3 cm to juz kolosalna roznica.

gość16-05-16, 23:40, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:26 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:21 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a): Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)
Wysokie kobiety tez maja swoj urok pod warunkiem ze maja kobieca figure i nie sa '' za wysokie''. Idealny wzrost dla kobiety to 168-173. Wtedy mozna byc kobieca bo nie ma sie duzej stopy, szerokich plecow i duzych rak a jednoczesnie ma się wszystko proporcjonalne czyli w miarę dlugie nogi i jakos sie wyglada a nie jak koczkodanek maly hehe
Większość kobiety wysokich czy modelek ma 175 cm i jakoś ma duże ręće, barki, stopy, szerokie ramiona i przy niskich filigranowych kobietach wyglądają jak potężne helgi, a ty piszesz, że do wzrostu 173 nie ma się dużych stóp czy dużych rąk. Dwa cm to niby taka różnica. Filigranowość kończy się na 160 cm. Srednie dziewczyny też wyglądają fajnie, takie do 170 cm. Nie są takie męskie jak wysokie ale do drobności i małych stop im jednak trochę daleko.
Co Ty nie powiesz filigranowosc konczy sie na 160? Chyba raczej karlowatosc. Sorry ja dziekuje za 160- jednak postoje:-)

gość16-05-16, 23:36, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 20:22 napisał(a):
Mój chłopina jest mojego wzrostu. Kiedys po gali boxu gadaliśmy z Wawrzykiem (chyba nie przekręciłam nazwiska)... był o ponad głowę wyższy ode mnie. Zajebiste uczucie musi byc, mieć takiego wysokiego kolesia.




No i wlasnie - chłopina...a facet to ma byc facet czyli ma byc wyższy.

gość16-05-16, 23:32, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:26 napisał(a):
gość, 16-05-16, 23:21 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a): Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)
Wysokie kobiety tez maja swoj urok pod warunkiem ze maja kobieca figure i nie sa '' za wysokie''. Idealny wzrost dla kobiety to 168-173. Wtedy mozna byc kobieca bo nie ma sie duzej stopy, szerokich plecow i duzych rak a jednoczesnie ma się wszystko proporcjonalne czyli w miarę dlugie nogi i jakos sie wyglada a nie jak koczkodanek maly hehe
Większość kobiety wysokich czy modelek ma 175 cm i jakoś ma duże ręće, barki, stopy, szerokie ramiona i przy niskich filigranowych kobietach wyglądają jak potężne helgi, a ty piszesz, że do wzrostu 173 nie ma się dużych stóp czy dużych rąk. Dwa cm to niby taka różnica. Filigranowość kończy się na 160 cm. Srednie dziewczyny też wyglądają fajnie, takie do 170 cm. Nie są takie męskie jak wysokie ale do drobności i małych stop im jednak trochę daleko.
Wszystko zalezy od proporcji, grubosci kosci itd. To sprawa indywidualna. Niektore przy 173 maja stope 38 a niektore przy 168 nosza 40. Nie mozna uogolniac. Poza tym sporo modelek teraz ma grubo ponad 175 a nawet blizej 180 wiec to juz jest roznica.

gość16-05-16, 23:28, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:22 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:48 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a):
Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)



zadna kobieta nie chce przypominać faceta ale wiadomo jak nie ma wyjścia to będzie się bronić i pisać, że męski wzrost u kobiety jest fajny. facet chce przytulać drobną kobietkę, a nie przerośnietego transa no chyba, ze jest ukrytym gejem. Gdyby nie ukryci geje to wysokie kobiety nie wiedziałyby co to znaczy mieć faceta.



Dokładnie tak. Ja mam 159 cm mój facet 195 cm. I chcemy mieć dziecko ale ja się boję, że jak będę mieć córkę to ona odziedziczy wzrost po ojcu. Chyba bym się ze wstydu spaliła mając taką córkę. Przez to nie mogę spać bo boję się zachodzić w ciążę.


Ty jesteś niska więc córka tyle co ojciec mieć nie będzie. Ale koło 180 cm może mieć. Wiem, wiem to żadne pocieszenie.

gość16-05-16, 23:26, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 23:21 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a):
Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)

Wysokie kobiety tez maja swoj urok pod warunkiem ze maja kobieca figure i nie sa '' za wysokie''. Idealny wzrost dla kobiety to 168-173. Wtedy mozna byc kobieca bo nie ma sie duzej stopy, szerokich plecow i duzych rak a jednoczesnie ma się wszystko proporcjonalne czyli w miarę dlugie nogi i jakos sie wyglada a nie jak koczkodanek maly hehe



Większość kobiety wysokich czy modelek ma 175 cm i jakoś ma duże ręće, barki, stopy, szerokie ramiona i przy niskich filigranowych kobietach wyglądają jak potężne helgi, a ty piszesz, że do wzrostu 173 nie ma się dużych stóp czy dużych rąk. Dwa cm to niby taka różnica. Filigranowość kończy się na 160 cm. Srednie dziewczyny też wyglądają fajnie, takie do 170 cm. Nie są takie męskie jak wysokie ale do drobności i małych stop im jednak trochę daleko.

gość16-05-16, 23:22, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 22:48 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a):
Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)



zadna kobieta nie chce przypominać faceta ale wiadomo jak nie ma wyjścia to będzie się bronić i pisać, że męski wzrost u kobiety jest fajny. facet chce przytulać drobną kobietkę, a nie przerośnietego transa no chyba, ze jest ukrytym gejem. Gdyby nie ukryci geje to wysokie kobiety nie wiedziałyby co to znaczy mieć faceta.



Dokładnie tak. Ja mam 159 cm mój facet 195 cm. I chcemy mieć dziecko ale ja się boję, że jak będę mieć córkę to ona odziedziczy wzrost po ojcu. Chyba bym się ze wstydu spaliła mając taką córkę. Przez to nie mogę spać bo boję się zachodzić w ciążę.

gość16-05-16, 23:21, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 22:48 napisał(a):
gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a): Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)
zadna kobieta nie chce przypominać faceta ale wiadomo jak nie ma wyjścia to będzie się bronić i pisać, że męski wzrost u kobiety jest fajny. facet chce przytulać drobną kobietkę, a nie przerośnietego transa no chyba, ze jest ukrytym gejem. Gdyby nie ukryci geje to wysokie kobiety nie wiedziałyby co to znaczy mieć faceta.
Wiesz tak naprawdę to wygląd nie ma znaczenia, ważne jest to jak się czujesz we własnym ciele. Ludzie są różni, mają też odmienny gust. Wzrost nie jest wyznacznikiem piękna nigdy nie był. Piękno tkwi w różnicach. Facet zaakceptuje wszystko jeżeli będziesz szczęśliwa prócz zazdrości i głupoty.

gość16-05-16, 23:21, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a): Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)
Wysokie kobiety tez maja swoj urok pod warunkiem ze maja kobieca figure i nie sa '' za wysokie''. Idealny wzrost dla kobiety to 168-173. Wtedy mozna byc kobieca bo nie ma sie duzej stopy, szerokich plecow i duzych rak a jednoczesnie ma się wszystko proporcjonalne czyli w miarę dlugie nogi i jakos sie wyglada a nie jak koczkodanek maly hehe

gość16-05-16, 22:48, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 22:44 napisał(a):
Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)



zadna kobieta nie chce przypominać faceta ale wiadomo jak nie ma wyjścia to będzie się bronić i pisać, że męski wzrost u kobiety jest fajny. facet chce przytulać drobną kobietkę, a nie przerośnietego transa no chyba, ze jest ukrytym gejem. Gdyby nie ukryci geje to wysokie kobiety nie wiedziałyby co to znaczy mieć faceta.

gość16-05-16, 22:44, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Ja nie wyglądam jak gruba beka a jestem niska i nie, nie chciałabym być wysoka :)

gość16-05-16, 22:40, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 22:16 napisał(a):
Modeling istnieje tyyyyyyle lat i jakoś karły nie mogą zrozumie, e ludzkie ciało wygląda najlepiej kiedy jest wysokie i bez nadmiaru tłuszczu. Proporcje, niezwykle rzadko zdarza się, aby niska była chuda ale nie wygląda jak rachityczne dziecko przy okazji.
Modelki lat 90 to była najwyższa liga, wzrost- ok 175-180 i zdrowe zadbane sportowe ciała . No i twarze. Piękne.
Pokażcie mi teraz przykład zgrabnego karzełka, który nie wygląda jak gruba beka albo małe dziecko



Wiesz nie będę Cię obrażać bo męski wzrostu u kobiety, męskie plecy, męskie barki i męska stopa to wystarczająca kara. Być podobno kobietą, a wyglądać w sukienkach jak np konczita wurst musi być straszne. ja mam dobre serduszko i nie lubię wyśmiewać się z anomaliów jak wysoki wzrost u kobiet. Kobieta zawsze była drobna i niska. Cóż to biologia nawet tak jest wśród zwierząt. Ale nie martw się przynajmniej żaden facet ci nie podskoczy bo się będzie ciebie bał.

gość16-05-16, 22:25, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Gryzie wafelka..popaprancy

gość16-05-16, 22:16, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Modeling istnieje tyyyyyyle lat i jakoś karły nie mogą zrozumie, e ludzkie ciało wygląda najlepiej kiedy jest wysokie i bez nadmiaru tłuszczu. Proporcje, niezwykle rzadko zdarza się, aby niska była chuda ale nie wygląda jak rachityczne dziecko przy okazji.
Modelki lat 90 to była najwyższa liga, wzrost- ok 175-180 i zdrowe zadbane sportowe ciała . No i twarze. Piękne.
Pokażcie mi teraz przykład zgrabnego karzełka, który nie wygląda jak gruba beka albo małe dziecko

gość16-05-16, 22:03, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

szkoda,że nie pstryknęli fotki jak robiła kupę!

gość16-05-16, 21:18, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 20:26 napisał(a):
gość, 16-05-16, 20:22 napisał(a): Mój chłopina jest mojego wzrostu. Kiedys po gali boxu gadaliśmy z Wawrzykiem (chyba nie przekręciłam nazwiska)... był o ponad głowę wyższy ode mnie. Zajebiste uczucie musi byc, mieć takiego wysokiego kolesia.
Owszem, zajebiste! pod każdym względem super. Moj ma 194, więc wiem co mówię.
Mój ma 196 a ja 158 i wygladamy śmiesznie czasem, ale czuje się przy najbezpieczniej na świecie :D

gość16-05-16, 20:26, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 16-05-16, 20:22 napisał(a): Mój chłopina jest mojego wzrostu. Kiedys po gali boxu gadaliśmy z Wawrzykiem (chyba nie przekręciłam nazwiska)... był o ponad głowę wyższy ode mnie. Zajebiste uczucie musi byc, mieć takiego wysokiego kolesia.
Owszem, zajebiste! pod każdym względem super. Moj ma 194, więc wiem co mówię.

strony
1 2 3 4
 

następna strona »



Reklama


Pokrewne plotki

Reklama

Reklama

Mobilny Kozaczek

Kozaczek na iPhone'a Kozaczek na Androida