czwartek 22-09-16, czytany: 4087 razy, autor: krisu

Hanna Lis dołączyła do Czarnego Protestu: Jakim prawem politycy...

Internauci dawno nie byli tak podzieleni.

Hanna LisHanna Lis / KAPiF, Instagram: Hanna Lis
Gwiazda programu Azja Express, dziennikarka Hanna Lis nieoczekiwanie dołączyła do akcji protestacyjnej "Czarny Protest".

Zobacz też: Hanna Lis nie oglądała premiery Azja Express: Nie wiem, czy miałabym odwagę

Ma on na celu zwrócenie uwagi na omawianą obecnie ustawę antyaborcyjną, która bezpośrednio może zagrozić kobietom.

Kampania została zorganizowana przez lewicową partię Razem.

Według Małgorzaty Adamczyk:

Każda z nas może symbolicznie zamanifestować sprzeciw - w domu, w pracy, na spacerze, w szkole, w Internecie.


I dalej:

Pokażmy, że nie godzimy się na odbieranie nam prawa do zdrowia, do bezpieczeństwa, do godności i szacunku. Pokażmy naszą siłę, nasz sprzeciw, naszą solidarność.


Zobacz też: Tym zdjęciem Maffashion PODZIELIŁA SWOICH FANÓW!

Ustawa ma w założeniu zakazać aborcji, nawet jeśli ciąża zagraża życiu matki. Ponadto istnieją uzasadnione obawy, że kobiety będą musiały rodzić dzieci, które będą pochodzić z gwałtu.

Tymczasem żona Tomasza Lisa napisała na swoim Instagramie:

Miałam dwie "zagrażające zdrowiu i życiu" ciąże, zakończone dwiema cudownymi córkami. Jestem więc upoważniona (jak sądzę) do tego by zabrać w sprawie ustawy antyaborcyjnej głos. Nigdy nie przyszło mi do głowy przerwać ciążę, ale kimże ja jestem, by decydować za innych?


Oraz:

Jakim prawem chcą czynić to politycy, którzy dramatem kobiet handlują na bazarze doraźnych, sondażowych strat i zysków? #czarnyprotest


Niestety niektórzy Internauci stwierdzili, że ta akcja nie ma sensu:

Kimże ja jestem, zeby decydować czy dziecko które sie prędzej czy pózniej mogłoby sie urodzić ma tego dnia doczekać czy nie? Czy naprawdę to, ze jestesmy KOBIETAMI daje nam prawo decydowania, ze to nienarodzone ma szanse to życie dosyć czy tez nie? Z całym ubolewaniem dla nieszczęść kobiet w ciąży aborcja to przerwanie procesu życia i jakbyście nie protestowały to właśnie jest!


Zobacz też: USTAWA ANTYABORCYJNA - O CO W TYM WSZYSTKIM CHODZI?

Normalni, zdrowi na umyśle ludzie, bo celebryci robią wszystko, żeby tylko się pokazać. Parcie na szkło mają do starości.


[...] ok ale z tego co wiem, rząd nie planuje żadnych zmian. To są jakieś obywatelskie zadymy wiec o co ten cała zadyma.


Z drugiej strony fani prezenterki piszą, że:

Nie chcesz aborcji to jej sobie nie rob. Nie decyduj o sumieniu osób o odmiennych poglądach.


Oraz:

Moje ciało, mój wybór. Tylko w Polsce i Irlandii jeszcze tak jest, że kościół to najwyższy autorytet, zacofanie i ciemnota brak słów, ręce opadają.


Natomiast jeden z Internautów wytłumaczył, że cała ustawa może nawet w ogóle nie przejść, ale rządzący mają obowiązek ją sprawdzić.

Zobacz też: Kobiety z całego świata solidaryzują się z Polkami! (FB)

Wszystko dlatego, że:

Politycy nie chcą zmieniać ustawy, która jest i na którą zgodził się kościół. Ponieważ wpłynęły dwa projekty ustaw od obywateli to musza się tym zając. Takie mamy przepisy.


Co sądzicie o tej akcji? Czy rzeczywiście jest się czego obawiać?


Miałam dwie "zagrażające zdrowiu i życiu" ciąże, zakończone dwiema cudownymi córkami. Jestem więc upoważniona (jak sądzę) do tego by zabrać w sprawie ustawy antyaborcyjnej głos. Nigdy nie przyszło mi do głowy przerwać ciążę, ale kimże ja jestem, by decydować za innych? Jakim prawem chcą czynić to politycy, którzy dramatem kobiet handlują na bazarze doraźnych, sondażowych strat i zysków? #czarnyprotest Both of my pregnancies, labeled by doctors as a "threat to health and life " miraculously ended in giving birth to my two beautiful daughters. I therefore feel entitled to have a say in the ongoing debate about the impending reality of introducing a total abortion ban in Poland. It never occurred to me to have an abortion. But who am I to judge and decide on other people's behalf? What gives the right to do so to politicians, who sell women's tragedies for polls? Please support us on this. #Poland #blackprotest #czarnyprotest #womensrights #notototalabortionban

Zdjęcie zamieszczone przez użytkownika Hanna Lis (@hanna_lis)



Hanna Lis dołączyła do Czarnego Protestu: Jakim prawem politycy...

Hanna Lis dołączyła do Czarnego Protestu: Jakim prawem politycy...

Hanna Lis dołączyła do Czarnego Protestu: Jakim prawem politycy...




 
Ostatnio dodane filmy/teledyski:zobacz wszystkie filmy »
DZIEŃ 3  KUPIŁAM S...
SZUSZ VLOGMAS
DZIEŃ 3 KUPIŁAM S...
DZIEŃ 2 BERLIN
SZUSZ VLOGMAS
DZIEŃ 2 BERLIN
SKY TOWER WIECZORE...
Julia Kobus
SKY TOWER WIECZORE...
Powrót do domu.. |...
Julia Kobus
Powrót do domu.. |...




skomentuj:



Wasze komentarze (38): sortuj ↓

gość24-09-16, 00:01, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 23-09-16, 13:18 napisał(a):
gość, 23-09-16, 12:32 napisał(a):
Matka dziecka została w projekcie zabezpieczona przed wszelką nieuzasadnioną odpowiedzialnością karną. Zwolniona jest z wszelkiej odpowiedzialności za nieumyślne zabicie swego dziecka. Projekt w niczym nie zmieni też sytuacji matki, która poroniła. Co więcej, nawet gdy matka umyślnie pozbawi swe poczęte dziecko życia, z uwagi na wieloaspektowość tych sytuacji, projekt dopuszcza zawsze możliwość odstąpienia przez sąd od wymierzenia kary. W ten sposób zapewnienie pełnej prawnej ochrony życia dziecka pogodzone zostaje z możliwością niekarania kobiety.


czyli, kobieta po poronieniu (ogromna trauma, szczegolnie dla par, ktore staraly sie juz dlugo, np 4-5 lat), bedzie przesluchiwana i prokuratura bedzie decydowala, czy spadla ze schodow umyslnie czy nieumyslnie?

Czytanie ze zrozumieniem sie kłania !PROJEKT USTAWY W NICZYM NIE ZMIENIA SYTUACJI MATKI KTORA PORONIŁA
Czy dziś takie kobiety są przesłuchiwane ? NIE tzn że po przyjęciu ustawy też nie będą - głupota nie boli ale postępuje jak widać...

gość23-09-16, 16:43, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 23-09-16, 09:55 napisał(a):
gość, 23-09-16, 09:26 napisał(a):
najpierw by kradła cudzych mężow, a później by sie skrobała...


Najpierw bys gwałcił 11-latki a potem je zmuszał do rodzenia dzieci z gwałtu zwyrodnialcu?

tylko,ze to dziecko,tak dziecko jakich wiele widzisz w wozkach,biegajacych,smiejacych sie nie wie,ze jest z gwaltu,ze jest niepotrzebne,sa osrodki adopcyjne,mozna oddac,kobieta gwaltu nigdy nie zapomina,dziecka kochac i wychowywac nie musi

gość23-09-16, 16:40, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

a ja mowie aborcji NIE,ale jest jeden warunek,jesli kobieta zostaje zgwalcona,zglasza sie w tym dniu,nocy do lekarza i wtedy byc moze jest srodek na to by ciaza sie nie rozwijala,natomiast nie dla ciazy 4,5,12 tygodniowej

gość23-09-16, 13:22, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

i kto bedzie decydowal, czy zycie pacjentki jest zagrozone? jeden ginekolog uzna, ze z punktu widzenia medycyny jest zagrozone i usunie, ale potem przyjdzie ksiadz i powie, ze z jego punktu widzenia wystarczylo sie modlic i lekarza wsadza na 5 lat? juz widze, jak lekarze beda wybierali ratowanie obcych kobiet nad swoja wolnosc...

gość23-09-16, 13:20, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 23-09-16, 13:18 napisał(a):
gość, 23-09-16, 12:32 napisał(a):
Matka dziecka została w projekcie zabezpieczona przed wszelką nieuzasadnioną odpowiedzialnością karną. Zwolniona jest z wszelkiej odpowiedzialności za nieumyślne zabicie swego dziecka. Projekt w niczym nie zmieni też sytuacji matki, która poroniła. Co więcej, nawet gdy matka umyślnie pozbawi swe poczęte dziecko życia, z uwagi na wieloaspektowość tych sytuacji, projekt dopuszcza zawsze możliwość odstąpienia przez sąd od wymierzenia kary. W ten sposób zapewnienie pełnej prawnej ochrony życia dziecka pogodzone zostaje z możliwością niekarania kobiety.


czyli, kobieta po poronieniu (ogromna trauma, szczegolnie dla par, ktore staraly sie juz dlugo, np 4-5 lat), bedzie przesluchiwana i prokuratura bedzie decydowala, czy spadla ze schodow umyslnie czy nieumyslnie?


przypominam, ze u nas na wyrok ulaskawiajacy tez niektorzy czekaja w wiezieniach po kilka lat. moim zdaniem to bardzo zmienia sytuacje kobiety, ktora poronila.

gość23-09-16, 13:18, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 23-09-16, 12:32 napisał(a):
Matka dziecka została w projekcie zabezpieczona przed wszelką nieuzasadnioną odpowiedzialnością karną. Zwolniona jest z wszelkiej odpowiedzialności za nieumyślne zabicie swego dziecka. Projekt w niczym nie zmieni też sytuacji matki, która poroniła. Co więcej, nawet gdy matka umyślnie pozbawi swe poczęte dziecko życia, z uwagi na wieloaspektowość tych sytuacji, projekt dopuszcza zawsze możliwość odstąpienia przez sąd od wymierzenia kary. W ten sposób zapewnienie pełnej prawnej ochrony życia dziecka pogodzone zostaje z możliwością niekarania kobiety.


czyli, kobieta po poronieniu (ogromna trauma, szczegolnie dla par, ktore staraly sie juz dlugo, np 4-5 lat), bedzie przesluchiwana i prokuratura bedzie decydowala, czy spadla ze schodow umyslnie czy nieumyslnie?

gość23-09-16, 12:32, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Matka dziecka została w projekcie zabezpieczona przed wszelką nieuzasadnioną odpowiedzialnością karną. Zwolniona jest z wszelkiej odpowiedzialności za nieumyślne zabicie swego dziecka. Projekt w niczym nie zmieni też sytuacji matki, która poroniła. Co więcej, nawet gdy matka umyślnie pozbawi swe poczęte dziecko życia, z uwagi na wieloaspektowość tych sytuacji, projekt dopuszcza zawsze możliwość odstąpienia przez sąd od wymierzenia kary. W ten sposób zapewnienie pełnej prawnej ochrony życia dziecka pogodzone zostaje z możliwością niekarania kobiety.

gość23-09-16, 12:31, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Po pierwsze, aby przywrócić pełną ochronę życia dzieci poczętych, projekt zakłada, że sytuacje, które dotychczas pozwalały w majestacie ustawy dokonać aborcyjnego zabójstwa dziecka, staną się podstawą do uzyskania przez rodziny pomocy materialnej i opieki ze strony państwa.

Po drugie, zapewniliśmy pełną możliwość ratowania życia matki. Projekt przewiduje, że dopuszczalne jest prowadzenie wszelkich działań medycznych ratujących życie matki, nawet jeżeli mogą doprowadzić one do śmierci dziecka (tak jak w przypadku ciąży pozamacicznej). Gdy rozwój wypadków nieuchronnie prowadzi do śmierci matki lub dziecka, to do matki należy dokonanie wyboru wśród dostępnych procedur medycznych.

Po trzecie, projekt potwierdza, że dziecku, które jeszcze przed urodzeniem jest adresatem opieki medycznej, przysługują prawa pacjenta, w tym realizowane w jego imieniu przez rodziców prawo do informacji. Dlatego projekt stanowi niepowtarzalną szansę dla rozwoju diagnostyki prenatalnej. Dotychczas ustawa dawała dostęp do badań prenatalnych głównie w celu stwierdzenia przesłanek aborcyjnego zabicia dziecka. Chcemy, by te badania odzyskały swój diagnostyczny i terapeutyczny charakter. By były powszechnie dostępne.

Po czwarte, projekt przywraca prawnokarną ochronę życia dziecka poczętego, w miejsce dotychczasowej ochrony bezosobowego "stanu ciąży". Tym samym, każdy zamach na życie dziecka poczętego, podobnie jak każdy zamach na życie człowieka w późniejszym okresie rozwoju, winien pociągać za sobą karną reakcję państwa. W związku z tym, projekt, podobnie jak ustawodawstwo zdecydowanej większości krajów świata, wprowadza odpowiedzialność karną wszystkich sprawców aborcji. Odpowiedzialność w pełnym zakresie powinny ponosić te osoby, które pomagały lub nakłaniały do odebrania życia dziecku poczętemu, w tym ojciec dziecka skutecznie nakłaniający matkę do aborcji lub dostarczający jej środki poronne.

gość23-09-16, 12:30, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Dlaczego kłamiecie? Oto projekt ustawy:
Po pierwsze, aby przywrócić pełną ochronę życia dzieci poczętych, projekt zakłada, że sytuacje, które dotychczas pozwalały w majestacie ustawy dokonać aborcyjnego zabójstwa dziecka, staną się podstawą do uzyskania przez rodziny pomocy materialnej i opieki ze strony państwa.

Po drugie, zapewniliśmy pełną możliwość ratowania życia matki. Projekt przewiduje, że dopuszczalne jest prowadzenie wszelkich działań medycznych ratujących życie matki, nawet jeżeli mogą doprowadzić one do śmierci dziecka (tak jak w przypadku ciąży pozamacicznej). Gdy rozwój wypadków nieuchronnie prowadzi do śmierci matki lub dziecka, to do matki należy dokonanie wyboru wśród dostępnych procedur medycznych.

cdn.

gość23-09-16, 10:31, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 23-09-16, 10:17 napisał(a): Moj glos i sprzciw tutaj i tak nic nie da,ale moze jesli zbierze sie wieksza ilosc osob.. politycy,ksieza i inne czarne swinie nie powinny sie w ogole wypowiadac. co jesli dziecko urodzi sie na tyle chore/usposledzone,ze ktores z rodzicow lub oboje beda musieli zrezygnowac z pracy by to dziecko wychowac,bo wymaga opieki 24/7?! kto za utrzymanie takiego dziecka zaplaci?! co jesli ciaza bedzie zagrazac zyciu matki/dziecka lub obojgu?! kto bedzie wtedy musial wybierac za meza,czy uratowac zone czy dziecko?! co jesli kobieta bedzie musiala urodzic dziecko z gwaltu?! POWIEM TAK DO TYCH CO SA PRZECIWKO-karma was kiedys spotka i zobaczymy czy wtedy tez bedziecie za tym aby nie usuwac ciazy!
Tu nie chodzi o samo usuwanie!!! Ludzie! Badania prenatalne czesto pozwalają wlasnie uratować dziecko! Zabierając je kobietom, zabieracie szanse ratowania życia! O tym, ze projekt po cichu przemyca delegalizację invitro juz nie ma co gadać...

gość23-09-16, 10:17, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Moj glos i sprzciw tutaj i tak nic nie da,ale moze jesli zbierze sie wieksza ilosc osob.. politycy,ksieza i inne czarne swinie nie powinny sie w ogole wypowiadac. co jesli dziecko urodzi sie na tyle chore/usposledzone,ze ktores z rodzicow lub oboje beda musieli zrezygnowac z pracy by to dziecko wychowac,bo wymaga opieki 24/7?! kto za utrzymanie takiego dziecka zaplaci?! co jesli ciaza bedzie zagrazac zyciu matki/dziecka lub obojgu?! kto bedzie wtedy musial wybierac za meza,czy uratowac zone czy dziecko?! co jesli kobieta bedzie musiala urodzic dziecko z gwaltu?! POWIEM TAK DO TYCH CO SA PRZECIWKO-karma was kiedys spotka i zobaczymy czy wtedy tez bedziecie za tym aby nie usuwac ciazy!

gość23-09-16, 09:57, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 23-09-16, 09:25 napisał(a): Kobieta jest nikim ma rodzić i koniec a jej życie jest bez znaczenia , najwyżej to ona umrze a jej dziecko wychowa kościół i partia rządząca
Wychowa? Dobre sobie. Urodzone juz nikogo nie interesuje, bedzie cierpieć znęcanie w jakis domu dziecka a jak trafi do szpitala, to jego jedyna szansa bedzie sprzęt Owsiaka

gość23-09-16, 09:55, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 23-09-16, 09:26 napisał(a): najpierw by kradła cudzych mężow, a później by sie skrobała...
Najpierw bys gwałcił 11-latki a potem je zmuszał do rodzenia dzieci z gwałtu zwyrodnialcu?

gość23-09-16, 09:26, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

najpierw by kradła cudzych mężow, a później by sie skrobała...

gość23-09-16, 09:25, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Kobieta jest nikim ma rodzić i koniec a jej życie jest bez znaczenia , najwyżej to ona umrze a jej dziecko wychowa kościół i partia rządząca

gość23-09-16, 08:29, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 22-09-16, 21:42 napisał(a):
gość, 22-09-16, 16:00 napisał(a):
gość, 22-09-16, 15:35 napisał(a): w normalnych krajach kiedy nie stać cię na posiadanie potomstwa albo nie chcesz go posiadać umożliwiają aborcję, sterylizację i łatwy dostęp do antykoncepcji i edukacji seksualnej. Nie tutaj, tutaj trzeba produkowac dzieci na potęgę. Ludzie się na nie nie decydują to będą mieli masy dzieci z przypadku. Normalnie jak w Rumunii za czasów Nicolae Ceaușescu
Ale z ciebie patola! Normalny człowiek na poziomie (myślący) nigdy nie naprodukuje sobie dzieci na potęgę, tymbardzej z przypadków, więc chyba nie wiesz co bredzisz, bo antykoncepcja to chyba nie jest zakazana i jest bardzo szeroko dostępna,więc najpierw zorientuj się a później bredź. Poza tym zanim zaczniesz się bzykac zastanów się czy facet, który na ciebie wlazi nadaje się na ewentualnego ojca, a nie pieprz się z byle kim to nie będziesz mieć problemów z niechcianych ciążami
sama jesteś patola. Nie rozumiesz, ze często ludzie będący naście lat w związku, mający kase, dobrą sytuację i zdrowie nie chcą po prostu mieć dzieci bo nie? Bo nie mają zamiaru marnować życia na wycieranie sraki, zupki dupki i na nudne zajmowanie się infantylnym dzieciorem? Nie każdy lubi bachory i widzi sens w płodzeniu gówniaków, są ludzie, którzy mają to gdzieś. Nie chcą takiego życia. Palnęłaś jakbyś myślała, ze wystarczy tylko mieć warunki i hop niechciana ciąża jest ok. Nie jest.
Czytaj ze zrozumieniem, jak ktoś nie chce mieć dzieci to ich nie będzie miał nigdy! Wystarczy pomyśleć, bo oprócz dostępnej antykoncepcji! można jeszcze np. podwiązać jajowody,poddać się wazektomii itp.

gość23-09-16, 01:33, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Hanna Lis biała bluzka
Dobre

gość23-09-16, 00:49, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 22-09-16, 20:30 napisał(a):
gość, 22-09-16, 20:12 napisał(a):
gość, 22-09-16, 18:04 napisał(a): Prawda jest taka że jak któraś będzie chciała to będzie wiedziała gdzie iść. Druga kwestia jest taka że wiadomo co się z dziećmi w domach dziecka dzieje i w przytułkach prowadzonych przez siostry zakonne. Czysta patologia. A upośledzonej sierotki nikt nie chce bo państwo w żaden sposób nie wspiera w wychowaniu takiego dziecka a jasne jest że jak się ma upośledzone dziecko to na pewno dwójka rodziców nie może pracować. Także pytam Jak państwo może mówić że należy rodzić takie dzieci?
zupelnie ignorujesz kwestie kobiet, ktore chca miec dzieci. dzieki badaniom prenatalnym wychodza czasem rzeczy, na ktore (jesli sie o nich wie) mozna cos zaradzic. mozna plod leczyc, nawet operowac. obecnie dyskutowany projekt zakazuje/ogranicza dostep do takich badan, tym samym zabiera szanse na ratowanie plodow.
Nie ignoruję. Po prostu o tym nie wspomniałam. Jestem na tak dla badań prenatalnych koleżanko 
Ale to chyba najważniejszy argument przeciwko temu projektowi... Kto moze byc przeciwny ratowaniu życia?

gość22-09-16, 21:42, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 22-09-16, 16:00 napisał(a):
gość, 22-09-16, 15:35 napisał(a):
w normalnych krajach kiedy nie stać cię na posiadanie potomstwa albo nie chcesz go posiadać umożliwiają aborcję, sterylizację i łatwy dostęp do antykoncepcji i edukacji seksualnej. Nie tutaj, tutaj trzeba produkowac dzieci na potęgę. Ludzie się na nie nie decydują to będą mieli masy dzieci z przypadku. Normalnie jak w Rumunii za czasów Nicolae Ceaușescu


Ale z ciebie patola! Normalny człowiek na poziomie (myślący) nigdy nie naprodukuje sobie dzieci na potęgę, tymbardzej z przypadków, więc chyba nie wiesz co bredzisz, bo antykoncepcja to chyba nie jest zakazana i jest bardzo szeroko dostępna,więc najpierw zorientuj się a później bredź. Poza tym zanim zaczniesz się bzykac zastanów się czy facet, który na ciebie wlazi nadaje się na ewentualnego ojca, a nie pieprz się z byle kim to nie będziesz mieć problemów z niechcianych ciążami

sama jesteś patola. Nie rozumiesz, ze często ludzie będący naście lat w związku, mający kase, dobrą sytuację i zdrowie nie chcą po prostu mieć dzieci bo nie? Bo nie mają zamiaru marnować życia na wycieranie sraki, zupki dupki i na nudne zajmowanie się infantylnym dzieciorem? Nie każdy lubi bachory i widzi sens w płodzeniu gówniaków, są ludzie, którzy mają to gdzieś. Nie chcą takiego życia. Palnęłaś jakbyś myślała, ze wystarczy tylko mieć warunki i hop niechciana ciąża jest ok. Nie jest.

gość22-09-16, 21:37, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 22-09-16, 17:16 napisał(a):
gość, 22-09-16, 16:02 napisał(a):
jak ktos nie chce dziecka to niech odda zamiast piperzyc o "dramatycznym wyborze"


Zeby oddac, trzeba urodzic. Przypominam, dla każdej kobiety poród to zagrożenie dla życia i zdrowia. Nigdy nie ma gwarancji, ze nie bedzie powikłań. Im bardziej trudna sytuacja (np rodzi 11-latka pi gwałcie), tym większe szanse, ze zmuszając kobiete do porodu, zabijesz ją.

lepiej usunąć zarodek niż z premedytacją porzcucić dziecko. Nie chcesz się zajmować to nie ródź. Aborcja powinna być dopuszczona na pisemne żądanie kobiety, odpłatna ale nie za dużo.

gość22-09-16, 21:34, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

ja bym i tak nie urodziła. Nie bo nie i koniec dyskusji. Po to jest medycyna aby ludziom pomagać koniec kropka. Jeśli zarodek jest w ciele kobiety to jej decyzja co z nim zrobi do pewnego etapu (3 mies)

gość22-09-16, 20:30, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 22-09-16, 20:12 napisał(a):
gość, 22-09-16, 18:04 napisał(a): Prawda jest taka że jak któraś będzie chciała to będzie wiedziała gdzie iść. Druga kwestia jest taka że wiadomo co się z dziećmi w domach dziecka dzieje i w przytułkach prowadzonych przez siostry zakonne. Czysta patologia. A upośledzonej sierotki nikt nie chce bo państwo w żaden sposób nie wspiera w wychowaniu takiego dziecka a jasne jest że jak się ma upośledzone dziecko to na pewno dwójka rodziców nie może pracować. Także pytam Jak państwo może mówić że należy rodzić takie dzieci?
zupelnie ignorujesz kwestie kobiet, ktore chca miec dzieci. dzieki badaniom prenatalnym wychodza czasem rzeczy, na ktore (jesli sie o nich wie) mozna cos zaradzic. mozna plod leczyc, nawet operowac. obecnie dyskutowany projekt zakazuje/ogranicza dostep do takich badan, tym samym zabiera szanse na ratowanie plodow.
Nie ignoruję. Po prostu o tym nie wspomniałam. Jestem na tak dla badań prenatalnych koleżanko 

gość22-09-16, 20:12, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

gość, 22-09-16, 18:04 napisał(a):
Prawda jest taka że jak któraś będzie chciała to będzie wiedziała gdzie iść. Druga kwestia jest taka że wiadomo co się z dziećmi w domach dziecka dzieje i w przytułkach prowadzonych przez siostry zakonne. Czysta patologia. A upośledzonej sierotki nikt nie chce bo państwo w żaden sposób nie wspiera w wychowaniu takiego dziecka a jasne jest że jak się ma upośledzone dziecko to na pewno dwójka rodziców nie może pracować. Także pytam Jak państwo może mówić że należy rodzić takie dzieci?


zupelnie ignorujesz kwestie kobiet, ktore chca miec dzieci. dzieki badaniom prenatalnym wychodza czasem rzeczy, na ktore (jesli sie o nich wie) mozna cos zaradzic. mozna plod leczyc, nawet operowac. obecnie dyskutowany projekt zakazuje/ogranicza dostep do takich badan, tym samym zabiera szanse na ratowanie plodow.

gość22-09-16, 18:49, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Ja też nie jestem za bezmyślnym skrobaniem się, ale jestem za prawem do wyboru. A kobieta, która myśli o usunięciu ciąży tym bardziej wg mnie nie powinna urodzić, bo nic dobrego z tego nie wyniknie.

gość22-09-16, 18:04, cytuj Oceń ten komentarz: oceń na plus0 oceń na minus0 

Prawda jest taka że jak któraś będzie chciała to będzie wiedziała gdzie iść. Druga kwestia jest taka że wiadomo co się z dziećmi w domach dziecka dzieje i w przytułkach prowadzonych przez siostry zakonne. Czysta patologia. A upośledzonej sierotki nikt nie chce bo państwo w żaden sposób nie wspiera w wychowaniu takiego dziecka a jasne jest że jak się ma upośledzone dziecko to na pewno dwójka rodziców nie może pracować. Także pytam Jak państwo może mówić że należy rodzić takie dzieci?

strony
1 2
 

następna strona »



Reklama

Pokrewne filmiki

Pokrewne plotki

Reklama

Reklama

Mobilny Kozaczek

Kozaczek na iPhone'a Kozaczek na Androida