Marta Kaczyńska krytykuje nową ustawę antyaborcyjną, Tomasz Terlikowski wściekły

przejdź do komentarzy

Kobieta twierdzi, że przepisy są "okrutne".

marta kaczyńska marta kaczyńska/KAPiF
Marta Kaczyńska w końcu zabrała głos w sprawie omawianej nowej ustawy antyaborcyjnej, która całkowicie zakazuje aborcje, nawet wówczas, kiedy zagraża życiu matki i dziecka.

Zobacz też: Marta Kaczyńska o karmieniu piersią w miejscach publicznych

Córka tragiczniej zmarłych Lecha i Marii Kaczyńskiej stwierdziła w tygodniu wSieci, że:

Okrucieństwo. Kobiety powinny mieć prawo podjęcia decyzji. Wprowadzenie całkowitego zakazu przerywania ciąży to rozwiązanie iluzoryczne, skazujące wiele kobiet na aborcyjne podziemie, a także nierzadko sprowadzające bezpośrednie niebezpieczeństwo dla ich zdrowia i życia, co w przypadku matek mających już dzieci należy uznać za rozwiązanie zwyczajnie okrutne wobec rodzin. Kobiety powinny mieć zagwarantowaną możliwość podjęcia świadomej decyzji przy wsparciu odpowiednio przeszkolonego personelu medycznego, a także duchownych.


Przypomnijmy, że takie samo zdanie miała jej matka oraz ojciec, który nie zgadzał się z próbami zaostrzenia dotychczasowej ustawy. Wtedy do głosu doszedł Tadeusz Rydzyk, który nazwał żonę prezydenta "czarownicą".

Zobacz też: USTAWA ANTYABORCYJNA - O CO W TYM WSZYSTKIM CHODZI?


Tymczasem do krytyki kobiety doszedł skrajnie prawicowy publicysta Tomasz Terlikowski, który znany jest ze swojego ostrego i kontrowersyjnego języka.

"Dziennikarz" napisał na swoim Facebooku:

Czytam felieton Marty Kaczyńskiej w tygodniku W sieci i nadziwić się nie mogę. Nie, nie chodzi o to, że córka pary prezydenckiej jest za in vitro i (w niektórych wypadkach) za aborcją (bo to akurat zaskoczeniem nie jest, jeśli weźmie się pod uwagę poglądy jej rodziców), ale o to, że chce ona, by w procedurze zabijania dzieci (trzeba przyznać, że nie ma mowy o wyjątku eugenicznym, co można uznać za pewien postęp, bo wydaje się, że ten został odrzucony) ze względu na nieodpowiednie pochodzenie i zagrożenia zdrowia matki uczestniczyli duchowni.


Oraz:

Szokującym jest pomysł, by ksiądz miał wyznaczać, czy dane dziecko można czy nie można zabić. Zgody na takie rozwiązania, ze strony ludzi wierzących, być nie może. A ksiądz, który zdecydowałby się w takiej procedurze uczestniczyć sam postawiłby się poza wspólnotą Kościoła, uczestnicząc w aborcji, co jest zakazane przez Kodeks Prawa Kanonicznego. Sugestia ta jest jednak próbą wygodnego zrzucenia odpowiedzialności za zabicie na duchownych. Jest to także próba, mam nadzieję, że nieświadoma, ubabrania księży w krew niewinnych.


Zobacz też: Bardzo OSTRE słowa Krzysztofa Gojdzia pod adresem Tomasza Terlikowskiego

Terlikowski jest za całkowitym zakazem aborcji do tego stopnia, że ostatnio pochwalił sytuację, w której 12-letnia dziewczynka urodziła dziecko pochodzące z gwałtu. "Dziennikarz" stwierdził wtedy, że dziecko "postąpiło dobrze, jak każda dobra kobieta".

Ciekawe zatem, czy chociaż raz w życiu potrafiłby się postawić na miejscu zgwałconej kobiety?







Marta Kaczyńska krytykuje nową ustawę antyaborcyjną, Tomasz Terlikowski wściekły

Marta Kaczyńska krytykuje nową ustawę antyaborcyjną, Tomasz Terlikowski wściekły

Marta Kaczyńska krytykuje nową ustawę antyaborcyjną, Tomasz Terlikowski wściekły

Marta Kaczyńska krytykuje nową ustawę antyaborcyjną, Tomasz Terlikowski wściekły

Marta Kaczyńska krytykuje nową ustawę antyaborcyjną, Tomasz Terlikowski wściekły

Polecane wideo

Skomentuj Staraj się pisać bez błędów

dodasz komentarz jako gość - jeżeli chcesz zarejestrować nicka - załóż konto z avatarami!

Wasze komentarze (36): sortuj
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 15:14 cytuj
    gość, 27-09-16, 07:22 napisał(a):
    Najpierw niech bedą dostepne środki antykoncepcyjne dla wszystkich i oczywiście refundowane tak żeby każdą kobiete było na nie stać a pożniej wprowadzajcie zakazy .


    ????? i na cholere srodki antykoncepcyjne kobiecie, ktora CHCE MIEC DZIECI? bo poki co ten projektnajsilniej uderza wlasnie w te kobiety. te, co nie chca, zrobia test z apteki i pojada na slowacje. nie bedzie u nas historii medycznej, nie bedzie u nas potwierdzenia ciazy, wiec piez z kulawa noga sie nimi nie zainteresuje.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 13:35 cytuj
    gość, 27-09-16, 13:05 napisał(a):
    Najlepiej zmusić kobiety do rodzenia wszystkiego, nawet pomyłek genetycznych (a jak same wogóle dożyją do porodu i rozwiązania) to zostawić je same. Pamiętam jak niedawno rodzice ciężko chorych dzieci walczyli w sejmie o śmiesznie niską podwyżkę świadczeń. Wszyscy politycy mięli ich w d.pie. Służba zdrowia kuleje, nie ma rehabilitacji dla takich dzieci w TV wiecznie widzi się rodziców błagających o wsparcie finansowe dla swoich kalekich dzieci . Gdzie są wtedy Ci wszyscy Pro-Life durnie? Gdzie kościół gdzie politycy , którzy wiedzą co dla kobiet najlepsze? Hipokryci i wariaci.

    Oni tego nie widzą. To nie jest tak, że płaczą po nocach za płodami. Oni chcą udupić kobiety, zrobić im źle, zamienić ich życie w piekło, bo widać mają coś z głowami, albo jakaś babka im krzywdę zrobiła. Oni uważają ze to chore dziecko to kara za "puszczanie sie"(najczęściej z własnym mężem, ale zawsze jest okazja żeby nawyzywać), i nikt go nie weźmie, niech kobieta rezygnuje z własnego życia dla dziecka, które nigdy nie dorośnie, nie założy rodziny. Pan tatuś zazwyczaj po 2-3 latach odchodzi, bo ma dosyć, pan tatuś wie, że życie jest jedno i zakłada rodzine z kobieta, która rodzi zdrowe. Takie jest życie, niestety. Dlatego każda normalna babka powinna mieć zaoszczędzone te 800 euro na ewentualną wycieczkę za granicę.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 13:05 cytuj
    Najlepiej zmusić kobiety do rodzenia wszystkiego, nawet pomyłek genetycznych (a jak same wogóle dożyją do porodu i rozwiązania) to zostawić je same. Pamiętam jak niedawno rodzice ciężko chorych dzieci walczyli w sejmie o śmiesznie niską podwyżkę świadczeń. Wszyscy politycy mięli ich w d.pie. Służba zdrowia kuleje, nie ma rehabilitacji dla takich dzieci w TV wiecznie widzi się rodziców błagających o wsparcie finansowe dla swoich kalekich dzieci . Gdzie są wtedy Ci wszyscy Pro-Life durnie? Gdzie kościół gdzie politycy , którzy wiedzą co dla kobiet najlepsze? Hipokryci i wariaci.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 12:35 cytuj
    Terlikowski ma zdrowe dzieci, wiec sobie może pluć. Ciekawe co by było, gdyby miał dziecko z ZD, jak w mojej rodzinie. Coś czuje, że mu by sie światopogląd zmienił o 180 stopni. Ja, mając za sobą takie doświadczenie, już wiem, ze nigdy w życiu nie urodzę chorego dziecka. Szkoda życia swojego i dziecka. Tylko zdrowe.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 11:04 cytuj
    gość, 26-09-16, 17:04 napisał(a):
    ja jestem za liberalizacją możliwie wszystkiego wzorem holenderskim.Czy to panstwo jest zacifane? Nie.W Niemczech, na Slowacji w w Czechach a takze w UK kobiety mają wybor!Dlaczego u nas miec go nie mogą?


    Bo to jest Polska. Tego nie pomalujesz.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 11:01 cytuj
    gość, 27-09-16, 09:12 napisał(a):
    Zwroccie uwagę, ze pani Marta nie pisze nic na temat usuniecia ciąży, gdy dziecko jest ciężko chore.
    PIS zostawi prawo do aborcji po gwałcie lub gdy ciaza zagraza zyciu matki. Natomiast dzieci z mózgiem na wierzchu będzie trzeba donosić i patrzeć jak przez kilka dni umierają w meczarniach.


    A nawet jeśli uda im się przeżyć, to wymagają specjalnej opieki, rehabilitacji, leków, lekarzy itd. Niestety, to wszystko kosztuje, a państwo bardzo często pozostawia takie rodziny na pastwę losu, które mogą liczyć na pomoc obcych ludzi.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 10:43 cytuj
    Tak w ogóle to pójdźmy o krok dalej. Niech zakażą menstruacji u kobiet, bo GINĄ POTENCJALNE DZIECI. Niech zakażą masturbacji, u mężczyzn, bo GINĄ POTENCJALNE DZIECI. Niech zakażą stosowania jakiejkolwiek antykoncepcji, bo uwaga! GINĄ POTENCJALNE DZIECI.

    Rozmnażajmy się jak króliki, bez opamiętania.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 10:39 cytuj
    Zmasowany atak Terlików coraz bardziej mnie przeraża.
    Nie każdy myśli tak jak oni. Oni nie potrafią się z tym pogodzić, że ktoś śmie wyrażać sprzeciw wobec ich poglądów.... Nie zgadzam się na to, że tacy ludzie jak Terlikowscy i osoby związane ze środowiskami pro-life decydowały o tym, jak ktoś ma postępować....
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 09:21 cytuj
    Można być przecież przeciwnym całkowicie aborcji, ale też przeciwnym tej ustawie.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 09:12 cytuj
    Zwroccie uwagę, ze pani Marta nie pisze nic na temat usuniecia ciąży, gdy dziecko jest ciężko chore.
    PIS zostawi prawo do aborcji po gwałcie lub gdy ciaza zagraza zyciu matki. Natomiast dzieci z mózgiem na wierzchu będzie trzeba donosić i patrzeć jak przez kilka dni umierają w meczarniach.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 08:48 cytuj
    Bardzo się cieszę, że Pani Marta Kaczyńska odważnie zabrała głos w tej sprawie. Miała mądrych rodziców i do tej pory żałuję, że to nie Jarek siedział w tym samolocie. Teraz z niecierpliwością czekam, aż na taką odwagę zbierze się pierwsza dama? Wszystko jedno jakie zdanie będzie miała- tylko niech jakieś ma.....
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 08:26 cytuj
    Terlikowscy to już wpadli w fanatyzm.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 07:22 cytuj
    Najpierw niech bedą dostepne środki antykoncepcyjne dla wszystkich i oczywiście refundowane tak żeby każdą kobiete było na nie stać a pożniej wprowadzajcie zakazy .
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 00:41 cytuj
    Terlikowski nie umie czytać ze zrozumieniem. On w ogole coś umie? A tak - robić dzieci :D (bo wychować już nie).
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 27-09-16, 00:25 cytuj
    gość, 26-09-16, 15:45 napisał(a):
    Zal czytac pana Terlikowskiego, widać że nie zrozumiał kontekstu o jaki chodziło Kaczyńskiej. Przecież ona miała na myśli to, że przy odpowiednim wsparciu duchowym kobieta prędzej zdecyduje się na urodzenie dziecka, a nie że księża mają brać udział w aborcji. Co za idiota, pewnie jest tak bardzo przeciw aborcji, bo boi się że go mogłoby w ogóle nie być na świecie za skrajne upośledzenie umysłowe, zespół Downa to przy tym pikuś (nie obrażając chorych).


    Dokładnie, każdy normalny tak odczyta jej słowa, w sumie nie wiem jak można je inaczej zrozumieć, tylko paranoja fanatyczna wobec inaczej myślących jest chyba wstanie tak oceiemnic...
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 26-09-16, 22:35 cytuj
    Madra dziewczyna. Rzad sobie ale zycie niesie tyle przypadkow ze scisle stosowanie sie przepisow i praw uderzy tylko i wylacznie w kobiety.Znam to z autopsji.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 26-09-16, 21:30 cytuj
    lewactwo ma w genach.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 26-09-16, 21:19 cytuj
    terlikowski to psychol on zyje w jakims swoim chorym swiecie
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 26-09-16, 21:03 cytuj
    ten pier**lniety Terlikowsku ma bachory w tym corki ..niech on taki odwazny w pogladach nie bedzie bo jak corcia zaciazy na jakiejs imprezce i urodzi chorego bachora z wodoglowiem i rozczepem podniebienia itp wadami to mu sie odechce pogladow .Karma wraca ...zawsze.i na to czekamy ...wszyscy.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!
  • avatar kozaczek
    gość 26-09-16, 20:27 cytuj
    popiera zabijanie to źle, zło wraca zawsze jak do plugawego popapraństwa słusznie i konsekwetnie.
    Nie masz konta? Zarejestruj się!