10 lat więzienia za upublicznienie nagich zdjęć S. Johansson
35-letni Christopher Ch. w 2011 roku włamał się na skrzynkę pocztową Scarlett Johansson i wykradł nagie zdjęcia, które udostępnił w sieci. To nie wszystko. W sumie włamał się do komputerów ponad 50. osób ze świata show-biznesu.
W poniedziałek zapadł wyrok w jego sprawie: 10 lat więzienia!
Zostałam naprawdę upokorzona. Jego czyn był perwersyjny i naganny – stwierdziła Johansson w oświadczeniu wideo, które zostało wyświetlone podczas rozprawy.
Jedną z ofiar hakera była też Christina Aguilera.
Zostało mi odebrane poczucie bezpieczeństwa, którego przywrócenie po takim ataku na prywatność jest niemożliwe – stwierdziła piosenkarka.
Osobiście w sądzie pojawiła się aktorka Renee Olstead. Zeznała, że miała myśli samobójcze po tym, jak jej nagie zdjęcia pojawiły się w internecie.
Mam nadzieję, że podobna sytuacja nie przytrafi się komuś innemu. Okazuje się, że można stracić wszystko z powodu działań zupełnie obcych nam ludzi – powiedziała przed sądem.
Surowy wyrok sędzia argumentował w ten sposób:
Trudno pojąć mentalność osoby, która jest w stanie zrobić coś takiego. Tego typu przestępstwa należy traktować jako równie szkodliwe i poważne jak fizyczne prześladowanie.
Skazany podczas rozprawy wykazał skruchę.
Nie wiem, co jeszcze mogę powiedzieć oprócz przepraszam – powiedział Christopher Ch.
Czy uważacie, że 10 lat więzienia za hakerstwo i kradzież osobistych zdjęć gwiazd to uczciwy wyrok?
Christina Aguilera
nasmarowały sędziemu dobrze to wyrok okej
gość, 19-12-12, 15:32 napisał(a):Ameryka jest chora okey włamał się im na kompa ale bez przesady same są sobie winne, po chole.re robily takie zdjecia??!! teraz facet przez nie do paki idzie Zastanów się co piszesz ” teraz facet przez nie do paki idzie “. To ja zrobię sobie fote, a ciebie zamkną potem. I tylko tego jednego zamkneli, a w USA tyle jest obywateli.
za wprowadzenie stanu wojennego mozna dostac dwa tygodnie w zawieszeniu….
gość, 19-12-12, 19:46 napisał(a):gość, 19-12-12, 19:21 napisał(a):gość, 19-12-12, 15:32 napisał(a):Ameryka jest chora okey włamał się im na kompa ale bez przesady same są sobie winne, po chole.re robily takie zdjecia??!! teraz facet przez nie do paki idzie bardzo dobrze powiedziane, zdecydowanie nie powinien dostac takiego wyrokuKradziez wlasnosci prywatnej to kradziez – obojetnie czy to zdjecie czy samochod. Do tego on nie ukradl zdjec anonimowych ludzi tylko osob ktorych praca jest bazowana na ich opinii publicznej i ze moze sobie na ich imieniu zarobic – za to zostal ukarany – za to ze wiedzial ze upublicznienie zdjec prywatnych moze negatywnie wplynac na ich kariere. I tak apropos to nie wierze ze zadna z was w zyciu nie zrobila sobie seksownych zdjec dla partnera – kazda dorosla osoba ma tego typu zdjecia. nie każda osoba dorosła matakie zdjecia, bo nie każda kobieta lubi być szma*ą
10 lat dla hakera ktory wykradl nagie zdjecia gwiazd i brak kary pozbawienia wolnosci dla morderczyni wlasnego dziecka w Polsce, ktora kazdego dnia pewnie smieje sie jakim glupim narodem jest Polska, ze jeszcze lata na wolnosci (poki co tylko w areszcie-chwilowo). Moral: zeby isc do wiezienia wystarczy sciagnac mp3 z Internetu. Za to prawdziwi przestepcy lataja rozradowani na wolnosci niczym w jakims slabym horrorze…
Niesprawiedliwy. Za bestialskie zabicie psa jest rok, góra dwa i to w zawieszeniu, a za pokazanie nagich fotek w internecie 10 lat? Po co w ogóle trzymała je w swojej skrzynce? Taka narcystyczna jest? Najwyraźniej sama je wysyłała komuś, więc chyba powinna brać pod uwagę, że inni też mogą je zobaczyć. Niesprawiedliwy wyrok
NIE!pomimo ze to naganne, to nie rozna sie innym zbrodniom, za ktore przestepcy dostaja mniej. Nie cche usprawiedliwiac kolesia, ale po jaka cholere te baby robia sobie nagie zdiecia i trzymaja jeszcze na skryznce to znacyz wysylaja do kogos?!Nie masz nagich zdjeic-nie masz kompromitacji, proste.
chory kraj, za włamanie sie do kompów 10 lat a za nieumyślne spowodowanei śmierci 4, porąbane.
A celebrytka o nazwisku Hilton za wielokrotna jazde pod wplywem dostala pare miesiecy aresztu, skroconego zreszta, bo jej nudno w celi bylo…
po kiego johanson trzymala nagie zdjecia w skrzynce? musiala rozsylac do innych … zbyt fajnie to o niej nie swiadczy. Nic dziwnego ze sie wkurzyla. W USa za mordesrwo dziecka mozna dostac 3 lata a za glupiutka kradziez zdjec …. 10 lat.dziwny kraj oj dziwny ….
Ta, ciekawe ile by dostał za upublicznienie moich zdjęć.O ile w ogole by cos dostał :/
gość, 19-12-12, 19:46 napisał(a):gość, 19-12-12, 19:21 napisał(a):gość, 19-12-12, 15:32 napisał(a):Ameryka jest chora okey włamał się im na kompa ale bez przesady same są sobie winne, po chole.re robily takie zdjecia??!! teraz facet przez nie do paki idzie bardzo dobrze powiedziane, zdecydowanie nie powinien dostac takiego wyrokuKradziez wlasnosci prywatnej to kradziez – obojetnie czy to zdjecie czy samochod. Do tego on nie ukradl zdjec anonimowych ludzi tylko osob ktorych praca jest bazowana na ich opinii publicznej i ze moze sobie na ich imieniu zarobic – za to zostal ukarany – za to ze wiedzial ze upublicznienie zdjec prywatnych moze negatywnie wplynac na ich kariere. I tak apropos to nie wierze ze zadna z was w zyciu nie zrobila sobie seksownych zdjec dla partnera – kazda dorosla osoba ma tego typu zdjecia. moim zdaniem przesadzili z wyrokiem, ja bym dała rok + prace spoleczne
To ty chyba jesteś chory!!!Zrobila rozbierane zdjecia, bo miała na to ochotę.Moze to lubi.Co za idiotyczne podejście “po co robiła”?!Ano po to, bo moze, bo ma prawo robić w swoim domu co tylko jej sie podoba i trzymać w skrzynce cokolwiek zechce.A tobie, ani żadnemu innemu psycholowi gówno do tego!!!Kazdy ma prawo do prywatności !!!
gość, 19-12-12, 15:32 napisał(a):Ameryka jest chora okey włamał się im na kompa ale bez przesady same są sobie winne, po chole.re robily takie zdjecia??!! teraz facet przez nie do paki idzie bardzo dobrze powiedziane, zdecydowanie nie powinien dostac takiego wyroku
gość, 19-12-12, 19:21 napisał(a):gość, 19-12-12, 15:32 napisał(a):Ameryka jest chora okey włamał się im na kompa ale bez przesady same są sobie winne, po chole.re robily takie zdjecia??!! teraz facet przez nie do paki idzie bardzo dobrze powiedziane, zdecydowanie nie powinien dostac takiego wyrokuKradziez wlasnosci prywatnej to kradziez – obojetnie czy to zdjecie czy samochod. Do tego on nie ukradl zdjec anonimowych ludzi tylko osob ktorych praca jest bazowana na ich opinii publicznej i ze moze sobie na ich imieniu zarobic – za to zostal ukarany – za to ze wiedzial ze upublicznienie zdjec prywatnych moze negatywnie wplynac na ich kariere. I tak apropos to nie wierze ze zadna z was w zyciu nie zrobila sobie seksownych zdjec dla partnera – kazda dorosla osoba ma tego typu zdjecia.
Przecież one wszystkie pozują do Playboya, grają rozbierane, itp. Więc właściwie nic nowego te zdjęcia nie pokazały. Poza tym, kto normalny trzyma na skrzynce nagie zdjęcia??? Uważam, że kolesia powinno się oskarżyć o hakerstwo, w porywach. Teraz co sprytniejsze będą płakały i wyłudzały kasę na odszkodowanie. A potem w sieci ujrzymy seks taśmy. Co za próżny i pusty ten światek.
kocham aguilere
taaa a suka która zabiła swoje dziecko robi co chce
rypia sie na prawo i lewo (zwlaszcza scarlet) a teraz wielce oburzone! jeszcze tylko rozglos zyskaly ! mogli dac mu wyrok no ale bez jaj 10lat !!! musialy db posmarowac sedziemu zeby taki wyrok wydal
Ameryka jest chora okey włamał się im na kompa ale bez przesady same są sobie winne, po chole.re robily takie zdjecia??!! teraz facet przez nie do paki idzie
Boze co za kretynstwo,na koncertach,czy podczas scen seksu sie rozbieraja,a teraz niewiniatka zgrywaja,po co wogole robia sobie takie zdjecia,stracilam wszelki szacunek do tych pseudo gwiazdeczek
10 lat ?! czy one sobie zdają sprawe że niszczyły życie temu facetowi ?! a jak się rozbierają do magazynów, nagrywają ostre sceny ? chyba sa złe że wkoncu każdy zobaczył je bez photoshopa. kara powinna być mniej surowa, pozatym jako osoby publiczne powinny bardziej dbać o swoje rzeczy osobiste i mieć swiadomość że każdy chce sensacji
A mama Madzi na koniu jezdzi….
gość, 19-12-12, 12:40 napisał(a):bez jaj….za surowy wyrok. U nas za gwałt tyle nie dostają ;/A ja uważam, że wyrok prawidłowy, a u nas za gwałt powinno się dłużej siedzieć, nie ma co równać w dół, bo niedługo nikt nie będzie za nic odpowiadał jak Waśniewska.
gość, 19-12-12, 12:40 napisał(a):bez jaj….za surowy wyrok. U nas za gwałt tyle nie dostają ;/gość, 19-12-12, 12:18 napisał(a):Trochę za surowy ten wyrok , rok by mu wystarczył, albo jakieś roboty publiczne przez 10 lat mógłby codziennie wykonywać po kilka godzin, na rzecz społeczeństwa zamiast gnić w więzieniu.gość, 19-12-12, 11:34 napisał(a):Na dupach sie dorabiaja a tu wielkie damy.gość, 19-12-12, 11:22 napisał(a):Paranoja, każda z nich rozbierała się w playboyach , co 5 minut okładka z gołymi cyckami, i nagle wielkie kuku bo ktoś ich nagie zdjęcia wrzucił do sieci, po co je robiły, masakra jakaś 10 lat w pace
gość, 19-12-12, 12:01 napisał(a):i dobrze – jakbyście się czuły gdyby jakieś obce osoby grzebały w waszej prywatnej korespondencji i zdjęciach i wszystko upubliczniały. To niemal jak włamanie do domu. Ludzie myślą, że w wirtualnym świecie po drugiej stronie nie ma drugiego człowieka.Dokładnie, za wysoki to by był ten wyrok, gdyby się koleś włamał i poczytał ich korespondencję, ale on wszystko wrzucał do sieci i jak znam życie jeszcze pewnie brał kasę za te nagie fotki. Poza tym w stanach wyroki się sumują, a koleś włamał się do skrzynek ok 50 znanych osób.
Bardzo dobrze.
Ludzie! Wtf? Pod kazdym “artykulem” reklamy allegro, jakis paychol wysila sie o diecie i trenerze albo puste kometarE typu “zrobilam ku.pe” czy naprawde wchodza tu tylko jakies puste malolaty?
Trochę za surowy ten wyrok , rok by mu wystarczył, albo jakieś roboty publiczne przez 10 lat mógłby codziennie wykonywać po kilka godzin, na rzecz społeczeństwa zamiast gnić w więzieniu.
bez jaj….za surowy wyrok. U nas za gwałt tyle nie dostają ;/
i dobrze – jakbyście się czuły gdyby jakieś obce osoby grzebały w waszej prywatnej korespondencji i zdjęciach i wszystko upubliczniały. To niemal jak włamanie do domu. Ludzie myślą, że w wirtualnym świecie po drugiej stronie nie ma drugiego człowieka.
Do wszystkich mądrali na dole. To że robiły sesje do playboya nie powinno nikogo obchodzi, ich sprawa. Ale żadem menel nie ma prawa udostępniać bez zgody czyichś nagich zdjęć. Dobrze mu tak , niech gniję w więzieniu. Tylko jedyne co mnie zastanawia czy gdyby tto przytrafiło się jakieś anonimowej kobiecie to też sprawca dostał by taki wyrok.
Paranoja, każda z nich rozbierała się w playboyach , co 5 minut okładka z gołymi cyckami, i nagle wielkie kuku bo ktoś ich nagie zdjęcia wrzucił do sieci, po co je robiły, masakra jakaś 10 lat w pace
Na dupach sie dorabiaja a tu wielkie damy.
PRZECIEŻ TE DZIWKI WRZUCIŁY DO INTERNETU SWOJE GOŁE DUPY PO TO,ŻEBY WYCIEKŁY