Agnieszka Szulim – co powiedziała po programie z marihuaną?
Agnieszka Szulim długo jeszcze będzie kojarzyła się z “ziołową aferą\”, do której doszło w prowadzonym przez nią programie Pytanie na śniadanie.
Zaproszony do studia prof. Mariusz Jędrzejko, ekspert z Mazowieckiego Centrum Profilaktyki Uzależnień, powiedział w programie, że Agnieszka Szulim przyznała mu się poza kamerą, że od 15 lat pali marihuanę. Prezenterka stanowczo zaprzeczyła, na co profesor odparł bez oporów: \”Pani łże\”.
Można się tylko domyślić, jak zdenerwowana opuściła studio. I że w słowach nie przebierała.
– Chciałbym, by Polacy się dowiedzieli, co powiedziała po programie – mówi profesor w wywiadzie dla \”Uważam Rze\”. -Dałem słowo jej przełożonej [Alicji Resich-Modlińskiej], że tego nie zdradzę. Gdyby jednak ludzie znali jej wypowiedź, chciałbym, by ocenili, czy taki człowiek może modelować zachowania ludzi.
Może prof. Jędrzejko jednak uchyli jeszcze rąbka tajemnicy? W słusznej sprawie obrony prawdy, rzecz jasna.
![\"Agnieszka](%5C%22/img_new/2012/08/agnieszka-szulim-1.jpg%5C%22 "\\"Agnieszka")
stara baba wąchająca trawę i jeszcze celebrytka super… !
moim zdaniem ten profesro to cham z długim jęzorem, ona mu coś mówi prywatnie a on to wypaplal na wizji!
gość, 01-09-12, 22:16 napisał(a):Wina tego profesora. To jej sprawa czy pali, ćpa czy jara. On nie powinien mówić o tym na antenie. Jest osoba publiczną i dawała dobry przykład , bo nie krzyczała na prawo i lewo : “JA AGNIESZKA SZULIM JARAM OD 15 LAT !!!”. Nie mówiła tego publicznie. Kretyn zniszczył biednej dziewczynie kariere niepotrzebnie. Zawiść na porządku dziennym . ŻAŁOSNY PAJAC I CHAM !!! Ten pajac i cham na co dzień próbuje z problemów wyciągnąć ludzi, którzy dla zioła stoczyli się na dno. Pani prezenterce miło się popala, bo ma bogatego męża i sama nieźle zarabia, więc stać ją na czyste ziółko. A uzalezniona młodzież nie ma niestety sponsorów i po pierwsze robi głupoty chcąc zdobyć kasę na więcej zioła, po drugie kupuje jakieś gówna, polskie mieszanki najgorszego sortu, doszczetnie rujnujac tym swoje zycie i zdrowie. Za legalizacja są ludzie, ktorzy nigdy nie widzieli na prawde uzależnionych ludzi, a wlasciwie wrakow czlowieka bo ludzmi juz tego nie mozna bylo nazwac. Ziolo podobno pomaga leczyć kilka powaznych chorob – w takim razie niech bedzie stosowane, jak najbardziej, ale tylko pod kontrola lekarzy a nie na wlasna ręke, tak jak nikt nie dostanie bez powodu morfiny natomiast w szpitalach jest uzywana.
profesorek kawała chama i szmaty
tak ,to prawda zgadzam sie z ,gosc 01.09.12 ,15:23,tez to przezylam ze swoim dzieckiem,wczesniej ogladalam to w tv a pozniej mialam to na zywo w swoim domu i tez zaczelo sie od palenia marihuany i na tym to sie nie konczy bo trzeba ja kupic a zeby kupic trzeba miec pieniadze a zeby je miec to trzeba bylo cos ukrasc i tak to sie nakreca,na chwile obecna-odwiedzam syna w wiezieniu.zawsze bede przeciw narkotykom,przeszlam pieklo przez nie.
ale ona jest siczna <3
Wina tego profesora. To jej sprawa czy pali, ćpa czy jara. On nie powinien mówić o tym na antenie. Jest osoba publiczną i dawała dobry przykład , bo nie krzyczała na prawo i lewo : “JA AGNIESZKA SZULIM JARAM OD 15 LAT !!!”. Nie mówiła tego publicznie. Kretyn zniszczył biednej dziewczynie kariere niepotrzebnie. Zawiść na porządku dziennym . ŻAŁOSNY PAJAC I CHAM !!!
oglądając po raz 2 ten reportarz nie wiem kto co chciał osiagnąc i po jakiej stronie barykady miał się znajdować. o co chodzi temu prof i co chciał nam przekazac… mam wrazenie jakiego chaosu.
Zarowno Resich-Modlińska jak i Szulim juz nie pracuja w PnS wiec obietnica juz nie obowiazuje, i prof. powinien nam powiedziec, a jesli nie ma zamiaru to nie wiem po co wogole zaczynal gadac.
Nie powinna byc ososba publiczna po tym co zrobila! powinna dawac dobry prxzyklad do nasladowania a nie narkotyzowanie sie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ten na wózku to też taki “szyderca”, widać, że niemiły z niego człowiek. A co do samej marihuany… nie widzę niczego złego w tym jak ktoś raz na jakiś czas sobie zapali ( samej zdarza mi się, ale baardzo rzadko, pare razy do roku ), ale palenie jej codziennie to już według mnie gruba przesada. To tak samo jak z piciem, okazyjnie, w odpowiednich ilościach ok, ale jak ktoś się dzień w dzień zapija ( w przypadku marihuany upala ) to, to już bycie alkoholikiem/ćpunem.
Jest piękna 😉 uwielbiam ja!
Mi to akurat wisi, czy Szulim pali czy nie. Uważam, że powinna odejść z telewizji zwyczajnie dlatego, że się do niej NIE NADAJE. Jest sztuczna, nudna, często nieprzygotowana, przekrzykuje rozmówców, ma okropny głos i kiepską dykcję. Promowanie takich pustych, zmanierowanych laleczek jest strzelaniem sobie w stopę. Ludzie przestają oglądać programy, gdzie można się na nie natknąć, a w związku z tym tv traci kasę. Szulim, znajdź ty sobie jakieś inne zajęcie, zacznij kłaść tapety albo roznosić ulotki, ino już się na wizję nie pchaj, boś kiepska.
Ten profesor to jakiś świr.
Generalnie mam w nosie co kto robi. Taka jest prawda ale jeśli ktoś jest osobą publiczną to powinien uważać na to co robi, co mówi.Profesor bardzo dobrze obnażył kłamliwość mediów i ludzi z nim związanymi.To tak jakby narkoman rozmawiał o narkotykach i problemach w społeczeństwie z nimi związanymi.To po prostu jest kpina z ludzi.Szulim powinnaś odejść.
Jaka jest Szulim każdy widzi… Ale ten profesor ma jakieś niepohamowane parcie na szkło… 😛
Propagatorka narkomanji
gość, 01-09-12, 15:23 napisał(a):gość, 01-09-12, 15:01 napisał(a):Ja pierdole, co wy jestescie za ludzie. Facet z moralami, walczacy o zycie ludzi z nalogami mowi jakie są fakty a wy go oczerniacie wybielajac jednoczesnie kogos kto powinien byc przykladem a nie marginesem spolecznym. Robicie powazny błąd nie dostrzegajac co jest dobre a co zle. Mysle ze wielu z tych co tak zaciekle bronią Szulim, szybko zmieniloby zdanie gdyby mialo problemy bezposrednie lub posrednie związane z narkomanią np. dziecko ktore sie narkotyzuje, kradnie lub sie prostytuuje zeby miec na dragi, a rodzice nie są w stanie mu pomoc. To jest dopiero tragedia. A wszystko zaczyna sie od trawki i innych “niewinnych” uzywek.Dokładnie. Ja też nie jestem przeciwko trawce, ale sa miejsca i jest czas na powage i poważne traktowanie tamatu. Ale na Kozaczku nie warto o tym pisac, ponieważ obecne tu niedojrzałe małolaty (mam nadzieje, że Ci starsi już nieco mądrzejsi..) myślą, że już wszystko wiedzą o życiu. Przerażające.Facet bez zasad ,jeśli jest takim autorytetem to nie powinien opowiadać o tym co zasłyszał ,a co do narkomani to nie róbcie z Szulim dilera ,co nas może obchodzić że ona pali ,poprawia biust itp.to jej sprawa ,nie słyszałem na wizji aby chwaliła ćpanie ,prostytucję ,alkoholizm ,przyprawianie jej rogów jest ….żenujące ,może nie pochwalać jej ewentualnego …..,,zaciągania,, ale wywlekanie spraw poza wizją ,chlapanie ozorem jest również nieetyczne i to robi niby specjalista ,profesor nazywany moralnym,a co do nałogów społecznych ,proszę zobaczyć placyki ,dworce ,bramy ,pobocza ,tam zobaczymy ,,kwiat wybrańców narodu,, i jeśli zobaczymy tam Szulim to wówczas podnośmy krzyk że ,,pani z TV,, jest moralnym dnem.
świat zwariował
Trawy nie pale i palic nie chce i nie potrzebuje sztucznych emocji
Kiedyś na takich ludzi jak ten profesor mówiło się SWINIE. Dzisiaj też się powinno tak mówić. Wstyd panie profesorze. Wstyd.
Ten profesor to cham i prostak, zeby wyciagac takie rzecyz na wizji… szkoda slow, wielki naukowiec!
gość, 01-09-12, 15:01 napisał(a):Ja pierdole, co wy jestescie za ludzie. Facet z moralami, walczacy o zycie ludzi z nalogami mowi jakie są fakty a wy go oczerniacie wybielajac jednoczesnie kogos kto powinien byc przykladem a nie marginesem spolecznym. Robicie powazny błąd nie dostrzegajac co jest dobre a co zle. Mysle ze wielu z tych co tak zaciekle bronią Szulim, szybko zmieniloby zdanie gdyby mialo problemy bezposrednie lub posrednie związane z narkomanią np. dziecko ktore sie narkotyzuje, kradnie lub sie prostytuuje zeby miec na dragi, a rodzice nie są w stanie mu pomoc. To jest dopiero tragedia. A wszystko zaczyna sie od trawki i innych “niewinnych” uzywek.Dokładnie. Ja też nie jestem przeciwko trawce, ale sa miejsca i jest czas na powage i poważne traktowanie tamatu. Ale na Kozaczku nie warto o tym pisac, ponieważ obecne tu niedojrzałe małolaty (mam nadzieje, że Ci starsi już nieco mądrzejsi..) myślą, że już wszystko wiedzą o życiu. Przerażające.
Schozofrenia to straszna choroba i może pojawić się po marihuanie. Ludzie młodzi nie zdają sobie sprawę jak są szczęśliwi mając sprawny umysł , oczy, ciało. Po co to ryzykować dla rozrywki?
Ja pierdole, co wy jestescie za ludzie. Facet z moralami, walczacy o zycie ludzi z nalogami mowi jakie są fakty a wy go oczerniacie wybielajac jednoczesnie kogos kto powinien byc przykladem a nie marginesem spolecznym. Robicie powazny błąd nie dostrzegajac co jest dobre a co zle. Mysle ze wielu z tych co tak zaciekle bronią Szulim, szybko zmieniloby zdanie gdyby mialo problemy bezposrednie lub posrednie związane z narkomanią np. dziecko ktore sie narkotyzuje, kradnie lub sie prostytuuje zeby miec na dragi, a rodzice nie są w stanie mu pomoc. To jest dopiero tragedia. A wszystko zaczyna sie od trawki i innych “niewinnych” uzywek.
heh nie sadze zeby koles sobie to zmyslil, szulim sie zmieszala wiec nie miala wyjscia, zaczela sie wypierac..
ojejku… niech sobie pali, jak ma na to ochotę… uwazam, ze to on sie upodlil
Resich poszła w odstawkęz PnŚ więc pan profesor może mówić bez oporów, dla dobra sprawy, żeby widzowie dowiedzieli się kim są ich “idole” z telewizji.
tak legalizujmy kretyni sami się wykończą
gość, 01-09-12, 11:05 napisał(a):Super seksowna kobieta, ladna buzia, genialna figura, idealne nogiTo na modelkę a nie do prowadzenia takiego programu w TV, widocznie za dużo już wypaliła, bo straciła samokontrolę, mimo, że poza kamerą to była W PRACY, powinna MYŚLEĆ co mówi.
wredna szulim a dla pana PROFESORA WIELKIE UZNANIE SZULIM POWINNA ZNIKNĄĆ Z TELEWIZJI
ogarnijcie sie, WSZYSTKO JEST DLA LUDZI, wazne jest zeby znac umiar.. ot co cala filozofia. tak samo jest z alkoholem, jak ktos nie umie pic, to tez rodza sie powazne skutki, zarówno od duzej ilosci alkoholu na pojedynczej imprezie (awantury, jazda po pijanemu itd), jak i przez długotrwałym spozywanie (alkoholizm i smierc). jesli chodzi o marihuane- jestem za, poniewaz sa ludzie ktorzy chca sobie okazyjnie zapalic, a jesli zostana przypalani, grozi im gorsza kara niz za dzieciobójstwo (wszyscy wiedza o co chodzi). Gdyby opodatkowac dodatkowo maryske, to nie dosc ze dziura budzetowa zostalaby w duzej mierze zalatana, to po jakims czasie i tak wszystkim by sie to znudzilo. teraz to jest zakazany owoc, a pozniej to bylby chleb powszedni i juz nikogo by to az tak nie rajcowalo. takie jest moje zdanie
Zielsko wyniszcza szare komórki.
A ja palę codziennie. Palę dobre zioło i olewam wasze towarzystwo
Super seksowna kobieta, ladna buzia, genialna figura, idealne nogi
gość, 01-09-12, 08:46 napisał(a):Taking prostak a ma profesora– to znaczy ze juz byle komu ten tytul daja!!!!!Pani Agnieszka?Dziennikarstwo może ukończyć większość społeczeństwa,moi znajomi szli na dziennikarstwo ,aby wojska uniknąć ,a na AM dostaje się 1 na 40 ,więc już nic chyba dodawać nie muszę.Facet ma rację, cieszę się ,że nie bał się powiedzieć to głośno.Popracujcie sobie trochę z os. uzależnionymi ,to może zrozumiecie dlaczego się tak denerwował.Wystarczy zwykły wolontariat.
ja jestem przeciwna legalizacji. wiadomo, że okazjonalny joint na imprezie nikogo nie zabije, ale z tego “okazjonalnego” jarania bardzo łatwo przejść do regularnego, a to już rodzi poważne skutki. sama znam takich klientów… przez cały czas, nawet gdy są ”trzeźwi” są lekko zamuleni, zapamiętują 1/10 tego co normalny człowiek, ciągle trzeba przypominać im różne oczywistości, no ale oni oczywiście nie widzą problemu. nie porównujcie gandzi do alko, bo aby stoczyć się jako alkoholik trzeba wypijać naprawde konkretne ilośći %%%, a nawet to nie powoduje takich szkód w mózgu jak codzienne jaranie
gość, 01-09-12, 08:55 napisał(a):Jestem zawzietym przeciwnikiem jakichkolwiek narkotyków, szczególnie zioła bo osoba mi bliska najchętniej by po to sięgała czego nie mogę przegryzc ale uważam ze ten w kurwe jebany profesorek to tak maksymalnie przegial ze szok!!! W pizde powinien dostać i to tak konkretnie zeby wiedział za co.weź lepiej chamko się nie odzywaj. naprawde przykro czytać jak młoda dziewczyna w taki sposób się wypowiada
o dzieci, dzieci, jakie wy durne jesteścieja mam kuzyna, który zaczął od marychy, a skończył w Monarze,tylko w Monarze, bo mógł gorzej
nauka płynie z tego taka: nie rób z gęby trzepaka
gość, 01-09-12, 09:30 napisał(a):o dzieci, dzieci, jakie wy durne jesteścieja mam kuzyna, który zaczął od marychy, a skończył w Monarze,tylko w Monarze, bo mógł gorzej o dziecko, dziecko, ja miałam sąsiada, który zaczął od browara a skończył na cmentarzu, pewnie mógł i gorzej
dobrze facet powiedział. a szulim jeszcze łże prosto w oczy ;D przecież widać że kłamie ;D
gość, 01-09-12, 09:22 napisał(a):popierwm was. tez uwazam, ze profesorek przegial i ze wpie**ol powinien za to dostac. takiego chama i prostaka jeszcze w telewizji nie widzialam. acha, no moze wojewodzki jelopgówniaro! zdaj chociaż test gimnazjalny zanim zaczniesz o kimś mówić pogardliwie ” profesorek”
jesli autorytetem dla was jest chodzący sylikon, a nie człowiek, który “siedzi” w temacie, to ja wam życzę, żebyście na własnej skórze przekonali się kto ma rację,. Życie ma dla nas różne niespodzianki…
popierwm was. tez uwazam, ze profesorek przegial i ze wpie**ol powinien za to dostac. takiego chama i prostaka jeszcze w telewizji nie widzialam. acha, no moze wojewodzki jelop
Aha, czyli plotka jest taka, ze pan profesor nie moze powiedziec co powiedziala szulim-badziewiak? Super.
Taking prostak a ma profesora– to znaczy ze juz byle komu ten tytul daja!!!!!
Piękna baba
Porąbany dziad. a niech sobie pali…
Jestem zawzietym przeciwnikiem jakichkolwiek narkotyków, szczególnie zioła bo osoba mi bliska najchętniej by po to sięgała czego nie mogę przegryzc ale uważam ze ten w kurwe jebany profesorek to tak maksymalnie przegial ze szok!!! W pizde powinien dostać i to tak konkretnie zeby wiedział za co.