Amanda Seyfried rzuciła Justina Longa!
Kolejny związek, który dobiegł końca. Ile rozstań przyniósł nam bieżący tydzień? Zaledwie, co dowiedzieliśmy się, dlaczego Kaley Cuoco rozwodzi się z Ryanem Sweetingiem, a prasa już trąbi o kolejnym rozstaniu w Hollywood.
Tym razem padło na Amandę Seyfried (29 l.) i Justina Longa (37 l.). O końcu związku zdecydowała aktorka. Skąd taka decyzja?
Praca przy filmie zajmuje ponad dwa miesiące, pracujesz wówczas po 12, 14 godzin dziennie. To może zniszczyć związek – powiedziała kiedyś blond piękność.
Znajomi aktorów już zdradzili prasie, że to właśnie długie rozłąki doprowadziły ich do rozstania. Ostateczną decyzję podjęła Amanda, a Justin podobno ma złamane serce.
Seyfried wcześniej spotykała się z Desmondem Harringtonem i Dominckiem Coopere, za to Long ma na swoim koncie związki z Drew Barrymore i Kate Marą.
Alez oni tam niecierpliwi. 2 miesiace nie daja rady poczekac na siebie. Widocznie to nie byla milosc!!!
[b]gość, 30-09-15, 22:59 napisał(a):[/b]Też bym była załamana na jego miejscu bo ona to najpiękniejsza kobieta na świecie. Nie dość, że piękna to jeszcze niska i kobieca. Cudo.161cm to jeszcze nie taka strasznie niska.Poza tym wzrost to akurat zawsze najmniejzy problem, ladna sie po prostu albo jest albo nie niezaleznie od tego czy ma sie 10 cm wiecej czy mniej. Nie wiem czemu na kozaku wiecznie podkreslacie ten wzrost, w realu nigdy nie zauwazylam by ktos do tego szczegolna wage przywiazywal
Za ładna dla niego 😉
[b]gość, 01-10-15, 00:16 napisał(a):[/b]Amanda ma 170, just sayin ;)Ma tyle co piszesz ale dzięki Bogu tylko w szpilkach. Ona jest doskonała i najpiękniejsza właśnie taka jaka jest. Eteryczny , delikatny elf. Cudowna.
[b]gość, 01-10-15, 00:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-10-15, 00:16 napisał(a):[/b]Amanda ma 170, just sayin ;)Chciałabyś bo pewnie sama tyle masz. Ma tylko 161 i dlatego wygląda tak kobieco. Przykro mi.[/quote]Dokładnie. Nie wiem skąd ta z 1 komenta ma takie newsy z dupyyy. Przecież widać, że jest niska. Jej wzrost zawsze jest podawany od 159 do 161 cm.
[b]gość, 01-10-15, 00:16 napisał(a):[/b]Amanda ma 170, just sayin ;)Chciałabyś bo pewnie sama tyle masz. Ma tylko 161 i dlatego wygląda tak kobieco. Przykro mi.
[b]gość, 01-10-15, 00:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-10-15, 00:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-10-15, 00:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-10-15, 00:16 napisał(a):[/b]Amanda ma 170, just sayin ;)Chciałabyś bo pewnie sama tyle masz. Ma tylko 161 i dlatego wygląda tak kobieco. Przykro mi.[/quote]Dokładnie. Nie wiem skąd ta z 1 komenta ma takie newsy z dupyyy. Przecież widać, że jest niska. Jej wzrost zawsze jest podawany od 159 do 161 cm.[/quote]A co zlego w 170 cm ? Macie jakis kompleks ? Sama mam 164 cm ale uwazam, ze 170 to wlasnie taki idealny wzrost dla kobiety, nie za duzo, nie za malo, dobrze wyglada w szpilkach jak i w plaskich butach. Jednak prawda jest taka, ze jak macie brzydkie facjaty i ciala to nie wazne czy bedziecie miec 150, 160, 170 czy 180 cm i tak bedziecie brzydkie a jak laska jest ladna, zadbana, ma ladna twarz, proporcjonalna figure to bedzie taka niezaleznie od wzrostu.[/quote]Dla mnie idealny wzrost to ok 158-165 cm dla kobiety ale też uważam, ze ważniejsza jest twarz. Dlatego Amanda jest moim numerem jeden na świecie jeśli chodzi o kobiety. Ma wg mnie idealny wzrost i idealną twarz:D
padniecie.pl
[b]gość, 01-10-15, 00:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-10-15, 00:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-10-15, 00:16 napisał(a):[/b]Amanda ma 170, just sayin ;)Chciałabyś bo pewnie sama tyle masz. Ma tylko 161 i dlatego wygląda tak kobieco. Przykro mi.[/quote]Dokładnie. Nie wiem skąd ta z 1 komenta ma takie newsy z dupyyy. Przecież widać, że jest niska. Jej wzrost zawsze jest podawany od 159 do 161 cm.[/quote]A co zlego w 170 cm ? Macie jakis kompleks ? Sama mam 164 cm ale uwazam, ze 170 to wlasnie taki idealny wzrost dla kobiety, nie za duzo, nie za malo, dobrze wyglada w szpilkach jak i w plaskich butach. Jednak prawda jest taka, ze jak macie brzydkie facjaty i ciala to nie wazne czy bedziecie miec 150, 160, 170 czy 180 cm i tak bedziecie brzydkie a jak laska jest ladna, zadbana, ma ladna twarz, proporcjonalna figure to bedzie taka niezaleznie od wzrostu.
[b]gość, 30-09-15, 18:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 16:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 16:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 15:10 napisał(a):[/b]Uwielbiam jej typ urody.Pełne usta, ładny nosek,włosy , no i oczywiście duże hipnotyzujące oczy.Wedlug mnie jest ladna ale tylko ladna, ma jakies takie wylupiaste oczy, troche bezrozumny wyraz twarzy i ogolnie dla mnie zazwyczaj wyglada jak taka szara mysz. Za to usta faktycznie piekne i figure tez ma calkiem fajna.[/quote]Masz dużo racji natomiast jak zrobi sobie odpowiedni makijaż to wygląda ślicznie. Osobiście nie lubię jak ktoś maluje usta taką czerwoną szminką a oczy traktuje po macoszemu – wolę na odwrót, zaakcentować oczy a usta pozostawić mniej podkreślone i uważam, że ona lepiej wygląda jak ma podkreślone oczy – w innym wypadku jej oczy w swej naturalnej odsłonie dają właśnie efekt dość wyłupiasty. Troche mi przypomina Milę Kunis – bez makijażu średnio a z odpowiednim (nawet dość lekkim) makijażem dosłownie piękność 🙂 Aczkolwiek obie mi się bardzo podobają i uważam, że są śliczne. Natomiast rozumiem osoby niepodzielające mojego zdania bo faktycznie nie każdemu taki typ urody odpowiada.[/quote]Ostatni komentarz oddał niemal doskonale moje myśli. Zgadzam się ze wszystkim, oprócz tego, że Kunis w makijażu jest pięknością (nie podchodzi mi jej uroda).[/quote]Ja za to jestem oczarowana urodą Mili w makijażu 🙂
Też bym była załamana na jego miejscu bo ona to najpiękniejsza kobieta na świecie. Nie dość, że piękna to jeszcze niska i kobieca. Cudo.
Amanda ma 170, just sayin 😉
nareszcie go rzuciła!!!! ALLELUJA 😀
Jeżeli jest ktoś zainteresowany usługami wróżbiarskimi na dobrym poziomie to zapraszam was na stronę na facebooku Nikol Mondrzyńska – wróżby z kart tarota
[b]gość, 30-09-15, 16:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 16:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 15:10 napisał(a):[/b]Uwielbiam jej typ urody.Pełne usta, ładny nosek,włosy , no i oczywiście duże hipnotyzujące oczy.Wedlug mnie jest ladna ale tylko ladna, ma jakies takie wylupiaste oczy, troche bezrozumny wyraz twarzy i ogolnie dla mnie zazwyczaj wyglada jak taka szara mysz. Za to usta faktycznie piekne i figure tez ma calkiem fajna.[/quote]Masz dużo racji natomiast jak zrobi sobie odpowiedni makijaż to wygląda ślicznie. Osobiście nie lubię jak ktoś maluje usta taką czerwoną szminką a oczy traktuje po macoszemu – wolę na odwrót, zaakcentować oczy a usta pozostawić mniej podkreślone i uważam, że ona lepiej wygląda jak ma podkreślone oczy – w innym wypadku jej oczy w swej naturalnej odsłonie dają właśnie efekt dość wyłupiasty. Troche mi przypomina Milę Kunis – bez makijażu średnio a z odpowiednim (nawet dość lekkim) makijażem dosłownie piękność 🙂 Aczkolwiek obie mi się bardzo podobają i uważam, że są śliczne. Natomiast rozumiem osoby niepodzielające mojego zdania bo faktycznie nie każdemu taki typ urody odpowiada.[/quote]Ostatni komentarz oddał niemal doskonale moje myśli. Zgadzam się ze wszystkim, oprócz tego, że Kunis w makijażu jest pięknością (nie podchodzi mi jej uroda).
[b]gość, 30-09-15, 16:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 16:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 15:10 napisał(a):[/b]Uwielbiam jej typ urody.Pełne usta, ładny nosek,włosy , no i oczywiście duże hipnotyzujące oczy.Wedlug mnie jest ladna ale tylko ladna, ma jakies takie wylupiaste oczy, troche bezrozumny wyraz twarzy i ogolnie dla mnie zazwyczaj wyglada jak taka szara mysz. Za to usta faktycznie piekne i figure tez ma calkiem fajna.[/quote]Masz dużo racji natomiast jak zrobi sobie odpowiedni makijaż to wygląda ślicznie. Osobiście nie lubię jak ktoś maluje usta taką czerwoną szminką a oczy traktuje po macoszemu – wolę na odwrót, zaakcentować oczy a usta pozostawić mniej podkreślone i uważam, że ona lepiej wygląda jak ma podkreślone oczy – w innym wypadku jej oczy w swej naturalnej odsłonie dają właśnie efekt dość wyłupiasty. Troche mi przypomina Milę Kunis – bez makijażu średnio a z odpowiednim (nawet dość lekkim) makijażem dosłownie piękność 🙂 Aczkolwiek obie mi się bardzo podobają i uważam, że są śliczne. Natomiast rozumiem osoby niepodzielające mojego zdania bo faktycznie nie każdemu taki typ urody odpowiada.[/quote]Ona i tak sie wyrobiła. Jak ktoś odglądał dawniej film “Wredne dziewczyny” z Lindsay Lohan to ona tam wyglądała na pare kilo więcej i wszystkie te niedoskonałości o których piszecie to miała o wiele wyraźniejsze, teraz jest dużo lepiej ale i tak coś tam w niej irytuje. Ale co tam mało która kobieta jest taka że nie irytuje 😉
Uwielbiam jej typ urody.Pełne usta, ładny nosek,włosy , no i oczywiście duże hipnotyzujące oczy.
Ten gościu jest paskudny. Jakoś kiepsko kojarzę go z ról przyglupow. Oooo wiem…..z garbie super bryka
[b]gość, 30-09-15, 16:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-09-15, 15:10 napisał(a):[/b]Uwielbiam jej typ urody.Pełne usta, ładny nosek,włosy , no i oczywiście duże hipnotyzujące oczy.Wedlug mnie jest ladna ale tylko ladna, ma jakies takie wylupiaste oczy, troche bezrozumny wyraz twarzy i ogolnie dla mnie zazwyczaj wyglada jak taka szara mysz. Za to usta faktycznie piekne i figure tez ma calkiem fajna.[/quote]Masz dużo racji natomiast jak zrobi sobie odpowiedni makijaż to wygląda ślicznie. Osobiście nie lubię jak ktoś maluje usta taką czerwoną szminką a oczy traktuje po macoszemu – wolę na odwrót, zaakcentować oczy a usta pozostawić mniej podkreślone i uważam, że ona lepiej wygląda jak ma podkreślone oczy – w innym wypadku jej oczy w swej naturalnej odsłonie dają właśnie efekt dość wyłupiasty. Troche mi przypomina Milę Kunis – bez makijażu średnio a z odpowiednim (nawet dość lekkim) makijażem dosłownie piękność 🙂 Aczkolwiek obie mi się bardzo podobają i uważam, że są śliczne. Natomiast rozumiem osoby niepodzielające mojego zdania bo faktycznie nie każdemu taki typ urody odpowiada.
Pasowali do siebie wizualnie
[b]gość, 30-09-15, 14:39 napisał(a):[/b]No i dobrze wyglądali razem jak piękna i bestia! On jest obleśny fujA nie odwrotnie?
[b]gość, 30-09-15, 15:10 napisał(a):[/b]Uwielbiam jej typ urody.Pełne usta, ładny nosek,włosy , no i oczywiście duże hipnotyzujące oczy.Wedlug mnie jest ladna ale tylko ladna, ma jakies takie wylupiaste oczy, troche bezrozumny wyraz twarzy i ogolnie dla mnie zazwyczaj wyglada jak taka szara mysz. Za to usta faktycznie piekne i figure tez ma calkiem fajna.
No i dobrze wyglądali razem jak piękna i bestia! On jest obleśny fuj
Fajna ona, fajny on ale jakos do siebie z urody nie pasowali.
A oni byli razem? Pamiętam, jak jakiś czas temu żaliła się w wywiadzie, że kariera karierą ale ona chciałaby już założyć rodzinę, a nie ma z kim. A tu proszę, był jakiś związek.
ona jest sliczna
fajny pies na ost zdjęciu – tylko to jest fajne reszta nie