Andrzej Duda skomentował zachowanie żony, Agaty Dudy

[b]gość, 10-04-16, 23:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 21:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:01 napisał(a):[/b]MATOłY to jest projekt OBYWATELSKI, a nie ustawa PIS. Rozumiecie?????????????? KTOS TO ZANIOSL DO SEJMU I ZROBIL ZADYME, A TERAZ CALY SWIAT NARZEKA NA POLSKI RZAD KTORY NIE MIAL Z TYM NIC WSPOLNEGO. Ta ustawa i tak nie przejdzie a wy DALEJ LAJKUJCIE NA FB I ROBCIE ZAMIESZANIE. Sami robicie Polsce taka opinie idioci nieoczytani, OGLADAJCIE dalej TVN!!!!!Dokładnie, na potwierdzenie napisze ze poprzednim razem ten wasz zlowieszczy Jarosław Kaczyński nie zgodził się na zaostrzenie ustawy antyaborcyjniej dlatego między innymi Marek Jurek odszedł z PiSAle to trzeba czytać i interesowac się polityka, a nie powtarzać wszystko jak stado baranów……[/quote]10/10[/quote][/quote]100% racji!!!!!!!![/quote][/quote][/quote]

[b]gość, 10-04-16, 19:55 napisał(a):[/b]Ci którzy się oburzają może i mają częściowo rację. Na pewno fajnie, jak pierwsza dama angażuje się w różne akcje i ma coś do powiedzenia. Jednak z drugiej strony, to jej mąż kandydował w wyborach, nie ona. To on został prezydentem, nie ona. Może ona nie chce się udzielać w mediach, zajmować się polityką, może tego nie czuje? Czy to, że jej mąż jest tym kim jest, od razu zobowiązuje ją do wypowiadania się w sprawach państwowych? Ja np. też nie chciałabym występować w telewizji, udzielać wywiadów, głosić swoich poglądów na tematy polityczne i inne, choćby dlatego, że czego bym nie powiedziała to zawsze znajdzie się ktoś, kto obrzuci mnie błotem. Co miałabym zrobić, gdyby jednak mój mąż uparł się, że chce być prezydentem?Ona angażowała się w jego kampanię wyborczą.

[b]gość, 11-04-16, 10:36 napisał(a):[/b]Może przynajmniej przyczyni sie do polepszenia sytuacji nauczycieli w Polsce…Tzn ? Moja znajoma jest nauczycielka i twierdzi że nie ma co narzekać . Fakt, że na starcie się mało zarabia źle później jest już tylko lepiej

antypolskie szuje szczuja ,a gdzie byla tlusta gajowa jjk matki chorych dzieci protestowały czemu nie stanela w ich obronie tylko siedziała pod zyrandolem

[b]gość, 10-04-16, 21:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 20:33 napisał(a):[/b]Ta co tu wyzywa od dziwek, yobraz sobie ze nie kazda kobieta moze brac tabletki antykoncepcyjne i nie kazda moze tego chciec bo sa szkodliwe. Rowniez nie wiem jakie sa sposoby przed zabezpieczeniem przed ciaza podczas gwaltu lub ciezkimi wadami genetycznymi. Mysle ze kazda kobeita by sie przed tym chetnie zabezpieczyla, to moze nam zdradzisz ten sekret?Jesteś zbyt wrażliwa na pigułki anty a na skrobankę taka zdecydowana? Wysterylizuj się jak cię swędzi brocha i nie chcesz mieć bękartów.[/quote]brocha,bękarty,dziwki ,co za ordynarna chamka prostacka tu wlazła i jątrzy ? co za obrzydliwy oszołom chamski i ciemny? sama się wysterylizuj i rządz sobie swoim zadkiem a nie cudzym

[b]gość, 10-04-16, 23:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 22:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 21:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 20:33 napisał(a):[/b]Ta co tu wyzywa od dziwek, yobraz sobie ze nie kazda kobieta moze brac tabletki antykoncepcyjne i nie kazda moze tego chciec bo sa szkodliwe. Rowniez nie wiem jakie sa sposoby przed zabezpieczeniem przed ciaza podczas gwaltu lub ciezkimi wadami genetycznymi. Mysle ze kazda kobeita by sie przed tym chetnie zabezpieczyla, to moze nam zdradzisz ten sekret?Jesteś zbyt wrażliwa na pigułki anty a na skrobankę taka zdecydowana? Wysterylizuj się jak cię swędzi brocha i nie chcesz mieć bękartów.[/quote]Ja nie nie chce chorego dziecka. A jak ty chcesz to ktoś ci nakazuje usuwać? Urodz sobie swojego selera.[/quote]Tu nie bylo mowy o uposledzonym plodzie tylko zdrowym,usuwanym dla zachcianki,tlumoku.[/quote]Gdzie jest tu mowa o zdrowym usuwanym dla zachcianki płodzie, tlumoku? No gdzie? Naucz się czytać, tlumoku, bo chodzi o te chore, z wadami,zagrażające życiu matki lub z gwałtów. Ja sobie poradzę w życiu także sie o mnie nie martw, akurat mieszkam za granicą aczkolwiek ominela mnie jak narazie ta przyjemność “skrobania” sięjak to ujelas, tlumoku. Zachcianki też mam raczej innej maści ale jak kto woli, nie o ceniam cie tlumoku, nie kazdy ma mózg jak widać wyzej po twojej wypowiedzi, tlumoku.

Czy jak urodzę dziecko z zespołem Downa, to czy jakiś pobożny obrońca życia je zaadoptuje?

[b]gość, 10-04-16, 23:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 22:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 21:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 20:33 napisał(a):[/b]Ta co tu wyzywa od dziwek, yobraz sobie ze nie kazda kobieta moze brac tabletki antykoncepcyjne i nie kazda moze tego chciec bo sa szkodliwe. Rowniez nie wiem jakie sa sposoby przed zabezpieczeniem przed ciaza podczas gwaltu lub ciezkimi wadami genetycznymi. Mysle ze kazda kobeita by sie przed tym chetnie zabezpieczyla, to moze nam zdradzisz ten sekret?Jesteś zbyt wrażliwa na pigułki anty a na skrobankę taka zdecydowana? Wysterylizuj się jak cię swędzi brocha i nie chcesz mieć bękartów.[/quote]Ja nie nie chce chorego dziecka. A jak ty chcesz to ktoś ci nakazuje usuwać? Urodz sobie swojego selera.[/quote]Tu nie bylo mowy o uposledzonym plodzie tylko zdrowym,usuwanym dla zachcianki,tlumoku.[/quote]Sorry, tłumoku, ale dlaczego chcesz zakazywać czegoś, co w Polsce już jest zakazane? Tu nie chodzi o aborcję na życzenie, tylko właśnie o możliwość usunięcia ciąży w trzech przypadkach. Nikt nie zmusza do aborcji pobożnych katoliczek. Jak już chcą zakazywać, to niech zakażą wszystkim, które tę wiarę wyznają. Tylko coś czuję, że one są duuużo gorsze, niż kobiety z “marszu szmat”. Z doświadczenia powiem, że kobiety “wierzące” mają większe problemy z przestrzeganiem 10 przykazań niż reszta. Peace

[b]gość, 10-04-16, 21:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 20:33 napisał(a):[/b]Ta co tu wyzywa od dziwek, yobraz sobie ze nie kazda kobieta moze brac tabletki antykoncepcyjne i nie kazda moze tego chciec bo sa szkodliwe. Rowniez nie wiem jakie sa sposoby przed zabezpieczeniem przed ciaza podczas gwaltu lub ciezkimi wadami genetycznymi. Mysle ze kazda kobeita by sie przed tym chetnie zabezpieczyla, to moze nam zdradzisz ten sekret?Jesteś zbyt wrażliwa na pigułki anty a na skrobankę taka zdecydowana? Wysterylizuj się jak cię swędzi brocha i nie chcesz mieć bękartów.[/quote]Ja nie nie chce chorego dziecka. A jak ty chcesz to ktoś ci nakazuje usuwać? Urodz sobie swojego selera.

[b]gość, 10-04-16, 22:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 21:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 20:33 napisał(a):[/b]Ta co tu wyzywa od dziwek, yobraz sobie ze nie kazda kobieta moze brac tabletki antykoncepcyjne i nie kazda moze tego chciec bo sa szkodliwe. Rowniez nie wiem jakie sa sposoby przed zabezpieczeniem przed ciaza podczas gwaltu lub ciezkimi wadami genetycznymi. Mysle ze kazda kobeita by sie przed tym chetnie zabezpieczyla, to moze nam zdradzisz ten sekret?Jesteś zbyt wrażliwa na pigułki anty a na skrobankę taka zdecydowana? Wysterylizuj się jak cię swędzi brocha i nie chcesz mieć bękartów.[/quote]Ja nie nie chce chorego dziecka. A jak ty chcesz to ktoś ci nakazuje usuwać? Urodz sobie swojego selera.[/quote]Tu nie bylo mowy o uposledzonym plodzie tylko zdrowym,usuwanym dla zachcianki,tlumoku.

[b]gość, 10-04-16, 21:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:01 napisał(a):[/b]MATOłY to jest projekt OBYWATELSKI, a nie ustawa PIS. Rozumiecie?????????????? KTOS TO ZANIOSL DO SEJMU I ZROBIL ZADYME, A TERAZ CALY SWIAT NARZEKA NA POLSKI RZAD KTORY NIE MIAL Z TYM NIC WSPOLNEGO. Ta ustawa i tak nie przejdzie a wy DALEJ LAJKUJCIE NA FB I ROBCIE ZAMIESZANIE. Sami robicie Polsce taka opinie idioci nieoczytani, OGLADAJCIE dalej TVN!!!!!Dokładnie, na potwierdzenie napisze ze poprzednim razem ten wasz zlowieszczy Jarosław Kaczyński nie zgodził się na zaostrzenie ustawy antyaborcyjniej dlatego między innymi Marek Jurek odszedł z PiSAle to trzeba czytać i interesowac się polityka, a nie powtarzać wszystko jak stado baranów……[/quote]10/10[/quote][/quote]100% racji!!!!!!!![/quote][/quote]To było 9 lat temu. A pól miesiąca temu było tak: “jestem przekonany, że ogromna większość klubu, a może wszyscy, poprą tę propozycję”. I teraz pytanie, co jest bardziej pewne – słowa sprzed 9 lat czy sprzed dwóch tygodni?

[b]gość, 10-04-16, 13:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:01 napisał(a):[/b]MATOłY to jest projekt OBYWATELSKI, a nie ustawa PIS. Rozumiecie?????????????? KTOS TO ZANIOSL DO SEJMU I ZROBIL ZADYME, A TERAZ CALY SWIAT NARZEKA NA POLSKI RZAD KTORY NIE MIAL Z TYM NIC WSPOLNEGO. Ta ustawa i tak nie przejdzie a wy DALEJ LAJKUJCIE NA FB I ROBCIE ZAMIESZANIE. Sami robicie Polsce taka opinie idioci nieoczytani, OGLADAJCIE dalej TVN!!!!!Dokładnie, na potwierdzenie napisze ze poprzednim razem ten wasz zlowieszczy Jarosław Kaczyński nie zgodził się na zaostrzenie ustawy antyaborcyjniej dlatego między innymi Marek Jurek odszedł z PiSAle to trzeba czytać i interesowac się polityka, a nie powtarzać wszystko jak stado baranów……[/quote]10/10[/quote][/quote]100% racji!!!!!!!![/quote]

[b]gość, 10-04-16, 20:33 napisał(a):[/b]Ta co tu wyzywa od dziwek, yobraz sobie ze nie kazda kobieta moze brac tabletki antykoncepcyjne i nie kazda moze tego chciec bo sa szkodliwe. Rowniez nie wiem jakie sa sposoby przed zabezpieczeniem przed ciaza podczas gwaltu lub ciezkimi wadami genetycznymi. Mysle ze kazda kobeita by sie przed tym chetnie zabezpieczyla, to moze nam zdradzisz ten sekret?Naucz się czytać.

dlaczego nikt nie zadał od pani Komorowskiej żeby głos zabierała, a teraz wszyscy nagle chcą wyrazistej pierwszej damy?i nie jątrzcie tak bardzo aborcja eutanazja to straszne sprawy jak można rządać od państwa by nie chroniło życia bezbronnych?

Ta co tu wyzywa od dziwek, yobraz sobie ze nie kazda kobieta moze brac tabletki antykoncepcyjne i nie kazda moze tego chciec bo sa szkodliwe. Rowniez nie wiem jakie sa sposoby przed zabezpieczeniem przed ciaza podczas gwaltu lub ciezkimi wadami genetycznymi. Mysle ze kazda kobeita by sie przed tym chetnie zabezpieczyla, to moze nam zdradzisz ten sekret?

No a my kobiety idąc za przykładem Prezydentowej również będziemy robiły to co uważamy za słuszne no również mamy do tego prawo. Jak i wszystkiego cp dotyczy naszego ciała jak i macicy. Milo ze on to rozumie.

[b]gość, 10-04-16, 17:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 16:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:38 napisał(a):[/b]aborcja to nic innego jak morderstwo dziecka ,ktore nie moze sie bronic !!! po to wprowadzono pigułke po aby zaprzestac tej trasznej zbrodni !!! tylko w dwóch przypadkach powinna byc mozliwa aborcja o ile kobieta tak postanowi – kiedy ciaza zagraza zyciu matki oraz kiedy dziecko bedzie uposledzone,ciezko chore !!!! nie ma i nie powinno byc pozwolenia na mordowanie dziecka dlatego ,ze nagle nam sie cos odwidziało !!!!A dlaczego w jednych przypadkach powinna byc legalna a w innych nie? Dlaczego zabicie chorego dziecka jest ok a zabicie zdrowego juz nie? W obu przypafkach ciezarna powinna decydowac o tym, czy ma ochote byc w ciazy czy nie. To jest dalej ta sama kobieta i decyzja dalej powinna nalezec do niej. Ale to sie tyczy krajow rozwinietych a nie koscielnego zascianka jak Kraj Kwitnacej Cebuli.[/quote]A dlaczego nie mialby miec ktos zachcianki i wybic pol twojej rodziny? To by bylo takie nowoczesne![/quote]wybić to by należało w pierwszej kolejności takich radykałów i oszołomów jak ty i zapamiętaj sobie że kobieta ma mieć prawo wyboru tak jak to jest we wszystkich krajach europejskich oprócz Irlandii ! i zapamiętaj sobie że dwie komórki nie są jeszcze dzieckiem bo nie mają mózgu ani żadnych narządów,to tak jakby powiedzieć że plemnik jest człowiekiem i trzeba mu zrobić pogrzeb! chociaż nawet płodów kilku miesięcznych księża nie pochowią bo dla nich to NIE CZŁOWIEK hipokryci[/quote]Nie zesraj sie swiatowa prostaczko, chcesz mordowac to siedz pozniej w wiezieniu, skoro nie chce ci sie jajowodow podwiazac. Gwalt czy choroba to jedno,ale mordowanie bo sie dziwce nie chcialo piguly lyknac to juz sprawa dla sadu.

[b]gość, 10-04-16, 16:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:38 napisał(a):[/b]aborcja to nic innego jak morderstwo dziecka ,ktore nie moze sie bronic !!! po to wprowadzono pigułke po aby zaprzestac tej trasznej zbrodni !!! tylko w dwóch przypadkach powinna byc mozliwa aborcja o ile kobieta tak postanowi – kiedy ciaza zagraza zyciu matki oraz kiedy dziecko bedzie uposledzone,ciezko chore !!!! nie ma i nie powinno byc pozwolenia na mordowanie dziecka dlatego ,ze nagle nam sie cos odwidziało !!!!A dlaczego w jednych przypadkach powinna byc legalna a w innych nie? Dlaczego zabicie chorego dziecka jest ok a zabicie zdrowego juz nie? W obu przypafkach ciezarna powinna decydowac o tym, czy ma ochote byc w ciazy czy nie. To jest dalej ta sama kobieta i decyzja dalej powinna nalezec do niej. Ale to sie tyczy krajow rozwinietych a nie koscielnego zascianka jak Kraj Kwitnacej Cebuli.[/quote]A dlaczego nie mialby miec ktos zachcianki i wybic pol twojej rodziny? To by bylo takie nowoczesne![/quote]wybić to by należało w pierwszej kolejności takich radykałów i oszołomów jak ty i zapamiętaj sobie że kobieta ma mieć prawo wyboru tak jak to jest we wszystkich krajach europejskich oprócz Irlandii ! i zapamiętaj sobie że dwie komórki nie są jeszcze dzieckiem bo nie mają mózgu ani żadnych narządów,to tak jakby powiedzieć że plemnik jest człowiekiem i trzeba mu zrobić pogrzeb! chociaż nawet płodów kilku miesięcznych księża nie pochowią bo dla nich to NIE CZŁOWIEK hipokryci

[b]gość, 10-04-16, 16:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:38 napisał(a):[/b]aborcja to nic innego jak morderstwo dziecka ,ktore nie moze sie bronic !!! po to wprowadzono pigułke po aby zaprzestac tej trasznej zbrodni !!! tylko w dwóch przypadkach powinna byc mozliwa aborcja o ile kobieta tak postanowi – kiedy ciaza zagraza zyciu matki oraz kiedy dziecko bedzie uposledzone,ciezko chore !!!! nie ma i nie powinno byc pozwolenia na mordowanie dziecka dlatego ,ze nagle nam sie cos odwidziało !!!!A dlaczego w jednych przypadkach powinna byc legalna a w innych nie? Dlaczego zabicie chorego dziecka jest ok a zabicie zdrowego juz nie? W obu przypafkach ciezarna powinna decydowac o tym, czy ma ochote byc w ciazy czy nie. To jest dalej ta sama kobieta i decyzja dalej powinna nalezec do niej. Ale to sie tyczy krajow rozwinietych a nie koscielnego zascianka jak Kraj Kwitnacej Cebuli.[/quote]Może dlatego, że na gwałt czy chore dziecko nie ma wpływu ??[/quote]Dokladnie !

[b]gość, 10-04-16, 14:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 14:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:01 napisał(a):[/b]MATOłY to jest projekt OBYWATELSKI, a nie ustawa PIS. Rozumiecie?????????????? KTOS TO ZANIOSL DO SEJMU I ZROBIL ZADYME, A TERAZ CALY SWIAT NARZEKA NA POLSKI RZAD KTORY NIE MIAL Z TYM NIC WSPOLNEGO. Ta ustawa i tak nie przejdzie a wy DALEJ LAJKUJCIE NA FB I ROBCIE ZAMIESZANIE. Sami robicie Polsce taka opinie idioci nieoczytani, OGLADAJCIE dalej TVN!!!!!Dokładnie, na potwierdzenie napisze ze poprzednim razem ten wasz zlowieszczy Jarosław Kaczyński nie zgodził się na zaostrzenie ustawy antyaborcyjniej dlatego między innymi Marek Jurek odszedł z PiSAle to trzeba czytać i interesowac się polityka, a nie powtarzać wszystko jak stado baranów……[/quote]10/10[/quote][/quote]100% racji!!!!!!!![/quote]Tylko że teraz Matołku Kaczyński nie może pozwolić sobie na odejście żadnego posła….A poza tym cudowny temat zastępczy sobie znaleźli,strach się bać co wymyślają w zaciszsch gabinetów,kiedy wszyscy są zajęci ustawa aborcyjna!![/quote]I kto tu jest matołem, PiS ma pełnię władzy, a wtedy był w koalicji. Macie klapki na oczach i nie kumacie już niczego innego niż to że Kaczor jest zły, a ten Kaczor opodatkowal banki, uchronil was przed ciapatymi i dał po 5 stawek na bachora ale dla was jest dalej Dyktatorem, lata prania mózgu przez tv dała efekty.[/quote]ale z ciebie cięzka idiotka ,wez sobie powiez obraz Kaczyńskiego na ścianie i módl się do niego!z tego ze opodatkował banki mam większe opłaty bankowe,a dzieci nie mam więc gooowno mi dał,jedynie episkopad rządzi krajem i stado rozpasanych klechów

[b]gość, 10-04-16, 16:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 13:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:38 napisał(a):[/b]aborcja to nic innego jak morderstwo dziecka ,ktore nie moze sie bronic !!! po to wprowadzono pigułke po aby zaprzestac tej trasznej zbrodni !!! tylko w dwóch przypadkach powinna byc mozliwa aborcja o ile kobieta tak postanowi – kiedy ciaza zagraza zyciu matki oraz kiedy dziecko bedzie uposledzone,ciezko chore !!!! nie ma i nie powinno byc pozwolenia na mordowanie dziecka dlatego ,ze nagle nam sie cos odwidziało !!!!A dlaczego w jednych przypadkach powinna byc legalna a w innych nie? Dlaczego zabicie chorego dziecka jest ok a zabicie zdrowego juz nie? W obu przypafkach ciezarna powinna decydowac o tym, czy ma ochote byc w ciazy czy nie. To jest dalej ta sama kobieta i decyzja dalej powinna nalezec do niej. Ale to sie tyczy krajow rozwinietych a nie koscielnego zascianka jak Kraj Kwitnacej Cebuli.[/quote]A dlaczego nie mialby miec ktos zachcianki i wybic pol twojej rodziny? To by bylo takie nowoczesne![/quote]Ale jesteś głupia.

[b]gość, 10-04-16, 13:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:38 napisał(a):[/b]aborcja to nic innego jak morderstwo dziecka ,ktore nie moze sie bronic !!! po to wprowadzono pigułke po aby zaprzestac tej trasznej zbrodni !!! tylko w dwóch przypadkach powinna byc mozliwa aborcja o ile kobieta tak postanowi – kiedy ciaza zagraza zyciu matki oraz kiedy dziecko bedzie uposledzone,ciezko chore !!!! nie ma i nie powinno byc pozwolenia na mordowanie dziecka dlatego ,ze nagle nam sie cos odwidziało !!!!A dlaczego w jednych przypadkach powinna byc legalna a w innych nie? Dlaczego zabicie chorego dziecka jest ok a zabicie zdrowego juz nie? W obu przypafkach ciezarna powinna decydowac o tym, czy ma ochote byc w ciazy czy nie. To jest dalej ta sama kobieta i decyzja dalej powinna nalezec do niej. Ale to sie tyczy krajow rozwinietych a nie koscielnego zascianka jak Kraj Kwitnacej Cebuli.[/quote]A dlaczego nie mialby miec ktos zachcianki i wybic pol twojej rodziny? To by bylo takie nowoczesne!

Co to za chusta? Jest harcerką czy kolejna nietrafiona stylówa?

Ma inne zdanie niż prezes wiec nie pozwalają się jej wypowiadać!

[b]gość, 10-04-16, 13:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 12:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-04-16, 11:01 napisał(a):[/b]MATOłY to jest projekt OBYWATELSKI, a nie ustawa PIS. Rozumiecie?????????????? KTOS TO ZANIOSL DO SEJMU I ZROBIL ZADYME, A TERAZ CALY SWIAT NARZEKA NA POLSKI RZAD KTORY NIE MIAL Z TYM NIC WSPOLNEGO. Ta ustawa i tak nie przejdzie a wy DALEJ LAJKUJCIE NA FB I ROBCIE ZAMIESZANIE. Sami robicie Polsce taka opinie idioci nieoczytani, OGLADAJCIE dalej TVN!!!!!Dokładnie, na potwierdzenie napisze ze poprzednim razem ten wasz zlowieszczy Jarosław Kaczyński nie zgodził się na zaostrzenie ustawy antyaborcyjniej dlatego między innymi Marek Jurek odszedł z PiSAle to trzeba czytać i interesowac się polityka, a nie powtarzać wszystko jak stado baranów……[/quote]10/10[/quote][/quote]100% racji!!!!!!!!