Brunetka kontra blondynka – pojedynek panien młodych

Sykut lepiej wyglądała.Co z tego ze sukienka krotka,lepsza taka niż jak miała by być za duża jak suknia Szulawiak:D.

sykut wygląda zajebiscie

Dla mnie Paulina lepiej wygląda.

brunetki wyglądają lepiej w sukniach ślubnych..

sykut lepiej wyglda od rubik suknia rubik była jak szmatka ta ładnie pasuje do jej figruy w ogóle super wygląda sykut pieknie ! a szulawiak niezbyt mi sie podoba dziwnie blada brzyski makijaz i ta kieca ogromna

gość, 21-08-11, 22:49 napisał(a):sukienka ma podobac sie pannie mlodej i jej mezowi a nie wam dzieciaczki… nieodpowiednia do Kościoła? Pewnie. Murzynki świecące cycami w afryce zapewne tez obrażają Boga ehhh. Bóg jednak nie patrzy na ciuchy a w głąb serca (w duszę) i to ono/ona ma być dla Niego czysta i piękna A NIE KIECKI! Może i sie bzykała pani Sykut przed ślub ale co Wam do tego? Widocznie wyznała to jako swój grzech i teraz będzie mogła cieszyć się do woli mężem 🙂 widziałam nie jeden “piękny , super kulturalny” ślub z którego potem zostały tylko wspomnienia, bo dusze nie były uczciwe wypowiadając słowa przysięgi. Nie nam oceniać, tylko Bóg jest sędzią sprawiedliwym!glupia jestes kobieto, ze zal czytac a juz to porownanie murzynskich strojow z wystawianiem cycek, czy dupska w kosciele swiadczy o tym, ze nie masz pojecia o swiecie

Sykut jest piękna ale wyglądała naprawde nieszczególnie – zero fryzury, sukienka za krótka! Ma super figure ale jej nogi wyglądają strasznie niezgrabnie… Szulawiak lepiej ale bez szału raczej

sukienka ma podobac sie pannie mlodej i jej mezowi a nie wam dzieciaczki… nieodpowiednia do Kościoła? Pewnie. Murzynki świecące cycami w afryce zapewne tez obrażają Boga ehhh. Bóg jednak nie patrzy na ciuchy a w głąb serca (w duszę) i to ono/ona ma być dla Niego czysta i piękna A NIE KIECKI! Może i sie bzykała pani Sykut przed ślub ale co Wam do tego? Widocznie wyznała to jako swój grzech i teraz będzie mogła cieszyć się do woli mężem 🙂 widziałam nie jeden “piękny , super kulturalny” ślub z którego potem zostały tylko wspomnienia, bo dusze nie były uczciwe wypowiadając słowa przysięgi. Nie nam oceniać, tylko Bóg jest sędzią sprawiedliwym!

gość, 21-08-11, 22:01 napisał(a):sykut to sykut sramto… nie ma jak poobrazac kogoś wygląd, weźcie spójrzcie w lustro a potem w ramach przeprosiń 10 zdrowasiek za panią Paulinę odmówcie “piękności nieomylne”. Pani Sykut jest piękną kobietą, skończcie z tą zazdrością głupiutkie nastolatki.A co ma uroda do ubrania? Sukienka brzydka i nijak do kościoła się nie nadająca, buty nieciekawe, fryzura i makijaż także. Zgrabna jest (buzia i farbowane włosy niezbyt mi się podobają) – jak najbardziej, ale to byłoby widać i przy bardziej trafionej stylizacji.

Sykut jakby z drogi przyszła. Żadnej biżuterii, włosy tak jak zawsze, makijaż tak samo, buty które już miała kilka razy.

Suknia jednej i drugiej pani nie nadaje się, według mnie, do ślubu kościelnego. Jeśli się jest osobą wierzącą to inaczej podchodzi się do takiego ślubu. W sytuacji tych osób był to chyba tylko ślub na pokaz.

gość, 21-08-11, 19:16 napisał(a):Przód jak do komunii, tył jak do teatru..ani to królowa ani kokota…Po prostu kompletnie bez gustu. Ja bym tych projektantów olała na zawsze. “Niezła” reklamę sobie zrobili ta szmatką. Paskudny troll w paskudnej kiecy.. I ta dupa na wierzchu i rozdziawiona geba w krzyku rozpaczy, że oprócz pana młodego każdy jej pod kieckę zajrzy. Co za wstyd,na ślubie taki obciach sobie zafundować.Brawo za komentarz, choć z tą komunią to nie do końca się zgadzam (pokaż mi tak wydekoltowaną 9-latkę 😉 ) Ale ogólnie POPIERAM 😀

Ta Paulina to do Koscioła ubrała sie prawie tak jak na dyskotekę i niczym innym w tym wyjątkowym dniu sie nie wyróżnia…..kusa kieca,zwykłe włosy nic zachwycającego….nic nie dodającego klasy i jednak jak by nie było ciut mimo wszystko powagi w tym dniu ….Reasumując : Zero klasy!!!1 Poprostu nie ma jej!!!

Przód jak do komunii, tył jak do teatru..ani to królowa ani kokota…Po prostu kompletnie bez gustu. Ja bym tych projektantów olała na zawsze. “Niezła” reklamę sobie zrobili ta szmatką. Paskudny troll w paskudnej kiecy.. I ta dupa na wierzchu i rozdziawiona geba w krzyku rozpaczy, że oprócz pana młodego każdy jej pod kieckę zajrzy. Co za wstyd,na ślubie taki obciach sobie zafundować.

gość, 21-08-11, 18:45 napisał(a):gość, 21-08-11, 18:38 napisał(a):ale wy jesteście złośliwe, matko…weźcie trochę pohamujcie,to,że wy żyjecie jak chcecie-to jedno,ale są dziewczyny,które akurat chcą być dziewicami do ślubu-a pisanie,że to same brzydkie,jest po prostu śmieszne.sam ożeniłem się z najładniejszą dziewczyną,jaką kiedykolwiek widziałem-a żyję trochę;)-i za którą szalała połowa moich kolegów,a która postawiła sprawę jasno:chciała być dziewicą do ślubu.no i co – czekałem:)))nie było łatwo,ale szanowałem tę decyzję.jesteście bardzo złośliwe, smutne to.pozdrawiamhehe jesteś naiwny, Tobie może nie dawała ale reszcie tak, hehe niejednego takiego naiwnego znam co mysli że ma dziewicębrakło argumentów, to obrażasz kogoś, kogo nie znasz?tak najłatwiej.żal mi ciebie.facet ma porządną żonę,to od razu trzeba mu dowalić,nie?matko,ale menda wypowiedziała się wyżej!facet,weź się ogarnij.to,ze ciebie żadna dziewica nie chce,to nie znaczy,że kto inny nie miał tego szczęścia.wyśmiewajac się sam sobie dajesz świadectwo.a facetowi,który tak pięknie pisał o żonie-GRATULUJĘ!!:)fajnie,że się znaleźliście w tym podłym świecie

ale wy jesteście złośliwe, matko…weźcie trochę pohamujcie,to,że wy żyjecie jak chcecie-to jedno,ale są dziewczyny,które akurat chcą być dziewicami do ślubu-a pisanie,że to same brzydkie,jest po prostu śmieszne.sam ożeniłem się z najładniejszą dziewczyną,jaką kiedykolwiek widziałem-a żyję trochę;)-i za którą szalała połowa moich kolegów,a która postawiła sprawę jasno:chciała być dziewicą do ślubu.no i co – czekałem:)))nie było łatwo,ale szanowałem tę decyzję.jesteście bardzo złośliwe, smutne to.pozdrawiamhehe jesteś naiwny, Tobie może nie dawała ale reszcie tak, hehe niejednego takiego naiwnego znam co mysli że ma dziewicę

sykut wyglada jak bezgustna zdzira bez umiaru

wedlug mnie ta ciezarna lepiej. przynajmniej odpowiednio do kosciola a nie z dupa na wierzchu jak na dyskoteke. i co z tego ze w ciazy ? myslicie ze sykut jest dziewica ? 3/4 panien mlodych nie jest

paulina ladnej,tamta druga gruba

gość, 21-08-11, 14:01 napisał(a):gość, 21-08-11, 13:41 napisał(a):I co,że w welonie i w ciąży??Same brałyście ślub lub weźmiecie w welonie mimo,że du.y macie ostro przeorane!! RACJA zgadza sie no chyba ze te niezbyt urodzwe to wmawialy wszystkim ze trzymaja dla meza

Obie panie się nie popisały, jeśli chodzi o strój do kościoła. Sykut – wielki dekolt i mini, musiała cały czas uważać, czy nie widać jej majtek, a jej druhny z gołymi plecami. Szulawiak z wylewającym się biustem i rozsznurowanym gorsetem (wystarczyło w kościele włożyć bolerko), pani świadek w sukience ledwo zakrywającej pośladki. Jeśli miały potrzebę eksponowania nóg czy piersi, mogły to zrobić dopiero na weselu, a do kościoła założyć inne suknie albo chociaż czymś się okryć. Jeśli chcesz, żeby ślubu udzielono ci w kościele, to wypadałoby się dostosować do powszechnie w nim przyjętych norm. Inaczej równie dobrze można by przed ołtarzem paradować w bikini.

Kim jest Marta Szulawiak? Paulina Sykut ma bardzo oryginalną kieckę, natomiast ta druga taka typowa beza “ślubna” ……

obie wyglądały ładnie.

Sykut wyglądała pięknie. Może i przykrótka sukienka, za to plus za fryzurę. wszystkie panny młode ulizują włosy, co się już przejadło. Szulawiak mi się nie podoba.

gość, 21-08-11, 13:16 napisał(a):Podobno przymierzanie cudzej sukni ślubnej wróży staropanieństwo. Eh!, XXI wiek i zabobony… masakra… Pozdrawiam 🙂 też przymierzałaś?Hehehe 😉 nie, jeszcze nie 😀