Candice Swanepoel walczy z falą (FOTO)

brzuszek płaski jak i góra!!!

pięknie…

Niesamowicie zgrabna laska i przystojny chłopak. Ach dobrze im tak, młodzi, piękni, bogaci i zakochani 🙂 Też tak chcę!

ja nie widze u niej szerokich ramion. A co najwazniejsze nie sa “oblane” tylko ladnie uksztaltowane. Moze przez maly biust wydaja sie szersze, ale dla mnie porporcje ma akurat

wiedzialam ze jak przeczytam chociaz niektore komentarze, to bede sie wylewaly jadem i zazdroscia 🙂 grubiutkie, paskudne dziewczynki pisza te tragiczne komentarze, bo zazdroszcza. zalosne jestescie 🙂

ani grama tłuszczu, jednak górna połowa jej ciała trochę dziwnie wygląda przez te szerokie ramiona i malutkie piersi. co nie zmienia faktu że buzię i nogi ma baaaardzo ładne 😉

gość, 28-05-13, 20:04 napisał(a):gość, 28-05-13, 18:57 napisał(a):gość, 28-05-13, 15:58 napisał(a):gość, 28-05-13, 15:16 napisał(a):gość, 28-05-13, 12:31 napisał(a):pamietaj, ze kazdy ma jakis tam swoj gust i ocenia po swojemu.tiaaa, właśnie widzę…>ajjj masz rację, nie mamy gustu! zamiast zgrabną szczupła dziewczyną powinnyśmy się zachwycać fałdami i cellulitem, byle był w komplecie z ogromnymi cyckamiTaa, bo jest tylko Candice lub kobiety otyłe :/. Swnaepoel dla Ciebie jest szczupła i zgrabna, a dla mnie trochę za chuda (co widać wyraźnie) i średnio zgrabna, ale nadal ładna. Ja “szukam” bardziej krągłych sylwetek ( Shakira, Kelly Brook, Cindy Crawford itd.) , bo gusta są różne.a moim zdaniem candice jest piekna. i belucci tez.obie reprezentuja zupelnie inne typy urody, ale czy to znaczy, ze tylko jedna z nich moze byc piekna?Shakira ma tak samo małe piersi, więc nie jest wcale bardziej krągła. Kelly Brook wygląda świetnie tylko po photoshopie , który likwiduje jej fałdki, na żywo jest niestety gruba i już nei olśniewa ( ale przynajmnmiej ma naturalny biust) Cindy była boska, nistety z biegiem czasu schudła i już nie ma takiej pięknej figury. Podsumowując Candice jest najlepsza, co udowadnia nieretuszowanymi zdjęciami z plaży.Cindy ma 40pare lat, ale dla mnie w wieku 20paru miała dużo lepszą od Candice. Kelly ma świetne proporcje sylwetki i nie jest za gruba. Shakira ma mały biust, ale ogólnie jest zgrabna i nie tak chuda jak Candice – obydwie maja podobny typ sylwetki. Jest jeszcze wspominana w komentarzach Bar Refaeli, Jessica Perez, Michea Crawford czy Lara Stone. Candice ma niezłą figurę, ale chodzi tylko to, że nie jest wyznacznikiem zgrabnego ciała i mogą lub są, dla kogoś, lepsze od niej.

gość, 28-05-13, 17:01 napisał(a):gość, 28-05-13, 16:32 napisał(a):gość, 28-05-13, 11:44 napisał(a):co wam sie w niej tak podoba? jest chuda i płaska jak naleśnik. Ok, ma niezły tyłek i talię ale to nie wystarczy żeby ‘olśniewać’fantastyczne wcięcie w talii, szczupły brzuch, świetny tyłek, długie nogi. zbędnej fałdki tłuszczu, ale i nie jest koścista. figura marzenie. nie wiem, czy wszystkie dziewczyny wokół was to kopie Bar Rafaeli, że jesteście takie wybredne??? ja mam podobno bardzo ładne ciało (jestem znana jako “to ta ze świetną figurą”). osobiście uważam ,że powinnam popracować nad ramionami i pośladkami i generalnie w kwestii figury do pięt jej dorastam…taaa,jesteś śliczna zgrabna,ach i och,a w główkę się puknij!tak trudno uwierzyć, że autorka komentarza może mieć ładną figurę? nie istnieją takie? widocznie dalego ci do ładnej sylwetki, skoro tak niedowierzasz;)

gość, 28-05-13, 19:48 napisał(a):gość, 28-05-13, 15:50 napisał(a):wygląda młodziutko, świeżo i ładnie. Szczuplutka, ale zdrowa i wysportowana. Dlaczego mam się nie zachwycac kobietą o wyumiarach 90-60-90 przy wzroście 175? Ma ładne ciało i twarz też ok.młodziutko….???? chyba kogoś poniosło, z ciekawości sprawdziłam rocznik ’88… więc jka na swój wiek nie wygląda młodo, mam koleżanki które maja po 30 kilka lat i wyglądaja jak dziewczynki przy niej.no rzeczywiscie stara erapsztla z niej, nie wiem co was boli przyznanie ze jakas tam modelka wyglada ladnie- moim zdaniem to dobrze ze kobeita wyglada swiezo i mlodo- ale nadal jak kobieta a nie jak dziewczynka:) Kto by chcial ogladac dziewczynki w bikinii

gość, 28-05-13, 16:32 napisał(a):gość, 28-05-13, 11:44 napisał(a):co wam sie w niej tak podoba? jest chuda i płaska jak naleśnik. Ok, ma niezły tyłek i talię ale to nie wystarczy żeby ‘olśniewać’fantastyczne wcięcie w talii, szczupły brzuch, świetny tyłek, długie nogi. zbędnej fałdki tłuszczu, ale i nie jest koścista. figura marzenie. nie wiem, czy wszystkie dziewczyny wokół was to kopie Bar Rafaeli, że jesteście takie wybredne??? ja mam podobno bardzo ładne ciało (jestem znana jako “to ta ze świetną figurą”). osobiście uważam ,że powinnam popracować nad ramionami i pośladkami i generalnie w kwestii figury do pięt jej dorastam…taaa,jesteś śliczna zgrabna,ach i och,a w główkę się puknij!

gość, 28-05-13, 15:58 napisał(a):gość, 28-05-13, 15:16 napisał(a):gość, 28-05-13, 12:31 napisał(a):gość, 28-05-13, 12:10 napisał(a):gość, 28-05-13, 11:44 napisał(a):co wam sie w niej tak podoba? jest chuda i płaska jak naleśnik. Ok, ma niezły tyłek i talię ale to nie wystarczy żeby ‘olśniewać’dla niektorych tylek, talia, nogi, wysportowany brzuszek, jedrne ramiona, nieskazitelna skora i piekny usmiech to jest wlasnie to, co dziewczyna mus miec, zeby olsniewac :)pamietaj, ze kazdy ma jakis tam swoj gust i ocenia po swojemu.tiaaa, właśnie widzę…>ajjj masz rację, nie mamy gustu! zamiast zgrabną szczupła dziewczyną powinnyśmy się zachwycać fałdami i cellulitem, byle był w komplecie z ogromnymi cyckamiTaa, bo jest tylko Candice lub kobiety otyłe :/. Swnaepoel dla Ciebie jest szczupła i zgrabna, a dla mnie trochę za chuda (co widać wyraźnie) i średnio zgrabna, ale nadal ładna. Ja “szukam” bardziej krągłych sylwetek ( Shakira, Kelly Brook, Cindy Crawford itd.) , bo gusta są różne.a moim zdaniem candice jest piekna. i belucci tez.obie reprezentuja zupelnie inne typy urody, ale czy to znaczy, ze tylko jedna z nich moze byc piekna?

ONA JEST PIEKNA I BARDZO ZGRABNA NATURALNIE

gość, 28-05-13, 11:44 napisał(a):co wam sie w niej tak podoba? jest chuda i płaska jak naleśnik. Ok, ma niezły tyłek i talię ale to nie wystarczy żeby ‘olśniewać’fantastyczne wcięcie w talii, szczupły brzuch, świetny tyłek, długie nogi. zbędnej fałdki tłuszczu, ale i nie jest koścista. figura marzenie. nie wiem, czy wszystkie dziewczyny wokół was to kopie Bar Rafaeli, że jesteście takie wybredne??? ja mam podobno bardzo ładne ciało (jestem znana jako “to ta ze świetną figurą”). osobiście uważam ,że powinnam popracować nad ramionami i pośladkami i generalnie w kwestii figury do pięt jej dorastam…

Przecież najważniejsza jest twarz… jeśli jest piękna to reszta praktycznie jest bez znaczenia.Zresztą jeśli twarz jest ok to reszta ciała zazwyczaj też.

gość, 28-05-13, 15:50 napisał(a):wygląda młodziutko, świeżo i ładnie. Szczuplutka, ale zdrowa i wysportowana. Dlaczego mam się nie zachwycac kobietą o wyumiarach 90-60-90 przy wzroście 175? Ma ładne ciało i twarz też ok.To Twoje wymiary? Bo Swanepoel na pewno nie. Candcie ma wymiary: 83,5-58-86. Zgrabna by była gdyby kilka kg przytyła i stała się szczupła. Jest ładna i młoda, jednak podobać się będzie lubiącym sylwetki obecnych modelek.

wygląda młodziutko, świeżo i ładnie. Szczuplutka, ale zdrowa i wysportowana. Dlaczego mam się nie zachwycac kobietą o wyumiarach 90-60-90 przy wzroście 175? Ma ładne ciało i twarz też ok.

ładny facet

piękna *_*

Jest ładna i ma ładną figurę ale nie podoba mi się to jak zawsze wcina te majtki w pośladki, ma szerokie biodra i dziwne te uda…

Jednym się podoba drugim nie ale niezaprzeczalne jest, że dziewczyna ma wymarzone życie. Nie musi się napracować a ma wszystko jest piękna, młoda, bogata i pozwala sobie na urlop kilka razy w roku a przeciętny człowiek nie ma go wcale albo ma go raz w roku na tydzień, góra dwa i to nie w jakiś tropikach gdzie biały piasek i błękitne morze 🙁 Smutne.

świetne ciało, twarz mi się nie podoba

Ma boską figurę ! osobiście dodałabym nieco większy biust – jakieś C (bo u niej stawiam A/B) i byłaby ideałem,co nie znaczy,że juz nie jest 🙂

gość, 28-05-13, 12:10 napisał(a):gość, 28-05-13, 11:44 napisał(a):co wam sie w niej tak podoba? jest chuda i płaska jak naleśnik. Ok, ma niezły tyłek i talię ale to nie wystarczy żeby ‘olśniewać’dla niektorych tylek, talia, nogi, wysportowany brzuszek, jedrne ramiona, nieskazitelna skora i piekny usmiech to jest wlasnie to, co dziewczyna mus miec, zeby olsniewac :)pamietaj, ze kazdy ma jakis tam swoj gust i ocenia po swojemu.tiaaa, właśnie widzę…

Podoba mi sie od talii w dół.

co wam sie w niej tak podoba? jest chuda i płaska jak naleśnik. Ok, ma niezły tyłek i talię ale to nie wystarczy żeby ‘olśniewać’