Cate Blanchett – zero retuszu, zero poprawek (FOTO)
Niedawno Cate Blanchett skrytykowała gwiazdy, które poddały się operacjom plastycznym mówiąc, że czuje wobec nich litość.
Teraz aktorka idzie dalej: zgodziła się, by okładka magazynu Intelligent Life, dodatku do The Economist, pokazała ją bez żadnego retuszu.
Blisko 50-letnia gwiazda i tak zachwyca świetnym wyglądem, a na zdjęcie patrzy się z przyjemnością być może właśnie dlatego, że nie jest do przesady wygładzone.
Można porównać je ze zdjęciami starszej o 6 lat Demi Moore, której twarz w reklamie Heleny Rubinstein została poddana takiej przeróbce graficznej, że trudno mówić o jakiejkolwiek wiarygodności.
Blanchett pokazuje, że zmarszczek nie ma się co wstydzić, bo zdecydowanie gorzej może wyglądać ponaciągana i nienaturalna twarz. W pełni się zgadzamy.
![\"Cate](%5C%22/img_new/2012/03/cate-blanchett-intelligent-life.jpg%5C%22 "\\"Cate")
Blisko 50 letnia PFFF lol! Sprawdziłam i ona się urodziła w 69, i ma 42 lata! Szczerze moja mama jest starsza o 3 i ma mniej zmarszczek. Nawet wam uwierzyłam że ma 50, bo jak jest szczęściarą to jest wysokie prawdopodobieństwo że mając 50 lat tak wygląda.. No cóż, WIOCHA dla redaktorów. Pewnie jak szanowny redaktorzyna przekroczy okrągły wiek o 2 lata to ma się mu zacząć dodawać 10 lat, więc z 22 zrobi się 30? brawo.
no retusz i tak jest
gość, 27-03-12, 22:44 napisał(a):Blisko 50 letnia PFFF lol! Sprawdziłam i ona się urodziła w 69, i ma 42 lata! Szczerze moja mama jest starsza o 3 i ma mniej zmarszczek. Nawet wam uwierzyłam że ma 50, bo jak jest szczęściarą to jest wysokie prawdopodobieństwo że mając 50 lat tak wygląda.. No cóż, WIOCHA dla redaktorów. Pewnie jak szanowny redaktorzyna przekroczy okrągły wiek o 2 lata to ma się mu zacząć dodawać 10 lat, więc z 22 zrobi się 30? brawo.Dokładnie !! jakiemuś redaktorzynie nie chciało sprawdzić się tak ważnej kwestii, jak sądzę autor niniejszego artykułu już jest BLISKO ukończenia podstawówki. wstyd dla kozaczka. takie rzeczy należy wiedzieć. cate to prawdziwa gwiazda kina
Blisko 50 letnia PFFF lol! Sprawdziłam i ona się urodziła w 69, i ma 42 lata! Szczerze moja mama jest starsza o 3 i ma mniej zmarszczek. Nawet wam uwierzyłam że ma 50, bo jak jest szczęściarą to jest wysokie prawdopodobieństwo że mając 50 lat tak wygląda.. No cóż, WIOCHA dla redaktorów. Pewnie jak szanowny redaktorzyna przekroczy okrągły wiek o 2 lata to ma się mu zacząć dodawać 10 lat, więc z 22 zrobi się 30? brawo.ale ogólnie chodzi o to że nie ładuje w siebie botoksu, fajnie jeżeli twoja mama ma mniej zmarszczek ale zauważ ile oni muszą tapetować aktorki … praca po kilkanaście godzin zresztą mało ważne ważne że jest klasyczną pięknością i wygląda strasznie jak reszta po botoksie…
no i super, oby wiecej takich odwaznych
gość, 24-03-12, 13:37 napisał(a):Piękna kobieta, drugą o takiej urodzie jest Kristin Scott-Thomas. Obie mają cos takiego w rysach twarzy, ze nawet ze zmarszczkami swietnie wygladajatotalnie nie mój typ
gość, 25-03-12, 20:05 napisał(a):dla kozaka 42letnia kobieta to prawie 50latka, wiec 12latek to prawie 20latekgdyby glupota umiala latac, zapierdzielalibyscie, jak ponaddzwiekowce10/10
jezeli to ma byc zero retuszu, to ktos jest albo slepy, albo naiwny, albo jedno i drugie
dla kozaka 42letnia kobieta to prawie 50latka, wiec 12latek to prawie 20latekgdyby glupota umiala latac, zapierdzielalibyscie, jak ponaddzwiekowce
gość, 25-03-12, 16:29 napisał(a):wreszcie jakas normalna kobieta!!kazda kobieta jest normalna a ona dodatkowo jest piękna.
gość, 24-03-12, 13:37 napisał(a):Piękna kobieta, drugą o takiej urodzie jest Kristin Scott-Thomas. Obie mają cos takiego w rysach twarzy, ze nawet ze zmarszczkami swietnie wygladajao tak, Angielski Pacjent 🙂
piękna, po prostu piękna…!!!
to jest naturalne piękno!!!!!!!!!!
moja mama mając 46 wygląDA LEPIEJ
jest piękną kobieta:)
wreszcie jakas normalna kobieta!!
Ona ma prawie 50lat? Dalabym jej 30.
piękna kobieta i świetna aktorka
piękne zdjęcie
ona ma 42 lata, debile, urodzila sie w 1969, kozakowe pismaki znowu daly plame, powinni chodzic w pampersach nonstop
Brawo!! Świetna okładka:)
przepiekna
ona nie ma prawie 50 lat tylko w tym roku skończy 43 lata.Oj Kozaczku czasem warto sprawdzić informacje o danej osobie zanim się napisze artykuł
Kupuje ja cala! Uwielbiam ja
Ma to coś w oczach, coś co kompletnie odrywa uwagę od wszelkich niedoskonałości. Takie zmarszczki nawet nadają jej charakteru, wyrazu.
Na taką okładkę może sobie pozwolić jedynie aktorka,której kariera opiera się na talencie,a nie na ładnej buzi! Niewiele jest takich pań.
Piękna kobieta, drugą o takiej urodzie jest Kristin Scott-Thomas. Obie mają cos takiego w rysach twarzy, ze nawet ze zmarszczkami swietnie wygladaja
jest bardzo piękną kobietą
i cos jest z tym zdjeciem nie tak??? nie.
Cate ma niecałe 43 lata, nie 50…
Piękna kobieta! BRAWO! 🙂
gość, 24-03-12, 11:13 napisał(a):gość, 24-03-12, 10:39 napisał(a):ale zmarszczek między brwiami to nie ma, aha, jasne jasnea musi? Każdy ma inna mimikę. To że tobie się robią nie znaczy że inni też tak muszą mieć!dokładnie, każdy jest inny. poza tym na zdjęciu po lewej u samej góry widać, że Cate ma małą poziomą zmarszczkę nad nosem, między brwiami. i na zdjęciu z okładki też ją ma, przypatrz się.
gość, 24-03-12, 10:39 napisał(a):ale zmarszczek między brwiami to nie ma, aha, jasne jasnea musi? Każdy ma inna mimikę. To że tobie się robią nie znaczy że inni też tak muszą mieć!
zmarszczki i niedoskonałości dodają jej uroku. Piękna zadbana kobieta
Uwielbiam tą okładkę 🙂
Piękna, zgrabna kobieta z niebanalną urodą i naturalnym urokiem.
wyglada jak ładna, zadbana 40stka 🙂
ale zmarszczek między brwiami to nie ma, aha, jasne jasne
gość, 24-03-12, 08:58 napisał(a):Haha właśnie się zdziwiłam czytają tego newsa. Cate ma już 50 lat ? Kurcze kiedy to zleciało. Gdzie ja byłam ?A tak w ogóle to to zdjęcie faktycznie nie do końca mnie przekonuje. Zgodzę się z kimś ponićej. Czy aby na pewno jest bez żadnego retuszu ? Bo coś mi w tym zdjęciu nie pasuje. Kilka zmarszczek owszem jest ale reszta twarzy jakoś dziwnie “wyczyszczona”. To też nie wygląda wiarygodnie. Zdecydowaliby się do cholery na prawdziwe zdjęcie bez retuszu a nie przechwałki a potem widzimi jakiś kit.Bardzo dobrze ustawione światło i bardzo dobry makijaż do zdjęć. Przyjrzyj się dokładnie.
gość, 24-03-12, 09:37 napisał(a):bezczelna chamka – to ze ona sie ladnie starzeje nie znaczy ze inne tez ale jak to baba podla i zlosliwatrzeba dbać o siebie całe życie, głupia i żałosna paskudo
bezczelna chamka – to ze ona sie ladnie starzeje nie znaczy ze inne tez ale jak to baba podla i zlosliwa
nie jestem pewna czy tak absolutnie zero retuszu a szczegolnie ze i tak ma zapewne sporo makijazu,fluidow ktore my nie dostrzegamy 🙂 mimo wszystko fajnie ze nie robi na okladce na sile z siebie 20-latke bo ta okladka jest bardzo apetyczna 😉
Piekne, naturalne zdjecie a na nim piekna kobiety. I nawet ja jest tam jakis leeki retusz to nie jest to taka masakra jak z Demi Moore wiec przestancie sie czepiac i pier****. 🙂
jeżeli dla autora tekstu 42-letnia kobieta, to “blisko 50-letnia” , to radzę wrócić do szkoły:/
Jest taka piękna, że może pozwalać sobie na tego typu okładki -w przeciwieństwie do innych, przerobionych do granic niemożliwości gwiazdek 😉 Świetna okładka, przyciąga uwagę oryginalnym pomysłem…
Haha właśnie się zdziwiłam czytają tego newsa. Cate ma już 50 lat ? Kurcze kiedy to zleciało. Gdzie ja byłam ?A tak w ogóle to to zdjęcie faktycznie nie do końca mnie przekonuje. Zgodzę się z kimś ponićej. Czy aby na pewno jest bez żadnego retuszu ? Bo coś mi w tym zdjęciu nie pasuje. Kilka zmarszczek owszem jest ale reszta twarzy jakoś dziwnie “wyczyszczona”. To też nie wygląda wiarygodnie. Zdecydowaliby się do cholery na prawdziwe zdjęcie bez retuszu a nie przechwałki a potem widzimi jakiś kit.
Bardzo fajne zdjęcie! Przede wszystkim to jest prawdziwe zdjęcie, nie obrazek grafików. Miło popatrzeć 🙂 Piękna i mądra kobieta.
bez retuszu też pięknie wygląda
Jeśli ona ma 42 lata to wygląda staro na swój wiek
zostawili pięć zmarszczek czy ja wiem czy tak bez retusz, napewno makijażystka zrobila swoje