chloe gra w samych fajnych filmach 🙂 tak trzymaj !
gość
13 lata temu
Oryginalnego filmu nie da sie przebic. Nigdy.
gość
13 lata temu
gość, 16-10-12, 17:33 napisał(a):Ona jest za ładna i za słodka do tej roli 😉 Zgadzam się. Carrie była dziwna i niezbyt ładna, a to taka słodziutka dziewusia.
gość
13 lata temu
Ona mi sięzawsze kojarzy z tą ofiarą Polańskiego.
gość
13 lata temu
gość, 17-10-12, 10:01 napisał(a):Ona mi sięzawsze kojarzy z tą ofiarą Polańskiego.Ty wiesz, że mi tez. Podobna jest trochę.
gość
13 lata temu
gość, 16-10-12, 20:11 napisał(a):Jest tyle świetnych książek Kinga,dlaczego wciąż sięgają po te same?Też tego nie rozumiem. Nie wiem też po co robić remake “Carrie” skoro poprzednia wersja była świetna i nie jest też taka stara. Mam nadzieję że nikomu do głowy nie przyjdzie zrobić nową wersję ”Zielonej Mili” albo ”Skazanych na Shawshank”…
gość
13 lata temu
Przecież Chloe jest za młoda , by grac tą postaci. Wygląda na 14lat i zresztą jest w wieku gimnazjalnym.Drugi problem jest taki, ze nie widzę sensu ponownej ekranizacji tej książki Kinga. Poprzedni film był świetny i wcale nie jest taki stary. Bardzo rzadko remaki lub ponowne ekranizacje są równie dobre lub lepsze od poprzedników (wyjątek to np. Teksańska maskara piła mechaniczna – obydwa filmy są dobre).
gość
13 lata temu
gość, 16-10-12, 19:28 napisał(a):ona tu nie pasuje. carrie byłą przeciez ‘’brzydką’’ dziewczyną.Carrie nie była brzydka. Była dziwaczna, ubrana w staroświeckie ciuchy, ale przede wszystkim miała matkę fanatyczkę. Dzieciaki jej nienawidziły bo była inna.
gość
13 lata temu
Stara Carrie jest nie do pobicia.Jej wzrok zabijal gdy na nia wywalili krew..Ale powodzenia zycze ten dziewczynce co teraz gra Carrie 🙂
gość
13 lata temu
gość, 17-10-12, 03:53 napisał(a):Przecież Chloe jest za młoda , by grac tą postaci. Wygląda na 14lat i zresztą jest w wieku gimnazjalnym.Drugi problem jest taki, ze nie widzę sensu ponownej ekranizacji tej książki Kinga. Poprzedni film był świetny i wcale nie jest taki stary. Bardzo rzadko remaki lub ponowne ekranizacje są równie dobre lub lepsze od poprzedników (wyjątek to np. Teksańska maskara piła mechaniczna – obydwa filmy są dobre).jakbys czytala ksiazke to bys wiedziala ze carrie z ksiazki kinga tez byla mniej wiecej w tym wieku – w ksiazce zaczela dojrzewac. to ile miala miec niby lat 25?
gość
13 lata temu
oglądałam “Carrie” jak byłam mała i przez końcówke miałam koszmary 😀 więc jestem ciekawa nowej wersji
gość
13 lata temu
gość, 16-10-12, 19:28 napisał(a):ona tu nie pasuje. carrie byłą przeciez ‘’brzydką’’ dziewczyną.Więc pasuje idealnie!
gość
13 lata temu
nic nie przebije starej wersji filmu
gość
13 lata temu
gość, 16-10-12, 18:12 napisał(a):Kocham książkę “Carrie”. Nie oglądałam filmu na jej podstawie, ale z chęcią obejrzę tą nową ekranizację. Jestem zaskoczona oczywiście pozytywnie i już się nie mogę doczekać. :Dproponuje zaczac jednak od obejrzenia wersji briana de palmy
gość
13 lata temu
Jest tyle świetnych książek Kinga,dlaczego wciąż sięgają po te same?
gość
13 lata temu
jej nawet za specjalnie nie trzeba było stylizować do tej roli.
gość
13 lata temu
ona tu nie pasuje. carrie byłą przeciez ‘’brzydką’’ dziewczyną.
gość
13 lata temu
w KICK ASSIE dała radę, więc i tu da. Moim zdaniem, to jedna z lepszych aktorek dziecięcych.
gość
13 lata temu
Kocham książkę “Carrie”. Nie oglądałam filmu na jej podstawie, ale z chęcią obejrzę tą nową ekranizację. Jestem zaskoczona oczywiście pozytywnie i już się nie mogę doczekać. 😀
gość
13 lata temu
Nie znoszę tej aktorki,nie rozumiem zachwytów nad jej talentem i urodą.
gość
13 lata temu
Chloe jest świetna, naprawdę jej kibicuję. Widać, że ma talent, w “Mrocznych cieniach” jest najlepsza.
gość
13 lata temu
Ona jest za ładna i za słodka do tej roli 😉
gość
13 lata temu
wątpię żeby podołała swojej roli, poza tym na tym zdjęciu w ogóle mnie nie przekonuje. ale nie oceniam na razie
gość
13 lata temu
Oryginalna wersja NIE DO POBICIA. Po co w ogóle robią remake starego, dobrego filmu?
gość
13 lata temu
No, trudne zadanie, zarówno przed nią, jak i twórcami i obsadą tego filmów, bo stara wersja wg mnie była świetna i trudno będzie jej dorównać;) Co nie zmienia faktu, że film może okazać się dobry;)
chloe gra w samych fajnych filmach 🙂 tak trzymaj !
Oryginalnego filmu nie da sie przebic. Nigdy.
gość, 16-10-12, 17:33 napisał(a):Ona jest za ładna i za słodka do tej roli 😉 Zgadzam się. Carrie była dziwna i niezbyt ładna, a to taka słodziutka dziewusia.
Ona mi sięzawsze kojarzy z tą ofiarą Polańskiego.
gość, 17-10-12, 10:01 napisał(a):Ona mi sięzawsze kojarzy z tą ofiarą Polańskiego.Ty wiesz, że mi tez. Podobna jest trochę.
gość, 16-10-12, 20:11 napisał(a):Jest tyle świetnych książek Kinga,dlaczego wciąż sięgają po te same?Też tego nie rozumiem. Nie wiem też po co robić remake “Carrie” skoro poprzednia wersja była świetna i nie jest też taka stara. Mam nadzieję że nikomu do głowy nie przyjdzie zrobić nową wersję ”Zielonej Mili” albo ”Skazanych na Shawshank”…
Przecież Chloe jest za młoda , by grac tą postaci. Wygląda na 14lat i zresztą jest w wieku gimnazjalnym.Drugi problem jest taki, ze nie widzę sensu ponownej ekranizacji tej książki Kinga. Poprzedni film był świetny i wcale nie jest taki stary. Bardzo rzadko remaki lub ponowne ekranizacje są równie dobre lub lepsze od poprzedników (wyjątek to np. Teksańska maskara piła mechaniczna – obydwa filmy są dobre).
gość, 16-10-12, 19:28 napisał(a):ona tu nie pasuje. carrie byłą przeciez ‘’brzydką’’ dziewczyną.Carrie nie była brzydka. Była dziwaczna, ubrana w staroświeckie ciuchy, ale przede wszystkim miała matkę fanatyczkę. Dzieciaki jej nienawidziły bo była inna.
Stara Carrie jest nie do pobicia.Jej wzrok zabijal gdy na nia wywalili krew..Ale powodzenia zycze ten dziewczynce co teraz gra Carrie 🙂
gość, 17-10-12, 03:53 napisał(a):Przecież Chloe jest za młoda , by grac tą postaci. Wygląda na 14lat i zresztą jest w wieku gimnazjalnym.Drugi problem jest taki, ze nie widzę sensu ponownej ekranizacji tej książki Kinga. Poprzedni film był świetny i wcale nie jest taki stary. Bardzo rzadko remaki lub ponowne ekranizacje są równie dobre lub lepsze od poprzedników (wyjątek to np. Teksańska maskara piła mechaniczna – obydwa filmy są dobre).jakbys czytala ksiazke to bys wiedziala ze carrie z ksiazki kinga tez byla mniej wiecej w tym wieku – w ksiazce zaczela dojrzewac. to ile miala miec niby lat 25?
oglądałam “Carrie” jak byłam mała i przez końcówke miałam koszmary 😀 więc jestem ciekawa nowej wersji
gość, 16-10-12, 19:28 napisał(a):ona tu nie pasuje. carrie byłą przeciez ‘’brzydką’’ dziewczyną.Więc pasuje idealnie!
nic nie przebije starej wersji filmu
gość, 16-10-12, 18:12 napisał(a):Kocham książkę “Carrie”. Nie oglądałam filmu na jej podstawie, ale z chęcią obejrzę tą nową ekranizację. Jestem zaskoczona oczywiście pozytywnie i już się nie mogę doczekać. :Dproponuje zaczac jednak od obejrzenia wersji briana de palmy
Jest tyle świetnych książek Kinga,dlaczego wciąż sięgają po te same?
jej nawet za specjalnie nie trzeba było stylizować do tej roli.
ona tu nie pasuje. carrie byłą przeciez ‘’brzydką’’ dziewczyną.
w KICK ASSIE dała radę, więc i tu da. Moim zdaniem, to jedna z lepszych aktorek dziecięcych.
Kocham książkę “Carrie”. Nie oglądałam filmu na jej podstawie, ale z chęcią obejrzę tą nową ekranizację. Jestem zaskoczona oczywiście pozytywnie i już się nie mogę doczekać. 😀
Nie znoszę tej aktorki,nie rozumiem zachwytów nad jej talentem i urodą.
Chloe jest świetna, naprawdę jej kibicuję. Widać, że ma talent, w “Mrocznych cieniach” jest najlepsza.
Ona jest za ładna i za słodka do tej roli 😉
wątpię żeby podołała swojej roli, poza tym na tym zdjęciu w ogóle mnie nie przekonuje. ale nie oceniam na razie
Oryginalna wersja NIE DO POBICIA. Po co w ogóle robią remake starego, dobrego filmu?
No, trudne zadanie, zarówno przed nią, jak i twórcami i obsadą tego filmów, bo stara wersja wg mnie była świetna i trudno będzie jej dorównać;) Co nie zmienia faktu, że film może okazać się dobry;)