Cichopek, Mroczkowie i inni amatorzy nie będą aktorami?
Jak donosi serwis tvp.info, kilka dni temu do laski marszałkowskiej trafił projekt ustawy, według której tytuł “aktora\” ma przysługiwać wyłącznie osobie, która ukończyła studia aktorskie albo zdała egzamin przed specjalną komisją. Nowa ustawa przygotowana przez PSL, oznaczałaby, że wiele gwiazd, zwłaszcza młodych, musiałoby się starać o papiery albo straciłoby możliwość bycia aktorami z prawdziwego zdarzenia.
Ustawa ma wzmocnić pozycję aktorów w negocjacjach z teatrami i producentami – mówią jej pomysłodawcy. Według nowych przepisów przykładowo teatry mogłyby dawać etaty wyłącznie aktorom dyplomowanym. Z innymi osobami byłyby podpisywane tylko umowy o dzieło. Aktorzy mieliby również wyznaczony maksymalny, 10-godzinny czas pracy, mieliby także prawo do udziału w dochodach ze sprzedaży biletów. Ale z nowym prawem wiązałyby się także pewne obostrzenia – na przykład limity czasu, w którym aktor musiałby się nauczyć tekstu. Aktorzy byliby ponadto zobowiązani do powściągliwości w ocenianiu i krytykowaniu swoich kolegów.
Nowa ustawa nie podoba się wielu dzisiejszym aktorom. Anna Mucha mówi:
– To anachronizm, bo ostatecznie ludzie decydują, kogo chcą oglądać. Powinny obowiązywać reguły rynku. A charyzmy i tak nie da się nauczyć w szkole.
Z kolei Michał Koterski, którego także objąłby zakaz używania tytułu aktora ironizuje:
– Nie wiem, skąd PSL bierze takie pomysły. Tym bardziej, że jego szef Waldemar Pawlak sam mógłby być niezłym aktorem i zagrać w niejednym filmie, np. w \”Rodzinie Adamsów\”. A mówiąc serio, to taki wymóg związany z wykształceniem jest bez sensu. W końcu artystą się nie jest, artystą się bywa.
A Wam jak się podoba pomysł posłów?
Dobry pomysł z tą ustawą nie będą sie nazywali aktorami beztalencia mroczkowie
sluszna sprawa…ci amatorzy powinni grac jako statysci lub epizody i to nie za taka ciezka kase!!!aktor,to aktor…jezeli sie nie nadaje…zastapi go inny utalentowany
Mroczki,Cichopek,Herbus,Koterski i im podobni nie powinni zasmiecac telewizji,czy ktos zatrudni w zakladzie samochodowym weterynarza?…nie,bo nie zna sie na mechanice!!!tak samo powinno byc w filmie!!!jezeli nie jest aktorem,to powinien jedynie byc statusta i basta!!!
bardzo słusznie.namnożyło się gwiazdek,które z aktorstwem nie mają nic wspólnego,Studia aktorskie są bardzo trudnymi studiami,a te “gwiazdki”no cóż-widać po grze-miernota i to nie tania.Potrzeba nam wysokiej kultury,a nie ”aktorstwa”typu Cichopek.Najwyszszy czas by ktoś się tym zajął.
n no no niezle…..
i super ! tyle jest ludzi którzy ciężko pracują by się uczyć i takie głupie niby gwiazdeczki zajmują im miejsca bez szkoły !! nie sprawiedliwe! a oni mają inne kierunki pokonczone i niby są aktorami śpiewają prowadzą programy i to wszystko na raz nie zadużo na raz? albo jedno albo drugie bo już wszedzie ich pełnpo
ale problem normalnie szok hahaha
Mi się osobiście bardzo podoba i go popieram.
cichopk dodomu
Powinni stworzyć specjalne studia na których będzie się kształciło przyszłych posłów,polityków ludzi którzy będą kierowali prawie 40 miionowym narodem.Nie powinna zostać politykiem żadna osoba która by nie skończyła owych studiów, a nie jak to ma miejsce dzisiaj np.Lepper i inni jemu podobni.Po za tym zgadzam się niestety że powinni rozgraniczyć pewne rzeczy i tak znachor nie może byc lekarzem tak i marna aktorzyna z ulicy nie może się nazywać aktorem.Przykro mi ale taka jest prawda.
Kochani a co z naszym sławnym Danielem Olbryskim…dyplomu brak a poziom światowy.Uwazam ,że poronioony pomysł z edukacja aktorska.Wielu okończyło i co pracują w innych zawodach.”Oj trudno się przebić”
Zawody związane ze sztuką takie jak np: aktor, malarz, muzyk, itp nie wymagają w zasadzie żadnych studiów. Owszem one pomagają doszlifować swój talent i nabrać jako tako doświadczenia i w zasadzie to wszystko! Tego się nie da nauczyć to owe ‘’coś’’ trzeba w sobie mieć. Trzeba umieć wcielić się w daną postać, odpowiednio prezentować, dobrze odegrać scenę, nauczyć się scenariusza (często aktor dodaje coś od siebie),itp. Zawodu aktora nie da się porównać do lekarza, prawnika czy ekonomisty bo one opierają się na wiedzy zdobytej na studiach. Ludzie sztuki posiadają talent, którego nigdzie się nie nauczysz z tym musisz się urodzić. Choć patrząc na niektórych naszych aktorów z telenowel to można by polemizować:)
rozumiem ze, to problem numer 1 w Polsce… a posłowie nie mają nic ważniejszego na głowie…
nie mam na ten temat zdania ale tak szczerze to juz nie mam ochoty ogladac cichopki w tvp… dajcie zyc.:-)
OK..TO W TAKIM RAZIE KAŻDY KTO MA ZAMIAR WYDAĆ PŁYTĘ, ŚPIEWAĆ LUB GRAĆ W ZESPOLE I NAZYWAĆ SIĘ PISENKARZEM LUB WOKALISTĄ POWINIEN MIEĆ STUDIA MUZYCZNE…A KAŻDY POSEŁ LUB RADNY BYĆ PO POLITOLIGII. TO ŻE MROCZKOWIE NIE BĘDĄ MOGLI SIE NAZYWAĆ AKTORAMI NIE ZNACZY ŻE ZNIKNĄ Z MEDIÓW.
kurcze..zamiast myśleć o tym jak polepszyć ludziom życie, ułatwić zarządzanie przedsiębiorcom by mogli płacić godne pensje, pomyśleć o złej sytuacji służby zdrowia i oświaty, o beznadziejnych drogach i ciągłych strajkach we wszystkich sektorach życia, nasi politycy zajmują się łatwymi i przyjemnymi bzdurami by sprawiać wrażenie że “coś tam robią”. skandal!!!! czmu nikt ich z tego nie rozlicza????
co wy tutaj wypisujecie za bzdury,to z jakiej paki Lepper był ministrem?,aktorzy amatorzy dobrze graja swoje role,są naturalni a nie sztucznie się wyginaja,robią miny ci po szkole aktorskiej,aż nie można na nich patrzeć…
w tym sejmie to chyba im się nudzi, niech się wezmą za poważniejsze sprawy !!!!!!!!!!!
Wspaniały. Gratulacje!!! Mimo,że jestem za PIS-em.
no ale kasia Cichopek to jest karierowiczką ewidentną
kogos bez wyksztacenia medycznego, kto jezdzi po swiecie, i uprawia lecznie ziolami i dotykiem, nie nazywamy doktorem lub lekarzem.
gość, 14-12-08, 16:15 napisał(a):wywalić z Sejmu wszystkich bez wyzszego wykształcenia. Ignoranci i nieucy nie powinni stanowić prawa dla 38 mln Polaków!dokładnie!
ale to proste. ktos kto grywa w serialach, filmach, sztukach teatralnym jest aktorem ponieważ uprawia aktorstwo.i mimo ze nie ukonczył akadenii teatralne nazya sie jego ktoem ponieważ wykonuje takie same zadania aktorskie co aktorzy z dyplomem uczelni teatralnej. sprzątacz zamiatający ulice jest sprzątaczem dlatego ze ma miotłe i sprząta tą miotłą ulice mimo, że ma tytuł magitra sztuki. chybatye powinni rozmieć ci z PSL-u.a z resztą po co ja to pisze. co mnie to. jestem sobie tylko czytelnikiem kozaczka.
oni nie sa aktorami, ale taki Himilsbach byl tak naprawde kamieniarzem, i co? tez mialby nie byc nazwany aktorem?
i bardzo dobrze 😉 mi się podoba ten pomysł
uwazam ze ten pomysl jest bardzo dobry,przeciez te wszystkie mroczki i cichopki sa swiecie przekonane ze sa aktorami. niech se w koncu uswiadomia ze sa amatorami a kloda drewna jest w stanie zagrac lepiej od nich. oni nie zasluguja na tytul aktora. aktorami sa np. janda,gajos czy zebrowski a nie te klocki bez zadnej ekspresji.
Miejmy nadzieję,że po aktorach przyjdzie czas na… muzyków! Te wszystkie dody, andrzejewicze, kupichy, górniaki – do domu!xD
Popieram! Szkoła aktorska uczy taktu, obycia, inteligencji. Człowiek z pierwszego lepszego kastingu tego nie posiada, nie jest aktorem, tylko gra. Jest gwiazdą, ale nie aktorem. Technik farmacji sprzedaje w aptece, ale nikt się do niego nie zwróci panie farmaceuto…
I oto wlasnie chodzi
gość, 14-12-08, 20:39 napisał(a):kurwa nie kazdy ma kase na takie studia kurwa?? ty napewno nie masz kasy na takie studia widac to po twoim jezyku…. wiesniara buhahaha :-p
I bardzo dobrze. Wyobraź sobie, że jesteś dyplomowanym lekarzem a przychodzi jakiś amator i też karze nazywać się lekarzem. Do tej pory to było trochę nie fair, bo każdy głupi mógł być “aktorem” a teraz to się wyrówna. Dość już sezonowych twarzy z telewizyjnych tasiemców, nazywających siebie aktorami.
I bardzo dobrze;)
gość, 14-12-08, 19:36 napisał(a):Dobra a co z Panią Beatą Tyszkiewicz?? Ona też nie skończyła szkoły aktorskiej i co zła z Niej aktorka?? Ją też pozbawimy tytułu atorka??Gratuluję pomysłowosci!!!
kurwa nie kazdy ma kase na takie studia
W Polsce większość zawodów jest tak obwarowana że w życiu starczy czasu max. na 2 a ja mam już 6 i ciągle się rozwijam bo .. bo się nudzę. Polskie prawo już zlikwidowało np. Techników elektryków równając ich 5 lat nauki z zawodówką. Po 3 latach można być inżynierem ale po 5 jako technik nie można projektować czy dozorować niczego ponad mały kurnik. Polska układami stoi.. a raczej leży.:) Zabawny kraj.
Skoro aktor(aktorka) to zawod,wiec jak kazdy zawod powinien byc wyuczony i nie widze tu nic zlego w tej ustawie.Pozostali utalentowani moga przyjac inna nazwe,bo tak naprawde nie sa aktorami tylko grajacymi role(czy to pierwszoplanowe czy drugo….)
bardzo dobra ustawa. do tego pode mną: pani beata tyszkiewicz nie jest dobrą aktorką po pierwsze, a po drugie jeżeli by była to bez problemu zdałaby potrzebny egzamin…
Dobra a co z Panią Beatą Tyszkiewicz?? Ona też nie skończyła szkoły aktorskiej i co zła z Niej aktorka?? Ją też pozbawimy tytułu atorka??Gratuluję pomysłowosci!!!
gość, 14-12-08, 19:21 napisał(a):utalentowani ludzie dostają się do szkół aktorskich a ci gorsi nie. Talent to nie wszystko, on musi być odpowiednio ukształtowany przez najlepszych. hahaha.NAJPIERW dostaną sie Ci z ukłądami.albo sławna mamusia załatwi takie studia, przecież zna wszystkich wybitnych aktorów!
Ja w zasadzie mam gdzieś ta ustawę i tak nie oglądam telenowel. Dla mnie wszystkie te seriale to amatorszczyzna i beznadzieja. Ta szkoła filmowa rodzi beztalencia, sztywniaków niepotrafiących grać. Po prostu koszmarne są te seriale, przeokropnie nudne i dołujące. Dlatego ich nie oglądam, ale nie da się nie trafić na jakiś przełączając programy, a wtedy to… uch, fe.
oni i tak nie są aktorami z prawdziwego zdarzenia
Jaki mam wpływ na to, jakie beztalencia promuje telewizja? Co najwyżej mogę wyłączyć telewizor, i tak najczęściej robię, bo uważam, że ludzie którzy tworzą dziejsze media, traktują widza jak przygłupa.
utalentowani ludzie dostają się do szkół aktorskich a ci gorsi nie. Talent to nie wszystko, on musi być odpowiednio ukształtowany przez najlepszych. hahaha.NAJPIERW dostaną sie Ci z ukłądami.
gwiazdorzacy amatorzy,typu Cichopek,Mroczki,Herbus…psuja moje wrazenia estetyczne o sztuce!!!
wy jesteście źli na Moczków i Cichopek, bo ich nazywa się aktorami. Ale pomyślcie ile utalentowanych osób stracicie na tej ustawie, ilu osobom nie da się szansy w ogóle zaistnieć. Szkołom filmowym da się wtedy większą władzę i one będą decydować kto zostanie aktorem. A ponadto umowa o dzieło nie jest objęta ubezpieczeniem społecznym, więc raczej Cichopki na tym stracą.
gość, 14-12-08, 19:12 napisał(a):wy jesteście źli na Moczków i Cichopek, bo ich nazywa się aktorami. Ale pomyślcie ile utalentowanych osób stracicie na tej ustawie, ilu osobom nie da się szansy w ogóle zaistnieć. Szkołom filmowym da się wtedy większą władzę i one będą decydować kto zostanie aktorem. A ponadto umowa o dzieło nie jest objęta ubezpieczeniem społecznym, więc raczej Cichopki na tym stracą.utalentowani ludzie dostają się do szkół aktorskich a ci gorsi nie. Talent to nie wszystko, on musi być odpowiednio ukształtowany przez najlepszych.
Lekarz, nauczyciel, czy prawnik to zawody bardzo odpowiedzialne i spełaniające ważną misję społeczną. Zawód aktora służy tylko rozrywce. Przecież celem lekarza, nauczyciela, czy prawnika nie jest dawanie komukolwiek rozrywki. To zupełnie inna para kaloszy.
Roksi, 14-12-08, 18:26 napisał(a):Trochę bez sensu .Przecież żaden dyplom nie gwarantuje jakości Talent się po prostu ma albo nie ma .Jest wielu świetnych aktorów bez szkoły, czemu oni nie mogliby nazywać się aktorami , a taka panna Trzebiatowska tak ?Przecież żaden szanujący się reżyser nie obsadzi w swym filmie Mroczka niezależnie czy będzie miał papier czy nie. Jeśli ktoś nie chce ich oglądać wystarczy ,że będzie unikał seriali ;)Bo ona wie co to sztuka a te amatorki nie. Prosta sprawa, bez dobrych podstaw nie ma niczego tylko tandeta i podróbki!
jestem absolutnie za! Amatorżyzna już popsuła gust w społeczeństwie. Cichopki i inni tylko psują znaczenie słowa aktor. Czemu ludzie z odpowiednim wykształceniem mają być traktowani na równi z takimi tanimi podróbkami?
Wiele aktorów MjM nie jest prawdziwymi aktorami