Cielecka do dziennikarza: To nie są merytoryczne pytania!
Magiel towarzyski nie należy do programów, w którym gwiazdy są głaskane po główce, jednak ta rozmowa pozornie przebiegała bardzo spokojnie. Karolina Korwin-Piotrowska i Tomek Kim chcieli po prostu zapytać Magdę Cielecką o to, jak czuje się jako ikona kina i ikona mody, bo tak się o niej zwykło mówić.
Pytanie ewidentnie nie przypadło artystce do gustu:
– Nawet zaczęliście od tego, ty zacząłeś rozmowę od tego, że jestem tam wielką aktorką, czy coś. Od razu miałam ochotę zapowiedzieć, że mam tylko 1,66m… Wydaje mi się, że to nie są merytoryczne określenia, to nie są merytoryczne pytania. Jeśli dziennikarz zaczyna od czegoś takiego, to mnie to od razu, wiesz, ustawia w odpowiedni sposób.
Tomasz próbował wybrnąć z tej niezręcznej sytuacji:
– Mała podpowiedź: Lepiej powiedzieć, że widzieliście coś z Cielecką i Wam się nie podobało – zagaił żartobliwie.
Pomogło:
– To lepiej, bo już się można o coś pospierać.
Dziennikarze muszą teraz dwa razy przemyśleć pytanie, nim je zadadzą. W przeciwnym razie… Pamiętacie słynny już wywiad Roberta Patolety i Edyty Górniak(więcej tutaj)?
Nic dodać, nic ująć…
Materiał TVNStyle tutaj.
okropny look
……………………zeszła na psy?
gość, 11-10-13, 16:42 napisał(a):Ależ wy redaktorzy Kozaczka dziwni jesteście – Magdalena Cielecka nie lubi jak w stosunku do niej używa się określeń “ikona”, “wielka aktorka” itp. To jest pokazanie, że ma do siebie zdrowe podejście do wódy chyba , to tak ma !
Ku..a jaka ona jest paskudna!!!Musztarda jest od niej ładniejsza!!!
I ma kobieta rację, w końcu jest przede wszystkim aktorką i o rolach powinno się z nią rozmawiać przede wszystkim, a nie o modzie. Poza tym, jak w ogóle można odpowiedzieć na takie pytanie “Jak się czujesz jako ikona mody?”. “Fajnie?”. Naprawdę, dziennikarstwo leży i kwiczy.
cielecka przestań jarac zioło wiadać jak masz od tego zniszczona twarz
gość, 11-10-13, 18:38 napisał(a):cielecka przestań jarac zioło wiadać jak masz od tego zniszczona twarzno ba. nawet polozana na przeEtrminowanych ogrkach kiszoNYCH
jest iklona? mozna wiedziec dla kogo?
gościu poniżej, chyba nie zrozumiałeś ironicznego tonu tych zdań
jest totalnie aseksualna i jaką ona jest w ogóle aktorką? bo na pewno nie taką za jaką się uważa. jest nudna
“Dziennikarze muszą teraz dwa razy przemyśleć pytanie, nim je zadadzą.”jejku. musza przemyslec pytanie. czyli, musze sie PRZYGOTOWAC do wywiadu? no co sie dzieje na tym swiecie? jak oni sobie bidulki poradza?jeszcze troche i ludzie zaczna od nich wymagac poprawnosci jezykoweaj, to dopiero bedzie skandal.
CHYRA MOŻE FAJNY FACET ,ALE NIECH NIE CHODZI JUŻ W GOLFACH JAK 20 LAT TEMU,TO MÓJ ROCZNIK ONA I CHYBA CHYRA TEŻ ,ALE ONI JAKOŚ WYGLĄDAJĄ JAK ZAPYZIALKI MDLI,A ONA JESZCZE BRZYDKA DO TEGO
Ależ wy redaktorzy Kozaczka dziwni jesteście – Magdalena Cielecka nie lubi jak w stosunku do niej używa się określeń “ikona”, “wielka aktorka” itp. To jest pokazanie, że ma do siebie zdrowe podejście
ONA JEST BRZYDKA ,BLADA GĘBA Z POD CIEMNEJ GWIAZDY, Z MAJSRAK TĄ WYBLAKŁĄ TO JAK SIOSTRY, ŁE,
Ja tę wielką aktorkę znam tylko z portali internetowych. Bynajmniej nie jako aktorkę tylko jako kochanicę Chyry lub właśnie domniemaną ikonę stylu.
gość, 11-10-13, 14:55 napisał(a):Cielecka zaczynasz się sypać!-a starośc bez dzieci,męzą,jest okrutna!No tak bo żaden mąż nie zdradza żony i nie ma przypadków porzucenia dla młodszej, gdy małżonkowie są już po 40. 🙂 A dzieci też muszą w pewnym momencie zacząć żyć własnym życiem. Np. wyemigrują za pracą do innego kraju. I co wtedy z towarzystwem na starość? 😉
Cielecka zaczynasz się sypać!-a starośc bez dzieci,męzą,jest okrutna!
tak mnie strasznie denerwują takie pytania, zawsze to samo – słodzą “gwiazdom”, sugerując przy każdej okazji, że są tak uwielbiane, a potem musimy słuchać ich nieszczere odpowiedzi, jakie to są skromne, że sukces ich nie zmienił itd., a potem dziwić się, że mamy nadętych celebrytów… i nie chodzi mi bynajmniej o Cielecką, raczej o sytuacje, w których jakaś Marta Wierzbicka, albo inna Pietrucha są pytane o to, jak radzą sobie z tak wielką popularnością i sukcesem – co one są jakimiś wielce nagradzanymi aktorkami, żeby zadawać im takie pytania??
redaktorzy kozaka nie zrozumieli kompletnie, co Cielecka miała na mysli:D hahaha ale autodiss :DWkurzyla sie, ze zamiast pytac o aktorstwo, zaczeli od mody i tyle.MASAKRA 😀
gość, 11-10-13, 09:25 napisał(a):jest mądrą i piekna kobietą….ma prawo trochę pogrymasić:)ojoj zmien dilera!
gość, 11-10-13, 12:41 napisał(a):tak mnie strasznie denerwują takie pytania, zawsze to samo – słodzą “gwiazdom”, sugerując przy każdej okazji, że są tak uwielbiane, a potem musimy słuchać ich nieszczere odpowiedzi, jakie to są skromne, że sukces ich nie zmienił itd., a potem dziwić się, że mamy nadętych celebrytów… i nie chodzi mi bynajmniej o Cielecką, raczej o sytuacje, w których jakaś Marta Wierzbicka, albo inna Pietrucha są pytane o to, jak radzą sobie z tak wielką popularnością i sukcesem – co one są jakimiś wielce nagradzanymi aktorkami, żeby zadawać im takie pytania??wiecznie te oklepane pytania, już znam na pamięć większość schematów rozmów, formułek. zdaję sobie sprawę, że może i część aktoreczek, czy blogerek nie ma nic ciekawego do powiedzenia, ale przede wszystkim, gdzie są dobrzy dziennikarze, którzy potrafią zadać jakieś bardziej oryginalne pytanie, niż “czy uderzyła ci już do głowy woda sodowa” – wiadomo, że każdy odpowie, że nie. a nawet jeśli pytana osoba nie jest idiotą, to przy tak głupich pytaniach i tak musi truć głupoty…
Najwyższy czas, aby ktoś zaczął ustwiać durnowatych dziennikarzy do pionu.
A mnie denerwują takie nadęte paniusie,wielkie mi aktorki uważające się za lepsze niż te serialowe,bo 20 lat temu zagrały jedną dobrą rolę:/ Pani Cielecka wciąż jedzie na opinii,że jest zdolna i utalentowana,choć dawno już dobrej roli nie zagrała.
Zawsze była jakaś “nieszczęśliwa”, pozerka.
nie rozumiem zachwytów nad “urodą” tej Pani – jak dla mnie zawsze była przeciętna, nijaka, blada i zlewała się ze ścianą na tle której stała
gość, 11-10-13, 06:33 napisał(a):gość, 11-10-13, 06:07 napisał(a):nadęta krowaWręcz przeciwnie, udowodniła, że nie jest nadętą krową, która np. jak Górniak pragnie tyko słodzenia i pławienia się w samouwielbieniu – wolała podyskutować na normalne tematy, nie interesowało ją słuchanie, jaką to jest ikoną stylu i kina i dziękowanie za sztuczne komplementy :PPoziom dziennikarstwa typowo showbiznesowego w Polsce jest żenujący, więc dobrze, że zwróciła uwagę dziennikarzowi, zwłaszcza, że nie zrobiła tego w chamski sposób.Ale nie przyszła do Lisa, tylko do prześmiewczego programu o celebrytach, osobiście Kina b. lubię, Cielecką nie.
odniosłam wrażenie,że jest bardzo zadufana.
jest mądrą i piekna kobietą….ma prawo trochę pogrymasić:)
Cielecka zjedz snickersa;p
to już stare próchno, baj baj maszkaro
uwielbiam magdę, jest wspaniała. świetna aktorka a zarazem bardzo inteligentna kobieta.
nadęta krowa
gość, 11-10-13, 06:07 napisał(a):nadęta krowaWręcz przeciwnie, udowodniła, że nie jest nadętą krową, która np. jak Górniak pragnie tyko słodzenia i pławienia się w samouwielbieniu – wolała podyskutować na normalne tematy, nie interesowało ją słuchanie, jaką to jest ikoną stylu i kina i dziękowanie za sztuczne komplementy :PPoziom dziennikarstwa typowo showbiznesowego w Polsce jest żenujący, więc dobrze, że zwróciła uwagę dziennikarzowi, zwłaszcza, że nie zrobiła tego w chamski sposób.
Ma racje, ten program powinien znikac z telewizji, a korwin-piotrowska z showbiznesu, bo nic nie wnosza.