Cielecka: Nie da się wyglądać tak jak na okładce
Pisaliśmy już o tęsknocie za macierzyństwem Magdaleny Cieleckiej, z której zwierzała się Gali. Dziś sięgamy po inny wątek poruszony w wywiadzie – zdjęcia gwiazd, retuszowane okładki i pogoń za niedoścignionym ideałem.
Cielecka mówi tak:
– Wielokrotnie zdarzyło mi się nie rozpoznać na okładce koleżanki, którą dobrze znam. To śmieszne i niefajne. Jestem po stronie naturalnego wizerunku. Oczywiście okładka powinna być ładna, by sprzedać pismo, więc retusz jest dopuszczalny, ale w ramach jakichś granic. Zresztą myślę, że kobiety, które kupowały pismo, jeszcze do niedawna wierzyły, że dana osoba tak wygląda, a dzisiaj już nie.
Zdaniem aktorki nie da się wyglądać tak jak okładce. Cielecka tłumaczy w ten sposób:
– Zabrnęliśmy w ślepy róg, w gonitwę za wyglądem, który nie jest nasz. Młodsze dziewczyny chcą wyglądać na starsze, starsze – na młodsze. To chore. Nie potępiam operacji plastycznych, jeżeli komuś polepszy to życie. Sama usunęłam sobie dwa znamiona z czoła. Natomiast retuszowanie zdjęcia kobiety 50-letniej tak, by wyglądała na 30, jest niesmaczne. Nie wiem, czy mężczyznom to się podoba. Chciałabym wierzyć, że nie.
W dalszej części rozmowy aktorka mówi, że godzi się z upływem czasu i zmianą wyglądu. Jednocześnie przyznaje, że nie chciałaby mają 45 lat wyglądać na 25-latkę, choć z drugiej strony wie, iż dziś, mając 37 lat, wcale na swój wiek nie wygląda. I nie myśli o sobie jako o kobiecie, ale jako o dziewczynie.
Cały wywiad z Cielecką przeczytacie tutaj.
Tutaj znajdziecie więcej zdjęć aktorki (również bez retuszu).
![\"Cielecka:](%5C%22img/3maj/132_1.jpg%5C%22 "\\"Cielecka:")
gość, 20-10-09, 09:52 napisał(a):Ne porównujcie Rusin do Cieleckiej bo Rusin jest głupia i wyrachowana a Cielecka jest dobą aktorką i inteligentną kobieta.
stenka-i ten jest wyczwiczony, sceniczny, do lustra usmiech zauważyliście że ona na każdym zdjęciu ma ten sam uśmiech?? poza tym widać makijaż delikatyny, ale jest i nie ściemniajcie ludzi że sesja jest bez makijażu! zreszta każda nawet młoda dziewczyna wstająca z łóżka z rana wygląda nieciekawie a te kobiety ? w tym wieku? taaa na okładkę od razu…litości nie róbcie z ludzi durnoty!
spoko spoko
są retuszowane. Ale bardzo delikatnie – zostawili zmaszczki na szyi, w zgłębieniu pachy.. Tylko czemu są bez makijażu?
widac,ze retuszowane ,tylko ze sa bez makijazu [napewno pudry na sobie mają,ale co tam.]
przecież ma pełno pudru na twarzy.Nie uważam ją za piękną ani utalentowaną. Ma okropny zimny, nie kobiecy głos. nie podoba mi się, jest zimna i ma puste oczy.
oczywiście rusinowa nagle nabrała talii osy i wygląda lepiej bez make-upu niż w 🙂 hahaha ! :)stenka jest piękna, a cielecką lubię za wykonanie piosenek : Podróżą każda miłość jest i Do łezki łezka 😉
dla pani cieleckiej retusz by sie przydal bo jest strasznie blada i wyglada na chora taka wyplowiala szara mysz bez wyrazu poprostu nikt
gość, 20-10-09, 21:25 napisał(a):Zajmuję się fotografią w ramach hobby i zrobienie zdjęcia, na którym modelka wygląda atrakcyjnie, jest jak najbardziej wykonalne. Nieraz zdarza się nas samych nie rozpoznać na zdjęciach, ktoś wygląda szczuplej, chudziutka dziewczyna wygląda na zaokrągloną, a pod odpowiednim oświetleniem wydaje się, że mamy inny odcień włosów… Przed i w trakcie sesji dokonuje się odpowiedniego make-up’u i fryzury, studio jest odpowiednio oświetlone, nie wspominając o korzystnym ustawieniu modelki :-). własnie! więc tym bardziej skoro te zabiego mają oszukać oko, po co mocno retuszować foty? lekko OK, ale jak traci sie swoje rysy twarzy to jest plastkowo..
Zajmuję się fotografią w ramach hobby i zrobienie zdjęcia, na którym modelka wygląda atrakcyjnie, jest jak najbardziej wykonalne. Nieraz zdarza się nas samych nie rozpoznać na zdjęciach, ktoś wygląda szczuplej, chudziutka dziewczyna wygląda na zaokrągloną, a pod odpowiednim oświetleniem wydaje się, że mamy inny odcień włosów… Przed i w trakcie sesji dokonuje się odpowiedniego make-up’u i fryzury, studio jest odpowiednio oświetlone, nie wspominając o korzystnym ustawieniu modelki :-).
Stenka jest piękna 🙂
no i bardzo dobrze;P jedna z niewielu mądrych:D
Zgadzam się z nią . Retusz jest dozwolony , no bo jak jakaś gwiazda ma pryszcze no to trzeba .. żeby ładnie wyglądało . Ale bez przesady! Ludzie ! Dajcie spokój .. ;// ;]]
Bardzo lubię Cielecką. Mądra dziewczyna,potrafi się zachować w każdej sytuacji i mądrze wypowiedzieć.Nie jest tylko śliczna aktoreczka,ale inteligentną kobietą
a jak wyglada Stenka ne reklamie tego kremu z Garniera ? no dajcie spokoj – totalna zmiana – oczy jak chinka – buzia tak zmieniona, ze szok … a w Twoim stylu – … mialo byc bez tapety , a tapeta jest – co widac szczegolnie po Rusin – pekinczyk i Stence – dziecko japonca ;] zenada
boze przeciez te foty w TS sa retuszowane – no dajcie na luz z ta obluda … widac ze mają lekkie makijaze , a niby mialo byc calkiem sotte ;] zenada …. kazdy wie jak wyglada bez upiekszen – wiec po co zgrywac pieknosc – piekno to cos wewnetrznego , a nie tapeta !
Ma racje , niesmaczne .
Wszyscy ludzie powinni przeczytać ten wywiad. Prawda jest taka, że media przyczyniły się do tego, że wielu z nas na takich forach nawet jeśli nie wulgarnie czy złośliwie-to jednak zazwyczaj doszukuje się u osób znanych wad. Najpierw serwując nam-nieuświadomionym sztucznie wykreowane piękno a później odkrywając prawdę czyli cuda photoshopa. Innymi słowy najpierw “zakompleksili” ludzi, sprawili, że ludzie zaczęli nienawidzić samych siebie i tych ”pięknych” a potem dali pretekst do ”wyżycia” się na photoshopowanych, znanych osobach, które w dzisiejszej rzeczywistości nie mogą odmówić takich upiększeń i przekłamań rzeczywistości gdyż na nie jest popyt.
I pora złamać te głupie stereotypy.Tyle się mówi,że blondynki są głupie itp a onajak się na nią patrzy to każdy widzi jaka ona jest inteligentna -ba nie dość ,że utalentowana to bardzo ale to bardzo mądra…
Czytałam jej wypowiedzi w Twoim Stylu . Wygląda bardzo ładnie bez retuszu . ;]
ona i bez retuszu jest oszałamiajaco piekna! niby uroda rysy takie nieidealne włosy też rzadziutkie ale ta kobieta cos takiego w sobie że nawet kobiety przed nia drzą:P
wszystkie sa zalosne
Ale ma smieszne nazwisko Cielakowa Pewnie sie z niej smiano w szkole:)
ale szambo jest na tym forum zal wam dupe sciska takie jestescie zakompleksione czy jak niby macie cos z samoocena ona nie wyglada na tyle lat i proponuje wybrac sie do teatru glaby i zobaczyc ja na zywo
Oj retuszowana, bez retuszu Kinga jest podobna do pekińczyka .
Wszystkie są ładne;)
no i ma racje kobitka
pani Magda to na żywo dopiero robi wrażenie! kto widział- wie. jest sliczna, drobniutka, ma piękną cerę i prawie nigdy się nie maluje.
Porównanie Cieleckiej do Rusin, przecież te Panie w ogóle mają odmienny typ urody a po za tym, jedni są zwolennikami słowiańskiej urody a inni nie. Każdy z nas się różni i nie krytykujmy tego tylko szukajmy w sobie tego co jest piekne.
Większość z Was moje drogie dziewczyny zwyczajnie zazdrości i wyglądu w ich wieku i tego co osiągnęły. Ja osobiście chciałabym wyglądać w wieku 37 bądź po 40 tak ja One. Poza tym całkiem fajny pomysł z okładką bez retuszu co prawda nie wierzę,że nie poszedł podkład do wyrównania kolorytu cery w ruch, delikatny makijaż został zastosowany, ale wierzę że photoshop nie poszedł w ruch ;).
Nie wygląda na 37? a na ile wygląda?
kurcze , niech nie kokietuje.ocyzwiście ,że wyglada na swoje 37 a własciwie zaraz 38 lat.szanuję ją za wybory zawodowe, ale niech już się nie spowiada ze zwojego nieudanego życia prywatnego bo zenująca się robi
gość, 20-10-09, 05:51 napisał(a):wszystkie brzydkie-niestety…..makijaż nie pomoże!może i brzydkie – rzecz gustu – ale nie robią z siebie pośmiewiska jak pan Ibisz , Doda, czy ta cała Paula. Te ich napęczniałe twarze, nabrzmiałe usta są po prostu okropne. Nie wiem czy oni mają jakieś inne lustra, że tego nie widzą?
Ne porównujcie Rusin do Cieleckiej bo Rusin jest głupia i wyrachowana a Cielecka jest dobą aktorką i inteligentną kobieta.
A kto na nie patrzy?
Cielecka i Rusin to dwa wymoczki z głową w chmurach…
Okropne te dwie od prawej strony
Najbrzdsza Rusin, potem Cielecka!
wszystkie brzydkie-niestety…..makijaż nie pomoże!