Ciężarna Natasza Urbańska nago!
Naga Natasza Urbańska z wysoko upiętymi włosami, rękami zasłaniająca swój biust obwieszcza całej Polsce – będę miała córkę! Tak wygląda okładka najnowszego numeru Vivy.
Trudno nie skojarzyć jej z innymi, słynnymi już okładkami gwiazd – Demi Moore, Britney Spears i Christiny Aguilery.
Kiedy Demi zdecydowała się pozować w podobny sposób, wywołała burzę. Czy zdjęcie z Nataszą będzie szokiem?
gość, 16-10-08, 09:50 napisał(a):nie rozumiem takich kobiet, takie fotki są fajne ale po cholerę pokazywać je całemu światu? już sami nie wiedza co można jeszcze sprzedać, może zdjęcie z prześwietlenia płuc?
Odrażające…
spulczuje temu dziecku ;] no w koncu musi sobie porobic zdiecie puki ma figure ;p;p:p zal.pl
Najlepiej na okładce wyglądała Demi jak i Britney.Natasza chce zrobić siebie gwiazdę, którą nie jest.A szkoda.Może gdyby nie to, co robi dla sławy stałaby się kims więcej niż tylko “tą lalką od Józefowicza”.
co za ludzie piszą takie komentarze… żenada ludzie powinniście się wstydzić, to fakt, że nie każdy musi lubić nataszę, ale to co o niej piszecie jest żenujące… zdjecia są piekne i nie rozumiem dlaczego nie miałaby ich nie pokazywać innym… tak naprawdę poza kobietą spełnioną niczego tam nie widać i jestem przekonana, ze większość z tych którzy obgaduja nataszę robi na codzień gorsze rzeczy, a co do talentu nataszy to każdy musi przyznać, że jej go nie brakuje… swietnie tańczy, świetnie śpiewa i co najważniejsze wszystko to zdobyła dzięki ciężkiej pracy, a współczuć należy tym którzy w taki idiotyczny sposób wyrażają swoje jeszcze bardziej idiotyczne opinie… aż oczy bolą jak się je czyta… aha i jeszcze jeden apel: ludzie nauczcie się pisać, w każdej porządnej księgarni (i w mniej porządnej też) jest słownik ortograficzny, to taka książeczka, w której znajdziecie państwo wskazówki na temat poprawnej pisowni…
WYGLADA OBLESNIE I GRUBO PRZEGIĘŁA TYM RAZEM…zgadzam sie totalnie, generalnie tak myśli większosć, jak widzę pod opiętym pękającym t-shirtem nadęty, wywalony brzuch ciężarnej, niesmacznie i mdło się robi, wygląda to ordynarnie, niestetycznie i zbytnio fizjologicznie, by mogło to być jakoś pociągające, a co dopiero sexy, bo stan błogoslawiony jest piekny ale w inny sposób, na pewno nie jest to sexy, a raczej cieżarna kobieta wyglada wtedy tylko tak cieplo, mamowato, pękato i przycięzkawo…A krecic to moze wtedy jedynie wyglodnialego ojca swojego dziecka, ktory nie ma wyboru hehe
pomysł sesji wtórny i płytki i żałosna natasza urbańska w roli głównej, ani talentu, ani głosu, tylko stary fagAS, KTÓRY JĄ UTRZYMUJE I USILNIE PROMUJE, ale jak widać kasy i rozgłosu ciągle im mało, wiec tu mamy ją w ciążowym wydaniu, śmieszna, zdesperowana bidula spod photoshopa teraz całkiem się wystawiła i ‘obnażyła swoją głupotę i brak klasy’, a jej dziecko już się musi wstydzić swojej matki :/
Britney ładnie wygląda:)
Zabrakło na materacyk do łóżeczka.?Mam wrażenie, że otworzę lodówkę a z niej wyskoczy mi naga Urbańska. Nadmiar jest niesmaczny, tak samo jak jej zdjęcia. Chciała być jak Demi Moore? Jeszcze jej duuuuużo brakuje.
Żałosne.Natasza nie ma na tyle ani urody,ani talentu,żeby gdzie kolwiek pokazywać się publicznie.A jej dziecka mi szkoda,bo to,co wyprawia jego matka jest poniżające.Ciąża to piękny czas,ale nie w ten sposób,aby się bezwstydnie obnażać.
obrzydliwe!!! Ciąża to piękny czas należy go szanowac a takie zdjęcia uważam za niesmaczne. Moza zrobić piękne zdjęcia eksponując swój brzuszek w subtelny sposób…
Natasza wygląda jak z doklejoną głową (za duża ta głowa!) … jakoś tak nieproporcjonalnie wyszła, to zdjęcie z okładki jest najsłabsze, inne (te w artykule) już bardziej mi się podobają. Demi i Britney dużo lepiej wyszły na okładce – zdecydowanie!
Najładniej w ciąży wyglądała Monica Bellucci. Dlaczego nie ma jej w tym zestawie?
Britney wyszła najładniej
gość, 19-10-08, 21:45 napisał(a):obrzydliwe!!! Ciąża to piękny czas należy go szanowac a takie zdjęcia uważam za niesmaczne. Moza zrobić piękne zdjęcia eksponując swój brzuszek w subtelny sposób…Zgadzam się.Poza tym Natasza wygląda brzydko i nieproporcionalnie.Nie powinna się porównywać z takimi osoba jak Demi czy Christina,które coś w żyviu osiągnęły.Nie wie,czy to,że sypia z odpowiednią osobą jest osiągnięciem
Zgadzam się,że ciąża to coś pięknego,ale czemu chwalić się nią w tak niesmaczny sposob!
gość, 17-10-08, 08:05 napisał(a):Jakoś takie to niesmaczne…
To niesmaczne.Urbańską zawsze uważałam za nienormalną,ale sądziłam,że przynajmniej własne dziecko potrafi uszanować.Właśnie jemu współczuję,bo będą się z niego śmiać,a to nie jego wina,że ma matkę ekshibicjonistkę. czemu tak mówisz ok masz wlasne zdanie ja to szanuję , ale dla czego niby będą się smiac? i natasza nie jest nie normalna!
gość, 17-10-08, 18:37 napisał(a):Co jest pięknego w kobiecie w ciązy? Po prostu wtedy jest gruba i tłuszczu nabiera.Przeczytaj w podręczniku szkoły podstawowej na czym polega ciąża,dziecko:)Kiedyś zrozumiesz,co w kobiecie ciężarnej jest pięknego,a jeśli nie to lepiej byś nie miał/miała dzieci..
no normalnie nie mam pytan pszekarzcie jej ze nie wiem co mam chciala pokazac ale tu to widze ze chyba wzdecia dostla moze to reklama espumisan!!!
To niesmaczne.Urbańską zawsze uważałam za nienormalną,ale sądziłam,że przynajmniej własne dziecko potrafi uszanować.Właśnie jemu współczuję,bo będą się z niego śmiać,a to nie jego wina,że ma matkę ekshibicjonistkę.
Co jest pięknego w kobiecie w ciązy? Po prostu wtedy jest gruba i tłuszczu nabiera.
moim zdaniem bardzo fajne te okładki, troche byłam zaskoczona jak zobaczyłam “taką” Vive w kiosku ale spoko podoba mi sie:)
jest jej w szedzie tak pelno ze tylko w moim lozku po miedzy mna i mezem jej tylko brakuje!!!
jakie to jest okropnr to tak jak by się w plyboy-urozebrały to by byl szok i nie wiadomo co, a jak jest w ciąży to co ?to może we wszystkich gazetach miec rozbierqane sesje i nikogo to już ni dziwi to dlaczego inne kobiety nie w ciąży np. z okładek VIVY nie sa nagie ?! Jeszcze barakuje żeby Urbańska rozłożyła nogi i media będa miały już wszystko co ma do zaoferowania a i tak chyba nie ma za dużego funclubu:/ Przydało by jej się miec troche wstydu a nie robic wszystkiego dla kasy
no ale po co nam mowi co bedzie rozlozyla by nogi to sami bysmy zobaczyli!!!
Britney najładniej na tych okładkach. A okładka nataszy to prawie kopia britney.Christina bezsensu wygląda z tą kurtką :/
Jakoś takie to niesmaczne…
Też zrobilam sobie taką sesję w 7 m-cu,uważam,że rozkwitłam w ciąży,a fotki są na prawdę piękne,ALE to sprawa prywatna,mogą je obejrzeć przyjaciele,rodzina,mamy jedno zdjecie w oprawie na ścianie,a nie zamieściłam ich np na naszej klasie:)Nie jestem znana,czy sławna,po prostu uważam,że nie wszystko jest na sprzedaż.A z innej beczki uśmiałam się ile osób tym pomyslem na sesję zgorszyliśmy z moim chłopakiem-w polsce goły ciężarny brzuszek,lub co gorsza nagie piersi ciężarnej kobiety są tematem tabu!!
NIEDŁUGO TO BĘDZIE KONKURS KTÓRA ŁADNIEJ BĘDZIE RODZIĆ!!!!! NO ALE ŚWIAT ARTYSTÓW TO INNY ŚWIAT !!!!!!!!!!!! TYLKO IM WSPÓŁCZUĆ
demi mór ma takie dyskretne zaciemnione zdjecie, christina ma normalne zdjecie do tego typu gazet, tylko ma brzuszek, britney jest na rogu gazety i bardziej sie rzucaja w oczy naszyjnik, usmich i brzuch niz cala nagosc… a natasza… natasza sie po prostu rozsiadla- widac nogi, posagowa twarz.. golizna sie nawet bardziej rzuca niz u pozostalych, jakby nie miala brzucha to doslownie sesja dlqa playboya :/ zamiast nieudolnie kopiowac od britney moglaby po prostu ubrac jakas ciazowa spodnice i z usmiechem na twarzy trzymac sie za brzuch
A MOIM ZDANIEM LADNE I PRAWDZIWEA NASZE POLSKIE NALEPSZEA RESZTA ZAKAPLEKSIONYCH “DZIEWIC” NIECH NIE BEDZIE SMIESZNAMONA TORONTO
gość, 17-10-08, 00:31 napisał(a):demi mór ma takie dyskretne zaciemnione zdjecie, … natasza sie po prostu rozsiadla- widac nogi, posagowa twarz.. golizna sie nawet bardziej rzuca niz u pozostalych, zgadzam sie calkowicie…to samo pomyslam…Demi zdjecie najlepsze, podkresla i uwydatnia to co trzeba….
Moim zdaniem to przesada…
gość, 16-10-08, 23:11 napisał(a):Takie zdjęcia są piękne!!!To jest SZTUKA, pokazanie pięknego ciała kobiety w najlepszym okresie jej życia!!!Tu nie chodzi o to, że jest goła, tylko o zwykłe pokazanie piękna ciała! Może jak będziecie same w ciąży to zrozumiecie, że fajnie mieć takie zdjęcia. Niestety zapewne ponad połowy nie będzie stać na profesjonalnego fotografa, nie mówiąc o dostaniu się na okładke magazynu.Dla mnie to jest PIĘKNA SZTUKA i nie doszukuję się w tym niczego więcej.CIĄŻA nie ejst obrzydliwa, dlaczego ma byc tematem tabu?! to jest PIĘKNE!!!nie rusza mnie ciąża, nie rusza mnie bycie na okładce magazynu a tym bardziej połączenie jednego i drugiego…
jej twarz wyglada jak wklejona w photoshopie
zagłosowałem na Natasze, ale też się zgadzam z wynikiem, Britney Spears pięknie wyglądała 🙂
Takie zdjęcia są piękne!!!To jest SZTUKA, pokazanie pięknego ciała kobiety w najlepszym okresie jej życia!!!Tu nie chodzi o to, że jest goła, tylko o zwykłe pokazanie piękna ciała! Może jak będziecie same w ciąży to zrozumiecie, że fajnie mieć takie zdjęcia. Niestety zapewne ponad połowy nie będzie stać na profesjonalnego fotografa, nie mówiąc o dostaniu się na okładke magazynu.Dla mnie to jest PIĘKNA SZTUKA i nie doszukuję się w tym niczego więcej.CIĄŻA nie ejst obrzydliwa, dlaczego ma byc tematem tabu?! to jest PIĘKNE!!!
Co za żenada rozwaliła małżeństwo i teraz lansuje sie na kogo? kim ona jest ? śmieciem na okładce niech lepiej modli sie aby córeczka była zdrowa , a nie niepełnosprawna bo wtedy wszystko pryska jak bańka mydlana, praca zadna, dziadek znajdzie inną itd itd a los jest przekorny
Czyżby dziadek Józefowicz już nie sponsorował Nataszy/żony?/ ,że musi zarabiać w tak perfidny sposób
a z drugiej strony dlaczego Natasza ma czelność porównywać się do kobiet, które naprawdę coś zrobiły,nie chodzi o to czy Spears się stoczyła w pewnym momencie, czy o to że piosnki Aguillery działają mi w większości na nerwy ale jednak do czegoś doszły SAME, nie dzięki ich facetomi nie chce jej oglądać nago, bo jak dla mnie to żaden przykład spełnionego życia
jakoś nie lubię tych okładek kobiet w ciąży. dla mnie to jest zbyt intymne… chociaż najbardziej podoba mi się demi 🙂
Boli fakt, że kobieta w ciąży to prowokacja, a nie piekny i uczuciowo wdzięczny temat. Wiekszość tych zdjęc jest dla skandalu i podciągniecia sobie notowań, a nie z powodu macieżyńskiego szczęścia, no i wszystkie są takie same, dlatego jedynie dobra była ta, która była pierwsza – bo walczyła ze stereotypem, reszta żeruje i jest marna! to wszystko wtórne – nuda!
Myślałem ,że Urbańskanie ma odrobine taktu,ale widze ,że nie ma. feee
Ale to jest piękne!! Nie jakieś zboczone… Bardzo fajne… A tak z okładek to najfajniejsza jest ta z britney… ma taki uroczy uśmiech.. świetne!
zero wstydu i prywatności za kase zrobią wszystko.wstyd!
nie kupie vivy ,a taka to była fajna gazeta.Wstyd Pseudo Gwiazdy~!wszystko mają na sprzedaż
Takim brzuszyskiem się chwalić bleeehhhh :(:(
Wszystkie paskudne i niesmaczne :/
Demi wygląda najbardziej stylowo i z klasą… Reszta zdjęć moim zdaniem to są marne kopie oryginału, które nawet artystycznie nie mają żadnego znaczenia. A Nataszka? Cóż… Nic specjalnego… Pozwolę sobie powtórzyć stwierdzenie, które wiele razy się przewijało w komentarzach a jest baaardzo trafne: “Jaki kraj- takie gwiazdy”. Kropka.