Cindy Crawford dla Allure i Harper’s Bazaar (FOTO)

hmm..szkoda tylko że ma powyżej 40 lat..

swietne fotki:)))

PIERWSZA REWELACJA !!!

W Harper’s Bazaar niestety wyglada dosyc staro, celowo?

To z tym robotem jest fajne…;) Ale ogolem wszystkie sa niezle

Dosyc zenujace, szczegolnie biorac pod uwage podpis ” to jest 43 letnie cialo”. Wczesniej sadzili, ze kobieta po 40 to juz mogila? Moja matka wyglada tak samo, a moze nawet lepiej, bo ma sterczacy spory biust i to bez botoksu, wizyt u kosmetyczek, najdrozszych kremow i innych wspomagaczy, ktore Cindy stosuje od bogaj 27 roku zycia ( jak sama przyznala )

ale pieprzoch, jezu.

to gdzie wisi za włosy jest fajne… =Dreszta to takie… przeciętne..

szczeże mówiąc to żadna sesja mi sie niepodobała powinni wymyśleć coś leprzego nisz naprzykłat to 1 czy 3 zjencie beznadzieja!!

nie wydaje Wam się, że na tym zdjęciu z pianą jest jakaś dziwnie duża odległość od pępka do końca ‘łona’? jakby jej tak coś wypadło. ;o

jak można sie tak rozkraczyc… nie wierze. co jescze ludzie musza zrobic by zawalczyc o pare dolcow i popularnosc..

Nie podoba mi się ta sesja zresztą jak sama Cindy.

Nie lubię jej xD

Nie podoba mi się to zdjęcie “w pianie” .

pierwsza sesja zdecydownie lepsza,cindy to piekna kobieta z piekna figura

piekna kobieta. majac43lata tak wygladac. super .sliczne zdjecia

Zastanawia mnie, dlaczego ta galeria nie jest od 18 lat skoro na jednym zdjęciu Cindy jest całkiem naga, a wczorajsza czy przedwczorajsza sesja ze stopami Rene Russo była poprzedzona tym komunikatem? Tam były wyraźne podteksty seksualne, ale tak wyraźnej nagości nie było, a tu są i podteksty i nagość? Żeby mnie ktoś źle nie zrozumiał- wcale nie apeluję o to, żeby ten news był od 18 lat, bo moim zdaniem to i tak bez sensu, a każdy małolat tym bardziej na takie coś wchodzi, tylko próbuję zrozumieć tok myślenia redaktorów.

piękna jest

obie sesje są piękne… bo jest na nich Cindy