Wczoraj Claudia Schiffer pojawiła się w Berlinie, gdzie pozowała do sesji zdjęciowej, dla jednego z kobiecych magazynów, pod okiem samego Karla Lagerfelda.
Ubrana w bardzo elegancką sukienkę, z krótkim futrzanym bolerkiem narzuconym na ramiona, modelka wyglądała bardzo efektownie.
Za miesiąc Claudia skończy 39 lat. Jak na niemal czterdziestoletnią kobietę, wygląda olśniewająco.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
77 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
16 lata temu
ona jest jedna najpiekniejszych modelek ale tutaj nie wygląda łądnie. za chuuudo!
8kika9
16 lata temu
no slicznie wyglada:)
gość
16 lata temu
jak to ktos kiedys o niej trafnie powiedzial, mokra fantazja chlopca z hitler jugend
InTheCloset
16 lata temu
nie jest jakaś nadzwyczajnie piękna, normalna. xp
gość
16 lata temu
na tych zdjeciach wyglada troche jak na haju no cóz zdarza się.. i watpie by to były geny… w XXI w. mozna wygladać młodo nawet po 50 ;/
grace93
16 lata temu
Fuj! Totalny brak gustu. Ta “kreacja” jest obrzydliwa! XP Poza tym, widać na niej upływ lat… 😛
gość
16 lata temu
To muszą być geny?? Chyba tona makijazu
Alily
16 lata temu
łoooo!! ta to się dobrze trzymie, oby tak jak najdłużej
salatka-grecka
16 lata temu
trzyma się świetnie
gość
16 lata temu
mnie sie ona nigdy nie podobala i podobac nie bedzie, twarz jak typowa niemka czyli nic ciekawego.. jak dla mnie przynajmniej. 🙂
gość
16 lata temu
hahaha nie – to muszą być pieniądze, za które wykonała operacje plastyczne a nie geny naiwniacy
gość
16 lata temu
menda w futrze bez sercate wasze dobre serduszka obrońców zwierząt i chęć ochrony środowiska to debilizm ,który został zasiany w idiotach takich jak obrońcy praw zwierząt ,ekolodzy,czy idiotki które co miesiąc wydają na piśmidła po 200zł i chłoną ten drukarski fast food jak gąbki……..Zamiast czytać głupie artykuły o futrach i ekologi ,poczytaj sobie publikacje przedstawiające to jak na twojej durnocie ekologicznej zarabiają miliarderzy jeszcze większą kasę…… DOKŁADNIE !!!!!!!!!!!!!!!!
gość
16 lata temu
To photoshop, a nie geny, pfff…
gość
16 lata temu
strasznie piekna, jak krokodyl jakby zabrac jej wlosy ? przyjrzyjcie sie
gość
16 lata temu
gość, 26-07-09, 21:06 napisał(a):menda w futrze bez sercate wasze dobre serduszka obrońców zwierząt i chęć ochrony środowiska to debilizm ,który został zasiany w idiotach takich jak obrońcy praw zwierząt ,ekolodzy,czy idiotki które co miesiąc wydają na piśmidła po 200zł i chłoną ten drukarski fast food jak gąbki……..Zamiast czytać głupie artykuły o futrach i ekologi ,poczytaj sobie publikacje przedstawiające to jak na twojej durnocie ekologicznej zarabiają miliarderzy jeszcze większą kasę……
gość
16 lata temu
gość, 26-07-09, 23:24 napisał(a):To photoshop, a nie geny, pfff…taaa szczegolnie, ze to sa zdjecia, ktore paparazzi robili zza krzaka w czasie sesji zdjeciowej, a nie wynikowe zdjecia z sesji.a to oznaczauwagaze nie zostaly poddane obrobce graficznejprosciej – nie ma photoshopa.wiec sorry ale znajdz sobie inny sposob leczenia kompleksow.np, ze ma makeup.bo normalnie zadna laska nigdy nie ma makeupu, dlatego np. britney tak kiepsko wygladala na czerwonych dywanach.
gość
16 lata temu
ona mi się nigdy nie podobała preferuję inny typ urody ale jestem w stanie stwierdzić że jest piękna 🙂
JustAgyness
16 lata temu
Piękna jest, naprawdę.
gość
16 lata temu
gość, 26-07-09, 20:43 napisał(a):a po co jej to futerko w srodku lata???bo taki jest zamysl osoby ustawiajacej sesje zdjeciowa?ona jest modelka, widzisz, to taka praca, ze na sesjach zdjeciowych nosi co jej daja.
gość
16 lata temu
wg mnie ona nie jest ladna i nigdy nie byla… kwestia gustu
gość
16 lata temu
gość, 26-07-09, 21:06 napisał(a):menda w futrze bez sercaA Ty skąd możesz to wiedzieć? Jak na mój gust, po prostu jesteś zazdrosna/y
gość
16 lata temu
Nie uważacie, że zbyt sztucznie, a przede wszystkim zbyt chudo?? Jakby przytyła te 5 kg., od razu byłoby lepiej. Choć urody los jej nie poskąpił, to trzeba przyznać.
gość
16 lata temu
Wlosy na twarzy i chudziutka buzia.Wyglada jak manekin.
gość
16 lata temu
Ludzie, litosci. Moze ona ma urode i dobrze sie trzyma, ale nie opowiadajcie o “dobrych genach” w przypadku osoby, ktora od lat odmladza sobie chirurgicznie twarz i slynie z ”usmiechu Jockera”.
gość
16 lata temu
taa to napewno geny- ZE STRZYKAWKI !! :d
gość
16 lata temu
menda w futrze bez serca
gość
16 lata temu
a po co jej to futerko w srodku lata???
agatha
16 lata temu
no tak sobie
gość
16 lata temu
ona ma zeza…ale od czego jest phot’us
sylwiasyla
16 lata temu
wcale nie tak ladnie
gość
16 lata temu
dla mnie ona od zawsze była brzydka i przeciętna, taka niemra, gdzie jej do Angeliny lub Monicy Bellucci??? :-/
gość
16 lata temu
Jak dla mnie to wygląda na swój wiek i wcale nie olśniewająco…
gość
16 lata temu
gość, 26-07-09, 12:33 napisał(a):gość26-07-09, 12:31, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzgość, 26-07-09, 12:23 napisał(a): Może to geny? Może to Photoshop ? na zdjeciach paparazzi geniuszu? To sesja zdjeciowa, wiec jeszcze tona makijazu- “geniuszu”.a co ma makijaz do photoshopa? :)to sa zdjecia robione przez paparazzi w trakcie sesji, a nie wynikowe zdjecia z sesji robione przez profesjonaliste. co oznacza, ze nie zostaly tkniete photoshopem.a, ze ma makijaz? a ktora gwiazda nie ma makijazu zrobionego przez profesjonalistow np na czerwonym dywanie? ale jakos nie wszystkie wygladaja tak slicznie.
gość
16 lata temu
to nie zasługa genów tylko operacji plastycznych
gość
16 lata temu
nie rozumiem fenomenu niektórych modelek 🙂 ….. ?
olguciak
16 lata temu
dlatego że jest chorobliwie chuda wygląda na 30.
gość
16 lata temu
wydaje mi sie ,ze powinna troche przytyc,jaj twarz wyglada jak od szkieleta
gość
16 lata temu
ONA NOSI FUTRO !!!!!!!po tym jak k.l. skrytykowal heidi i wciagna w to claudie juz jej nie lubie a teraz to!
Claudis004
16 lata temu
Może nie jest najpiękniejsza, ale jakoś jej uroda mnie intryguje. Śliczna sukienka.
gość
16 lata temu
JEST SUPER-WYGLADA OLSNIEWAJACO NA SWOJE LATA.
gość
16 lata temu
ona jest paskudna ;/ zawsze taka była, nie rozumiem zachwytów nad nia ;/
ffortaleza
16 lata temu
wg mnie ma troche przreklamowana urode, choc jak na Niemke jest przepiekna
gość
16 lata temu
gość, 26-07-09, 12:00 napisał(a):najbrzydsza z top modelek, przeciętna do bólu., z tymi króliczymi zębiskami, masakra..coś jak Horodyńska – brzydkie to!co prawda to prawda :))))
gość
16 lata temu
teraz wygląda lepiej niż kiedy była młodsza…
gość
16 lata temu
stara juz jest szifer do domu ! bachory nianczyc
gość
16 lata temu
sesja to photoshop,ale jest niezaprzeczalnie piekna i zgrabna i czas jest dla niej laskawy.ma 39 lat….a wciaz zniweala uroda.!!! kupie tego vogua,chociazby z uwagi na claudie na okladce.
gość
16 lata temu
ta bluzka to Armani Exchange (na okładce).Chciałam sobie zamówić ale nie wysyłają do Polski 🙁
gość
16 lata temu
gość26-07-09, 12:31, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzgość, 26-07-09, 12:23 napisał(a): Może to geny? Może to Photoshop ? na zdjeciach paparazzi geniuszu? To sesja zdjeciowa, wiec jeszcze tona makijazu- “geniuszu”.
gość
16 lata temu
gość26-07-09, 12:23, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzMoże to geny? Może to Photoshop ? Dokladnie to samo chcialam napisac;P Moze jeszcze powiecie ze madonna ma w genach brak zmarszczek 😛 Co za idotyzm.
gość
16 lata temu
gość, 26-07-09, 12:23 napisał(a):Może to geny?Może to Photoshop ?na zdjeciach paparazzi geniuszu?
ona jest jedna najpiekniejszych modelek ale tutaj nie wygląda łądnie. za chuuudo!
no slicznie wyglada:)
jak to ktos kiedys o niej trafnie powiedzial, mokra fantazja chlopca z hitler jugend
nie jest jakaś nadzwyczajnie piękna, normalna. xp
na tych zdjeciach wyglada troche jak na haju no cóz zdarza się.. i watpie by to były geny… w XXI w. mozna wygladać młodo nawet po 50 ;/
Fuj! Totalny brak gustu. Ta “kreacja” jest obrzydliwa! XP Poza tym, widać na niej upływ lat… 😛
To muszą być geny?? Chyba tona makijazu
łoooo!! ta to się dobrze trzymie, oby tak jak najdłużej
trzyma się świetnie
mnie sie ona nigdy nie podobala i podobac nie bedzie, twarz jak typowa niemka czyli nic ciekawego.. jak dla mnie przynajmniej. 🙂
hahaha nie – to muszą być pieniądze, za które wykonała operacje plastyczne a nie geny naiwniacy
menda w futrze bez sercate wasze dobre serduszka obrońców zwierząt i chęć ochrony środowiska to debilizm ,który został zasiany w idiotach takich jak obrońcy praw zwierząt ,ekolodzy,czy idiotki które co miesiąc wydają na piśmidła po 200zł i chłoną ten drukarski fast food jak gąbki……..Zamiast czytać głupie artykuły o futrach i ekologi ,poczytaj sobie publikacje przedstawiające to jak na twojej durnocie ekologicznej zarabiają miliarderzy jeszcze większą kasę…… DOKŁADNIE !!!!!!!!!!!!!!!!
To photoshop, a nie geny, pfff…
strasznie piekna, jak krokodyl jakby zabrac jej wlosy ? przyjrzyjcie sie
gość, 26-07-09, 21:06 napisał(a):menda w futrze bez sercate wasze dobre serduszka obrońców zwierząt i chęć ochrony środowiska to debilizm ,który został zasiany w idiotach takich jak obrońcy praw zwierząt ,ekolodzy,czy idiotki które co miesiąc wydają na piśmidła po 200zł i chłoną ten drukarski fast food jak gąbki……..Zamiast czytać głupie artykuły o futrach i ekologi ,poczytaj sobie publikacje przedstawiające to jak na twojej durnocie ekologicznej zarabiają miliarderzy jeszcze większą kasę……
gość, 26-07-09, 23:24 napisał(a):To photoshop, a nie geny, pfff…taaa szczegolnie, ze to sa zdjecia, ktore paparazzi robili zza krzaka w czasie sesji zdjeciowej, a nie wynikowe zdjecia z sesji.a to oznaczauwagaze nie zostaly poddane obrobce graficznejprosciej – nie ma photoshopa.wiec sorry ale znajdz sobie inny sposob leczenia kompleksow.np, ze ma makeup.bo normalnie zadna laska nigdy nie ma makeupu, dlatego np. britney tak kiepsko wygladala na czerwonych dywanach.
ona mi się nigdy nie podobała preferuję inny typ urody ale jestem w stanie stwierdzić że jest piękna 🙂
Piękna jest, naprawdę.
gość, 26-07-09, 20:43 napisał(a):a po co jej to futerko w srodku lata???bo taki jest zamysl osoby ustawiajacej sesje zdjeciowa?ona jest modelka, widzisz, to taka praca, ze na sesjach zdjeciowych nosi co jej daja.
wg mnie ona nie jest ladna i nigdy nie byla… kwestia gustu
gość, 26-07-09, 21:06 napisał(a):menda w futrze bez sercaA Ty skąd możesz to wiedzieć? Jak na mój gust, po prostu jesteś zazdrosna/y
Nie uważacie, że zbyt sztucznie, a przede wszystkim zbyt chudo?? Jakby przytyła te 5 kg., od razu byłoby lepiej. Choć urody los jej nie poskąpił, to trzeba przyznać.
Wlosy na twarzy i chudziutka buzia.Wyglada jak manekin.
Ludzie, litosci. Moze ona ma urode i dobrze sie trzyma, ale nie opowiadajcie o “dobrych genach” w przypadku osoby, ktora od lat odmladza sobie chirurgicznie twarz i slynie z ”usmiechu Jockera”.
taa to napewno geny- ZE STRZYKAWKI !! :d
menda w futrze bez serca
a po co jej to futerko w srodku lata???
no tak sobie
ona ma zeza…ale od czego jest phot’us
wcale nie tak ladnie
dla mnie ona od zawsze była brzydka i przeciętna, taka niemra, gdzie jej do Angeliny lub Monicy Bellucci??? :-/
Jak dla mnie to wygląda na swój wiek i wcale nie olśniewająco…
gość, 26-07-09, 12:33 napisał(a):gość26-07-09, 12:31, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzgość, 26-07-09, 12:23 napisał(a): Może to geny? Może to Photoshop ? na zdjeciach paparazzi geniuszu? To sesja zdjeciowa, wiec jeszcze tona makijazu- “geniuszu”.a co ma makijaz do photoshopa? :)to sa zdjecia robione przez paparazzi w trakcie sesji, a nie wynikowe zdjecia z sesji robione przez profesjonaliste. co oznacza, ze nie zostaly tkniete photoshopem.a, ze ma makijaz? a ktora gwiazda nie ma makijazu zrobionego przez profesjonalistow np na czerwonym dywanie? ale jakos nie wszystkie wygladaja tak slicznie.
to nie zasługa genów tylko operacji plastycznych
nie rozumiem fenomenu niektórych modelek 🙂 ….. ?
dlatego że jest chorobliwie chuda wygląda na 30.
wydaje mi sie ,ze powinna troche przytyc,jaj twarz wyglada jak od szkieleta
ONA NOSI FUTRO !!!!!!!po tym jak k.l. skrytykowal heidi i wciagna w to claudie juz jej nie lubie a teraz to!
Może nie jest najpiękniejsza, ale jakoś jej uroda mnie intryguje. Śliczna sukienka.
JEST SUPER-WYGLADA OLSNIEWAJACO NA SWOJE LATA.
ona jest paskudna ;/ zawsze taka była, nie rozumiem zachwytów nad nia ;/
wg mnie ma troche przreklamowana urode, choc jak na Niemke jest przepiekna
gość, 26-07-09, 12:00 napisał(a):najbrzydsza z top modelek, przeciętna do bólu., z tymi króliczymi zębiskami, masakra..coś jak Horodyńska – brzydkie to!co prawda to prawda :))))
teraz wygląda lepiej niż kiedy była młodsza…
stara juz jest szifer do domu ! bachory nianczyc
sesja to photoshop,ale jest niezaprzeczalnie piekna i zgrabna i czas jest dla niej laskawy.ma 39 lat….a wciaz zniweala uroda.!!! kupie tego vogua,chociazby z uwagi na claudie na okladce.
ta bluzka to Armani Exchange (na okładce).Chciałam sobie zamówić ale nie wysyłają do Polski 🙁
gość26-07-09, 12:31, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzgość, 26-07-09, 12:23 napisał(a): Może to geny? Może to Photoshop ? na zdjeciach paparazzi geniuszu? To sesja zdjeciowa, wiec jeszcze tona makijazu- “geniuszu”.
gość26-07-09, 12:23, Ocena: 0 +/- cytujPokaż komentarzMoże to geny? Może to Photoshop ? Dokladnie to samo chcialam napisac;P Moze jeszcze powiecie ze madonna ma w genach brak zmarszczek 😛 Co za idotyzm.
gość, 26-07-09, 12:23 napisał(a):Może to geny?Może to Photoshop ?na zdjeciach paparazzi geniuszu?