Czy to pupa Kylie, czy może dzieło chirurga plastycznego?

[b]gość, 04-04-15, 01:39 napisał(a):[/b]No masakra. Do czego ten świat zmierza przez hormony w jedzeniu. Strach pomyśleć co będzie za 20 lat. Delikatność w kobietach zaniknie na rzecz pleców, barków, stóp i łap facetów. Skora dla was prawie 170 cm kobieta to kurdupel to strach pomyśleć jak wyglądacie. Widocznie już przypominacie potężne i ociężałe monstra, a nie delikatne kobiety. straszne.Dobrze prawisz. Ja mam 175 i jestem wysoka. A kylie jak najbardziej jest średniego wzrostu. Absolutnie nie jest filigranowego wzrostu.

[b]gość, 04-04-15, 01:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 00:57 napisał(a):[/b]Zanim komus pryzjdzie do glowy nasladowac te idiotki – lepiej niech pomysli ze te wypelniacze sie wchlaniaja tzn. sa wszedzie w organizmie a czesciowo sa wydalane … Jezeli ktos zaczyna to musi sobie zdawac sprawe ze bedzie sobie do konca zycia co 3 miesiace wypelniac …..a jak przestanie to potem zaraz skora wiotczeje i ma mega zmarszczki.poza tym nikt nie robil badan na ludziach czy te syfy w wiekszych ilosciach i stosowane latamia nie maja skutkow ubocznych nie powoduja raka ….kiedys kobiety sobie wstrzykiwaly odrobine w usta i zmarsczzki na starosc. Teraz ktos kto ma cale zycie przed soba tak zaczyna – i wypelniaja sobie tym syfem regularnie co sie da. Kto wie czy 2 siostrzyczki nie maja problemow z zajsciem w ciaze przez ten syf ktorym sobie wypelaniaja zmarsczki i usta … Khloe i Kim. Kolagen na dluzsza mete dziala rakotworczo – jak jest lykany w tabletkach.Botoks jest toksyna i wcale nie jest tak latwo wydalany .. nawet jak przestajedzialac to nie znacxzy ze organizm juz jest wolny od tego syfu. Potem bedzie placz …Bardo fajnie ze zwrocilas na to uwage! Moze vchociaz jedna dziewczyna sie zastanowi zanim pojdzie do kosmetologa czy kogo tam ;)[/quote]Macie rację. Nie przeszkadza mi osobiście co inni robią ale zawsze myślałam, że botoks jest dla dojrzałych kobiet. A tu teraz się okazuje, że kompletnie gładkie, młodziutkie kobiety sobie to wstrzykują. Moja mama ma 54 lata i się zastanawia czy zrobić sobie botoks czy jeszcze poczekać.

Nie żeby cos ale ona zmienia sie w kobiete wiec to chyba normalne zeemize jej sie tylek powiększyć a nawet jeśli to moze zalozyla ten strój co sie zaklada pod ubranie żeby niby mieć większy tylek

[b]gość, 04-04-15, 00:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 23:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 21:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 16:35 napisał(a):[/b]ktoś w końcu powie tym tępym szmatom, że spodnice za kolano i botki dodatkowo je skracają? a przecież bez tego są karlicami172 to karlica[/quote]podobno ma 168. Nie jest to nawet niski wzrost tylko już średni. Ta z pierwszego komentarza przyszła tu leczyć kompleks swojego wysokiego wzrostu, stóp i łap słonia i dlatego takie brednie wypisuje.[/quote]BREDNIE TO TY WYPISUJESZ, KYLIE NIE WYGLADA NA WYSOKA OSOBE I NIA NIE JEST WIEC ZANIM KOGOS OCENISZ TO ZASTANOW SIE CZY NIE MIAL RACJI. I PO CO TE KRETYNSKIE SPEKULACJE NA TEMAT WZROSTU KOMENTUJACEJ?[/quote]Ona ma 168 cm wzrostu i dokładanie na ok tyle wygląda. Nie wygląda na wysoką ani na niską. Jest średniego wzrostu i to widać. Więc skończ już te brednie kobyło zazdrośnico, że ona to kurdupel. Nie staniesz się bardziej kobieca i dziewczęca od tego. Kim jest niska i jak stoi przy niej to widać, że jest wyższa gdzieś o 10 cm a Kim ma 159.

[b]gość, 04-04-15, 00:57 napisał(a):[/b]Zanim komus pryzjdzie do glowy nasladowac te idiotki – lepiej niech pomysli ze te wypelniacze sie wchlaniaja tzn. sa wszedzie w organizmie a czesciowo sa wydalane … Jezeli ktos zaczyna to musi sobie zdawac sprawe ze bedzie sobie do konca zycia co 3 miesiace wypelniac …..a jak przestanie to potem zaraz skora wiotczeje i ma mega zmarszczki.poza tym nikt nie robil badan na ludziach czy te syfy w wiekszych ilosciach i stosowane latamia nie maja skutkow ubocznych nie powoduja raka ….kiedys kobiety sobie wstrzykiwaly odrobine w usta i zmarsczzki na starosc. Teraz ktos kto ma cale zycie przed soba tak zaczyna – i wypelniaja sobie tym syfem regularnie co sie da. Kto wie czy 2 siostrzyczki nie maja problemow z zajsciem w ciaze przez ten syf ktorym sobie wypelaniaja zmarsczki i usta … Khloe i Kim. Kolagen na dluzsza mete dziala rakotworczo – jak jest lykany w tabletkach.Botoks jest toksyna i wcale nie jest tak latwo wydalany .. nawet jak przestajedzialac to nie znacxzy ze organizm juz jest wolny od tego syfu. Potem bedzie placz …Bardo fajnie ze zwrocilas na to uwage! Moze vchociaz jedna dziewczyna sie zastanowi zanim pojdzie do kosmetologa czy kogo tam 😉

Zanim komus pryzjdzie do glowy nasladowac te idiotki – lepiej niech pomysli ze te wypelniacze sie wchlaniaja tzn. sa wszedzie w organizmie a czesciowo sa wydalane … Jezeli ktos zaczyna to musi sobie zdawac sprawe ze bedzie sobie do konca zycia co 3 miesiace wypelniac …..a jak przestanie to potem zaraz skora wiotczeje i ma mega zmarszczki.poza tym nikt nie robil badan na ludziach czy te syfy w wiekszych ilosciach i stosowane latamia nie maja skutkow ubocznych nie powoduja raka ….kiedys kobiety sobie wstrzykiwaly odrobine w usta i zmarsczzki na starosc. Teraz ktos kto ma cale zycie przed soba tak zaczyna – i wypelniaja sobie tym syfem regularnie co sie da. Kto wie czy 2 siostrzyczki nie maja problemow z zajsciem w ciaze przez ten syf ktorym sobie wypelaniaja zmarsczki i usta … Khloe i Kim. Kolagen na dluzsza mete dziala rakotworczo – jak jest lykany w tabletkach.Botoks jest toksyna i wcale nie jest tak latwo wydalany .. nawet jak przestajedzialac to nie znacxzy ze organizm juz jest wolny od tego syfu. Potem bedzie placz …

[b]gość, 03-04-15, 20:55 napisał(a):[/b]Klołi, Kajli, Kim, Kurtni co za beznadziejne imionaJeszcze jest Kendal i Kris

Wielkie duupsko mały mózg,w przyrodzie musi być równowaga.A tak poza tym to jej tyłek nie jest atrakcyjny, nieproporcjonalny w stosunku do reszty.Będzie jak Kim-pokraczny karakan z wielkim zadem.

Moim zdaniem Kylie to słaba podróbka Kim i nigdy nie dorówna starszej siostrze nawet jak zrobi sobie 150 operacji plastycznych.

[b]gość, 03-04-15, 22:12 napisał(a):[/b]Moim zdaniem Kylie to słaba podróbka Kim i nigdy nie dorówna starszej siostrze nawet jak zrobi sobie 150 operacji plastycznych.Zgadzam sie

[b]gość, 03-04-15, 21:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 20:09 napisał(a):[/b]Nie wiem jak można pisać, że Jennerki są ładniejsze od Kardashianek… ostatnio natknęłam się na to ich relity i szukam, która to ta ładna Kylie, niestety oprócz pozostałych sióstr pałętała się tam tylko niemiłosiernie brzydka małolata, wyglądała z twarzy jak upośledzona, wyjątkowo brzydkie dziecko, chyba najbrzydsza z pośród córek Kris i wiecie co się okazało ? po dłuższym przyjrzeniu – ten obrzydliwy paszczur z wykrzywioną gębą to była owa “piękność” z powyższych zdjęć 🙂 Tylko, że owa piękność była jeszcze przed serią operacji plastycznych i za cholerę w tej brzyduli nie dało się rozpoznać tej “piękności” .. Ot, po prostu niemiłosiernie brzydka i zakompleksiona dziewucha, która wydała majątek na to, żeby wyglądać tak jak dziś. Nie, ona nie jest piękna, to chirurg, który ją zoperował jest geniuszem i tyle temacie.Kylie nigdy nie byla brzydka, zeby na swiecie same takie brzydkie byly to swiat bylby piekniejszy…po prostu kiedys byla dzieckiem, ludzie sie zmieniaja, ponadto zabiegi ktorym sie poddala duzo daly…chociaz dla mnie i tak Kendall jest ladniejsza, Kylie ma za to super figure[/quote]ZGADZAM SIE Z 1 KOMENTUJACA – KYLIE KIEDYS BYLA BRZYDKA.

[b]gość, 03-04-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 15:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 14:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 13:06 napisał(a):[/b]twarz Kendall, figura Kylie = ideał…ogólnie Jennerki są ładniejsze od KardashianekPrzyznam szczerze, że Kylie jest teraz bardzo atrakcyjna, ale Kendall gdyby robiła mocny makijaż, doczepy, powiększyła piersi to ona byłaby z nich wszystkich numerem jeden.[/quote]Nijaka Kendall ani zrobiona Kylie nie rowna sie pieknej Kim wygladem, twarz Kendall jest atrakcyjna ale taka niezapadajaca w pamiec, twarz Kylie to makijaz, a Kim od zawsze byla postrzegana jako egztoyczna pieknosc, kiedy przyjaznila sie z Paris to byla taka piekna, miala nadal swoja ormianska urode plus ksztaltna szczupla filigranowa figure, ideal 😉 Kendall i Kylie moga sie schowac[/quote]Kim ORMIANKĄ ? Raczej R U M U Ń S K Ą kur*wą !

[b]gość, 03-04-15, 16:35 napisał(a):[/b]ktoś w końcu powie tym tępym szmatom, że spodnice za kolano i botki dodatkowo je skracają? a przecież bez tego są karlicamiA Ty nie wychowaną frustratką.Poza tym Kylie ma 168,normalny wzrost. Ani wysoka ani niska.Przy takiej figurze może chodzić w czym chce.

[b]gość, 03-04-15, 20:09 napisał(a):[/b]Nie wiem jak można pisać, że Jennerki są ładniejsze od Kardashianek… ostatnio natknęłam się na to ich relity i szukam, która to ta ładna Kylie, niestety oprócz pozostałych sióstr pałętała się tam tylko niemiłosiernie brzydka małolata, wyglądała z twarzy jak upośledzona, wyjątkowo brzydkie dziecko, chyba najbrzydsza z pośród córek Kris i wiecie co się okazało ? po dłuższym przyjrzeniu – ten obrzydliwy paszczur z wykrzywioną gębą to była owa “piękność” z powyższych zdjęć 🙂 Tylko, że owa piękność była jeszcze przed serią operacji plastycznych i za cholerę w tej brzyduli nie dało się rozpoznać tej “piękności” .. Ot, po prostu niemiłosiernie brzydka i zakompleksiona dziewucha, która wydała majątek na to, żeby wyglądać tak jak dziś. Nie, ona nie jest piękna, to chirurg, który ją zoperował jest geniuszem i tyle temacie.Kylie nigdy nie byla brzydka, zeby na swiecie same takie brzydkie byly to swiat bylby piekniejszy…po prostu kiedys byla dzieckiem, ludzie sie zmieniaja, ponadto zabiegi ktorym sie poddala duzo daly…chociaz dla mnie i tak Kendall jest ladniejsza, Kylie ma za to super figure

[b]gość, 03-04-15, 20:09 napisał(a):[/b]Nie wiem jak można pisać, że Jennerki są ładniejsze od Kardashianek… ostatnio natknęłam się na to ich relity i szukam, która to ta ładna Kylie, niestety oprócz pozostałych sióstr pałętała się tam tylko niemiłosiernie brzydka małolata, wyglądała z twarzy jak upośledzona, wyjątkowo brzydkie dziecko, chyba najbrzydsza z pośród córek Kris i wiecie co się okazało ? po dłuższym przyjrzeniu – ten obrzydliwy paszczur z wykrzywioną gębą to była owa “piękność” z powyższych zdjęć 🙂 Tylko, że owa piękność była jeszcze przed serią operacji plastycznych i za cholerę w tej brzyduli nie dało się rozpoznać tej “piękności” .. Ot, po prostu niemiłosiernie brzydka i zakompleksiona dziewucha, która wydała majątek na to, żeby wyglądać tak jak dziś. Nie, ona nie jest piękna, to chirurg, który ją zoperował jest geniuszem i tyle w temacie.Z nich wszystkich Kim zawsze miała najładniejszą twarz. Przynajmniej moim zdaniem. Kylie jest trochę podobna do Khloe.

Klołi, Kajli, Kim, Kurtni co za beznadziejne imiona

Niech dziedzictwo męczeńskiego Jezusa Chrystusa wpłynie na Was i zbawi Was od grzeszenia myślą mową uczynkiem i zaniedbaniem, Bóg Was osądzi ! Przyjdzie Wam się zmierzyć z wolą Bożą podczas sądu ostatecznego ! Jezus Chrystus umarł na krzyżu za Wasze grzechy !

widzicie płaskie deski jak ona z silikonami świetnie wygląda? bierzcie przykład jak natura nie dała. jeszcze parę miesięcy temu na galach miała dwa obwisłe placuszki a teraz jędrny piękny, pełny biust.

[b]gość, 03-04-15, 17:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 15:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 14:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 13:06 napisał(a):[/b]twarz Kendall, figura Kylie = ideał…ogólnie Jennerki są ładniejsze od KardashianekPrzyznam szczerze, że Kylie jest teraz bardzo atrakcyjna, ale Kendall gdyby robiła mocny makijaż, doczepy, powiększyła piersi to ona byłaby z nich wszystkich numerem jeden.[/quote]Nijaka Kendall ani zrobiona Kylie nie rowna sie pieknej Kim wygladem, twarz Kendall jest atrakcyjna ale taka niezapadajaca w pamiec, twarz Kylie to makijaz, a Kim od zawsze byla postrzegana jako egztoyczna pieknosc, kiedy przyjaznila sie z Paris to byla taka piekna, miala nadal swoja ormianska urode plus ksztaltna szczupla filigranowa figure, ideal 😉 Kendall i Kylie moga sie schowac[/quote]niska NIE RÓWNA się filigranowa, ona jest spasiona, wszędzie się jej sadło wylewa[/quote]a ty umiesz czytać ze zrozumieniem czy tak zazdrościsz Kim, że musisz ją tylko obrażać? przecież jest napisane: ZA CZASÓW Z PARIS BYŁA FILIGRANOWA. i jak najbardziej była. wczoraj kundel dał je zdjęcia z paris. miała taką białą sukienkę. zobacz sobie jaka była drobna i filigranowa, cudo do tego z naturalnym dużym biustem, ideał.[/quote]no dzieki ze tej analfabetce wytlumaczylas o to mi wlasnie chodzilo w komentarzu

[b]gość, 03-04-15, 15:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 14:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 13:06 napisał(a):[/b]twarz Kendall, figura Kylie = ideał…ogólnie Jennerki są ładniejsze od KardashianekPrzyznam szczerze, że Kylie jest teraz bardzo atrakcyjna, ale Kendall gdyby robiła mocny makijaż, doczepy, powiększyła piersi to ona byłaby z nich wszystkich numerem jeden.[/quote]Nijaka Kendall ani zrobiona Kylie nie rowna sie pieknej Kim wygladem, twarz Kendall jest atrakcyjna ale taka niezapadajaca w pamiec, twarz Kylie to makijaz, a Kim od zawsze byla postrzegana jako egztoyczna pieknosc, kiedy przyjaznila sie z Paris to byla taka piekna, miala nadal swoja ormianska urode plus ksztaltna szczupla filigranowa figure, ideal 😉 Kendall i Kylie moga sie schowac[/quote]niska NIE RÓWNA się filigranowa, ona jest spasiona, wszędzie się jej sadło wylewa

[b]gość, 03-04-15, 15:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 11:16 napisał(a):[/b]bogini,dla mnie ideał kobiety pod względem ciała- 100 razy lepsza od Kim i reszty rodzinki bo ma wszystko na swoim miejscu i nie jest ani niska ani wielka….waga w normie,ładne kształty[/quote]ale z twarzy to juz nie boginii, Kim bije je wszystkie na glowe

z twarzy dalej straszna. Jak 40 letnia prostytutka po przejściach. ale macie gust beznadziejny. I nie nie jestem za naturalnością ale ona jest i była brzydka. natomiast figura po powiększeniu biust genialna.

ktoś w końcu powie tym tępym szmatom, że spodnice za kolano i botki dodatkowo je skracają? a przecież bez tego są karlicami

[b]gość, 03-04-15, 15:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 14:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 03-04-15, 13:06 napisał(a):[/b]twarz Kendall, figura Kylie = ideał…ogólnie Jennerki są ładniejsze od KardashianekPrzyznam szczerze, że Kylie jest teraz bardzo atrakcyjna, ale Kendall gdyby robiła mocny makijaż, doczepy, powiększyła piersi to ona byłaby z nich wszystkich numerem jeden.[/quote]Nijaka Kendall ani zrobiona Kylie nie rowna sie pieknej Kim wygladem, twarz Kendall jest atrakcyjna ale taka niezapadajaca w pamiec, twarz Kylie to makijaz, a Kim od zawsze byla postrzegana jako egztoyczna pieknosc, kiedy przyjaznila sie z Paris to byla taka piekna, miala nadal swoja ormianska urode plus ksztaltna szczupla filigranowa figure, ideal 😉 Kendall i Kylie moga sie schowac[/quote]Kwestia gustu dla mnie Kim teraz nie tylko jest o wiele brzydsza od Kylie po tym nadmairze zabiegow ale ogolnie robi sie coraz brzydsza.

nigdy, nigdy, sztuczność nie będzie piękniejsza od naturalnej urody, nawet jak sobie cały łeb przeszczepi to nawet nie zbliży się do kobiet naturalnie pięknych. nie była ładna, nie jest i nie będzie. przy całej reszcie sióstr wygląda 😮 bardzo brzydko i tanio. postawić przy niej Kendall ( bo Kim K. to już nie Kim K. tylko jakiś plastikowo – sylikonowy twór ) i mamy porównanie naturalnego piękna i plastycznego. biedna dziewczyna musi borykać się z presją piękna w otoczeniu, bo na czym ma zarabiać kasę jak nic nie umie? gdyby urodziła się w normalnej rodzinie byłaby zwykłą szarą średniaczką jakich miliony i nawet by nie pomyślała o operacjach.