Daria Werbowy nago w Vogue (FOTO)

Przepiękna kobieta na którą można patrzeć i patrzeć

pochodzenie ukrainskie nie polskie

gość, 03-11-09, 00:05 napisał(a):IDIOCI. Jeśli ktoś choć trochę interesuje się modą, zna Darię Werbowy, kanadyjską modelkę pochodzenia POLSKIEGO

piękne ciało

IDIOCI. Jeśli ktoś choć trochę interesuje się modą, zna Darię Werbowy, kanadyjską modelkę pochodzenia POLSKIEGO

Taka ladna, zgrabna dziewczyna a tak zmarnowali te sesje. Nie wiem gdzie byl stylista, bo nie wierze, ze byl. To musiala byc wizje fotografa-amatora, ktory wzial jedna blende, aparat i wywiozl dziewczyne na pole. Wciaz jeden kadr, pozy ni z gruszki ni z pietruszki, gdyby nie uroda modelki wygladaloby to jak foty z albumu ekseperymentujacego malzenstwa.

piękne ciało.

gość, 02-11-09, 08:41 napisał(a):na niektórych zdjęciach, na większości w zasadzie, powiększono jej cycki photoshopem, tylko dlaczego???!!!Zawsze wydawało mi się, że skoro ktoś się na czymś nie zna nie powinien się na ten temat wypowiadać…Więc: skąd u Ciebie ten wniosek z powiększonymi piersiami? Obejrzyj sobie łaskawie relacje z pokazów mody z udziałem Dari, skoro Cie tak bardzo interesują jej piersi przyjrzyj się…I potem komentuj;) Jak dla mnie na owych zdjęcia nie ma ingerencji photoshopa:) PS. Co do komentarza tyczącego się “zmiany wielkości biustu na kazdym zdjęciu” Skoro jesteś kobietą (a tego nie wiem, mogę się tylko tego domyśleć, patrząc na Twój uszczypliwy komentarz) to powinnaś zauważyć, że tak naprawdę w każdej pozie kobiecy biust nabiera nieco innego kształtu. W momencie gdy się nachylasz wydaję się tak jakby większy, nieprawdaż?Pozdrawiam

jaka kanadyjka, ludzie !!!!!!!!!!

gość, 02-11-09, 13:49 napisał(a):gość, 02-11-09, 08:58 napisał(a):Sesja jest poprostu wulgrana, nie ma się co oszukiwać. To, że ukazała się w prestiżowym piśmie nie oznacza, że jest dobra, bo nadawała by się równie dobrze do jakiegoś podrzędnego pisma porno jako “soft” a Pani modelka wygląda niesłychanie przeciętne. Ciało uwieczniono w tak mało apetyczny sposób, być może zrealizowano wizję fotografa, ale oszpecono jednym słowem coś tak pięknego czym jest kobiece ciało, które można uwiecznić na milion pięknych sposobów. dziewczyno, zdecyduj sie, czego chcesz- narzekasz, ze porno, a pozniej, ze malo apetycznie.To nie mialo byc ”apetyczne”, bo to nie mialo byc soft porno. Poza tym gdzie tu jest oszpecenie..? Tak wyglada piekne kobiece cialo, naturalne, w ruchu. Wolalabys, zeby wyginala sie na skorzanej kanapie? A wczesniej narzekalas, ze soft porno…Dziecko naucz się pisać i czytać, jej ciało wygląda ”mało apetycznie” i kompletnie nie atrakcyjnie, nie jest to forma sztuki, którą powinno prezentować tak prestiżowe pismo, a zwykła sesja soft porno którą mogło by zamieścić podrzędne pismo pronograficzne aspirujące do porno-sztuki. Ps. Wg. Ciebie Porno oznmacza apetycznie ? to szczerze współczuje dla mnie pornosy raczej nie są apetyczne i bynajmniej nie mają nic wspólnego z artystycznym wyrazem, a tego można by , a właściwie NLAEŻY oczekiwać od Vogue.

gość, 02-11-09, 04:16 napisał(a):Pani Daria, ma wszystko na miejscu. Jest nieprzecietnej urody i figury. Niemal wszystkie kobiety pochodzeia ukrainskiego takie sa, Maja cos czego nie mozna powiedziec o innych kobietach.ona akurat nie ma urody jak Ukrainka. Gdyby taka miała, to byłaby puculowatą , ciemnowlosa dziewczyną , bo tak wygladaja prawdziwe Ukrainki.

gość, 02-11-09, 08:58 napisał(a):Sesja jest poprostu wulgrana, nie ma się co oszukiwać. To, że ukazała się w prestiżowym piśmie nie oznacza, że jest dobra, bo nadawała by się równie dobrze do jakiegoś podrzędnego pisma porno jako “soft” a Pani modelka wygląda niesłychanie przeciętne. Ciało uwieczniono w tak mało apetyczny sposób, być może zrealizowano wizję fotografa, ale oszpecono jednym słowem coś tak pięknego czym jest kobiece ciało, które można uwiecznić na milion pięknych sposobów. dziewczyno, zdecyduj sie, czego chcesz- narzekasz, ze porno, a pozniej, ze malo apetycznie.To nie mialo byc ”apetyczne”, bo to nie mialo byc soft porno. Poza tym gdzie tu jest oszpecenie..? Tak wyglada piekne kobiece cialo, naturalne, w ruchu. Wolalabys, zeby wyginala sie na skorzanej kanapie? A wczesniej narzekalas, ze soft porno…

Nie lubię takich sesji. Kojarzą mi się z tanimi pisemkami dla panów..

Dziwne, że polski portal pisze o ukraińskim pochodzeniu Darii, a o polskich korzeniach i o tym, że urodziła się w Krakowie nie wspomni.

a mi się podobaja te fotki!

Sesja jest poprostu wulgrana, nie ma się co oszukiwać. To, że ukazała się w prestiżowym piśmie nie oznacza, że jest dobra, bo nadawała by się równie dobrze do jakiegoś podrzędnego pisma porno jako “soft” a Pani modelka wygląda niesłychanie przeciętne. Ciało uwieczniono w tak mało apetyczny sposób, być może zrealizowano wizję fotografa, ale oszpecono jednym słowem coś tak pięknego czym jest kobiece ciało, które można uwiecznić na milion pięknych sposobów.

na niektórych zdjęciach, na większości w zasadzie, powiększono jej cycki photoshopem, tylko dlaczego???!!!