Doda zalegalizowałaby aborcję i eutanazję, ale…
W związku z aferą, jaka rozpętała się wokół Kory, w której domu znaleziono marihuanę, na temat legalizacji ziół wypowiada się wiele osób z show-biznesu i polityki.
Ostatnio głos zabrał były prezydent, Aleksander Kwaśniewski, który przekonywał, że wokalistce należy dać spokój.
Swoje zdanie na ten temat ma również Doda. W rozmowie z WP.pl Rabczewska stwierdziła, że gdyby mogła decydować, to zalegalizowałaby w kraju aborcję, eutanazję i… jakiś “fajny” narkotyk.
Po chwili jednak Doda stwierdziła, że z tym narkotykiem “zażartowała”, bo choć jej samej, jako artystce, zdarza się niekiedy coś “uszczknąć”, nie zalegalizowałaby narkotyków ze względu na dzieciaki, którym prawo mogłoby otworzyć furtkę do niebezpiecznych eksperymentów.
Posłuchajcie wywodu Dody:
Wiesniara. Chyba Takie “nowoczesne” podejscie do aborcji juz wyszlo z mody , tak samo Jak wiekszosc “oryginalnych” ciuchow Dody i Oma sama. Jednak ona Jest strasznie prosta… Z reszta Co kogo obchodzi jej zdanie
Boże jakie filozoficzne dyskusje się tu toczą:P
gość, 06-09-12, 13:22 napisał(a):gość, 06-09-12, 12:23 napisał(a):Żałosne, nikt wam nie każe uprawiać seksu bez zabezpieczenia. Trochę rozumu, skoro sobie zdajecie sprawę z tego jakie mogą być konsekwencje i ze to na was spadnie odpowiedzialność chodzenia w ciąży, do lekarza, poród to sie zastanówcie nim rozłożycie nogi! A nie uzalajcie sie nad sobą ze facet powinien tez ponosić odpowiedzialność.proponuje zapoznac sie ze statystykami w naszym kraju, zanim zaczniesz oceniac ogol swoja miara:w naszym kraju malo ktora kobieta regularnie chodzi do ginekologa, wyc.h.o.wanie seksualne mlodziezy jest na poziomie zerowym (sa wyjatki, gdy biora to na siebie rodzice), spoleczenstwo (generalnie, sa duze srodowiska, gdzie jest inaczej, ale to wciaz stanowia mniejszosc) jest nieuswiadomione cos za cos, a nie tylko ‘nie dla aborcji!’ i koniec tematu, udajemy, ze nie ma problemu jesli ktos mysli, ze mwie o bardzo skrajnych przypadkach stanowiacych mniejszosc – zapraszam do statystykpamietaj, ze prawo ma dotyczyc nie tylko ciebie i osob w twoim otoczeniu, ale wszystkich, wiec argumenty dotyczace tylko mniejszosci (tak latwo tego uniknac) nie sa az tak oczywiste, jak mogloby sie wydawac.Bez przesady. Chyba mimo wszystko każdy wie skąd się biorą dzieci i że nie przynosi ich bocian!
nie lubie jej i jakos mi sie nie podoba ani ona ani jej sposob myslenia ani jej piosenki malo ambitne cos w stylu natali lesz cos za cos hehehe… ja pier
gość, 06-09-12, 12:23 napisał(a):Żałosne, nikt wam nie każe uprawiać seksu bez zabezpieczenia. Trochę rozumu, skoro sobie zdajecie sprawę z tego jakie mogą być konsekwencje i ze to na was spadnie odpowiedzialność chodzenia w ciąży, do lekarza, poród to sie zastanówcie nim rozłożycie nogi! A nie uzalajcie sie nad sobą ze facet powinien tez ponosić odpowiedzialność.proponuje zapoznac sie ze statystykami w naszym kraju, zanim zaczniesz oceniac ogol swoja miara:w naszym kraju malo ktora kobieta regularnie chodzi do ginekologa, wyc.h.o.wanie seksualne mlodziezy jest na poziomie zerowym (sa wyjatki, gdy biora to na siebie rodzice), spoleczenstwo (generalnie, sa duze srodowiska, gdzie jest inaczej, ale to wciaz stanowia mniejszosc) jest nieuswiadomione cos za cos, a nie tylko ‘nie dla aborcji!’ i koniec tematu, udajemy, ze nie ma problemu jesli ktos mysli, ze mwie o bardzo skrajnych przypadkach stanowiacych mniejszosc – zapraszam do statystykpamietaj, ze prawo ma dotyczyc nie tylko ciebie i osob w twoim otoczeniu, ale wszystkich, wiec argumenty dotyczace tylko mniejszosci (tak latwo tego uniknac) nie sa az tak oczywiste, jak mogloby sie wydawac.
gość, 06-09-12, 12:09 napisał(a):Wizyty lekarskie i szpital w czasie ciazy sa za darmo, nie trzeba za nic doplacac, chyba ze ktos ma ochote chodzic do lekarza czy rodzic prywatnie w ekskluzywnej klinice to juz jego sprawa i wybór. Wiec nie wiem na jakiego lekarza czy na jaki porod mialby sie facet skladac. Natomiast jesli uwazasz ze to niesprawiedliwe ze to kobieta chodzi w ciazy i rodzi dzieci a nie facet to juz nie wiem do kogo powinnas/powinienes miec pretensje…zalezy w co wierzysz.nie wiem skad jestes, w wwie za porod sie placi. w szpitalu panstwowym.za znieczulenie tez. no, ale po co kobiecie znieczulenie (zewnątrzoponowe – 700 zł), badzmy jak sekta toma, wsyzstko naturalnie… no i porod w jednoosobowej sali (od 650 zł), za co tez trzeba doplacac – no ale po co babie takie luksusy, niech rodzi na zatloczonym korytarzuwizyty lekarskie, jak cos sie dzieje nagle a tobie daja termin wizyty za 2 tygodnie – powodzenia!
Żałosne, nikt wam nie każe uprawiać seksu bez zabezpieczenia. Trochę rozumu, skoro sobie zdajecie sprawę z tego jakie mogą być konsekwencje i ze to na was spadnie odpowiedzialność chodzenia w ciąży, do lekarza, poród to sie zastanówcie nim rozłożycie nogi! A nie uzalajcie sie nad sobą ze facet powinien tez ponosić odpowiedzialność.
gość, 06-09-12, 10:19 napisał(a):gość, 06-09-12, 00:27 napisał(a):“I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem. ”A jeśli ktoś nie wierzy w Boga to wtedy co? Na kogo spada to ”prawo decydowania”? na politykow wysylajacych (za nasze podatki) wojska na wojne, ktora w najmniejszym stopniu nas nie dotyczy.i na mezczyzn, ktorych ciaza i aborcja bezposrednio nie dotycza.jesli kobiete zmusza sie do utrzymania niechcianej ciazy, to faceta, ktory sie do ciazy przyczynil, powinno sie zmuszac, zeby siedzial z kobieta w czasie ciazy, dbal o nia, a po narodzeniu dziecka wstawal w nocy do malucha (jesli go stac to moze zamiast tego zatrudnic pomoc domowa i nianie na pelny etat)Nie wiem czemu piszesz ze kobiete zmusza sie do utrzymania niechcianej ciąży. Kobieta sama siebie zmusiła idąc do łóżka z facetem, wiedząc, że może zajśc w ciążę. A jak urodzi i nie ma uczuc ani sumienia to moze dziecko oddac. Facet tez moze sie zajmowac lub nie, nikt nie zmusza nikogo do zajmowania sie ”niechcianym dzieckiem”. Jak to potwornie brzmi ”niechciane dziecko”. Szkoda ze nikt nie pisze o tym zeby uswiadamiac ludzi w kwestiach seksualnych. Dlaczego nie przeciwdzialac niechcianym ciaza tylko je usuwac ? Gdzie tu logika? Dlaczego nikt nie oskarza tych ludzi ze uprawiali seks nie liczac sie z konsekwencjami tylko oskarza prawo ze nie mozna zabic dziecka a powinno sie moc ? Nie moge uwierzyc ze ludzie to pisza i tak rzeczywiscie mysla. Co to dziecko jest winne? Dlaczego ”matka” ktora zaliczyla wpadke ma miec prawo odebrac dziecku zycie tylko dlatego ze to dla niej trudna sytuacja? A gdzie miala rozum jak szla do łóżka ?
gość, 06-09-12, 11:06 napisał(a):Nie wiem czemu piszesz ze kobiete zmusza sie do utrzymania niechcianej ciąży. Kobieta sama siebie zmusiła idąc do łóżka z facetem, wiedząc, że może zajśc w ciążę. A jak urodzi i nie ma uczuc ani sumienia to moze dziecko oddac. Facet tez moze sie zajmowac lub nie, nikt nie zmusza nikogo do zajmowania sie “niechcianym dzieckiem”. Jak to potwornie brzmi ”niechciane dziecko”. Szkoda ze nikt nie pisze o tym zeby uswiadamiac ludzi w kwestiach seksualnych. Dlaczego nie przeciwdzialac niechcianym ciaza tylko je usuwac ? Gdzie tu logika? Dlaczego nikt nie oskarza tych ludzi ze uprawiali seks nie liczac sie z konsekwencjami tylko oskarza prawo ze nie mozna zabic dziecka a powinno sie moc ? Nie moge uwierzyc ze ludzie to pisza i tak rzeczywiscie mysla. Co to dziecko jest winne? Dlaczego ”matka” ktora zaliczyla wpadke ma miec prawo odebrac dziecku zycie tylko dlatego ze to dla niej trudna sytuacja? A gdzie miala rozum jak szla do łóżka ?sorry, ale facet idac do lozka z kobieta powinien brac taka sama odpowiedzialnosc za ewentualna ciaze jak ta kobieta.czemu kobieta MUSI zac.h.o.w.ac ciaze i urodzic, a faceta nikt nie zmusza do jakiejs odpowiedzialnosci w tym czasie? jesli kobieta nie decyduje sie zatrzymac dziecka (po urodzeniu), to faceta nikt nie zmusza do skladania sie na wizyty u lekarzy czy lekarstwa w czasie ciazy, czy placenia polowy sumy za porod – gdzie tu sprawiedliwosc? kobieta wiedziala co sie moze stac, idac do lozka, ale facet juz nie wiedzial?a co do uswiadamiania spoleczenstwa – proponuje przeczytac moj komentarz z 05-09-12, 21:25
Wizyty lekarskie i szpital w czasie ciazy sa za darmo, nie trzeba za nic doplacac, chyba ze ktos ma ochote chodzic do lekarza czy rodzic prywatnie w ekskluzywnej klinice to juz jego sprawa i wybór. Wiec nie wiem na jakiego lekarza czy na jaki porod mialby sie facet skladac. Natomiast jesli uwazasz ze to niesprawiedliwe ze to kobieta chodzi w ciazy i rodzi dzieci a nie facet to juz nie wiem do kogo powinnas/powinienes miec pretensje…zalezy w co wierzysz.
gość, 06-09-12, 00:27 napisał(a):“I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem. ”A jeśli ktoś nie wierzy w Boga to wtedy co? Na kogo spada to ”prawo decydowania”? na politykow wysylajacych (za nasze podatki) wojska na wojne, ktora w najmniejszym stopniu nas nie dotyczy.i na mezczyzn, ktorych ciaza i aborcja bezposrednio nie dotycza.jesli kobiete zmusza sie do utrzymania niechcianej ciazy, to faceta, ktory sie do ciazy przyczynil, powinno sie zmuszac, zeby siedzial z kobieta w czasie ciazy, dbal o nia, a po narodzeniu dziecka wstawal w nocy do malucha (jesli go stac to moze zamiast tego zatrudnic pomoc domowa i nianie na pelny etat)
Ludzie skąd w Was tyle nienawiści ? Czy z niewiedzy ? Może warto sie doedukowac :“Pierwszy miesiąc Dziecko rozpoczyna życie jako pojedyncza komórka o średnicy około 0,1 mm. Po połączeniu materiału genetycznego ojca i matki zostają zdeterminowane m.in. płeć, kolor oczu, włosów, skóry, rysy twarzy, budowa ciała, tendencja do wysokiego lub niskiego wzrostu. W trzecim tygodniu dziecko osiąga wzrost około 2,5 mm. Serce zaczyna bić 21. dnia od poczęcia. Krew krąży w nieskomplikowanym zamkniętym układzie naczyń, oddzielnym od krążenia matki. W czwartym tygodniu dziecko mierzy już ponad pół centymetra. Ma główkę, tułów i zawiązki górnych kończyn. Istnieją już pierwotne nerki, wątroba, przewód pokarmowy, naczynia krwionośne i serce. Drugi miesiąc Jest to okres bardzo intensywnego rozwoju dziecka, np. co minutę przybywa mu kilka tysięcy nowych komórek nerwowych. W 41. dniu pojawiają się pierwsze odruchy nerwowe oraz ruchy kształtujących się rączek i nóżek. Praca mózgu jest już tak intensywna, że w szóstym tygodniu od poczęcia potrafimy zarejestrować fale elektromagnetyczne wysyłane przez mózg tego maleńkiego człowieka. Wykształcają się usta, a okolica warg staje się wrażliwa na dotyk, a jej podrażnienie powoduje obrót ciała. Dziecko ma ukształtowane wszystkie podstawowe narządy, które spełniają swoje funkcje, np. serce bije rytmicznie 40-80 razy na minutę, żołądek wydziela soki trawienne, nerki usuwają kwas moczowy z krwi, kształtuje się układ kostny dziecka. Pod koniec drugiego miesiąca życia dziecko osiąga wzrost około 2 cm i wagę około 2-3 gramów. ”zacytowalam opracowanie dr nauk med. Józefa DeszczowejZamiast pisac, że ktos wział jakies informacje ”z dupy” czy nazywac kogos ”tępym” proponuję najpierw samemu sie doedukowac.
gość, 05-09-12, 21:49 napisał(a):gość, 05-09-12, 21:18 napisał(a):gość, 05-09-12, 20:47 napisał(a):I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.nie wypada do przepisow, ktore maja dotyczyc wszystkich ludzi, mieszac spraw wiary.Zgadzam się w 100%! Przecież nie każdy Polak jest wierzący, więc dlaczego mamy mieszać ze sobą wiare i prawo?? Z tego co wiem to na razie według prawa zabicie drugiego czlowieka jest uznane za przestępstwo i karane. I nie ma nic do tego wiara, tylko zwykła moralnośc i zasady które powinny obowiązywac w cywilizowanym społeczeństwie. Dlaczego mamy pozwolic na zabijanie ludzi ? Według Ciebie to w porządku zabic człowieka jeśli ktoś jest niewierzący ? Myślisz że tylko religia powstrzymuje człowieka przed czynieniem złego ?
gość, 06-09-12, 00:27 napisał(a):“I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem. ”A jeśli ktoś nie wierzy w Boga to wtedy co? Na kogo spada to ”prawo decydowania”? Nie wierze, ze sam/sama nie widzisz odpowiedzi na swoje pytanie w tym zdaniu. Wykresl sobie ”procz Boga” i masz odpowiedz.
“I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem. ”A jeśli ktoś nie wierzy w Boga to wtedy co? Na kogo spada to ”prawo decydowania”?
gość, 06-09-12, 02:02 napisał(a):gość, 05-09-12, 21:15 napisał(a):W 6 tygodniu ciąży dziecku zaczyna bić serduszko, w 8 tygodniu już bije regularnie. Powinno się uświadamiać kobiety które chcą się poddać aborcji. Nie wiele będzie takich które dalej bedą chciały sie jej poddać po usłyszeniu bicia serduszka tego “płodu” ;)CZYTAM TE WSZYSTKIE KOMENTARZE ”EXPERTOW” NA TEMAT CIAZY I NIE MOGE UWIERZYC JAK LUDZIE, A SZCZEGOLNIE KOBIETY, SA TEPI! Z DUPY WZIELAS TE SWOJE ”FAKTY” O TYM JAK DZIECKU ZACZYNA BIC ”SERDUSZKO” W 6 TYGODNIU CIAZY. OGLADALAS JAKIS PROGRAM ”EDUKACYJNY” NA LEKCJI RELIGII W PODSTAWOWCE ZE MASZ TAKA WIEDZE? W 6 TYGODNIU CIAZY DZIECKO JEST ROZMIARU GUMKI OD OLOWKA! JEZELI TAK WSZYSCY WIERZYCIE W BOGA TO CZEMU NIE MOWICIE ZE BOG ROBI NAJWIECEJ ABORCJI. ILE KOBIET CO DZIEN MA PORONIENIA?! A JEZELI KOBIETA PORONI W 6 TYGODNI CIAZY TO CO DZIEJE SIE Z TYM ”DZIECKIEM”? SKORO TO CZLOWIEK TO DLACZEGO NIE ROBICIE MU POGRZEBU?!I nie pierniczcie mi o tym, ze robie bledy – wyjechalam z Poski jak bylam dzieckiem.Zabłysnęłaś inteligencją. Najpierw się trochę doedukuj nim zaczniesz wypisywać te swoje z dupy wzięte wywody. Fakty o biciu serduszka sobie wzięłam od lekarza, bo sama jestem w ciąży. W 7 tygodniu ciąży, czyli 5 od zapłodnienia moje dziecko miało 1 cm i na usg mogłam zobaczyć jego mocno bijące serduszko. O Bogu nie było nic napisane tylko o uświadomieniu kobiet które chcą się poddać aborcji, bo jak widać po Tobie, jest wiele takich które nie mają pojęcia o rozwoju płodu. Aborcja do 4 miesiąca? Wtedy ”płód” ma ok 5 cm, mocno bijące serduszko, ćwiczy ruchy. Uważam, że jeśli kobieta mająca wiedzę na ten temat nadal będzie miała sumienie poddać się aborcji to jak najbardziej powinna to zrobić i mieć taką możliwość, bo tacy ludzie nie powinni się rozmnażać.
gość, 06-09-12, 02:02 napisał(a):gość, 05-09-12, 21:15 napisał(a):W 6 tygodniu ciąży dziecku zaczyna bić serduszko, w 8 tygodniu już bije regularnie. Powinno się uświadamiać kobiety które chcą się poddać aborcji. Nie wiele będzie takich które dalej bedą chciały sie jej poddać po usłyszeniu bicia serduszka tego “płodu” ;)CZYTAM TE WSZYSTKIE KOMENTARZE ”EXPERTOW” NA TEMAT CIAZY I NIE MOGE UWIERZYC JAK LUDZIE, A SZCZEGOLNIE KOBIETY, SA TEPI! Z DUPY WZIELAS TE SWOJE ”FAKTY” O TYM JAK DZIECKU ZACZYNA BIC ”SERDUSZKO” W 6 TYGODNIU CIAZY. OGLADALAS JAKIS PROGRAM ”EDUKACYJNY” NA LEKCJI RELIGII W PODSTAWOWCE ZE MASZ TAKA WIEDZE? W 6 TYGODNIU CIAZY DZIECKO JEST ROZMIARU GUMKI OD OLOWKA! JEZELI TAK WSZYSCY WIERZYCIE W BOGA TO CZEMU NIE MOWICIE ZE BOG ROBI NAJWIECEJ ABORCJI. ILE KOBIET CO DZIEN MA PORONIENIA?! A JEZELI KOBIETA PORONI W 6 TYGODNI CIAZY TO CO DZIEJE SIE Z TYM ”DZIECKIEM”? SKORO TO CZLOWIEK TO DLACZEGO NIE ROBICIE MU POGRZEBU?!I nie pierniczcie mi o tym, ze robie bledy – wyjechalam z Poski jak bylam dzieckiem.W boga nie wierzę, a pierwsze skurcze komórek miokardium można obserwować już w trzecim tygodniu ciąży. Tego uczą na medycynie.
gość, 05-09-12, 19:52 napisał(a):Ja wam powiem kilka rzeczyPo pierwsze aborcja jeżeli już miałaby byc legalna to ta do 4 go miesiąca, czyli wtedy kiedy płód jeszcze nie jest w pełni rowinięty i NIE JEST CZŁOWIEKIEM a jedynie może nim się stać. I to nie ważne czy jest zapłodnienie czy nie. powtarzam- nie jest człowiekiem. Jest komórką zapłodnioną. Ta faza to embriogeneza ..(!)Po drugie jeżeli coś co NIE MOŻE żyć SAMODZIELNIE poza łonem matki ( a dziecko samemu funkcjonować może dopiero od 6 miesiąca ciąży, ale to jest jeszcze mega wcześniak ) także już tu macie dwa miesiące do przodu (bo przecież abporcja do 4-go a tu jest szósty). powie wam to każdy lekarz ginekolog.Po trzecie, jak tak ubolewacie ciotki obrończynie życia, to odprawiajcie msze pożegnalne dla każdego utraconego jajeczka w czasie okresu, które tracicie nie zapładniając go .. to samo powiem o traconych plemnikach u mężczysn w trakcie onanizmu…Po czwarte- guzik prawda, bo mimo że mamy już czasy bardzo posunięte do przodu to jeszcze nie wynaleziono metody antykoncepcji która gwarantowała by 100% ochronę przed ciążą!!Wiem co mówią bo uczę się medycyny.. Także ja osobiście , pozdrawiam wszystkich tych za i tych przeciw i nawołuję aby czasami sięgnąć po dobrą książkę medyczną i się doedukować w wolnych chwilach, bo z wiedzą widze u społeczenstwa polskiego słabo. Sła-bo.W koncu jakis madry czlowiek!
gość, 05-09-12, 21:15 napisał(a):W 6 tygodniu ciąży dziecku zaczyna bić serduszko, w 8 tygodniu już bije regularnie. Powinno się uświadamiać kobiety które chcą się poddać aborcji. Nie wiele będzie takich które dalej bedą chciały sie jej poddać po usłyszeniu bicia serduszka tego “płodu” ;)CZYTAM TE WSZYSTKIE KOMENTARZE ”EXPERTOW” NA TEMAT CIAZY I NIE MOGE UWIERZYC JAK LUDZIE, A SZCZEGOLNIE KOBIETY, SA TEPI! Z DUPY WZIELAS TE SWOJE ”FAKTY” O TYM JAK DZIECKU ZACZYNA BIC ”SERDUSZKO” W 6 TYGODNIU CIAZY. OGLADALAS JAKIS PROGRAM ”EDUKACYJNY” NA LEKCJI RELIGII W PODSTAWOWCE ZE MASZ TAKA WIEDZE? W 6 TYGODNIU CIAZY DZIECKO JEST ROZMIARU GUMKI OD OLOWKA! JEZELI TAK WSZYSCY WIERZYCIE W BOGA TO CZEMU NIE MOWICIE ZE BOG ROBI NAJWIECEJ ABORCJI. ILE KOBIET CO DZIEN MA PORONIENIA?! A JEZELI KOBIETA PORONI W 6 TYGODNI CIAZY TO CO DZIEJE SIE Z TYM ”DZIECKIEM”? SKORO TO CZLOWIEK TO DLACZEGO NIE ROBICIE MU POGRZEBU?!I nie pierniczcie mi o tym, ze robie bledy – wyjechalam z Poski jak bylam dzieckiem.
gość, 05-09-12, 20:47 napisał(a):Po pierwsze pisanie “Kobieta ma prawo decydowac o swoim życiu” czy ”ciele” w kwestii aborcji to totalna bzdura. Kobieta o tym decyduje, kiedy postanawia współżyc. Wiadomo że współżycie niesie za sobą możliwośc zajścia w ciążę. Jeśli ktoś dojrzał do współżycia to powinien zdawac sobie sprawę z odpowiedzialności jaką ono niesie. Po drugie to nie decydowanie o swoim życiu czy ciele ale o życiu drugiego człowieka. Kto dal nam prawo żeby zabijac ? Dekalog mówi ”nie zabijaj” a prawo jest takie, że za zabójstwo się karze. Ale jeśli mowa o zabijaniu niewinnego dziecka, które nie potrafi się bronic to wiele osób uważa nagle, że to w porzadku i że powinno się na to pozwolic. I oczywiście że to dziecko a nie żadna komórka. Komórka i plemnik to jest przed zapłodnieniem a po zapłodnieniu to już jest maleki człowieczek. I następne pytanie, kto decyduje o tym od kiedy to jest dziecko ? Że niby do 4 miesiąca to nie dziecko ? Co za bzdura. Dziecko jest dzieckiem od poczęcia. Pierwsza faza życia płodowego to zapłodniona komórka jajowa, pózniej przeksztalca się i przechodzi przemiany, mamy płód, a jak się urodzi to noworodka, później niemowlę, później dziecko i dorosłego. Ale to wszystko jest CZŁOWIEK na różnych etapach rozwoju. I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.nie spodziewałam się tak mądrej wypowiedzi. w końcu ktoś podaje racjonalne argumenty zamiast: ”nie, bo nie” i ”tak, bo tak”.
gość, 05-09-12, 23:33 napisał(a):gość, 05-09-12, 20:47 napisał(a):Po pierwsze pisanie “Kobieta ma prawo decydowac o swoim życiu” czy ”ciele” w kwestii aborcji to totalna bzdura. Kobieta o tym decyduje, kiedy postanawia współżyc. Wiadomo że współżycie niesie za sobą możliwośc zajścia w ciążę. Jeśli ktoś dojrzał do współżycia to powinien zdawac sobie sprawę z odpowiedzialności jaką ono niesie. Po drugie to nie decydowanie o swoim życiu czy ciele ale o życiu drugiego człowieka. Kto dal nam prawo żeby zabijac ? Dekalog mówi ”nie zabijaj” a prawo jest takie, że za zabójstwo się karze. Ale jeśli mowa o zabijaniu niewinnego dziecka, które nie potrafi się bronic to wiele osób uważa nagle, że to w porzadku i że powinno się na to pozwolic. I oczywiście że to dziecko a nie żadna komórka. Komórka i plemnik to jest przed zapłodnieniem a po zapłodnieniu to już jest maleki człowieczek. I następne pytanie, kto decyduje o tym od kiedy to jest dziecko ? Że niby do 4 miesiąca to nie dziecko ? Co za bzdura. Dziecko jest dzieckiem od poczęcia. Pierwsza faza życia płodowego to zapłodniona komórka jajowa, pózniej przeksztalca się i przechodzi przemiany, mamy płód, a jak się urodzi to noworodka, później niemowlę, później dziecko i dorosłego. Ale to wszystko jest CZŁOWIEK na różnych etapach rozwoju. I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.nie spodziewałam się tak mądrej wypowiedzi. w końcu ktoś podaje racjonalne argumenty zamiast: ”nie, bo nie” i ”tak, bo tak”.Bardzo dojrzała wypowiedź na poziomie! Argumenty naprawdę mądre, nigdy nie myślałam o tym w ten sposób. Pani/dziewczyna, która to napisała to bardzo inteligentna osoba. Pozdrawiam Cię!
gość, 05-09-12, 21:18 napisał(a):gość, 05-09-12, 20:47 napisał(a):I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.nie wypada do przepisow, ktore maja dotyczyc wszystkich ludzi, mieszac spraw wiary.To chyba normalne że dla kogoś kto nie wierzy w Boga przekaz brzmi : “Żaden czlowiek nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.”
gość, 05-09-12, 20:47 napisał(a):I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.nie wypada do przepisow, ktore maja dotyczyc wszystkich ludzi, mieszac spraw wiary.
gość, 05-09-12, 21:18 napisał(a):gość, 05-09-12, 20:47 napisał(a):I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.nie wypada do przepisow, ktore maja dotyczyc wszystkich ludzi, mieszac spraw wiary.Zgadzam się w 100%! Przecież nie każdy Polak jest wierzący, więc dlaczego mamy mieszać ze sobą wiare i prawo??
jak mozna mowic, ze zyjemy w tych czasach, wiec ludzie powinni sie zabezpieczac, gdy w naszym kraju malo ktora kobieta regularnie chodzi do ginekologa, wyc.h.o.wanie seksualne mlodziezy jest na poziomie zerowym (sa wyjatki, gdy biora to na siebie rodzice), spoleczenstwo (generalnie, sa duze srodowiska, gdzie jest inaczej, ale to wciaz stanowia mniejszosc) jest nieuswiadomione cos za cos, a nie tylko ‘nie dla aborcji!’ i koniec tematu, udajemy, ze nie ma problemujesli ktos mysli, ze mwie o bardzo skrajnych przypadkach stanowiacych mniejszosc – zapraszam do statystyk
ja walę …
W 6 tygodniu ciąży dziecku zaczyna bić serduszko, w 8 tygodniu już bije regularnie. Powinno się uświadamiać kobiety które chcą się poddać aborcji. Nie wiele będzie takich które dalej bedą chciały sie jej poddać po usłyszeniu bicia serduszka tego “płodu” 😉
Po pierwsze pisanie “Kobieta ma prawo decydowac o swoim życiu” czy ”ciele” w kwestii aborcji to totalna bzdura. Kobieta o tym decyduje, kiedy postanawia współżyc. Wiadomo że współżycie niesie za sobą możliwośc zajścia w ciążę. Jeśli ktoś dojrzał do współżycia to powinien zdawac sobie sprawę z odpowiedzialności jaką ono niesie. Po drugie to nie decydowanie o swoim życiu czy ciele ale o życiu drugiego człowieka. Kto dal nam prawo żeby zabijac ? Dekalog mówi ”nie zabijaj” a prawo jest takie, że za zabójstwo się karze. Ale jeśli mowa o zabijaniu niewinnego dziecka, które nie potrafi się bronic to wiele osób uważa nagle, że to w porzadku i że powinno się na to pozwolic. I oczywiście że to dziecko a nie żadna komórka. Komórka i plemnik to jest przed zapłodnieniem a po zapłodnieniu to już jest maleki człowieczek. I następne pytanie, kto decyduje o tym od kiedy to jest dziecko ? Że niby do 4 miesiąca to nie dziecko ? Co za bzdura. Dziecko jest dzieckiem od poczęcia. Pierwsza faza życia płodowego to zapłodniona komórka jajowa, pózniej przeksztalca się i przechodzi przemiany, mamy płód, a jak się urodzi to noworodka, później niemowlę, później dziecko i dorosłego. Ale to wszystko jest CZŁOWIEK na różnych etapach rozwoju. I nikt prócz Boga nie ma prawa decydowac o życiu drugiego czlowieka ani o tym od kiedy można go nazwac człowiekiem.
gość, 05-09-12, 19:52 napisał(a):Ja wam powiem kilka rzeczyPo pierwsze aborcja jeżeli już miałaby byc legalna to ta do 4 go miesiąca, czyli wtedy kiedy płód jeszcze nie jest w pełni rowinięty i NIE JEST CZŁOWIEKIEM a jedynie może nim się stać. I to nie ważne czy jest zapłodnienie czy nie. powtarzam- nie jest człowiekiem. Jest komórką zapłodnioną. Ta faza to embriogeneza ..(!)Aborcja tak z zastrzeżeniem jak powyżej.Eutanazja tak, z zastrzeżeniem gdy osoba jest świadoma i cierpi, jest nieświadoma ale cierpi.Narkotyki tak, ale z zastrzeżeniem wiekowym, rodzaj narkotyku, kontrolowanym dostępie.Co do dzieciaków to właśnie one przez to, że jest coś nielegalnego i niewiadomego pochodzenia eksperymentują jak każdy ich rówieśnik wcześniej czy później. Tyle, że przez ten nielegalny eksperyment nie wiadomego pochodzenia nigdy nie wiadomo jak to się skończy, bo do końca nie wiadomo co się bierze. Temat rzeka za równo za jak i przeciw. Ale każdy zapomina o jednym. O tym, że mamy mózgi i w większości potrafimy myśleć. Więc jeśli ktoś siebie truje i niszczy to nie to, że nie myśli. Myśli jak najbardziej. Robi to celowo i ze świadomością. więc nie ma, że nie wiedziałem/am. Za głupotę się płaci. Tylko można płacić za nią legalnie, a nie hops do więzienia i Ci co myśleli w sposób ogólnie przyjęty za normalny muszą za takowego “geniusza” płacić, a dokładniej za jego utrzymanie w kiciu bo takie mamy prawo.
Ja wam powiem kilka rzeczyPo pierwsze aborcja jeżeli już miałaby byc legalna to ta do 4 go miesiąca, czyli wtedy kiedy płód jeszcze nie jest w pełni rowinięty i NIE JEST CZŁOWIEKIEM a jedynie może nim się stać. I to nie ważne czy jest zapłodnienie czy nie. powtarzam- nie jest człowiekiem. Jest komórką zapłodnioną. Ta faza to embriogeneza ..(!)Po drugie jeżeli coś co NIE MOŻE żyć SAMODZIELNIE poza łonem matki ( a dziecko samemu funkcjonować może dopiero od 6 miesiąca ciąży, ale to jest jeszcze mega wcześniak ) także już tu macie dwa miesiące do przodu (bo przecież abporcja do 4-go a tu jest szósty). powie wam to każdy lekarz ginekolog.Po trzecie, jak tak ubolewacie ciotki obrończynie życia, to odprawiajcie msze pożegnalne dla każdego utraconego jajeczka w czasie okresu, które tracicie nie zapładniając go .. to samo powiem o traconych plemnikach u mężczysn w trakcie onanizmu…Po czwarte- guzik prawda, bo mimo że mamy już czasy bardzo posunięte do przodu to jeszcze nie wynaleziono metody antykoncepcji która gwarantowała by 100% ochronę przed ciążą!!Wiem co mówią bo uczę się medycyny.. Także ja osobiście , pozdrawiam wszystkich tych za i tych przeciw i nawołuję aby czasami sięgnąć po dobrą książkę medyczną i się doedukować w wolnych chwilach, bo z wiedzą widze u społeczenstwa polskiego słabo. Sła-bo.
Brawo Doda! W tym kraju zyje za duzo debili a jesli maja chodzic naćpani po ulicy to…
Tylko dwie sytuacje usprawiedliwiają aborcję gwałt i gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu matki. I tylko wtedy kobieta powinna decydować. W innych przypadkach istota ludzka, a więc obdarzona inteligencją powinna brać odpowiedzialność za swoje czyny. Jest XXI wiek i środki antykoncepcyjne dostępne w każdej aptece więc nie róbcie z siebie pośmiewiska.
gość, 05-09-12, 16:38 napisał(a):gość, 05-09-12, 16:27 napisał(a):nieodpowiedzialne idiotki bzykaja sie po krzakach z kim popadnie a pozniej do kibla spuszczaja swoje dzieci – taka kobieta to dno ! patologia!!po pierwsze nie tylko nastolatki nie chcą mieć dziecipo drugie określenie aborcji jako “spuszczanie do kibla dziecka” jest śmieszne, tu pojawia się inny odwieczny problem – kiedy można mówić już o dzieckupo trzecie – każdy powinien mieć wybór a o aborcji powinno decydować własne sumieniea j anie pisalam o nastolatkach! moja kuzynka 30 letnia usunela a moja ciotka 7 razy!!! patologia!!!!!!!!!
gość, 05-09-12, 16:45 napisał(a):gość, 05-09-12, 15:25 napisał(a):widząc komentarze popierajace aborcje wątpie w inteligencje kobiet.powiedz to 14letniemu dziecku, ktore zachodzi w ciaze w wyniku gwaltu. musi rzucic szkole, isc do przytulka, urodzic tam dziecko i zyc z tym dzieckiem razem w przytulku, ewentualnie zostac w przytulku sama, bez szkoly, a dziecko oddac do domu dziecka.wytlumacz takiemu 14letniemu dziecku, ze w wyniku przestepstwa jakiego stalo sie ofiara, musi poswiecic cale swoje zycie, bo to nowe dziecko jest 14 lat mlodsze i najwyrazniej 14 razy wazniejsze.ja jestem za aborcją, ale ten przykład z gwałtem to kiepski, bo przecież zgodnie z naszym prawem akurat zgwałcona kobieta może dokonać aborcji
gość, 05-09-12, 15:25 napisał(a):widząc komentarze popierajace aborcje wątpie w inteligencje kobiet.powiedz to 14letniemu dziecku, ktore zachodzi w ciaze w wyniku gwaltu. musi rzucic szkole, isc do przytulka, urodzic tam dziecko i zyc z tym dzieckiem razem w przytulku, ewentualnie zostac w przytulku sama, bez szkoly, a dziecko oddac do domu dziecka.wytlumacz takiemu 14letniemu dziecku, ze w wyniku przestepstwa jakiego stalo sie ofiara, musi poswiecic cale swoje zycie, bo to nowe dziecko jest 14 lat mlodsze i najwyrazniej 14 razy wazniejsze.
aborcja powinna być zalegalizowana, tym bardziej że jak ktoś chce to i tak pozbędzie się ciąży – tabletki albo wycieczka do kraju, gdzie aborcja jest legalnapoza tym co z tego, że kobieta urodzi dziecko skoro nie będzie go chciała i albo trafi do domu dziecka, albo zostanie z matką, która nie będzie go kochać, albo skończy jak mała Madzia
gość, 05-09-12, 16:27 napisał(a):nieodpowiedzialne idiotki bzykaja sie po krzakach z kim popadnie a pozniej do kibla spuszczaja swoje dzieci – taka kobieta to dno ! patologia!!po pierwsze nie tylko nastolatki nie chcą mieć dziecipo drugie określenie aborcji jako “spuszczanie do kibla dziecka” jest śmieszne, tu pojawia się inny odwieczny problem – kiedy można mówić już o dzieckupo trzecie – każdy powinien mieć wybór a o aborcji powinno decydować własne sumienie
Szkoda ze jej matka nie usunela plodu dody dzis mby nie bylo takiej poczwary
gość, 05-09-12, 14:42 napisał(a):Nie znosze jej ale ma racje.Rzygać mi sie chce jak słysze tych wszystkich pseudo katolików którzy mówią że aborcja to morderstwo.Kobiety powinny decydować o swoim życiu.Popieram też eutanazję ale widząc jakie Polska robi maleńkie kroki do przodu nie doczekamy sie żadnych zmian.Kraj nędzy i rozpaczy…MOrderstwo nazywasz krokiem do przodu? no niezly rozwoj:D chyba raczej zacofanie, bo taki obrzydliwy brak cywilizacji cofa czlowieka do stanu zwierzecego. kobieta nie ma prawa decydowac o zyciu innego czlowieka, a jedynie o swoim. i nie zaslaniajcie sie tchorzliwie mowiac o katolikach, bo to sprawa biologiczna ze zycie ludzkie to zycie ludzkie a nie paproch.Jakie morderstwo? Dla mnie to to samo co zabicie zwierzęcia. Ludzie zabijają zwierzęta, a burzą się, jeżeli kobieta chce sama zdecydowac o sobie i usunąc płód, który nie myśli ani nie czuje, więc jest jak zwierzę. Jestem jak najbardziej za aborcją, wypadki chodzą po ludziach i powinni oni miec możliwośc legalnego naprawienia swoich błędów
nieodpowiedzialne idiotki bzykaja sie po krzakach z kim popadnie a pozniej do kibla spuszczaja swoje dzieci – taka kobieta to dno ! patologia!!
missila, 05-09-12, 16:00 napisał(a):gość, 05-09-12, 14:42 napisał(a):Nie znosze jej ale ma racje.Rzygać mi sie chce jak słysze tych wszystkich pseudo katolików którzy mówią że aborcja to morderstwo.Kobiety powinny decydować o swoim życiu.Popieram też eutanazję ale widząc jakie Polska robi maleńkie kroki do przodu nie doczekamy sie żadnych zmian.Kraj nędzy i rozpaczy…MOrderstwo nazywasz krokiem do przodu? no niezly rozwoj:D chyba raczej zacofanie, bo taki obrzydliwy brak cywilizacji cofa czlowieka do stanu zwierzecego. kobieta nie ma prawa decydowac o zyciu innego czlowieka, a jedynie o swoim. i nie zaslaniajcie sie tchorzliwie mowiac o katolikach, bo to sprawa biologiczna ze zycie ludzkie to zycie ludzkie a nie paproch.Jakie morderstwo? Dla mnie to to samo co zabicie zwierzęcia. Ludzie zabijają zwierzęta, a burzą się, jeżeli kobieta chce sama zdecydowac o sobie i usunąc płód, który nie myśli ani nie czuje, więc jest jak zwierzę. Jestem jak najbardziej za aborcją, wypadki chodzą po ludziach i powinni oni miec możliwośc legalnego naprawienia swoich błędów“Ludzie zabijają zwierzęta, a burzą się, jeżeli kobieta chce sama zdecydowac o sobie i usunąc płód, który nie myśli ani nie czuje, więc jest jak zwierzę.” —– Jeśli wg ciebie nędzna istoto zwierzęta nie myślą i nie czują, to ja bez wahania podpisuję się za aborcją takich jednostek, jak ty. Jako że dla ciebie jest już za późno zrób ludzkości dobrze, weź długi rozbieg i celuj w najbliższy dostępny sobie mur.
Doda ciesz sie ze zyjesz bo twoja matka mogla cie spuscic do kibla
Aborcja to kwestia sporna i trudna. Są różne przypadki życiowe gwałty, śmierć męża, katastrofalne warunki, a państwo nie dba o ludzi. Ale aborcja nigdy nie powinna być legalna, ludzie nie mogą zniżać się do poziomu zwierząt i iść za instynktem w krzaki, a potem na fotel, a dzieciaka do kanałów. To nie człowiek, nawet nie zwierze to niżej niż zwierze. Ohydny potwór tak robi i tyle. Aborcja powinna być zakazana ale możliwa dla osób w szczególnej sytuacji życiowej powinien o tym decydować sąd albo jakaś instytucja.
widząc komentarze popierajace aborcje wątpie w inteligencje kobiet.
No i super. Pierwszą eutanazję proponuję wykonać na Dodzie i przykro mi że mama Dody miała takie negatywne poglądy co do aborcji. Gdyby aborcji dokonała wiele lat temu…..
Popierdoliło sie tym ludziom w głowach , najpierw sie bzykają po krzakach z kim popadnie albo nie zabezpieczają się podczas stosunku a później chcą odbierac dziecku szanse na zycie poprzez aborcje . Po rpostu nie zachodźcie w ciąże .
gość, 05-09-12, 14:42 napisał(a):Nie znosze jej ale ma racje.Rzygać mi sie chce jak słysze tych wszystkich pseudo katolików którzy mówią że aborcja to morderstwo.Kobiety powinny decydować o swoim życiu.Popieram też eutanazję ale widząc jakie Polska robi maleńkie kroki do przodu nie doczekamy sie żadnych zmian.Kraj nędzy i rozpaczy…MOrderstwo nazywasz krokiem do przodu? no niezly rozwoj:D chyba raczej zacofanie, bo taki obrzydliwy brak cywilizacji cofa czlowieka do stanu zwierzecego. kobieta nie ma prawa decydowac o zyciu innego czlowieka, a jedynie o swoim. i nie zaslaniajcie sie tchorzliwie mowiac o katolikach, bo to sprawa biologiczna ze zycie ludzkie to zycie ludzkie a nie paproch.Co za ograniczenie umysłowe. Każda kobieta powinna mieć prawo decydować o swoim życiu i swoim ciele, a to co jest wewnątrz niej to część jej życia i jej ciała, nikt nie ma prawa zmuszać jej do urodzenia dziecka. Problem w tym kraju polega nie na tym czy aborcja powinna być zakazana, ale na tym, że nie uświadamia się dzieci i młodzieży co do sexu, jego konsekwencji oraz jak ich uniknąć bez ostateczności jaką jest aborcja.
Co za ograniczenie umysłowe. Każda kobieta powinna mieć prawo decydować o swoim życiu i swoim ciele, a to co jest wewnątrz niej to część jej życia i jej ciała, nikt nie ma prawa zmuszać jej do urodzenia dziecka. Problem w tym kraju polega nie na tym czy aborcja powinna być zakazana, ale na tym, że nie uświadamia się dzieci i młodzieży co do sexu, jego konsekwencji oraz jak ich uniknąć bez ostateczności jaką jest aborcja.ograniczenie umyslowe widac w twoim poscie, to ze dziecko – osobne zycie, jest “wmontowane” w brzuch matki na poczatku swego zycia, nie oznacza ze nie jest ono osobnym zyciem!! i ze jego cialo to cialo matki!! jak dziecko ma 9 miesiecy i jest 2 dni przed porodem, tez powiesz ze moze usunac bo to czesc jej ciala? to nie jest czesc jej ciala, tylko osobne zycie, a ze matka natura postanowila tworzyc w ten sposob, ze dziecko bytuje najpierw w rodzicu, to juz zażalenia do niej moja droga!
gość, 05-09-12, 11:36 napisał(a):gość, 05-09-12, 11:13 napisał(a):gość, 05-09-12, 10:35 napisał(a):jakie to głupie babsko z podrobionym certyfikatem na inteligencję:( pyskate i nic poza tym – kończ panienko i wstydu oszczędź !!! żaden chłop cię nie chce na dłużej, bo pleciesz takie bzdury że nawet sztuczny cyc nie pomaga :Pa ty co robisz?siedzisz w domu i smierdzis obsranymi pieluchami!hahahah zdziwisz się nie siedzę w domu ale z moim super inteligentnym, przystojniakiem właśnie sobie odpoczywamy, nie wiem też co to pieluchy – fanko plastiku:Psiedzisz w domu ze swoim super inteligentnym przystojniakiem i siedzisz z nim na kozaczku;) to musicie byc oboje bardzo interesujacymi ludzmi, skoro to jest wasz sposob odpoczynku. Zamiast seksu, podrozy, rozmowy i wielu innych rzeczy razem. Zatem ani on przystojny jednak, ani inteligentny;) przykro mi.
Ona jest za aborcją ?łeee 🙁