Doutzen Kroes dla Victoria’s Secret (FOTO)

Brzuch ma cudowny ,ale jej figura jakoś do mnie nie przemawia…

Zdjęcia brzydkie. modelka nudna z takim samym wkurzającym wyrazem twarzy. Wolę oglądać Vodianovą, Roslyakovą lub Jagodzińską ;>

gość, 17-10-09, 17:51 napisał(a):gość, 17-10-09, 12:10 napisał(a):“…chodzi mi o to, że jej twarz jest hmm’ masywna’ ładne owale twarzy mają np. smutniak, jagodzińska czy JAC ”NIEPRAWDA!!!NIE MASZ POJĘCIA CO JEST PIĘKNE!!!ZA DZISIEJSZY KANON PIEKNA UCHODZI ANGELINA JOLIE,KTÓRA MA MOCNO ZARYSOWNA I KWADRATOWA SZCZEKE I TO JEST IDEAL WLASNIE,DOUTZEN MA PODOBNE RYSY WLASNIE DO JOLIE I DLATEGO UWAZANA JEST ZA IDEAL.TAKIE SA FAKTY ,A TY OSZUKUJ SIE DALEJ xDale czym ja się oszukuje? ;d nie mówie, że ejst brzydnka no ;d chodzi mi o to, ze wcale piękna nie jest a jolie to wyjątek ona jest piękna kobieta dopiero!nie bez powodu Doutzen jest porownywana uroda do Angeliny ,a ta Jagodzinska i reszty do piet jej nie dorasta,taka prawda

gość, 07-11-09, 18:08 napisał(a):Zdjęcia brzydkie. modelka nudna z takim samym wkurzającym wyrazem twarzy. Wolę oglądać Vodianovą, Roslyakovą lub Jagodzińską ;>moze ty wolisz ,ale i tak doutzen ladniejsza

gość, 16-10-09, 22:13 napisał(a):gość, 16-10-09, 21:29 napisał(a):gość, 16-10-09, 19:39 napisał(a):buahahah smutniak z tą kwadratową banią szczegolnieoan ładna ? ona ma szczeny jak kopara i walec ;|nie no, jasne, najlepsza gębą to taka haczykowata, jak u baby jagi, w kształcie sierpu księżyca…spadaj, nie znasz się!rrrr! ;D a pamiętacię jak się czepioaliście stewart ze na kazdym zdj ma otwartą ‘gębę’? to teraz popatrzcie na każde powyżej, tez ma na każdym otwartą, prawda? prawda. chodzi mi o to, że jej twarz jest hmm’ masywna’ ładne owale twarzy mają np. smutniak, jagodzińska czy JAC

gość, 17-10-09, 14:42 napisał(a):Tak będzie wyglądała Shiloh jak dorośnie!xDnooo bardzo możliwe.tylko pozazdrościć ;D

Tak będzie wyglądała Shiloh jak dorośnie!xD

“…chodzi mi o to, że jej twarz jest hmm’ masywna’ ładne owale twarzy mają np. smutniak, jagodzińska czy JAC ”NIEPRAWDA!!!NIE MASZ POJĘCIA CO JEST PIĘKNE!!!ZA DZISIEJSZY KANON PIEKNA UCHODZI ANGELINA JOLIE,KTÓRA MA MOCNO ZARYSOWNA I KWADRATOWA SZCZEKE I TO JEST IDEAL WLASNIE,DOUTZEN MA PODOBNE RYSY WLASNIE DO JOLIE I DLATEGO UWAZANA JEST ZA IDEAL.TAKIE SA FAKTY ,A TY OSZUKUJ SIE DALEJ xD

nie jest jakoś powalająco piękna ale lima z silikonami przy niej wysiada

fajnie ze zdjecia nie są bardzo podrasowane

gość, 16-10-09, 19:44 napisał(a):gość, 16-10-09, 17:15 napisał(a):gość, 16-10-09, 16:25 napisał(a):i ona jest dowodem na to że photoshop nie służy tym z natury pięknym kobietom. po co poprawiać coś co już jest idealne?taaa tylko na nie których zdjęciach ma miseczke A a na niektórych D albo ma tyłek na pół ujęcia a na innym jego brak…jestem modelką i wiem że ŻADNE ŻADNE zdjęcie nie jest wypuszczone do prasy jak nie jest obrobione w PS-sie (photoshopie dla mniej kumatych) ;Plol2 nie zesraj sie z ta twoja wiedza, pieprzysz glupoty jaka miseczka A i D? musisz nie miec piersi jesli nie wiesz o co chodzi, moje wygladaja identycznie w zaleznosci od stanika raz mam napompowane a raz nieee to chyba oczywiste ale rozumiesz ze ty jestes plaska wiec nie masz doswiadczenia heheheh a co do obrobki…SA osoby ktorych nie trzeba poprawiac wiec nie sadze zeby bylo niemozliwoscia wrzucenie zdjec bez obrobki, oczywiscie z obrobka typu ujednolicanie skory, ale nie zmienianie ksztaltu!!!!Yyy… Ja również jestem modelka ale mam dopiero 16 lat więc moja wiedza nie jest tak duża jak twoja ale z tego co ja wiem to, co prawda, każde zdjęcie jest obrabiane w PS-ie ale niektóre tylko po to by ożywić kolory. A co do jej biustu to wszystko zależy od stanika jeśli stanik jest usztywniany to piersi będą większe ale jeśli jest taki jak na zdj.ostatnim i przedostatnim to optycznie się zmniejszą 🙂

Boshe ależ ona piękna! cudo

Ona jest piękna!

sesja jest nudna, ale i tak mi sie podoba, mimo iz Doutzen w ogole nie jest w moim typie

oan ładna ? ona ma szczeny jak kopara i walec ;|

gość, 16-10-09, 16:25 napisał(a):i ona jest dowodem na to że photoshop nie służy tym z natury pięknym kobietom. po co poprawiać coś co już jest idealne?taaa tylko na nie których zdjęciach ma miseczke A a na niektórych D albo ma tyłek na pół ujęcia a na innym jego brak…jestem modelką i wiem że ŻADNE ŻADNE zdjęcie nie jest wypuszczone do prasy jak nie jest obrobione w PS-sie (photoshopie dla mniej kumatych) ;P

śliczną ma buzie ale za mały biust, sorry.

śliczna, ale miranda bardziej mi się podoba

przepiękna!

O! Naiwnosci! Akurat photoshopa jest i to niemalo ;)))Ale bielizna cudna niekiedy, szukam wlasnie takiego stanika z tym krzyzem pomiedzy. To VS?

W końcu nauczyli się używać photoshopa i nanieśli tylko drobne poprawki, może jednak nastaje moda na naturalność 🙂

Nie od wczoraj “atakują” nas zdjęciami pełnymi Photoshopa.. Dzięki temu jesteśmy już na tyle mądrzy, że umiemy rozróżnić zdjęcia wypełnione PS po brzegi od tych, na które naniesiono tylko drobne poprawki.. Zresztą.. Wpiszcie w google Doutzen Kroes i pooglądajcie sobie jak wygląda. Ona akurat nie wymaga poprawek :)Sesja nieciekawa.. Ale to już nie wina modelki.. :/

Jedyna kobieta, która nie wymaga Photoshopa. Prawdziwa! ..a nie lalka Barbie made by ‘graficy & team’ tak jak inne.

czym tu się zachwycać? Moze i jest ładna, ale na tych zdjęciach jest oblana photoshopem, ma cały czas taki sam wyraz twarzy i 0 wcięcia w talii. Preferuję inne modelki i kobiety.

ZEROO TALIII!! ŚLICZNA ALE FIGURE MA BEZNADZIEJNA PRZEZ TEN BAK TALII I MALE PIERSII.. A SZKODA..