39-letnią Catherinę Zetę Jones paparazzi sfotografowali razem z jej mężem Michalem Douglasem na ulicy w Los Angeles.
Aktorka ubrana w czarną sukienkę, z gładko zaczesanymi na tyle głowy włosami wyglądała zgrabnie i młodzieńczo. Nieco trudu sprawiało jej tylko poruszanie się – a to przez espadryle na wysokich koturnach utrudniających choćby schodzenie po stromych schodach.
Widać jednak, że Zeta Jones trzyma się fantastycznie. Wygląda, jakby czas nie mógł jej dokuczyć.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
39 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
17 lata temu
wygląda jak pijana…
JoannaAnna
14 lata temu
Buty mi się podobają. Cate na 2-gim zdjęciu wygląda jak kaczka:)
gość
17 lata temu
Espadryle nie sa modne! żyje w holywood i nic o tym nie wie ale piękna jest.
gość
17 lata temu
Czy to jakis rodzaj ironii? ona chodzi jakby nasrała -,-
paige
17 lata temu
daliście jej najgorsze zdjęcia i tytuł “trzyma klasę” robicie z ludzi idiotów?
gość
17 lata temu
Pięknie i młodzieńczo, zwłaszcza na zdjęciu pierwszym – ha ha ha ha…..
olivka
17 lata temu
ale ona wyglada powykrzywiane nózki, rozwarte kolanka i zadarte spoty hyh smich 🙂
8kika9
17 lata temu
pieknie wyglada!
gość
17 lata temu
to gwiazdy chodza?myslalam ze je nosza
gość
17 lata temu
Następna ususzona śliwka..Myśli ,że jak się odchudzi to wypięknieje …I błąd!Adekwatnie starzeje się do swojego męża to tak jak Scibakówna do Englerta!
gość
17 lata temu
strasznie schudła i nie wygląda tak pieknie jak kiedyś
Cola
17 lata temu
Zdecydowanie mogłaby trochę przytyć.
gość
17 lata temu
a fee;/ ohydne ma te nogi!
gość
17 lata temu
dokladnie, o wiele lepiej wygladala z okraglymi ksztaltami
gość
17 lata temu
w takich butach chodzi sie naprawde wygodnie , chyba za bardzo ja odchudzili i za duzo tluszczu odessali , wiec sie bidulka nie moze utrzymac na nogach
gość
17 lata temu
Kolejna, ktorej nie ominal hollywoodzki ped do bycia szkieletem
gość
17 lata temu
nogi ma teraz fatalne takie suche i zylaste jak Lesz
gość
17 lata temu
fatalne nogi i buty
terka
17 lata temu
ona robi sie na Angelinę czy co? lepiej wyglądała jak miała troszkę ciałka
gość
17 lata temu
gość, 24-01-09, 13:37 napisał(a):gość, 24-01-09, 12:29 napisał(a):gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Raczej normalna jestem. w Chicago nie byla wcale rewelacyjna. Zobacz inne jej role momentami jej gra jest zenujaca.Żenująca to jest Twoja wypowiedź.
gość
17 lata temu
wielki łeb na wiotkim ciałku…
chicandayse
17 lata temu
piękna kobieta 🙂
gość
17 lata temu
gość, 24-01-09, 12:29 napisał(a):gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Raczej normalna jestem. w Chicago nie byla wcale rewelacyjna. Zobacz inne jej role momentami jej gra jest zenujaca.
gość
17 lata temu
dobrze ze nie pierdyknela z tych schodow…..chociaz…moze to by bylo ciekawsze
gość
17 lata temu
MOZE KIEDYS BYLA LADNA NIGDY PIEKNA!TU WYGLADA JAK SZKIELET NIE TO CO BELLUCCI TO JEST CUDO ZAWSZE
gość
17 lata temu
hahah pierwsze zdjecie boskie ^^
gość
17 lata temu
nic prawie nie widać na tych fotach, też mi news ;/
gość
17 lata temu
gość, 24-01-09, 12:29 napisał(a):gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!W Chicago nie umywala sie moim zdaniem do Roxy :] Wygladala przyciezkawo (byla wtedy w ciazy), a przez to brakowalo jej tej lekkosci co Zellweger – moze to przez to. Inne filmy z Zeta Jones to rowniez nic specjalnego, a co do jej wygladu: wychudzone dietami zylaste nogi, calkiem normalny tulow = nic specjalnego, bylo lepiej
gość
17 lata temu
gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gość
17 lata temu
Ona jest przesliczna :*:*
gość
17 lata temu
Kiedyś była najpiękniejszą aktorką, niestety czas i diety zrobiły swoje.
anah
17 lata temu
po Douglasie widać, że czas płynie… ona się starzeje…
gość
17 lata temu
jest piekna ale za chuda
gość
17 lata temu
no akurat te zdjecia nie dowodza, ze sie trzyma, wrecz przeciwnie, uchwycil ja ktos w jakich pokracznych pozach, jak stara babcie :/
gość
17 lata temu
nie lubie jej do tego kiepska aktorka
gość
17 lata temu
troszkę zbyt wysuszona i niestety czas już ją ugryzł….Postarzałą się i to widać!
wygląda jak pijana…
Buty mi się podobają. Cate na 2-gim zdjęciu wygląda jak kaczka:)
Espadryle nie sa modne! żyje w holywood i nic o tym nie wie ale piękna jest.
Czy to jakis rodzaj ironii? ona chodzi jakby nasrała -,-
daliście jej najgorsze zdjęcia i tytuł “trzyma klasę” robicie z ludzi idiotów?
Pięknie i młodzieńczo, zwłaszcza na zdjęciu pierwszym – ha ha ha ha…..
ale ona wyglada powykrzywiane nózki, rozwarte kolanka i zadarte spoty hyh smich 🙂
pieknie wyglada!
to gwiazdy chodza?myslalam ze je nosza
Następna ususzona śliwka..Myśli ,że jak się odchudzi to wypięknieje …I błąd!Adekwatnie starzeje się do swojego męża to tak jak Scibakówna do Englerta!
strasznie schudła i nie wygląda tak pieknie jak kiedyś
Zdecydowanie mogłaby trochę przytyć.
a fee;/ ohydne ma te nogi!
dokladnie, o wiele lepiej wygladala z okraglymi ksztaltami
w takich butach chodzi sie naprawde wygodnie , chyba za bardzo ja odchudzili i za duzo tluszczu odessali , wiec sie bidulka nie moze utrzymac na nogach
Kolejna, ktorej nie ominal hollywoodzki ped do bycia szkieletem
nogi ma teraz fatalne takie suche i zylaste jak Lesz
fatalne nogi i buty
ona robi sie na Angelinę czy co? lepiej wyglądała jak miała troszkę ciałka
gość, 24-01-09, 13:37 napisał(a):gość, 24-01-09, 12:29 napisał(a):gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Raczej normalna jestem. w Chicago nie byla wcale rewelacyjna. Zobacz inne jej role momentami jej gra jest zenujaca.Żenująca to jest Twoja wypowiedź.
wielki łeb na wiotkim ciałku…
piękna kobieta 🙂
gość, 24-01-09, 12:29 napisał(a):gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Raczej normalna jestem. w Chicago nie byla wcale rewelacyjna. Zobacz inne jej role momentami jej gra jest zenujaca.
dobrze ze nie pierdyknela z tych schodow…..chociaz…moze to by bylo ciekawsze
MOZE KIEDYS BYLA LADNA NIGDY PIEKNA!TU WYGLADA JAK SZKIELET NIE TO CO BELLUCCI TO JEST CUDO ZAWSZE
hahah pierwsze zdjecie boskie ^^
nic prawie nie widać na tych fotach, też mi news ;/
gość, 24-01-09, 12:29 napisał(a):gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!W Chicago nie umywala sie moim zdaniem do Roxy :] Wygladala przyciezkawo (byla wtedy w ciazy), a przez to brakowalo jej tej lekkosci co Zellweger – moze to przez to. Inne filmy z Zeta Jones to rowniez nic specjalnego, a co do jej wygladu: wychudzone dietami zylaste nogi, calkiem normalny tulow = nic specjalnego, bylo lepiej
gość, 24-01-09, 10:45 napisał(a):nie lubie jej do tego kiepska aktorkaKiepska??? nienormalna jestes??? W “Chicago” byla rewelacyjna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ona jest przesliczna :*:*
Kiedyś była najpiękniejszą aktorką, niestety czas i diety zrobiły swoje.
po Douglasie widać, że czas płynie… ona się starzeje…
jest piekna ale za chuda
no akurat te zdjecia nie dowodza, ze sie trzyma, wrecz przeciwnie, uchwycil ja ktos w jakich pokracznych pozach, jak stara babcie :/
nie lubie jej do tego kiepska aktorka
troszkę zbyt wysuszona i niestety czas już ją ugryzł….Postarzałą się i to widać!
jest wysoka i taka chuda to nie pasuje
to nie czas ,to chirurg 😉
już nie jest boska tylko zwykła i chuda