Instagram skasował profil Anji Rubik
Anja Rubik została wyrzucona z Instagrama za opublikowanie zdjęcia topless. Modelka zarzuca serwisowi niekonsekwencję.
Regulamin Instagrama jest dość restrykcyjny – m.in. niedozwolona jest publikacja zdjęć o charakterze erotycznym. Programiści ustawiający automatyczne wychwytywanie przypadków naruszenia regulaminu nie zawsze jednak pamiętają, że nagość wcale nie musi być wulgarna.
Zdjęcia Rubik na pewno do takich nie należą.
– To zdjęcie było piękne, a nie wulgarne. Świat stanął na głowie – napisała Rubik na Twitterze.
Modelka zarzuca też administratorom portalu niekonsekwencję.
– Instagram stwarza pozory portalu artystycznego i kreatywnego, a później nakłada na użytkowników te wszystkie zakazy – pisze Anja.
Na koniec dodała, że z tak pruderyjnym podejściem do nagości niebawem mentalnie powrócimy do epoki kamienia.
Czy się z nią zgadzacie?
bardzo dobrze zrobili.Nikt nie chce oglądać takich wstrętnych nagich chudości,zasady ,to zasady i należy się do nich stosować,nikt nie będzie robił dla jej przerośniętego “ego” wyjątku.
i dobrze zrobili, a nie póxniej nastki widza takie fotki i same z siebie szmaty robią bo myśla, ze tak jest trendy
wulgarny jest pornos, erotyka nigdy nie jest wulgarna tylko subtelna.
gość, 09-02-13, 17:41 napisał(a):Nie, nie zgadzam się z nią. Chce pokazywać cycki, niech pokazuje, ale niech je pokazuje tam gdzie CHCĄ JE OGLĄDAĆ! Pomimo, że jest niekwestionowaną gwiazdą, powinna stosować się do pewnych zasad. Jeżeli chce mieć profile na portalach społecznościowych (których nie stworzyła) musi stosować się do regulaminu.dokładnie tak. Ona chce, żeby ją traktoiwano wyjątkowo- żałosna megalomanka!!!
Jak jest napisane że nagość nie wchodzi w grę to znaczy że nie wchodzi w grę, a anja niech się leczy bo wygląda jak anoreksja.
A od kiedy głupia bobo erotyzm oznacza wulgaryzm? Gołe cycki są erotyzmem i tak świat stanął na głowie promując na każdym kroku goliznę zapominając tudzież olewając fakt, że to nie wpływa dobrze na rozwój dzieci. A później się dziwią, że 12lat i już nie dziewica albo, że dziedzi mają dzieci! Egoistka.
jak czasem gdzieś przemkną mi jej nagie- roznegliżowane zdjęcia, to tak, uważam to za wulgaryzm. ona jest bardzo ostentacyjna z tą swoją nagością . i nie rozumie, że szkielet obciągnięty skórą, choć nie wiadomo jakie pozy by przybierał, jest niesmaczny. i mi osobiście kojarzy się z czym innym…
w jej wykonaniu to jest syfne i tak.. wulgarna ekshibicjonistka. MNie nie obchodza jej szcegóły intymnych części ciała, niech je swojemu Ruskowi pcha przed oczy – ale te nwoli chłopców penie co widac haha
gość, 10-02-13, 10:24 napisał(a):Chyba pomyliła terminy… Kto powiedział, że erotyka musi być wulgarna (np. kobiece akty)? A jak w regulaminie jest, że zero erotyki to zero. To ona jest niekonsekwentna!
kojarzy mi się z psem rasy wyżeł.
Chyba pomyliła terminy… Kto powiedział, że erotyka musi być wulgarna (np. kobiece akty)? A jak w regulaminie jest, że zero erotyki to zero. To ona jest niekonsekwentna!
gość, 09-02-13, 14:20 napisał(a):gość, 09-02-13, 13:35 napisał(a):a co to jest kuźwa ten cały instagraM kolejna stronka do lansowania się fotami?instagram to serwis do publikowania zdjeci w necie.firma zalozona przez dwoch mlodych gosci.prowadzili ja przez 2 lata, zatrudniali w sumie 13? pracownikow.po niecalych dwoch latach sprzedali ja za MILIARD dolarow facebookowi.rozumiem, nie znac jakiegos tam serwisu.ale nie znac jednego z najlepszych i najwydajniejszych (najwiekszy zysk przy minimalnym wkladzie) biznesow ostatnich lat, to juz troche wstyd.Wstydem to jest zamiszczać tam własne zdjęcia i opisywać zycie prywatne jak nastoletnie gimbusy…
Ona jest świetna z urody;]Też tego nie rozumiem ,że jej konto usunęli…mają pretensje o coś takiego a jak Khloe gada o C*pkach to wszystko ok
długi cienki asexualny sepleniący sznurek bez choćby jednej cechy kobiecości.Masakra…z tapetą czy bez.
W horrorze bez charahteryzacji moze grac!
gość, 09-02-13, 17:41 napisał(a):Nie, nie zgadzam się z nią. Chce pokazywać cycki, niech pokazuje, ale niech je pokazuje tam gdzie CHCĄ JE OGLĄDAĆ! Pomimo, że jest niekwestionowaną gwiazdą, powinna stosować się do pewnych zasad. Jeżeli chce mieć profile na portalach społecznościowych (których nie stworzyła) musi stosować się do regulaminu.zaprzeczasz sama sobie. z jednej strony portal z zasadami – okale z drugiej strony, jej prywatny profil to chyba miejsce, gdzie zaglada sie dla jej zdjec? jak ktos NIE CHCE ich ogladac, to nie zaglada na jej profil nie?
ciekawe czy byłaby tak konsekwentna gdyby chodziło o sutki jakiejś konkurencyjnej modelki.
gość, 09-02-13, 16:52 napisał(a):gość, 09-02-13, 14:53 napisał(a):jej wystający szkielet jest wulgarnyczy tak mozna mowic tylko o chudych, czy mozna tez powiedziec, ze galareta wylewajaca sie grubej lasce spod pierwszego podbrodka jest wulgarna? :)oczywiscie ze mozna a nawet trzeba jedno i drugie jest odrazajace i powoduje pawia
gość, 09-02-13, 16:52 napisał(a):gość, 09-02-13, 14:53 napisał(a):jej wystający szkielet jest wulgarnyczy tak mozna mowic tylko o chudych, czy mozna tez powiedziec, ze galareta wylewajaca sie grubej lasce spod pierwszego podbrodka jest wulgarna? :)Wybacz,ale żyjemy w czasach,gdzie dziewczyny o rozmiarze 38 wyzywa się od “grubych świń”,kobiety z nadwagą obraża się na kazdym kroku,a większość dziewcząt hasło-wyglądasz jak szkielet-traktuje jak komplement! Nie znam osobiście żadnej chudej laski,która bolą takie komentarze,bo 90% z nich cięzko na tę chudość “pracuje” :/
Piękna! Mimo, że chuda i widać że nie dojada!
No w sumie tak… Jakby miała z 3 razy większe cycki to dopiero może wtedy by pod erotykę podchodziło.
gość, 09-02-13, 14:53 napisał(a):jej wystający szkielet jest wulgarnyczy tak mozna mowic tylko o chudych, czy mozna tez powiedziec, ze galareta wylewajaca sie grubej lasce spod pierwszego podbrodka jest wulgarna? 🙂
lepsza chuda rubik niż jakaś tłusta baba
Rubik mi się kojarzy z anoreksją
gość, 09-02-13, 13:35 napisał(a):a co to jest kuźwa ten cały instagraM kolejna stronka do lansowania się fotami?instagram to serwis do publikowania zdjeci w necie.firma zalozona przez dwoch mlodych gosci.prowadzili ja przez 2 lata, zatrudniali w sumie 13? pracownikow.po niecalych dwoch latach sprzedali ja za MILIARD dolarow facebookowi.rozumiem, nie znac jakiegos tam serwisu.ale nie znac jednego z najlepszych i najwydajniejszych (najwiekszy zysk przy minimalnym wkladzie) biznesow ostatnich lat, to juz troche wstyd.
Dla mnie Rubik to, żadna piękność. Tylko tyle, że jest chuda, ale takich jest wiele :c
gość, 09-02-13, 17:26 napisał(a):Rubik mi się kojarzy z anoreksją10 lat intensywnego trybu zycia, przy tym stala waga, zero omdlen na wybiegach, bardzo zdrowo wygladajaca skora (ostatnie zdjecia z plazy, bez retuszu) – gdyby tak sie dalo z anoreksja, to nikt by nie mowil, ze to powazna choroba
Nie, nie zgadzam się z nią. Chce pokazywać cycki, niech pokazuje, ale niech je pokazuje tam gdzie CHCĄ JE OGLĄDAĆ! Pomimo, że jest niekwestionowaną gwiazdą, powinna stosować się do pewnych zasad. Jeżeli chce mieć profile na portalach społecznościowych (których nie stworzyła) musi stosować się do regulaminu.
jej wystający szkielet jest wulgarny
gość, 09-02-13, 13:27 napisał(a):TA MODELKA TO JEDNA WIELKA PORAŻKA …no akurat wrecz przeciwnie, bo w zawodzie modelki osiagnela juz chyba wszystko, co bylo do osiagniecia?a, ze np tobie sie nie podoba? a co to ma wspolnego z nia jako modelka?
gość, 09-02-13, 12:14 napisał(a):gość, 09-02-13, 11:38 napisał(a):w epoce kamienia łupanego to dopiero chodzili porozbierani :DOtóż to! Ale jak zwykle paniusia powiedziała, a potem pomyślała choć może i nie pomyślała wcale nawet po?to znane powiedzenie, chociaz po angielsku czesciej mowi sie powrot do sredniowiecza.jakies czas temu (7-8? lat temu) znany informatyk, czlowiek, ktory zapoczatkowal projekt do dzis bedacy podstawa wielu rozwiazan, skrytykowal nowy system operacyjny znanej firmy slowami ‘powrot do sredniowiecza’ale w srednowieczu nie bylo systemow operacyjnych.wiec waszym zdaniem ten znany informatyk tez nie mysli?tak samo jak i ww modelka? :)czy tez moze naukowcom wolno uzywac powiedzen ale modelkom juz nie?
a co to jest kuźwa ten cały instagraM kolejna stronka do lansowania się fotami?
MÓWIMY STOP ANOREKSJI !! 😀
A mi sie wydaje ze zablokowali konto zeby nie promowala anoreksji takimi fotkami
TA MODELKA TO JEDNA WIELKA PORAŻKA …
znam dwojke ludzi, ktorym zamkneli konta na instagramie i te osoby tez narzekaly. chociaz nie sa gwiazdami.wiec czemu ona nie moze narzekac?
dobrze tak konikowi 😀
gość, 09-02-13, 12:27 napisał(a):od kiedy to instagram jest “artystyczny” i “kreatywny”? ;)dołączam się do pytanie 🙂
od kiedy to instagram jest “artystyczny” i “kreatywny”? 😉
Nie było wulgarne, bo ona nie ma piersi xD To tak, jakby wrzucić zdjęcie nagiego, 10- letniego chłopca.
I bardzo dobrze! Dość już tej nagości wszędzie!
NO I DOBRZE, W OGOLE CO TO ZA IDIOTYCZNA MODA?
Nie dostosowała się do regulaminu, więc ją wykasowali. O co to halo? Widziałam te zdjęcia. Nie widziałam w nich nic pięknego.
no i zasłużyła :]
kurewska mentalność
gość, 09-02-13, 11:38 napisał(a):w epoce kamienia łupanego to dopiero chodzili porozbierani :DOtóż to! Ale jak zwykle paniusia powiedziała, a potem pomyślała choć może i nie pomyślała wcale nawet po?
Nagość to nagość,a zakazy obowiązują wszystkich! Poza tym nazywanie zwykłych zdjęć z sesji modowej sztuką to spore nadużycie!
i bardzo dobrze, to intymna część ciała.
gość, 09-02-13, 11:38 napisał(a):Słusznie Ją wykasowali. Świat pędzi ku przepaści. Nic tylko sex, nagość, erekcja. Szkoda.ONA NA TYM ZDJECIU POKAZALA POL CYCKA…
w epoce kamienia łupanego to dopiero chodzili porozbierani 😀