Izabella Krzan, Miss Polonia 2016, debiutuje na ściance (FOTO)
Od tygodnia króluje nam pięknie nowa Miss Polonia. 21-letnia Izabella Krzan szybko rozgościła się na naszych salonach. W poniedziałek zadebiutowała na celebrycko-gwiazdorskiej imprezie.
Zobacz: Róże Gali – mnóstwo gwiazd, piękne kreacje i kilka wpadek (FOTO)
Miss pojawiła się na Różach Gali. Wystąpiła w długiej sukni w cielistym kolorze. Fason eksponował świetną figurę najpiękniejszej Polki, a kolor kreacji podkreślał karnację Miss.
Izabella postawiła na mocny, wieczorowy makijaż. Wydaje się nam, że tak urocza dziewczyna mogłaby śmiało wystąpić w nieco lżejszym make-upie.
Stylizację puentowała brokatowa kopertówka i szpilki z motywem skóry węża.
Czytaj: Marina Łuczenko-Szczęsna w jednej z najciekawszych kreacji wieczoru (FOTO)
Miss dobrała do stylizacji rzucającą się w oczy biżuterię – naszyjnik i długie kolczyki.
[b]gość, 22-11-16, 09:51 napisał(a):[/b]Aż mi was szkoda, krytykantki od siedmiu boleści. Siedzicie na kozaczku i krytykujecie ładną dziewczynę. Lepiej wam? Pomaga wam to w marnym życiu osiągnąć chwilowe poczucie bycia lepszą czy co? Żałosne to jest. Każdy najmniejszy defekcik potraficie wytknąć palcem. Ideały się, kuźwa znalazły. Rozumiem, że każdy ma inny gust, ale nauczcie się wyrażać także obiektywne oceny a nie tylko subiektywne.Nie żałuj tak internautek, bo nie ma powodu. I przede wszystkim postaraj się zrozumieć, co to znaczy obiektywny. Obiektywizm nie jest możliwy, bo każdy ocenia daną sprawę ze swojego punktu widzenia, a więc zawsze subiektywnie. To prawda, że Polacy lubią krytykować. Prawdą jednak jest również to, że wiele pięknych dziewczyn nie przebije się przez sieć układów, albo nie przyjmie warunków poniżej kobiecej godności. A wybierane dotąd polskie misski – z małymi wyjątkami – to takie głupiutkie i zadufane w sobie, wytresowane dziunie. Czar pryska, jak tylko zaczną mówić.
Ta Krzan to do chrzanu.
Piękna, zgrabna, rasowa kobieta.
O dziwo,mam wrażenie że jej mocniejszy makijaz po prostu nie służy. Jest bardzo ładna ale makijaż wszystko psuje…też w sumie chciałabym mieć taki problem ;))
najlepsza byla Rozalia I Paulina reszta tych miss przecietne, w grudniu wybor miss Polski ciekawe jaka wybiora czy znowu brzydka
ta nowa miss podobno zyje z zonatym facetem, to pomyslcie co to za osoba
Operacja nosa niezbędna!
Policzki ma napompowane wypelniaczami prawie jak rozenek przecietna, ale wiadomo jak te konkursy sie wygrywa
odp do niżej:Osobiście znam taką kobietę.
Co ta pani ma na zębach????????????????????
[b]gość, 22-11-16, 14:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 13:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 09:16 napisał(a):[/b]Od lat nie było ani jednej dziewczyny- petardy na tym konkursie. Krupińska też była słaba- niezbyt zgrabne ciało, rzadkie włosy i wielkie czoło. Tyle, ze jednak od tej była łądniejsza. Ale ta- to jest bardzo przeciętne nijakie dziewczę z jakimś rozwidlonym na końcu nosem, nieładnym owalem twarzy. Co z tego, ze zęby proste skoro z gębą coś nie gra? Jak niepasująca protezka. Co jest nie tak z tymi dziewczynami? Żadne ładne nie startują w takich gównianych konkursach?Prawda jest taka, że wśród tych wysokich cioć wież bardzo niewiele jest naprawdę urodziwych. Większość pięknych dziewczyn po prostu nie spełnia kryteriów wzrostu i wagi. Sama znam znacznie ładniejsze dziewczyny, ale nie mają 180 żeby móc wziąć w tej szopce udział. Inna sprawa, że mądra dziewczyna nie będzie tym zainteresowana.[/quote]Tak, rzeczywiście same idiotki idą do konkursów piękności, bo te mądre i piękne kobiety siedzą w domu i nikomu się nie pokazują, żeby broń boże nie dorobić na swojej urodzie i nie wykorzystać szansy.[/quote]madra kobieta nie wyjdzie na wybieg jak kon by byc oceniana przez podtatusialych sliniacych sie sponsorow….[/quote]Ty to tak widzisz, a ja widzę to zupełnie inaczej. To pokazanie siebie, swoich fizycznych atutów i możliwość nawiązania współpracy z agencjami, fotografami czy różnymi firmami. To nie boli, to wiele nie kosztuje a zyski i fajne wspomnienia pozostają. Oprócz tego można siedzieć z nosem w książkach i trzaskać dwa fakultety a to traktować jako hobby i nawet pamiątkę dla siebie swoich najlepszych dni (chodzi mi o fizyczność!)[/quote]Ty serio myslisz,ze osoba “trzaskajaca dwa fakultety” bedzie zainteresowana takim konkursem i ocenianiem swojej polnagiej pupy?
[b]gość, 22-11-16, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 13:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 09:16 napisał(a):[/b]Od lat nie było ani jednej dziewczyny- petardy na tym konkursie. Krupińska też była słaba- niezbyt zgrabne ciało, rzadkie włosy i wielkie czoło. Tyle, ze jednak od tej była łądniejsza. Ale ta- to jest bardzo przeciętne nijakie dziewczę z jakimś rozwidlonym na końcu nosem, nieładnym owalem twarzy. Co z tego, ze zęby proste skoro z gębą coś nie gra? Jak niepasująca protezka. Co jest nie tak z tymi dziewczynami? Żadne ładne nie startują w takich gównianych konkursach?Prawda jest taka, że wśród tych wysokich cioć wież bardzo niewiele jest naprawdę urodziwych. Większość pięknych dziewczyn po prostu nie spełnia kryteriów wzrostu i wagi. Sama znam znacznie ładniejsze dziewczyny, ale nie mają 180 żeby móc wziąć w tej szopce udział. Inna sprawa, że mądra dziewczyna nie będzie tym zainteresowana.[/quote]Tak, rzeczywiście same idiotki idą do konkursów piękności, bo te mądre i piękne kobiety siedzą w domu i nikomu się nie pokazują, żeby broń boże nie dorobić na swojej urodzie i nie wykorzystać szansy.[/quote]madra kobieta nie wyjdzie na wybieg jak kon by byc oceniana przez podtatusialych sliniacych sie sponsorow….[/quote]Ty to tak widzisz, a ja widzę to zupełnie inaczej. To pokazanie siebie, swoich fizycznych atutów i możliwość nawiązania współpracy z agencjami, fotografami czy różnymi firmami. To nie boli, to wiele nie kosztuje a zyski i fajne wspomnienia pozostają. Oprócz tego można siedzieć z nosem w książkach i trzaskać dwa fakultety a to traktować jako hobby i nawet pamiątkę dla siebie swoich najlepszych dni (chodzi mi o fizyczność!)
[b]gość, 22-11-16, 11:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 10:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 09:51 napisał(a):[/b]Aż mi was szkoda, krytykantki od siedmiu boleści. Siedzicie na kozaczku i krytykujecie ładną dziewczynę. Lepiej wam? Pomaga wam to w marnym życiu osiągnąć chwilowe poczucie bycia lepszą czy co? Żałosne to jest. Każdy najmniejszy defekcik potraficie wytknąć palcem. Ideały się, kuźwa znalazły. Rozumiem, że każdy ma inny gust, ale nauczcie się wyrażać także obiektywne oceny a nie tylko subiektywne. Po pierwsze dziewczyna została wybrana jako reprezentantka Polski więc chyba Polki mają prawo się wypowiedzieć. Jak to robią to już inna sprawa.Po drugie nie wiem czy istnieje coś takiego jak obiektywna ocena, bo jak wspomniałaś każdy ma inny gust. Urody obiektywnie nie da się ocenić. Po trzecie możesz sobie zobaczyć jak bardzo media wyprały kobietom mózgi i wmówiły jeden kanon piękna. Będą się zachwycać przerobioną do granic możliwości, głupią Kylie Jenner, a skrytykują ładną, naturalną dziewczynę, bo jej układ kostny nie mieści się w szablonie.[/quote]Tak, Polski ZAWSZE mają prawo się wypowiedzieć. Tylko żeby się jeszcze nauczyły wypowiadać. Oczywiście, że można obiektywnie ocenić czyjąś urodę. Są pewne typy urody tzw klasyczne, piękne. Można ocenić faceta “mnie się nie podoba, ale obiektywnie stwierdzam, że jest przystojny”. Co to tylko ja mam taki dar do wyrażania opinii? Takie to niewykonalne??[/quote]Ze swoim darem wypowiedzi grubo przesadziłaś. Piszesz z agresją, a pretensje masz do innych. Co do oceny – dla mnie facet, który mi się subiektywnie nie podoba nie będzie obiektywnie przystojny więc nie do końca Twoja teoria się sprawdza. Gdyby było tak jak piszesz to kilkadziesiąt lat temu, a nawet kilkaset kanon piękna byłby taki sam jak dzisiaj, a tak nie jest.
[b]gość, 22-11-16, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 13:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 09:16 napisał(a):[/b]Od lat nie było ani jednej dziewczyny- petardy na tym konkursie. Krupińska też była słaba- niezbyt zgrabne ciało, rzadkie włosy i wielkie czoło. Tyle, ze jednak od tej była łądniejsza. Ale ta- to jest bardzo przeciętne nijakie dziewczę z jakimś rozwidlonym na końcu nosem, nieładnym owalem twarzy. Co z tego, ze zęby proste skoro z gębą coś nie gra? Jak niepasująca protezka. Co jest nie tak z tymi dziewczynami? Żadne ładne nie startują w takich gównianych konkursach?Prawda jest taka, że wśród tych wysokich cioć wież bardzo niewiele jest naprawdę urodziwych. Większość pięknych dziewczyn po prostu nie spełnia kryteriów wzrostu i wagi. Sama znam znacznie ładniejsze dziewczyny, ale nie mają 180 żeby móc wziąć w tej szopce udział. Inna sprawa, że mądra dziewczyna nie będzie tym zainteresowana.[/quote]Tak, rzeczywiście same idiotki idą do konkursów piękności, bo te mądre i piękne kobiety siedzą w domu i nikomu się nie pokazują, żeby broń boże nie dorobić na swojej urodzie i nie wykorzystać szansy.[/quote]madra kobieta nie wyjdzie na wybieg jak kon by byc oceniana przez podtatusialych sliniacych sie sponsorow….
[b]gość, 22-11-16, 13:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 09:16 napisał(a):[/b]Od lat nie było ani jednej dziewczyny- petardy na tym konkursie. Krupińska też była słaba- niezbyt zgrabne ciało, rzadkie włosy i wielkie czoło. Tyle, ze jednak od tej była łądniejsza. Ale ta- to jest bardzo przeciętne nijakie dziewczę z jakimś rozwidlonym na końcu nosem, nieładnym owalem twarzy. Co z tego, ze zęby proste skoro z gębą coś nie gra? Jak niepasująca protezka. Co jest nie tak z tymi dziewczynami? Żadne ładne nie startują w takich gównianych konkursach?Prawda jest taka, że wśród tych wysokich cioć wież bardzo niewiele jest naprawdę urodziwych. Większość pięknych dziewczyn po prostu nie spełnia kryteriów wzrostu i wagi. Sama znam znacznie ładniejsze dziewczyny, ale nie mają 180 żeby móc wziąć w tej szopce udział. Inna sprawa, że mądra dziewczyna nie będzie tym zainteresowana.[/quote]Tak, rzeczywiście same idiotki idą do konkursów piękności, bo te mądre i piękne kobiety siedzą w domu i nikomu się nie pokazują, żeby broń boże nie dorobić na swojej urodzie i nie wykorzystać szansy.
Wiecej doczepow juz nie bylo ??
niby kazdy ma inny gust ale sa twarze ktore naprawde sie podobaja i obiektywnie mozna stwierdzic ze ktos jest ladny. np krupinska. jest ladna i kropka. natomiast ta dziewczyna ma dyskusyjna urode co nie wrozy jej sukcesow na arenie miedzynarodowej.
[b]gość, 22-11-16, 07:05 napisał(a):[/b]ona jest brzydka, te oczy spaniela i nos kartofel, ale pewnie pojawianiem sie na sciankach zarobi sobi szybko na GojdziaGojdz NIE JEST chirurgiem plastykiem wiec nosa jej nie zmieni.
[b]gość, 22-11-16, 09:16 napisał(a):[/b]Od lat nie było ani jednej dziewczyny- petardy na tym konkursie. Krupińska też była słaba- niezbyt zgrabne ciało, rzadkie włosy i wielkie czoło. Tyle, ze jednak od tej była łądniejsza. Ale ta- to jest bardzo przeciętne nijakie dziewczę z jakimś rozwidlonym na końcu nosem, nieładnym owalem twarzy. Co z tego, ze zęby proste skoro z gębą coś nie gra? Jak niepasująca protezka. Co jest nie tak z tymi dziewczynami? Żadne ładne nie startują w takich gównianych konkursach?Prawda jest taka, że wśród tych wysokich cioć wież bardzo niewiele jest naprawdę urodziwych. Większość pięknych dziewczyn po prostu nie spełnia kryteriów wzrostu i wagi. Sama znam znacznie ładniejsze dziewczyny, ale nie mają 180 żeby móc wziąć w tej szopce udział. Inna sprawa, że mądra dziewczyna nie będzie tym zainteresowana.
z roku na rok wybierają coraz brzydsze
Piekne wlosy, usta i zeby!
[b]gość, 22-11-16, 10:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-11-16, 09:51 napisał(a):[/b]Aż mi was szkoda, krytykantki od siedmiu boleści. Siedzicie na kozaczku i krytykujecie ładną dziewczynę. Lepiej wam? Pomaga wam to w marnym życiu osiągnąć chwilowe poczucie bycia lepszą czy co? Żałosne to jest. Każdy najmniejszy defekcik potraficie wytknąć palcem. Ideały się, kuźwa znalazły. Rozumiem, że każdy ma inny gust, ale nauczcie się wyrażać także obiektywne oceny a nie tylko subiektywne. Po pierwsze dziewczyna została wybrana jako reprezentantka Polski więc chyba Polki mają prawo się wypowiedzieć. Jak to robią to już inna sprawa.Po drugie nie wiem czy istnieje coś takiego jak obiektywna ocena, bo jak wspomniałaś każdy ma inny gust. Urody obiektywnie nie da się ocenić. Po trzecie możesz sobie zobaczyć jak bardzo media wyprały kobietom mózgi i wmówiły jeden kanon piękna. Będą się zachwycać przerobioną do granic możliwości, głupią Kylie Jenner, a skrytykują ładną, naturalną dziewczynę, bo jej układ kostny nie mieści się w szablonie.[/quote]Tak, Polski ZAWSZE mają prawo się wypowiedzieć. Tylko żeby się jeszcze nauczyły wypowiadać. Oczywiście, że można obiektywnie ocenić czyjąś urodę. Są pewne typy urody tzw klasyczne, piękne. Można ocenić faceta “mnie się nie podoba, ale obiektywnie stwierdzam, że jest przystojny”. Co to tylko ja mam taki dar do wyrażania opinii? Takie to niewykonalne??
Taka przecietna ale jak na Miss to stanowczo za brzydka.
Moim zdaniem jedna z najsłabszych Miss w historii Miss Polonia. Może na drugi rok wybiorą lepszą.
[b]gość, 22-11-16, 09:51 napisał(a):[/b]Aż mi was szkoda, krytykantki od siedmiu boleści. Siedzicie na kozaczku i krytykujecie ładną dziewczynę. Lepiej wam? Pomaga wam to w marnym życiu osiągnąć chwilowe poczucie bycia lepszą czy co? Żałosne to jest. Każdy najmniejszy defekcik potraficie wytknąć palcem. Ideały się, kuźwa znalazły. Rozumiem, że każdy ma inny gust, ale nauczcie się wyrażać także obiektywne oceny a nie tylko subiektywne. Po pierwsze dziewczyna została wybrana jako reprezentantka Polski więc chyba Polki mają prawo się wypowiedzieć. Jak to robią to już inna sprawa.Po drugie nie wiem czy istnieje coś takiego jak obiektywna ocena, bo jak wspomniałaś każdy ma inny gust. Urody obiektywnie nie da się ocenić. Po trzecie możesz sobie zobaczyć jak bardzo media wyprały kobietom mózgi i wmówiły jeden kanon piękna. Będą się zachwycać przerobioną do granic możliwości, głupią Kylie Jenner, a skrytykują ładną, naturalną dziewczynę, bo jej układ kostny nie mieści się w szablonie.
[b]gość, 22-11-16, 08:23 napisał(a):[/b]Jak nie lubię Mariny Szczęsnej tak jej uroda ma czynnik WOW, taka powinna być miss.Chyba sobie żartujesz. Może dziewczyna nie jest idealna, ale od Mariny 100 razy ładniejsza.
Ładna, sympatyczna a jednocześnie pewna siebie dziewczyna 🙂
Aż mi was szkoda, krytykantki od siedmiu boleści. Siedzicie na kozaczku i krytykujecie ładną dziewczynę. Lepiej wam? Pomaga wam to w marnym życiu osiągnąć chwilowe poczucie bycia lepszą czy co? Żałosne to jest. Każdy najmniejszy defekcik potraficie wytknąć palcem. Ideały się, kuźwa znalazły. Rozumiem, że każdy ma inny gust, ale nauczcie się wyrażać także obiektywne oceny a nie tylko subiektywne.
jestem ładniejsza i sraki nie mam jakoś
Fajna . Piękny uśmiech.
Tak naprawdę to z naszych miss podobała mi się JEDYNIE Paulina Krupińska – to jest naprawdę piękna kobieta, a ta? Szara myszka, tyle że wytapetowana.
Chciałabym ją zobaczyć bez makijażu
Miss Polski, Magda Bieńkowska zdecydowanie ładniejsze
Przeciętna.
Sorry, ale ona nie pasuje na miss
Od lat nie było ani jednej dziewczyny- petardy na tym konkursie. Krupińska też była słaba- niezbyt zgrabne ciało, rzadkie włosy i wielkie czoło. Tyle, ze jednak od tej była łądniejsza. Ale ta- to jest bardzo przeciętne nijakie dziewczę z jakimś rozwidlonym na końcu nosem, nieładnym owalem twarzy. Co z tego, ze zęby proste skoro z gębą coś nie gra? Jak niepasująca protezka. Co jest nie tak z tymi dziewczynami? Żadne ładne nie startują w takich gównianych konkursach?
[b]gość, 22-11-16, 02:14 napisał(a):[/b]Niedofinansowana ale wyrobi sie ;)Nos trzeba poprawić
U mnie liceum lepsze miss bym wam znalazła serio
Jak nie lubię Mariny Szczęsnej tak jej uroda ma czynnik WOW, taka powinna być miss.
Skoro ona w takim mocnym makijażu wygląda tak przeciętnie, a nawet słabo, to co dopiero jest bez? Uroda przasnej dziolchy.
Lepiej wypadła niż ba wcześniejszych zdjęciach. Bez sztucznych min. Promiennie
Irytująca gęba.
Jak wypadła? Tragicznie. Te miss to już jakaś kpina. Facet w sukience.
ona jest brzydka, te oczy spaniela i nos kartofel, ale pewnie pojawianiem sie na sciankach zarobi sobi szybko na Gojdzia
Niedofinansowana ale wyrobi sie 😉
Po co jej ten naszyjnik, obwiesiła się jak choinka.
[b]gość, 21-11-16, 22:59 napisał(a):[/b]Makijaż jak na dyskotekę w Baćkowicach w 2007 rokuHahahahahahahhaah so fucking true.
Brzydka nie jest. Ale Nie ma efektu Wow , a miss powinna być Wow
Bardzo ładna.
Mało inteligentny wyraz twarzy