Je w najlepszych restauracjach, a publikuje ohydne zdjęcia
Martha Stewart jest amerykańską bizneswoman, która dorobiła się na programach kulinarnych i prowadzeniu własnej firmy cateringowej.
Nie trudno się zatem domyślić, że jej konto na Twitterze przypomina blog kulinarny. Tylko dlaczego nie ma na nim apetycznych zdjęć?
Wydaje się, że Martha Stewart odwiedza podejrzane bary szybkiej obsługi, a nie najlepsze restauracje w mieście.
Fani gospodyni zaczynają mieć już dość niesmacznie wyglądających zdjęć, które regularnie odbierają im apetyt.
– Jezu Chryste! Martha przestań publikować te świństwa – apelują. – To wygląda jak napełniony nocnik! – i porównują.
Faktycznie można stracić ochotę na jedzenie. Martha, co się dzieje?











Fuj. Zdjęcia jak najbardziej się da odstraszają od jedzenia! Skoro prowadzi się bloga kulinarnego powinno się zamieszczać profesjonalne fotografie jedzenia.
to jest po prostu jedzenie bez photoshopa kochani 🙂
jest taka dziedzina, fotografia jedzenia
o kurcze, internet na twoim telefonie szybki jak burza i to całkiem za darmo! nie wierzę.. http://www.mobilnylte.pl/c06
moze gdyby zdjecia byly lepszej jakosci w lepszym swietle to wygladaloby wszystko lepiej
A ja w ogóle nie ogarniam mody na fotografowanie zawartości talerza. Skąd to przeświadczenie, że innych interesuje co jedliśmy na obiad? Co innego gdy prowadzi się blog kulinarny, ale robienie zdjęć talerzom w restauracji?
Powinna odejść od garów i odpocząć.To z przepracowania.Myślę,że poczuła obrzydzenie i dlatego dania pokazane są w taki sposób.
Dokładnie. Jedzenie podane dobrze. wszystkiemu winne słabe zdjęcia.
aż mnie na wymioty zebrało…szczególnie przez to zdj. z pianą…No to obiad mam z głowy:)Moglam tu nie wchodzić hehe
gość, 20-11-13, 09:27 napisał(a):gość, 20-11-13, 09:12 napisał(a):gość, 20-11-13, 09:10 napisał(a):Jedzenie ma smakować,a nie wyglądać.No co ty…połowa sukcesu,to dobrze podać…Tylko, że te dania w rzeczywistości na pewno wyglądają lepiej, po prostu kiepskie światło i kiepskie fotyPrzecież widać, że te dania są świetnie podane – po prostu kiepskie foty kiepskim aparatem (raczej telefonem). Też czasami pichcę fajne rzeczy, które na żywo wyglądają smakowicie, a na zdjęciu juz gorzej..
ojej serio wygląda jak wymiociny i pewnie kosztowało fortunę…
Może zaczniecie podawać źródła newsów? Czy wasz zgłaszać gdzie trzeba?
Żygowiny….
PuchaczBee, 20-11-13, 09:41 napisał(a):To jedzenie wyglada bardziej ohydnie niz kim kardashian.Ale…i tak lepiej niz geba Krychy w makijazu a la clown.
Ale faktycznie dramat przeciez takie zdjecia to ANTYreklama, zwlaszcza jezeli ktos zajmuje sie i zyje z dawania ludziom jesc i gotowania.
toz piana wgląda jak wymioty mojego psa, który taka pianę zwraca 🙁 łeee
gość, 20-11-13, 09:10 napisał(a):Jedzenie ma smakować,a nie wyglądać.No co ty…połowa sukcesu,to dobrze podać…
PuchaczBee, 20-11-13, 09:41 napisał(a):To jedzenie wyglada bardziej ohydnie niz kim kardashian.chciałabym Ciebie zobaczyć 😉
Jedzenie ma smakować,a nie wyglądać.
To jedzenie wyglada bardziej ohydnie niz kim kardashian.
głupoty tam…. jedzenie jak jedzenie, a że czasami mało estetycznie podane to już inna sprawa…. nie przypominam sobie w każdym razie, żeby mój syn czymś takim napełniał nocnik… hmmm
Przede wszystkim te zdjecia sa tragicznej jakosci i robione w tragicznym swietle. Wszystko by wtedy wygladalo jak g…
gość, 20-11-13, 09:12 napisał(a):gość, 20-11-13, 09:10 napisał(a):Jedzenie ma smakować,a nie wyglądać.No co ty…połowa sukcesu,to dobrze podać…Tylko, że te dania w rzeczywistości na pewno wyglądają lepiej, po prostu kiepskie światło i kiepskie foty
A kogo tutaj obchodzi ta pani…Żarcie obrzydliwie podane.