Jedyna modelka, która może mieć cellulit? (FOTO)

Dokładnie!!!!! 🙂 Ja również mogę z czystym sumieniem polecić wam detocell! efekt mnie powalił, a nie wierzyłam za bardzo w suplementację, polecam, zwłaszcza w połączeniu z treningiem 🙂

[b]gość, 27-09-14, 23:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 18:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 18:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 17:59 napisał(a):[/b]a Kendall nie jest seksowna bo nie ma wielkich cycków tak? dla mnie proporcjonalna i piękna Kendall jest sto razy seksowniejsza niż Kelly, którą ludzie wychwalają pod niebiosa ze względu na jej duży biust, na którym kończą się jej kobiece kszałty bo już tyłka ani talii nie posiada. grube nogi też nie są ani seksowne ani pożądane przez mnie.Ani tylka ani talii to akurat nie ma Kate Upton ale nie Kelly,Kelly ma wszystko na swoim miejscu,jest klepsydra.[/quote]o co chodzi na tym portalu z tą klepsydrą?[/quote]Pytasz na serio?klepsydra to taki typ figury powszechnie uznawany za ideal,kobiet z figura klepsydry jest najmniej na swiecie bo tylko 3%,do klepsydry dazy kazda kobieta[/quote]wiem, co to jest klepsydra. ale w ostatnim czasie zapanowała na tym portalu (i podobnych) jakaś mania. dlatego pytam “o co chodzi”. jesteśmy, jakie jesteśmy i ciągłe porównywanie się do ideałów chyba nie ma sensu..a ostatnio to jakaś paranoja. plus to besztanie wszystkich celebrytek za to, że nie są klepsydrami (skoro tylko 3% kobiet tak ma, to chyba trzeba odpuścić;)[/quote]też to zauważyłam. myślę, że jakieś trollujące gimnazjalistki postanowiły wykazać się nowo zdobytą wiedzą na temat rodzajów sylwetek i obsesyjnie nawiązują do tego w każdym artykule choćby minimalnie powiązanym z wyglądem celebrytów.

niska grubaska z ogromnymi udziskami

[b]gość, 27-09-14, 20:04 napisał(a):[/b]Zapewne baby będą wolały Kendall a faceci – Kelly. Chociaż ja jestem kobietą, podkreślam, heteroseksualną kobietą, a wolę i tak Kelly :)A ja uważam, że jedna jest za chuda, a druga za gruba. wolę siebie.

[b]gość, 27-09-14, 23:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 18:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 18:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 17:59 napisał(a):[/b]a Kendall nie jest seksowna bo nie ma wielkich cycków tak? dla mnie proporcjonalna i piękna Kendall jest sto razy seksowniejsza niż Kelly, którą ludzie wychwalają pod niebiosa ze względu na jej duży biust, na którym kończą się jej kobiece kszałty bo już tyłka ani talii nie posiada. grube nogi też nie są ani seksowne ani pożądane przez mnie.Ani tylka ani talii to akurat nie ma Kate Upton ale nie Kelly,Kelly ma wszystko na swoim miejscu,jest klepsydra.[/quote]o co chodzi na tym portalu z tą klepsydrą?[/quote]Pytasz na serio?klepsydra to taki typ figury powszechnie uznawany za ideal,kobiet z figura klepsydry jest najmniej na swiecie bo tylko 3%,do klepsydry dazy kazda kobieta[/quote]wiem, co to jest klepsydra. ale w ostatnim czasie zapanowała na tym portalu (i podobnych) jakaś mania. dlatego pytam “o co chodzi”. jesteśmy, jakie jesteśmy i ciągłe porównywanie się do ideałów chyba nie ma sensu..a ostatnio to jakaś paranoja. plus to besztanie wszystkich celebrytek za to, że nie są klepsydrami (skoro tylko 3% kobiet tak ma, to chyba trzeba odpuścić;)[/quote]Wiecie co?, ja jjestem typową klepsydra i przez te wszystkie komentarze nie czuję się seksowna. Zawsze twierdzę że mam za duży biust

[b]gość, 27-09-14, 20:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 18:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 18:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 17:59 napisał(a):[/b]a Kendall nie jest seksowna bo nie ma wielkich cycków tak? dla mnie proporcjonalna i piękna Kendall jest sto razy seksowniejsza niż Kelly, którą ludzie wychwalają pod niebiosa ze względu na jej duży biust, na którym kończą się jej kobiece kszałty bo już tyłka ani talii nie posiada. grube nogi też nie są ani seksowne ani pożądane przez mnie.Ani tylka ani talii to akurat nie ma Kate Upton ale nie Kelly,Kelly ma wszystko na swoim miejscu,jest klepsydra.[/quote]o co chodzi na tym portalu z tą klepsydrą?[/quote]Pytasz na serio?klepsydra to taki typ figury powszechnie uznawany za ideal,kobiet z figura klepsydry jest najmniej na swiecie bo tylko 3%,do klepsydry dazy kazda kobieta[/quote]wiem, co to jest klepsydra. ale w ostatnim czasie zapanowała na tym portalu (i podobnych) jakaś mania. dlatego pytam “o co chodzi”. jesteśmy, jakie jesteśmy i ciągłe porównywanie się do ideałów chyba nie ma sensu..a ostatnio to jakaś paranoja. plus to besztanie wszystkich celebrytek za to, że nie są klepsydrami (skoro tylko 3% kobiet tak ma, to chyba trzeba odpuścić;)

[b]gość, 27-09-14, 09:14 napisał(a):[/b]Modelka w rozmiarze XL, kiedys byla zgrabna ale duzo przytyla, jakby zgubila 15,20 kg to ok, wole Kendalljakby zrzuciła 20kg to by jej nie było.

[b]gość, 27-09-14, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 12:17 napisał(a):[/b]Ta babka jest przeciętna do granic możliwości. Moja mama w wieku 48 lat, po 3 porodach ma takie ciało… a nawet trochę lepszą talie. Zastanawiam się w jaki sposób ona zrobiła karierę, bo na kobietę w tym wieku ma strasznie przeciętne ciało, twarz też przeciętna.Zgadzam się. Nigdy nie rozumiałam fenomenu jej ani Katę upton która poza wielkimi cycami (jak dla mnie zwisami) nie ma nic, nawet talii.[/quote]ona zrobiła karierę głównie w wielkiej brytanii. tam dziewczyny są większe i odbierają ją jako “swoją”. trudno im się identyfikować ze szczupłymi laskami, bo nigdy takie nie będą.

Jest gruba i brzydka.

[b]gość, 27-09-14, 16:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-14, 12:17 napisał(a):[/b]Ta babka jest przeciętna do granic możliwości. Moja mama w wieku 48 lat, po 3 porodach ma takie ciało… a nawet trochę lepszą talie. Zastanawiam się w jaki sposób ona zrobiła karierę, bo na kobietę w tym wieku ma strasznie przeciętne ciało, twarz też przeciętna.Zgadzam się. Nigdy nie rozumiałam fenomenu jej ani Katę upton która poza wielkimi cycami (jak dla mnie zwisami) nie ma nic, nawet talii.[/quote]ona zrobiła karierę głównie w wielkiej brytanii. tam dziewczyny są większe i odbierają ją jako “swoją”. trudno im się identyfikować ze szczupłymi laskami, bo nigdy takie nie będą.[/quote]Tyle ze kilka lat temu Kelly miala wlasnie szczuple kszaltne cialo,mega seksowne to teraz jak z tymi Brytyjkami?

[b]gość, 27-09-14, 12:17 napisał(a):[/b]Ta babka jest przeciętna do granic możliwości. Moja mama w wieku 48 lat, po 3 porodach ma takie ciało… a nawet trochę lepszą talie. Zastanawiam się w jaki sposób ona zrobiła karierę, bo na kobietę w tym wieku ma strasznie przeciętne ciało, twarz też przeciętna.Zgadzam się. Nigdy nie rozumiałam fenomenu jej ani Katę upton która poza wielkimi cycami (jak dla mnie zwisami) nie ma nic, nawet talii.

[b]gość, 27-09-14, 09:14 napisał(a):[/b]Modelka w rozmiarze XL, kiedys byla zgrabna ale duzo przytyla, jakby zgubila 15,20 kg to ok, wole KendallOna xl? Jak podaja ze nosi spodnie 36 a biust ma 32f. chyba

a ja wolę coś pomiędzy jedną a drugą 😉

Kurczę, jak to figura modelki, to lecę na castingi ;p A tak serio, figurę ma fajną, ale nie powiedziałabym, że to ciało modelki.

nieidealne kształty akurat , już wole takie niż wieszaki , zero cyca i dupy

Jak ona ma cellulit to ja jestem myszka miki

“Wolicie kościstą Kendall czy seksowną Kelly?”wolę np. joannę krupę.