O tej pupie było w show-biznesie głośno na długo przed tym, gdy wróble zaczęły ćwierkać o Kris Jenner, Kim Kardashian i jej siostrach. Jennifer Lopez, bo o niej mowa, udowadnia, że jeszcze na wiele ją stać.
Piosenkarka pojawiła się ostatnio na nagraniu amerykańskiego Idola w czerwonej opinającej sukience w kolano, która doskonale podkreślała jej kształty. Trzeba przyznać, że choć Jenn ma już 44 lata, to figury mogłaby pozazdrościć jej niejedna nastolatka. Gwiazda dobrała do stylizacji kremowe szpilki, a włosy modnie upięła. Chętnie rozmawiała z fanami i robiła sobie zdjęcia.
Jakiś czas temu Kimmy też wbiła się w obcisłą czerwoną sukienkę.
Kardishianka wygląda jak siedem nieszczęść. Dość, że sztuczne dupsko ma to jeszcze wielkie. Jennifer jest naturalna i ma o wiele ładniejszą figurę 🙂
gość
11 lata temu
kim ta druga wygląda jak grucha
gość
11 lata temu
Lopez ma dupę jak stodoła a Kardashian to wogule cała jest pulchna…
gość
11 lata temu
Maja za duze buty bo nie chca sobie masakrowac stop. Niestety wiekszosc z tych szpilek noszona na gole nogi masakruje piety. Co do porownywania dwoch tylkow to mam to w dupie. Obie sa beznadziejne.
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 22:26 napisał(a):[/b]Lopez ma dupę jak stodoła a Kardashian to wogule cała jest pulchna…W ogóle to Tobie już podziękujemy.
gość
11 lata temu
[b]gość, 03-04-14, 02:22 napisał(a):[/b]Maja za duze buty bo nie chca sobie masakrowac stop. Niestety wiekszosc z tych szpilek noszona na gole nogi masakruje piety. Co do porownywania dwoch tylkow to mam to w dupie. Obie sa beznadziejne.Poziom Twojej wypowiedzi mówi wiele o Tobie, radzę nie wypowiadać się więcej publicznie.Życzliwa Osoba.
gość
11 lata temu
Kim to wielka silikonowa dupa i tyle , kiedys sie rozsypie …
gość
11 lata temu
nie ma ładniejszej kobiety od Kim
gość
11 lata temu
PO ZŁODZIEJE !!!!
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 15:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 14:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 11:55 napisał(a):[/b]Co za niepoważny artykuł? Od Kim Kardiashan lepszą figurę ma z 99% kobiet, przynajmniej Polek. Tak, grubaski też. Im ciało zbudowane proporcjonalniej, tym lepsza figura. Kim wygląda nie jak człowiek, a jak mutant. Wiem, że większość się ze mną nie zgodzi, ale uważam, że figurze Lopez też daleko do kanonu doskonałości. Partia od pasa do kolan jest zbyt szeroka w proporcji do reszty ciała. Jej niedoskonałości były szczególnie widoczne zupełnie na początku kariery. Od pewnego czasu Lopez wygląda rewelacyjnie, bo nauczyła się zakrywać to, co nieładne i uwypuklać zalety. Dlatego Lopez ubrała się w sukienkę do kolan. Kardiashan, nie dość, że nie ma figury, nie ma za grosz wyczucia i gustu. Dlatego założyła mini. I jak wyszło? Kobieta w sukience do kolan wygląda bardzo seksownie, a kobieta w mini wygląda jak jakiś żart, jak zemsta stylisty.99% i jeszcze Polek? haha dobre żarty… 90% Polek to zaniedbane sfrustrowane, z cellulitem, krzywe i kremowe zęby, wągry, włosy myte tylko na większe wyjścia tj do sklepu po zakupy ;/ dłonie i paznokcie też wiele do życzenia , zero gustu jeśli chodzi o ubieranie się, jest albo za wiele albo za mało, albo kozaczki sprzed 10 lat i obciachowe ubrania po babci albo podróby LV zniszczone włosy od utleniacza, masakra …[/quote]zgadzam się z komentarzem powyżej, nie wiem skąd wziął się mit super pięknych Polek, chyba komuna go wymyśliła, żeby zatrzymać Polaków w kraju, niestety na tle świata Polki są po prostu przeciętne, a typowa figura to gruszka – duży tyłek, mały biust[/quote]Gdzie wyście się chowały ???????? Zaniedbane ? Przyjedźcie do uk to zobaczycie jakie tutaj sa ,,zadbane” panie innych narodowości. Obce chwalicie swojego nie znacie.
gość
11 lata temu
żadna nie jest zgrabna, obie są dobrze zrobione
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 20:46 napisał(a):[/b]obie mają tyłki zbyt duze ale kim 100 razy lepiej. nie ma kobiety z wiekszym wcieciem w talii od kim. szczesciara.to zwyczajne zludzenie powodowaneprzez wielki biust i dupe 😛
gość
11 lata temu
czy może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego one wiecznie mają za duże buty????
gość
11 lata temu
najkrótszy kawał premier OBIECAŁ!!!:)
gość
11 lata temu
obie mają tyłki zbyt duze ale kim 100 razy lepiej. nie ma kobiety z wiekszym wcieciem w talii od kim. szczesciara.
gość
11 lata temu
na ostatnim wyglada b. zle makijaz ja postarzyl megaaaaaa ale ogolnie jest przeeppiekknaaaaaaaaaaaaaaaaa
gość
11 lata temu
obie maja wstrętne kupry i tyle w temacie -ladne ale figury TRAGICZNE
gość
11 lata temu
To chyba oczywiste ! Jennifer bez dwóch zdań, nie mam pojęcia dlaczego Kozaczek ma takie parcie na rodzinę kim, czym oni wam imponują ? Porównywanie Jennifer do kim to na pewno nie mała przesada, tylko wstyd dla całej redakcji, to jakby porównywać Bentleya do toyoty
gość
11 lata temu
Kim jest ładna ale figura do niczego,przypomia kaczkę.
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 17:18 napisał(a):[/b][quote][b]BeyHeavenPalvin, 02-04-14, 17:06 napisał(a):[/b]Nie wierzę w to co czytam. Jak można porównywać Jennifer Lopez z naturalną figurą i prawdziwymi kobiecymi kształtami, do Kim z obrzydliwą, sztuczną budową i twarzą?spojrz na swoja morde ,sama jestes obrzydliwa[/quote]Serio? nie można już napisać komentarza bez obrażania innych ludzi?!
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 09:14 napisał(a):[/b]”Trzeba przyznać, że choć Jenn ma już 44 lata, to figury mogłaby pozazdrościć jej niejedna nastolatka.” Serio? Niejedna NASTOLATKA?? Takich kształtów mogłaby pozazdroscic kobieta 30letnia a nie nastolatka….. właśnie nastolatka. Wspólczesne nastolatki to płaska dupa, dość wąskie biodra i wylewające się nad paskiem brzuszysko. Kobiety 30+ i 40+ zazwyczaj mają figurę klepsydra, więc taką jak jen. Kardashianka ma ładnie zrobioną twarz ale ten zad jest makabryczny…
gość
11 lata temu
[b]BeyHeavenPalvin, 02-04-14, 17:06 napisał(a):[/b]Nie wierzę w to co czytam. Jak można porównywać Jennifer Lopez z naturalną figurą i prawdziwymi kobiecymi kształtami, do Kim z obrzydliwą, sztuczną budową i twarzą?spojrz na swoja morde ,sama jestes obrzydliwa
gość
11 lata temu
zdecydowanie Jennifer .
gość
11 lata temu
miałam kiedyś wielki szacunek do JLo, jeszcze z początku jej kariery. teraz, kiedy ma już tą sławę stała się nieprzyjemna, robi wszystko na pokaz, jak większość gwiazdek zresztą. bardzo podobała mi się jej gra aktorska w “Pokojówce na Manhattanie”. było w niej to coś, co sprawiało, że ta rola pokazała ja w dobrym świetle. +dużo bardziej podobała mi się jej figura gdy miała więcej tych kilogramów. mniej zapadnięta twarz, lekko uwydatnione kości policzkowe, nie to co teraz, choć kobiece kształty ma zawsze, można pozazdrościć, bo jej figura nie jest tak męska jak np. M. Cyrus
gość
11 lata temu
a co jest w tym dziwnego?
gość
11 lata temu
Kozak nie ośmieszaj się… porównanie wysoce nie trafione.Raz: porównujesz gwiazdę muzyki pop najwyższego kalibru z średniej klasy porno gwiazdką/celebrytkąDwa: porównujesz kobietę 33 letnią posiadającą dupę niewiadomego pochodzenia z 44 letnią Lopez która ma naturalnie latynoski tyłeczek.
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 09:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 09:26 napisał(a):[/b]Jennifer musi być strasznie wredną s*ką. Widać to od razu jak się na nią spojrzy. Nie ma w niej nic sympatycznego, nawet jak się uśmiecha. Nie ma co się dziwić skoro po tylu ruzwodach i nieudanych związkachNie chce być jakaś dziwna, ale czy to nie to samo można by powiedzieć o Kim, choć miała o jeden rozwód mniej ![/quote] Kim to taka mimoza. Wydaje się mało dostępna i raczej otacza się tylko wybranym przez siebie otoczeniem. Ale nie ma tego wrednego wyrazu twarzy co Jennifer, o któtej już słyszano wiele, jak np. wyzwała sprzątaczkę hotelu która chciała od niej autograf czy jakoś tak. Kim natomiast robi wszystko pod publikę. Taka nieszkodliwa idiotka.
BeyHeavenPalvin
11 lata temu
Nie wierzę w to co czytam. Jak można porównywać Jennifer Lopez z naturalną figurą i prawdziwymi kobiecymi kształtami, do Kim z obrzydliwą, sztuczną budową i twarzą?
gość
11 lata temu
co to za czasy…one obie sa jak klocki małe i grube nie wiem czy to super figura…
gość
11 lata temu
Polemizowałabym obie mają duże tyłki.Tyle że JLo ma dłuższe nogi
gość
11 lata temu
ale mi to porównanie, toż to niebo a ziemia.
gość
11 lata temu
No pewnie, ze ładniejsza!! I do tego bez silikonu w dupie i cycach!!!
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 14:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 11:55 napisał(a):[/b]Co za niepoważny artykuł? Od Kim Kardiashan lepszą figurę ma z 99% kobiet, przynajmniej Polek. Tak, grubaski też. Im ciało zbudowane proporcjonalniej, tym lepsza figura. Kim wygląda nie jak człowiek, a jak mutant. Wiem, że większość się ze mną nie zgodzi, ale uważam, że figurze Lopez też daleko do kanonu doskonałości. Partia od pasa do kolan jest zbyt szeroka w proporcji do reszty ciała. Jej niedoskonałości były szczególnie widoczne zupełnie na początku kariery. Od pewnego czasu Lopez wygląda rewelacyjnie, bo nauczyła się zakrywać to, co nieładne i uwypuklać zalety. Dlatego Lopez ubrała się w sukienkę do kolan. Kardiashan, nie dość, że nie ma figury, nie ma za grosz wyczucia i gustu. Dlatego założyła mini. I jak wyszło? Kobieta w sukience do kolan wygląda bardzo seksownie, a kobieta w mini wygląda jak jakiś żart, jak zemsta stylisty.99% i jeszcze Polek? haha dobre żarty… 90% Polek to zaniedbane sfrustrowane, z cellulitem, krzywe i kremowe zęby, wągry, włosy myte tylko na większe wyjścia tj do sklepu po zakupy ;/ dłonie i paznokcie też wiele do życzenia , zero gustu jeśli chodzi o ubieranie się, jest albo za wiele albo za mało, albo kozaczki sprzed 10 lat i obciachowe ubrania po babci albo podróby LV zniszczone włosy od utleniacza, masakra …[/quote]zgadzam się z komentarzem powyżej, nie wiem skąd wziął się mit super pięknych Polek, chyba komuna go wymyśliła, żeby zatrzymać Polaków w kraju, niestety na tle świata Polki są po prostu przeciętne, a typowa figura to gruszka – duży tyłek, mały biust
gość
11 lata temu
Szczerze to moim zdaniem kim wygląda lepiej! Przynajmniej nie wisi na niej ta sukienka
gość
11 lata temu
Nie od dzis to wiadomo kozak -,-
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 11:55 napisał(a):[/b]Co za niepoważny artykuł? Od Kim Kardiashan lepszą figurę ma z 99% kobiet, przynajmniej Polek. Tak, grubaski też. Im ciało zbudowane proporcjonalniej, tym lepsza figura. Kim wygląda nie jak człowiek, a jak mutant. Wiem, że większość się ze mną nie zgodzi, ale uważam, że figurze Lopez też daleko do kanonu doskonałości. Partia od pasa do kolan jest zbyt szeroka w proporcji do reszty ciała. Jej niedoskonałości były szczególnie widoczne zupełnie na początku kariery. Od pewnego czasu Lopez wygląda rewelacyjnie, bo nauczyła się zakrywać to, co nieładne i uwypuklać zalety. Dlatego Lopez ubrała się w sukienkę do kolan. Kardiashan, nie dość, że nie ma figury, nie ma za grosz wyczucia i gustu. Dlatego założyła mini. I jak wyszło? Kobieta w sukience do kolan wygląda bardzo seksownie, a kobieta w mini wygląda jak jakiś żart, jak zemsta stylisty.99% i jeszcze Polek? haha dobre żarty… 90% Polek to zaniedbane sfrustrowane, z cellulitem, krzywe i kremowe zęby, wągry, włosy myte tylko na większe wyjścia tj do sklepu po zakupy ;/ dłonie i paznokcie też wiele do życzenia , zero gustu jeśli chodzi o ubieranie się, jest albo za wiele albo za mało, albo kozaczki sprzed 10 lat i obciachowe ubrania po babci albo podróby LV zniszczone włosy od utleniacza, masakra …
gość
11 lata temu
Jennifer ma zgrabniejsze nogi
gość
11 lata temu
J.Lo jest zgrabniejsza i ma dłuższe nogi. Kim to karykatura kobiety z kaczymi nóżkami.
gość
11 lata temu
[b]gość, 02-04-14, 12:11 napisał(a):[/b]nie rozumiem was… J.Lo na poczatku kariery przyznala ze zoperowala tylek !!!! ale jej nie objezdzacie….CO?! Jestem fanką JLo od lat i jakoś nie słyszałam o tym, co za bzdury. Jej pupa jest prawdziwa, popatrz na Jej siostry i matkę, też takie mają pfffffffff
gość
11 lata temu
Brzydko się garbi.
gość
11 lata temu
co za pytanie? Jennifer oczywiście jest zgrabniejsza i ładniejsza od KIm
gość
11 lata temu
LOPEZ TO MARKA SAMA W SOBIE.KAŻDY JA ZNA Z TV,MUZYKI A KARDIASHAN? SEXTAŚMA I WIELKIE DUPSKO
gość
11 lata temu
Obydwie są pociągające,kobiece lecz tylko Lopezową znam z filmów ,tańca, piosenek (tylko1 jest ok)a Kim nie mam pojęcia z czego jest znana;podejrzewam że w jej przypadku powiedzenie “im mniej wiesz tym jesteś szczęśliwsza jest jak najbardziej adekwatne,niechaj tak pozostanie.
gość
11 lata temu
Kim to kloc. A powodem jej wielkiego tyłka są liposukcje brzucha – tłuszcz nie mając gdzie się odłozyć zaczyna odkładać się na tyłku.
gość
11 lata temu
oczywiscie ze zgrabniejsza to widac
gość
11 lata temu
lopezka jest super, świetna piosenkarka i aktorka-bardzo miło ogląda się filmy z nią.
gość
11 lata temu
Jennifer jest boska, starsza a bardziej sexy. Klasa. Kim ma ladna twarz tylko ale nie jestem fanka jej ciala. J.Lo tez nie jest idealem ale jednak podoba mi sie jej figura i twarz sliczna
Jenn ładniejsza od Kim
Kardishianka wygląda jak siedem nieszczęść. Dość, że sztuczne dupsko ma to jeszcze wielkie. Jennifer jest naturalna i ma o wiele ładniejszą figurę 🙂
kim ta druga wygląda jak grucha
Lopez ma dupę jak stodoła a Kardashian to wogule cała jest pulchna…
Maja za duze buty bo nie chca sobie masakrowac stop. Niestety wiekszosc z tych szpilek noszona na gole nogi masakruje piety. Co do porownywania dwoch tylkow to mam to w dupie. Obie sa beznadziejne.
[b]gość, 02-04-14, 22:26 napisał(a):[/b]Lopez ma dupę jak stodoła a Kardashian to wogule cała jest pulchna…W ogóle to Tobie już podziękujemy.
[b]gość, 03-04-14, 02:22 napisał(a):[/b]Maja za duze buty bo nie chca sobie masakrowac stop. Niestety wiekszosc z tych szpilek noszona na gole nogi masakruje piety. Co do porownywania dwoch tylkow to mam to w dupie. Obie sa beznadziejne.Poziom Twojej wypowiedzi mówi wiele o Tobie, radzę nie wypowiadać się więcej publicznie.Życzliwa Osoba.
Kim to wielka silikonowa dupa i tyle , kiedys sie rozsypie …
nie ma ładniejszej kobiety od Kim
PO ZŁODZIEJE !!!!
[b]gość, 02-04-14, 15:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 14:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 11:55 napisał(a):[/b]Co za niepoważny artykuł? Od Kim Kardiashan lepszą figurę ma z 99% kobiet, przynajmniej Polek. Tak, grubaski też. Im ciało zbudowane proporcjonalniej, tym lepsza figura. Kim wygląda nie jak człowiek, a jak mutant. Wiem, że większość się ze mną nie zgodzi, ale uważam, że figurze Lopez też daleko do kanonu doskonałości. Partia od pasa do kolan jest zbyt szeroka w proporcji do reszty ciała. Jej niedoskonałości były szczególnie widoczne zupełnie na początku kariery. Od pewnego czasu Lopez wygląda rewelacyjnie, bo nauczyła się zakrywać to, co nieładne i uwypuklać zalety. Dlatego Lopez ubrała się w sukienkę do kolan. Kardiashan, nie dość, że nie ma figury, nie ma za grosz wyczucia i gustu. Dlatego założyła mini. I jak wyszło? Kobieta w sukience do kolan wygląda bardzo seksownie, a kobieta w mini wygląda jak jakiś żart, jak zemsta stylisty.99% i jeszcze Polek? haha dobre żarty… 90% Polek to zaniedbane sfrustrowane, z cellulitem, krzywe i kremowe zęby, wągry, włosy myte tylko na większe wyjścia tj do sklepu po zakupy ;/ dłonie i paznokcie też wiele do życzenia , zero gustu jeśli chodzi o ubieranie się, jest albo za wiele albo za mało, albo kozaczki sprzed 10 lat i obciachowe ubrania po babci albo podróby LV zniszczone włosy od utleniacza, masakra …[/quote]zgadzam się z komentarzem powyżej, nie wiem skąd wziął się mit super pięknych Polek, chyba komuna go wymyśliła, żeby zatrzymać Polaków w kraju, niestety na tle świata Polki są po prostu przeciętne, a typowa figura to gruszka – duży tyłek, mały biust[/quote]Gdzie wyście się chowały ???????? Zaniedbane ? Przyjedźcie do uk to zobaczycie jakie tutaj sa ,,zadbane” panie innych narodowości. Obce chwalicie swojego nie znacie.
żadna nie jest zgrabna, obie są dobrze zrobione
[b]gość, 02-04-14, 20:46 napisał(a):[/b]obie mają tyłki zbyt duze ale kim 100 razy lepiej. nie ma kobiety z wiekszym wcieciem w talii od kim. szczesciara.to zwyczajne zludzenie powodowaneprzez wielki biust i dupe 😛
czy może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego one wiecznie mają za duże buty????
najkrótszy kawał premier OBIECAŁ!!!:)
obie mają tyłki zbyt duze ale kim 100 razy lepiej. nie ma kobiety z wiekszym wcieciem w talii od kim. szczesciara.
na ostatnim wyglada b. zle makijaz ja postarzyl megaaaaaa ale ogolnie jest przeeppiekknaaaaaaaaaaaaaaaaa
obie maja wstrętne kupry i tyle w temacie -ladne ale figury TRAGICZNE
To chyba oczywiste ! Jennifer bez dwóch zdań, nie mam pojęcia dlaczego Kozaczek ma takie parcie na rodzinę kim, czym oni wam imponują ? Porównywanie Jennifer do kim to na pewno nie mała przesada, tylko wstyd dla całej redakcji, to jakby porównywać Bentleya do toyoty
Kim jest ładna ale figura do niczego,przypomia kaczkę.
[b]gość, 02-04-14, 17:18 napisał(a):[/b][quote][b]BeyHeavenPalvin, 02-04-14, 17:06 napisał(a):[/b]Nie wierzę w to co czytam. Jak można porównywać Jennifer Lopez z naturalną figurą i prawdziwymi kobiecymi kształtami, do Kim z obrzydliwą, sztuczną budową i twarzą?spojrz na swoja morde ,sama jestes obrzydliwa[/quote]Serio? nie można już napisać komentarza bez obrażania innych ludzi?!
[b]gość, 02-04-14, 09:14 napisał(a):[/b]”Trzeba przyznać, że choć Jenn ma już 44 lata, to figury mogłaby pozazdrościć jej niejedna nastolatka.” Serio? Niejedna NASTOLATKA?? Takich kształtów mogłaby pozazdroscic kobieta 30letnia a nie nastolatka….. właśnie nastolatka. Wspólczesne nastolatki to płaska dupa, dość wąskie biodra i wylewające się nad paskiem brzuszysko. Kobiety 30+ i 40+ zazwyczaj mają figurę klepsydra, więc taką jak jen. Kardashianka ma ładnie zrobioną twarz ale ten zad jest makabryczny…
[b]BeyHeavenPalvin, 02-04-14, 17:06 napisał(a):[/b]Nie wierzę w to co czytam. Jak można porównywać Jennifer Lopez z naturalną figurą i prawdziwymi kobiecymi kształtami, do Kim z obrzydliwą, sztuczną budową i twarzą?spojrz na swoja morde ,sama jestes obrzydliwa
zdecydowanie Jennifer .
miałam kiedyś wielki szacunek do JLo, jeszcze z początku jej kariery. teraz, kiedy ma już tą sławę stała się nieprzyjemna, robi wszystko na pokaz, jak większość gwiazdek zresztą. bardzo podobała mi się jej gra aktorska w “Pokojówce na Manhattanie”. było w niej to coś, co sprawiało, że ta rola pokazała ja w dobrym świetle. +dużo bardziej podobała mi się jej figura gdy miała więcej tych kilogramów. mniej zapadnięta twarz, lekko uwydatnione kości policzkowe, nie to co teraz, choć kobiece kształty ma zawsze, można pozazdrościć, bo jej figura nie jest tak męska jak np. M. Cyrus
a co jest w tym dziwnego?
Kozak nie ośmieszaj się… porównanie wysoce nie trafione.Raz: porównujesz gwiazdę muzyki pop najwyższego kalibru z średniej klasy porno gwiazdką/celebrytkąDwa: porównujesz kobietę 33 letnią posiadającą dupę niewiadomego pochodzenia z 44 letnią Lopez która ma naturalnie latynoski tyłeczek.
[b]gość, 02-04-14, 09:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 09:26 napisał(a):[/b]Jennifer musi być strasznie wredną s*ką. Widać to od razu jak się na nią spojrzy. Nie ma w niej nic sympatycznego, nawet jak się uśmiecha. Nie ma co się dziwić skoro po tylu ruzwodach i nieudanych związkachNie chce być jakaś dziwna, ale czy to nie to samo można by powiedzieć o Kim, choć miała o jeden rozwód mniej ![/quote] Kim to taka mimoza. Wydaje się mało dostępna i raczej otacza się tylko wybranym przez siebie otoczeniem. Ale nie ma tego wrednego wyrazu twarzy co Jennifer, o któtej już słyszano wiele, jak np. wyzwała sprzątaczkę hotelu która chciała od niej autograf czy jakoś tak. Kim natomiast robi wszystko pod publikę. Taka nieszkodliwa idiotka.
Nie wierzę w to co czytam. Jak można porównywać Jennifer Lopez z naturalną figurą i prawdziwymi kobiecymi kształtami, do Kim z obrzydliwą, sztuczną budową i twarzą?
co to za czasy…one obie sa jak klocki małe i grube nie wiem czy to super figura…
Polemizowałabym obie mają duże tyłki.Tyle że JLo ma dłuższe nogi
ale mi to porównanie, toż to niebo a ziemia.
No pewnie, ze ładniejsza!! I do tego bez silikonu w dupie i cycach!!!
[b]gość, 02-04-14, 14:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 02-04-14, 11:55 napisał(a):[/b]Co za niepoważny artykuł? Od Kim Kardiashan lepszą figurę ma z 99% kobiet, przynajmniej Polek. Tak, grubaski też. Im ciało zbudowane proporcjonalniej, tym lepsza figura. Kim wygląda nie jak człowiek, a jak mutant. Wiem, że większość się ze mną nie zgodzi, ale uważam, że figurze Lopez też daleko do kanonu doskonałości. Partia od pasa do kolan jest zbyt szeroka w proporcji do reszty ciała. Jej niedoskonałości były szczególnie widoczne zupełnie na początku kariery. Od pewnego czasu Lopez wygląda rewelacyjnie, bo nauczyła się zakrywać to, co nieładne i uwypuklać zalety. Dlatego Lopez ubrała się w sukienkę do kolan. Kardiashan, nie dość, że nie ma figury, nie ma za grosz wyczucia i gustu. Dlatego założyła mini. I jak wyszło? Kobieta w sukience do kolan wygląda bardzo seksownie, a kobieta w mini wygląda jak jakiś żart, jak zemsta stylisty.99% i jeszcze Polek? haha dobre żarty… 90% Polek to zaniedbane sfrustrowane, z cellulitem, krzywe i kremowe zęby, wągry, włosy myte tylko na większe wyjścia tj do sklepu po zakupy ;/ dłonie i paznokcie też wiele do życzenia , zero gustu jeśli chodzi o ubieranie się, jest albo za wiele albo za mało, albo kozaczki sprzed 10 lat i obciachowe ubrania po babci albo podróby LV zniszczone włosy od utleniacza, masakra …[/quote]zgadzam się z komentarzem powyżej, nie wiem skąd wziął się mit super pięknych Polek, chyba komuna go wymyśliła, żeby zatrzymać Polaków w kraju, niestety na tle świata Polki są po prostu przeciętne, a typowa figura to gruszka – duży tyłek, mały biust
Szczerze to moim zdaniem kim wygląda lepiej! Przynajmniej nie wisi na niej ta sukienka
Nie od dzis to wiadomo kozak -,-
[b]gość, 02-04-14, 11:55 napisał(a):[/b]Co za niepoważny artykuł? Od Kim Kardiashan lepszą figurę ma z 99% kobiet, przynajmniej Polek. Tak, grubaski też. Im ciało zbudowane proporcjonalniej, tym lepsza figura. Kim wygląda nie jak człowiek, a jak mutant. Wiem, że większość się ze mną nie zgodzi, ale uważam, że figurze Lopez też daleko do kanonu doskonałości. Partia od pasa do kolan jest zbyt szeroka w proporcji do reszty ciała. Jej niedoskonałości były szczególnie widoczne zupełnie na początku kariery. Od pewnego czasu Lopez wygląda rewelacyjnie, bo nauczyła się zakrywać to, co nieładne i uwypuklać zalety. Dlatego Lopez ubrała się w sukienkę do kolan. Kardiashan, nie dość, że nie ma figury, nie ma za grosz wyczucia i gustu. Dlatego założyła mini. I jak wyszło? Kobieta w sukience do kolan wygląda bardzo seksownie, a kobieta w mini wygląda jak jakiś żart, jak zemsta stylisty.99% i jeszcze Polek? haha dobre żarty… 90% Polek to zaniedbane sfrustrowane, z cellulitem, krzywe i kremowe zęby, wągry, włosy myte tylko na większe wyjścia tj do sklepu po zakupy ;/ dłonie i paznokcie też wiele do życzenia , zero gustu jeśli chodzi o ubieranie się, jest albo za wiele albo za mało, albo kozaczki sprzed 10 lat i obciachowe ubrania po babci albo podróby LV zniszczone włosy od utleniacza, masakra …
Jennifer ma zgrabniejsze nogi
J.Lo jest zgrabniejsza i ma dłuższe nogi. Kim to karykatura kobiety z kaczymi nóżkami.
[b]gość, 02-04-14, 12:11 napisał(a):[/b]nie rozumiem was… J.Lo na poczatku kariery przyznala ze zoperowala tylek !!!! ale jej nie objezdzacie….CO?! Jestem fanką JLo od lat i jakoś nie słyszałam o tym, co za bzdury. Jej pupa jest prawdziwa, popatrz na Jej siostry i matkę, też takie mają pfffffffff
Brzydko się garbi.
co za pytanie? Jennifer oczywiście jest zgrabniejsza i ładniejsza od KIm
LOPEZ TO MARKA SAMA W SOBIE.KAŻDY JA ZNA Z TV,MUZYKI A KARDIASHAN? SEXTAŚMA I WIELKIE DUPSKO
Obydwie są pociągające,kobiece lecz tylko Lopezową znam z filmów ,tańca, piosenek (tylko1 jest ok)a Kim nie mam pojęcia z czego jest znana;podejrzewam że w jej przypadku powiedzenie “im mniej wiesz tym jesteś szczęśliwsza jest jak najbardziej adekwatne,niechaj tak pozostanie.
Kim to kloc. A powodem jej wielkiego tyłka są liposukcje brzucha – tłuszcz nie mając gdzie się odłozyć zaczyna odkładać się na tyłku.
oczywiscie ze zgrabniejsza to widac
lopezka jest super, świetna piosenkarka i aktorka-bardzo miło ogląda się filmy z nią.
Jennifer jest boska, starsza a bardziej sexy. Klasa. Kim ma ladna twarz tylko ale nie jestem fanka jej ciala. J.Lo tez nie jest idealem ale jednak podoba mi sie jej figura i twarz sliczna
Fajne sa, zazdroscicie im tylko
Kim Kardashian The Best!!