Jest pierwszy portret księżnej Cambridge!
Kate Middleton pojawiła się publicznie pierwszy raz po przerwie świątecznej. Okazją było wystawienie jej pierwszego portretu w National Portrait Gallery w Londynie.
Autorem jest Szkot Paul Emsley. To uznane nazwisko w Wielkiej Brytanii. Artysta portretował już wiele osobistości z całego świata, m.in. Nelsona Mandelę. Namalowanie księżnej Kate zajęło mu trzy i pół miesiąca.
Księżna wyjaśniła mi, że chce, abym namalował jej prawdziwe “ja”, w przeciwieństwie do tego oficjalnego. To niewiarygodne, jaką ona jest otwartą i ciepłą osobą – powiedział malarz.
Artysta twierdzi, że starał się uchwycić jej naturalne piękno.
Czy słusznie wybrano go do namalowania Kate Middleton? Zdania są podzielone.
Według wielu komentatorów, portret daleki jest od prawdziwego obrazu księżnej na co dzień – uśmiechniętej i ciepłej.
Na płótnie, na którym przeważają zgniłe kolory, uśmiech następczyni brytyjskiego tronu przypomina raczej wymuszony grymas. Poza tym na obrazie wygląda po prostu staro.
Najważniejsze, że portret podoba się księżnej. Przyznała, że jest wspaniały.
A jak wam podoba się to dzieło?
Lepiej wygląda oryginał niż namalowany obraz … Szkoda, bo Kate, to piękna, niezwykle atrakcyjna i elegancka kobieta z klasą …
okropny i tyle.
Wygląda jak zdjęcie…. Gdzie są prawdziwi portreciści jak na przykład Velasqez w którego obrazach jest zawsze drugie znaczenie? Ten obraz jest płaski i bezpłciowy
Straszny
taki sobie ten portret
koszmarny, sama wykonuje portrety , myślę że autor chciał ukazać poważną elegancka księżnę ale portret nie wyszedł najlepiej może za 20 lat to będzie i księżna tak wyglądała , zmienił jej rysy twarzy , bardzie przypomina to portret jej matki,autor zapomniał że to jest to elegancka nadal młoda kobieta.
Brzydko…
Nie przesadzajcie, za 20 lat będzie idealny
Lekko krzywa ale może być
Nos psuje cała twarz na tym obrazie, zasłońce go palcem a od razu twarz wygląda młodziej i szczuplej. Ale księżna na pewno dogladała dzieła na każdym etapie tworzenia i takim go zaakceptowała więc pewnie jej się podoba.
zrąbany uśmiech
ta kobieta jest po prostu brzydka. i w realu, i na obrazie. skąd tyle zachwytów? moze jest miła ciepła, życzliwa i serdeczna, ok, nie wnikam, być może. ale co do wygladu – to powiedzmy szczerze – nie jest urodziwa, podobnie jak księzna Diana – która wszyscy kochali i nie mieli odwagi powiedzieć, że jest brzydka…..
jak 50-latka po botoksie
IDENTYCZNA! Nwm o co wam chodzi
wyglada okropnie i na portrecie i na żywo
ale brwi! chyba węglem malowane, hehe
w jednym z policzkow za duzo botoksu hehe
gość, 12-01-13, 15:08 napisał(a):Wedug mnie na tym obrazie rowniez wyglada na oschla i zimna, usmiech sztuczny, troche zlosliwy, no ale w koncu ksiezna chciala by pokazac jej prawdziwe JA
nie wiem dlaczego, ale ten portret kojarzy mi się z takim okropnym kolesiem z “Pogromców duchów” 😛 Chyba z drugiej części – jakiś zły duch mieszkał w obrazie i jak dla mnie Kate na tym portrecie bardzo go przypomina 🙂
Ona na żywo też wygląda dość, powiedzmy, poważnie. Ale generalnie, portret jest dość średni. Nie uchwycił tego ciepła jej, uśmiechu, nie jest ładnie.
Jejku, widzialam ja z bliska, ona jest bardzo urocza i ma piekny usmiech!!To racja, na portrecie trochę za staro 🙁
Komentujacy namalowali by zapewne lepiej i to jeszcze paletka za 12 zł;)
ladnie ale jakos starzej wyglada
gość, 12-01-13, 16:32 napisał(a):Obraz jest piękny.. Ale niestety wyglada o wiele starzej:-(zgadzam sie ze obraz jest piekny, ale wyglada staro bo jak na swoj wiek wyglada staro… mam sporo kolezanek w jej wieku, ktore w porownianiu z nia wygladaja duzo mlodziej. pamietam jak dowiedzialam sie ile ona ma lat to bylam w szoku bo wyglada na 10 lat wiecej. taka zadbana 40.
No właśnie nos cos nie teges
Bardzo ją ubrzydził i postarzył… zupełnie niepotrzebnie
Obraz jest piękny.. Ale niestety wyglada o wiele starzej:-(
brzydka, z jednej strony opuchnięta, można tym portretem dzieci straszyć skąd w tym portreciście tyle złośliwości?
Piękny naprawdę dobra robota
według mnie bardzo udany portret, ale tło powinno być zdecydowanie inne, w takim grobowym, trumiennym otoczeniu uśmiech traci blask i jest sztuczny, nie ma co się odbijać w oczach, brak po prostu ciepła uzupełniającego postać, wyłania się z ciemności jak zjawa
Wedug mnie na tym obrazie rowniez wyglada na oschla i zimna, usmiech sztuczny, troche zlosliwy, no ale w koncu ksiezna chciala by pokazac jej prawdziwe JA
coś mu nos nie wyszedł
przepraszam, z najwyższej
jest to dzieło sztuki z nawyższej półki.Weź pędzel w dłonie i namaluj jeden włosek, potem zabierz głos.
za duzo rysow wokol kacika ust i to postarza
za szeroko rozstawił jej oczy, obraz jest zbyt rozmyty według mnie.
Prawda jest taka, że my widzimy Kate tylko na zdjęciach. Nie wiemy jak wygląda ona na żywo, więc oceniać portretu nie możemy. A co jeśli ona na prawdę tak wygląda ? Uważam, że obraz wcale nie jest zły, ale żeby to potwierdzić musiałabym zobaczyć ją w realu .
moze ten jej usmiech to poprostu rola .chciala prawdizwego ja wiec namalował jej buzke zamknieta a jezeli jej sie to spodobało to znacyz ze to jej prawdziwe ja i moze na codzien sie tak nie szczerzy.
ale paskudfnie ja narysowali jak transwestyte
w malarstwie nie ma photoshopaaaa
Malarz poprostu namalował starość na twarzy którą wszyscy prawie zarzucaja Kate i jej siostrze .
w rzeczywistości też wygląda staro więc portrecik nie mija się z prawdą
ohyda – wygląda jak stara brzydka baba z głupią miną – kto ją tak skrzywdził?
Ona jest śliczna na płótnie wyszła tak o ,ale to nie jej wina tylko malarza!
Ladnie nie wyszla ale prawdziwie bo nie ma co sie oszukiwac ona pieknoscia nie jest na pewno
a ja nie wiem czemu wszyscy nia sia tak zachwycaja, ma tragiczne brwi i szczęke nie ma w niej nic pieknego
za staro- moze za 10 lat bedzie aktualny
Artysta trochę przesadził – Kate w rzeczywistości wygląda na 40, a on zrobił z niej 50 🙂 I jak ktoś słusznie zauważył powinien jeszcze dowalić eyelinera 😛
to chyba portret jej mamy;D
Ładne to to nie jest.