Jest zarzut w sprawie wykorzystania zdjęcia w reklamie wódki
Wstyd, zażenowanie, brak zrozumienia, jak można nie znać takiej fotografii. A jednak. 28-letnia Marta S., pracownica agencji reklamowej wykorzystała zdjęcie pokazujące rannego Michała Adamowicza, ofiarę ZOMO, niesionego przez grupę mężczyzn. Fotografię opatrzyła komentarzem: Gdy wieczór kawalerski wymknie się spod kontroli. Wina Żytniej?
Kobieta usłyszała już zarzut pomówienia – donosi TVN 24. Zarzut pomówienia dotyczy jedynego rozpoznanego i żyjącego bohatera zdjęcia.
Zdjęcie, o którym mowa, znalazła w internecie, z pomocą wyszukiwarki. Twierdziła, że nie miała pojęcia na temat Wydarzeń Lubińskich ’82.
Ciekawi fakt, że Marta S. ma… wykształcenie historyczne.
– To jest paradoks. Nie potrafię zrozumieć, że ktoś kto ma takie wykształcenie nie wie co jest na tym zdjęciu i nawet nie zadał sobie najmniejszego trudu żeby sprawdzić co tam się wtedy działo – stwierdził Krzysztof Raczkowiak, autor fotografii.
Mężczyzna wystąpił na drogę cywilną. Jak mówi, toruńska firma nie przyjęła jego warunków, więc w tej sprawie przygotowywany jest pozew. Fotograf żąda przeprosin i zadośćuczynienia finansowego, ale nie zdradził, o jakiej kwocie mowa.
Oskarżonej o pomówienie pracownicy agencji grozi grzywna, ograniczenie wolności lub do roku więzienia.
![Dziewczyny płaczą, gdy oglądają tę reklamę [VIDEO]](https://img.kozaczek.pl/jIpS8MLKBqheBuOFZ_xO6Fi0VeJGnfsFjtj4REUnArw/dpr:1/q:85/w:400/h:225/rt:fill-down/g:sm/aHR0cHM6Ly9kM2Zx/bTY4cjR1Nmlvbi5j/bG91ZGZyb250Lm5l/dC93cC1jb250ZW50/L3VwbG9hZHMvc2l0/ZXMvMi8yMDE5LzAx/L2d1bWEtMDItZ2dn/LVIxLmpwZw.jpeg)
![Reklama z przeklinającymi dziećmi budzi kontrowersje [VIDEO]](https://img.kozaczek.pl/c9YtY3ia1ZJZKm-RnfophJhG-PHT92Ih-Mqf82hPARs/dpr:1/q:85/w:400/h:225/rt:fill-down/g:sm/aHR0cHM6Ly9kM2Zx/bTY4cjR1Nmlvbi5j/bG91ZGZyb250Lm5l/dC93cC1jb250ZW50/L3VwbG9hZHMvc2l0/ZXMvMi8yMDE5LzAy/L3Jla2xhbWEtZy1S/MS0zLmpwZw.jpeg)
![Polak jako naciągacz i oszust w czeskiej reklamie [VIDEO]](https://img.kozaczek.pl/l4YdkIkVGnoTnQOgLTw3DwhfcbP9R6m8VKMdiaxUSL4/dpr:1/q:85/w:400/h:225/rt:fill-down/g:sm/aHR0cHM6Ly9kM2Zx/bTY4cjR1Nmlvbi5j/bG91ZGZyb250Lm5l/dC93cC1jb250ZW50/L3VwbG9hZHMvc2l0/ZXMvMi8yMDE5LzAy/L3Jla2xhbWEtZy1S/MS01LmpwZw.jpeg)
[b]gość, 30-11-15, 21:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-11-15, 16:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-11-15, 16:29 napisał(a):[/b]tja, najlepiej wszystko zwalić na szeregowego pracownika (nawet i głupiego i niedouczonego). a pan prezes agencji i osoby odpowiedzialne za akceptację treści, unikną odpowiedzialności… uroki śmieciówek, ech…Nieprawda. Po to zatrudnia się copywritera (specjalistę) i wypłaca się mu specjalistyczne wynagrodzenie, żeby nie zdarzały się takie sytuacje. Pan prezes nie musi się specjalizować we wszystkich dziedzinach.Ignorancja lub zwykły błąd dziewczyny (ale chyba raczej ignorancja, przecież ci ludzie nie wyglądają, jakby spieszyli na imprezę) poskutkuje sporym odszkodowaniem. I to właśnie ona powinna je zapłacić, nikt inny. Bądźmy dorośli.[/quote]ty chyba nigdy w agencji nie pracowałes/-łaś. większość płaci copywriterom grosze i to na śmieciówkach. a najczęściej bierze stażystów, bo za darmo. oraz to nie copywriter decyduje, co finalnie leci na strone klienta – od tego potrzebna jest akceptacja accounta/Project Managera + akcept ze strony klienta.[/quote]1. poszczególne posty w ramach prowadzenia fb nie podlegają akceptom pma.2. a to, na jakie warunki się zgadzasz to Twoja osobista sprawa. Mam wspaniałych copywriterów na stałe i na zleceniach – jak kto chce, pełna dowolność.3. yup, mam agencję.
Dla mnie to szok, żeby wziąć jakieś zdjęcie z neta i się nawet nie zainteresować co to za zdjęcie (prawa autorskie) i użyć tego zdjęcia w jakiejś reklamie do pracy… zero pomyślenia, no taka totalna oślica ta dziewucha. Ale takich teraz mamy studentów bezmózgów. Ja też nie znałam tego zdjęcia, ale jakbym pracowała w agencji i miała zrobić jakąś reklamę to bym się dokładnie dowiedziała co to za zdjęcie i czy w ogóle mogę je wziąć, bo prawa autorskie itp. No taki totalny tłumok ta kobieta.
jaka biedna? debilka bez mózgu. W dobie internetu nie umieć sprawdzić źródła? Naprawdę?To jest po prosto typowa bezmózga oślica, albo cyniczne kurwisko
[b]gość, 30-11-15, 23:00 napisał(a):[/b]biedna dziewczyna, wcale nie musiala znac tego zdjecia;/ nie sadze ze tamten czlowiek cieszy sie teraz, ze ją szarpą i osmieszaja, ja bym nie miala najmniejszych pretensjiTa dziewczyna jest historykiem no i zdjęcie ściągnęła ze strony rządowej gdzie na pewno było opisane. Po prostu olała sprawę, nie myśląc o konsekwencjach. Ciąganie po sądach uważam za przesadę ale kobieta straszną ignorancją i głupotą się popisała.
[b]gość, 01-12-15, 09:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-12-15, 08:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-11-15, 23:00 napisał(a):[/b]biedna dziewczyna, wcale nie musiala znac tego zdjecia;/ nie sadze ze tamten czlowiek cieszy sie teraz, ze ją szarpą i osmieszaja, ja bym nie miala najmniejszych pretensjiTa dziewczyna jest historykiem no i zdjęcie ściągnęła ze strony rządowej gdzie na pewno było opisane. Po prostu olała sprawę, nie myśląc o konsekwencjach. Ciąganie po sądach uważam za przesadę ale kobieta straszną ignorancją i głupotą się popisała.[/quote] a ja uważam, że jak najbardziej zasługuje na karę. od przedstawicieli każdego zaowdu wymaga się chociaż minimum profesjonalizmu… poza tym, jeżeli nie jest się czegoś pewnym, to wypadałoby poszperać, uzupełnić wiedzę, dopytać.[/quote]mnie smieszy tlumaczenie “nie znala tego zdjecia”. jak pracuje sie nad kampania reklamowa to sorry, ale wypadaloby chociaz sprawdzic foto w google grafika. to przeciez nie jest zadna filozofia ani wiedza tajemna.
Nawet gdyby nie była historykiem powinna się zorientowąc co wykorzystuje. Dla mnie dno ta kobieta.
[b]gość, 01-12-15, 08:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-11-15, 23:00 napisał(a):[/b]biedna dziewczyna, wcale nie musiala znac tego zdjecia;/ nie sadze ze tamten czlowiek cieszy sie teraz, ze ją szarpą i osmieszaja, ja bym nie miala najmniejszych pretensjiTa dziewczyna jest historykiem no i zdjęcie ściągnęła ze strony rządowej gdzie na pewno było opisane. Po prostu olała sprawę, nie myśląc o konsekwencjach. Ciąganie po sądach uważam za przesadę ale kobieta straszną ignorancją i głupotą się popisała.[/quote] a ja uważam, że jak najbardziej zasługuje na karę. od przedstawicieli każdego zaowdu wymaga się chociaż minimum profesjonalizmu… poza tym, jeżeli nie jest się czegoś pewnym, to wypadałoby poszperać, uzupełnić wiedzę, dopytać.
głupia kurwwa powinni jej tępą kurewską morde pokazać wszędzie, nie zatajać nazwiska i oczywiście wyjebac z pracy. Tępa ścierwa
lol
biedna dziewczyna, wcale nie musiala znac tego zdjecia;/ nie sadze ze tamten czlowiek cieszy sie teraz, ze ją szarpą i osmieszaja, ja bym nie miala najmniejszych pretensji
[b]gość, 30-11-15, 16:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-11-15, 16:29 napisał(a):[/b]tja, najlepiej wszystko zwalić na szeregowego pracownika (nawet i głupiego i niedouczonego). a pan prezes agencji i osoby odpowiedzialne za akceptację treści, unikną odpowiedzialności… uroki śmieciówek, ech…Nieprawda. Po to zatrudnia się copywritera (specjalistę) i wypłaca się mu specjalistyczne wynagrodzenie, żeby nie zdarzały się takie sytuacje. Pan prezes nie musi się specjalizować we wszystkich dziedzinach.Ignorancja lub zwykły błąd dziewczyny (ale chyba raczej ignorancja, przecież ci ludzie nie wyglądają, jakby spieszyli na imprezę) poskutkuje sporym odszkodowaniem. I to właśnie ona powinna je zapłacić, nikt inny. Bądźmy dorośli.[/quote]ty chyba nigdy w agencji nie pracowałes/-łaś. większość płaci copywriterom grosze i to na śmieciówkach. a najczęściej bierze stażystów, bo za darmo. oraz to nie copywriter decyduje, co finalnie leci na strone klienta – od tego potrzebna jest akceptacja accounta/Project Managera + akcept ze strony klienta.
rozumiem ze pracownicy agencji reklamowej sami decydują co umieszczaja na stronie zlecieniodawcy ?????? Dziwne
[b]gość, 30-11-15, 16:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-11-15, 16:29 napisał(a):[/b]tja, najlepiej wszystko zwalić na szeregowego pracownika (nawet i głupiego i niedouczonego). a pan prezes agencji i osoby odpowiedzialne za akceptację treści, unikną odpowiedzialności… uroki śmieciówek, ech…Nieprawda. Po to zatrudnia się copywritera (specjalistę) i wypłaca się mu specjalistyczne wynagrodzenie, żeby nie zdarzały się takie sytuacje. Pan prezes nie musi się specjalizować we wszystkich dziedzinach.Ignorancja lub zwykły błąd dziewczyny (ale chyba raczej ignorancja, przecież ci ludzie nie wyglądają, jakby spieszyli na imprezę) poskutkuje sporym odszkodowaniem. I to właśnie ona powinna je zapłacić, nikt inny. Bądźmy dorośli.[/quote]Pytanie na jakim stanowisku była dziewczyna. Tak na marginesie co to “specjalistyczne wynagrodzenie”?No i kara zdecydowanie nieadekwatna do przewinienia. By się zajęli ściganiem prawdziwych przestępców a nie ścigali kobietę, która “popisała się” swoją ignorancją historyczną.
[b]gość, 30-11-15, 16:29 napisał(a):[/b]tja, najlepiej wszystko zwalić na szeregowego pracownika (nawet i głupiego i niedouczonego). a pan prezes agencji i osoby odpowiedzialne za akceptację treści, unikną odpowiedzialności… uroki śmieciówek, ech…Nieprawda. Po to zatrudnia się copywritera (specjalistę) i wypłaca się mu specjalistyczne wynagrodzenie, żeby nie zdarzały się takie sytuacje. Pan prezes nie musi się specjalizować we wszystkich dziedzinach.Ignorancja lub zwykły błąd dziewczyny (ale chyba raczej ignorancja, przecież ci ludzie nie wyglądają, jakby spieszyli na imprezę) poskutkuje sporym odszkodowaniem. I to właśnie ona powinna je zapłacić, nikt inny. Bądźmy dorośli.
tja, najlepiej wszystko zwalić na szeregowego pracownika (nawet i głupiego i niedouczonego). a pan prezes agencji i osoby odpowiedzialne za akceptację treści, unikną odpowiedzialności… uroki śmieciówek, ech…
Przede wszystkim zdjęcie jest nieczytelne i niewyraźne! Nic na nim nie widać! Grupa facetów w jakimś polu niesie kolegę. Nie widać na tym zdjęciu kiedy zostało zrobione. Gdzie tu widać, że coś złego się dzieje? Pierwszy biegnie a pozostali niosą kogoś. Nie widać kto to jest, nie widać że ten człowiek nie żyje, że został zamordowany. Tak, ja też w pierwszej chwili pomyślałam, że po prostu ktoś zapił a reszta go niesie. Dopiero później przeczytałam historię tego zdjęcia i dowiedziałam się, że ten człowiek nie żyje. Niestety, ze zdjecia to w ogóle nie wynika! Znam troche historię współczesną, wiem co się działo w latach 80 tych, ale to zdjęcie nic mi nie mówiło. Dziewczyna z agencji powinna doczytać tę historię, to prawda. Nie zrobiła tego. Poniosła konsekwencje – straciła pracę. I wystarczy! Czego jeszcze chce ten fotograf? Żeby ją wsadzili do więzienia? Musi sie ten fotograf wyżywać na dziewczynie, na która już wylała się fala hejtu? Już i tak ma przerąbane, na pewno w branzy jest spalona i pracy nie znajdzie, ale przecież komuś jeszcze mało, jeszcze trzeba dobić. A obiektywnie patrząc zdjęcie jest kiepskie, niewyraźne i nie wiadomo co przedstawia!
no i mają reklamę skuteczniejszą niż mżna byloby się spodziewać.Jednocześnie bardzo przykra sytuacja
Piszacy ten artykul latwo ocenia innych a swoich bledow nie widzicie