John Galliano idzie na odwyk

gość, 03-03-11, 09:25 napisał(a):gość, 03-03-11, 04:56 napisał(a):Dior się poprostu chciał go pozbyc i zagwarantować sobie “wyłaczność” poprzez zniszczenie mu kariery. Teraz mają pewność, że nie pójdzie do konkurencji, Ten film z sieci to jest film nagrady zupełnie kiedy indziej, adwokat Galliano już się wypowiedział na ten temat, natomiast niezależni świadkowie twierdzą, że w przypadku ostatniego zdarzenia nie było mowy o żadnym antysemityźmie, wręcz przeciwnie sam został nazwany ”pedałem” przez przeciwną stronę konfliktu. Zaś powracając do filmu Galliano jest ewidentnie prowokowany, sąd powinien nakazać The Sun publikacje całości, a nie tylko kilkusekundowego kompromitującego go fragmentu, bo ten fragment jest konsekwencją ”czegoś” obawiam się, że laseczki same go pudpuszczały i prowokowały. I dziwne, że the sun czekał tyle czasu z publikacją. Dior chyba chcial, aby Galliano dokończyl kolekcje, a potem się go ”pozbyli” Po pierwsze, to dorosły człowiek i ma rozum, którego powinien używać a nie tylko go mieć, bo może być trendy. Po drugie, alkohol tylko rozwiązuje język i pozwala mówić co się myśli. Nie bądź naiwniaczką a Dior nie musi pracować z ludźmi którym wydaję się, że są równiejsi od wszystkich równych. Ta marka ma klasę a ktoś taki jak Galliano może im teraz tylko popsuć opinie i pozbawić znaczących klientów. Wszystko rozbija się o kasę a życie jest brutalne, obudź się dziecko i nie broń kretynów. Galliano the Best paniusicko poczytejcie se o rabinie Owadia Josef ten to ma tupet he he wiecej dystannsu do siebie i pochodzenia bo to o inteliigencji swiadczy albo jej braku pozdro wsiom

gość, 03-03-11, 09:25 napisał(a):gość, 03-03-11, 04:56 napisał(a):Dior się poprostu chciał go pozbyc i zagwarantować sobie “wyłaczność” poprzez zniszczenie mu kariery. Teraz mają pewność, że nie pójdzie do konkurencji, Ten film z sieci to jest film nagrady zupełnie kiedy indziej, adwokat Galliano już się wypowiedział na ten temat, natomiast niezależni świadkowie twierdzą, że w przypadku ostatniego zdarzenia nie było mowy o żadnym antysemityźmie, wręcz przeciwnie sam został nazwany ”pedałem” przez przeciwną stronę konfliktu. Zaś powracając do filmu Galliano jest ewidentnie prowokowany, sąd powinien nakazać The Sun publikacje całości, a nie tylko kilkusekundowego kompromitującego go fragmentu, bo ten fragment jest konsekwencją ”czegoś” obawiam się, że laseczki same go pudpuszczały i prowokowały. I dziwne, że the sun czekał tyle czasu z publikacją. Dior chyba chcial, aby Galliano dokończyl kolekcje, a potem się go ”pozbyli” Po pierwsze, to dorosły człowiek i ma rozum, którego powinien używać a nie tylko go mieć, bo może być trendy. Po drugie, alkohol tylko rozwiązuje język i pozwala mówić co się myśli. Nie bądź naiwniaczką a Dior nie musi pracować z ludźmi którym wydaję się, że są równiejsi od wszystkich równych. Ta marka ma klasę a ktoś taki jak Galliano może im teraz tylko popsuć opinie i pozbawić znaczących klientów. Wszystko rozbija się o kasę a życie jest brutalne, obudź się dziecko i nie broń kretynów. Galiano the Best!!!!poczytaj sobie paniusiu o takim rabin owadia josef a ten pan to moze wyglaszac co chce ????A FUJ

jedyny który miał honor aby powiedzieć swoje zdanie na temat żydów. bo “żydowie” nami rządzą i jak widać dyktują nam co mamy mówić…

bedzie pracowal dla Diora nieoficjalnie:-))))

gość, 03-03-11, 10:53 napisał(a):gość, 03-03-11, 10:02 napisał(a):Dior się poprostu chciał go pozbyc i zagwarantować sobie “wyłaczność” poprzez zniszczenie mu kariery. Teraz mają pewność, że nie pójdzie do konkurencji, Ten film z sieci to jest film nagrady zupełnie kiedy indziej, adwokat Galliano już się wypowiedział na ten temat, natomiast niezależni świadkowie twierdzą, że w przypadku ostatniego zdarzenia nie było mowy o żadnym antysemityźmie, wręcz przeciwnie sam został nazwany ”pedałem” przez przeciwną stronę konfliktu. Zaś powracając do filmu Galliano jest ewidentnie prowokowany, sąd powinien nakazać The Sun publikacje całości, a nie tylko kilkusekundowego kompromitującego go fragmentu, bo ten fragment jest konsekwencją ”czegoś” obawiam się, że laseczki same go pudpuszczały i prowokowały. I dziwne, że the sun czekał tyle czasu z publikacją. Dior chyba chcial, aby Galliano dokończyl kolekcje, a potem się go ”pozbyli” Też tak twierdze!Być może tak jest. Ale nawet prowokacja nie usprawiedliwia wypowiedzenia takich słów! Prowokowany człowiek może kląć, zwyzywać kogoś o d chamów itd, a nie wygadywać słowa o dziadkach i wyznawać miłość do Hitlera!był nawalony w trzy dupy a te laski go podpuszcząły i prowokowały pewnie niexle go zbluzgaly wczesniej a do sieci tylko jego paplanie puściły, szkoda bo naprawde widac na filmiku ze na te kobiety był niezle wk**wiony a nie ”na zydów”..;/ szkoda goscia tak sie dał wrobic powienien byc mądrzejszypopieram, byl pijany i zostal podpuszczony;/

NASTĘPNY PO GIBSONIE ,CO TO PODPADŁ MASOŃSKIM ZYDOM AMERYCE!!!CIEKAWE CO PRZESKROBAŁ,ZE CHCA MU ZNISZCZYC KARIERĘ,A LUDZIE ŁYKNĄ WSZYSTKO NIESTETY….:((

galliano to wspaniały artysta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no i tu widać ja “sracie w swoje gniazdo” mówiąc ,że Polacy zrobili żydom jakąkolwiek krzywdę…Ludzie ,zacznijcie czytać o historii ,a nie tylko słuchać jakiś niedorobieńców obrażających bezpodstawnie Polskę …

gość, 03-03-11, 10:02 napisał(a):Dior się poprostu chciał go pozbyc i zagwarantować sobie “wyłaczność” poprzez zniszczenie mu kariery. Teraz mają pewność, że nie pójdzie do konkurencji, Ten film z sieci to jest film nagrady zupełnie kiedy indziej, adwokat Galliano już się wypowiedział na ten temat, natomiast niezależni świadkowie twierdzą, że w przypadku ostatniego zdarzenia nie było mowy o żadnym antysemityźmie, wręcz przeciwnie sam został nazwany ”pedałem” przez przeciwną stronę konfliktu. Zaś powracając do filmu Galliano jest ewidentnie prowokowany, sąd powinien nakazać The Sun publikacje całości, a nie tylko kilkusekundowego kompromitującego go fragmentu, bo ten fragment jest konsekwencją ”czegoś” obawiam się, że laseczki same go pudpuszczały i prowokowały. I dziwne, że the sun czekał tyle czasu z publikacją. Dior chyba chcial, aby Galliano dokończyl kolekcje, a potem się go ”pozbyli” Też tak twierdze!Być może tak jest. Ale nawet prowokacja nie usprawiedliwia wypowiedzenia takich słów! Prowokowany człowiek może kląć, zwyzywać kogoś o d chamów itd, a nie wygadywać słowa o dziadkach i wyznawać miłość do Hitlera!

Dlaczego publikujecie antysemickie treści ? To przecież karalne.

Gdy ktoś obrazi Żyda, to cała “publika” rzuca się na niego żeby go zdeptać, bo jest ”antysemitą” ale Żydzi mogą więcej……to oczywiście nie znaczy, że można ludzi bezkarnie obrażać i że podoba mi się to co zrobił Galliano

gość, 03-03-11, 04:56 napisał(a):Dior się poprostu chciał go pozbyc i zagwarantować sobie “wyłaczność” poprzez zniszczenie mu kariery. Teraz mają pewność, że nie pójdzie do konkurencji, Ten film z sieci to jest film nagrady zupełnie kiedy indziej, adwokat Galliano już się wypowiedział na ten temat, natomiast niezależni świadkowie twierdzą, że w przypadku ostatniego zdarzenia nie było mowy o żadnym antysemityźmie, wręcz przeciwnie sam został nazwany ”pedałem” przez przeciwną stronę konfliktu. Zaś powracając do filmu Galliano jest ewidentnie prowokowany, sąd powinien nakazać The Sun publikacje całości, a nie tylko kilkusekundowego kompromitującego go fragmentu, bo ten fragment jest konsekwencją ”czegoś” obawiam się, że laseczki same go pudpuszczały i prowokowały. I dziwne, że the sun czekał tyle czasu z publikacją. Dior chyba chcial, aby Galliano dokończyl kolekcje, a potem się go ”pozbyli” Po pierwsze, to dorosły człowiek i ma rozum, którego powinien używać a nie tylko go mieć, bo może być trendy. Po drugie, alkohol tylko rozwiązuje język i pozwala mówić co się myśli. Nie bądź naiwniaczką a Dior nie musi pracować z ludźmi którym wydaję się, że są równiejsi od wszystkich równych. Ta marka ma klasę a ktoś taki jak Galliano może im teraz tylko popsuć opinie i pozbawić znaczących klientów. Wszystko rozbija się o kasę a życie jest brutalne, obudź się dziecko i nie broń kretynów.

jak się krytykuje Żydów to źle a jak Polaków to ok

Osoby broniące go ze względu na alkohol życze Wam wypadku ze strony pijanego lub obicia mordy przez takiego, a w najgorszym wypadku i to się tyczy kobiet gwałtu w czasie upojenia. Żebyście potem nie leciały na policję lub ustalały ojcostwo. JEŚLI UWAŻACIE PIJANEGO ZA MNIEJ WINNEGO TO JESTEŚCIE ŻAŁOŚNI!!!

ej no sory koles gadal jak alkoholik,jak stary dziad przepity i chyba jest czlowiekiem i tez taki problem moze miec.A alkohol zmienia ludzi nie do poznania….

gość, 03-03-11, 04:56 napisał(a):Dior się poprostu chciał go pozbyc i zagwarantować sobie “wyłaczność” poprzez zniszczenie mu kariery. Teraz mają pewność, że nie pójdzie do konkurencji, Ten film z sieci to jest film nagrady zupełnie kiedy indziej, adwokat Galliano już się wypowiedział na ten temat, natomiast niezależni świadkowie twierdzą, że w przypadku ostatniego zdarzenia nie było mowy o żadnym antysemityźmie, wręcz przeciwnie sam został nazwany ”pedałem” przez przeciwną stronę konfliktu. Zaś powracając do filmu Galliano jest ewidentnie prowokowany, sąd powinien nakazać The Sun publikacje całości, a nie tylko kilkusekundowego kompromitującego go fragmentu, bo ten fragment jest konsekwencją ”czegoś” obawiam się, że laseczki same go pudpuszczały i prowokowały. I dziwne, że the sun czekał tyle czasu z publikacją. Dior chyba chcial, aby Galliano dokończyl kolekcje, a potem się go ”pozbyli” to samo chciałam napisać .Widać ,że jednak są ludzie którzy myślą samodzielnie ,a nie dają sobie wcisnąć kitu przez media…

Strasznie stronniczy ten artykuł.

No przecież był upojony alkocholem 😉 Czemu piszcie zwala na lakochol ? Przecież zalany w trupa był, podejrzewam, że sam nie wiedział co mówi. Te dziewczęta były tak aroganckie i bezczelne, że chciał pewnie powiedzieć coś co dotknie je do żywego (sam był wkyrzony, ale chyba nie mial siły sie podnieść) Uważam, że za duzo złych emocji jest w tej całej aferze.