Kate Winslet: Jolie i Pitt to chodząca opera mydlana
Kate Winslet znalazła się ostatnio w centrum zainteresowania. Ale aktorka nie ma zamiaru sprzedawać swojej prywatności. Jak może, chroni życie swej rodziny przed przypadkowymi ludźmi.
Winslet przyznaje, że stara się, by dzieci dorastały bez świadomości, jak sławna jest ich matka:
– W tym momencie dzieci sądzą, że moją pracą jest udzielanie głosu szczurowi (w filmie Flushed Away) i to jest wspaniałe – mówi aktorka.
– Nie oglądają mnie w telewizji. Kiedy jestem gościem jakiegoś show, przypominam Samowi [mąż], żeby wyłączył telewizor. W naszym domu nie ma magazynów. Kiedy idę ulicą i widzę swoją twarz na jakimś plakacie filmowym, wybieram inną drogę.
Kate Winslet ma też własne zdanie na temat obecności w mediach rodziny Jolie – Pitt.
– Chociaż ich nie znam, zastanawiałam się nad tym. Oni są jak chodząca opera mydlana, ludzie chcą wiedzieć, co będzie w następnym odcinku. Ja nie wybrałam tego zawodu, by zdobyć popularność – stwierdziła Winslet.
gość, 04-02-09, 22:03 napisał(a):gość, 22-01-09, 17:13 napisał(a):“Komentowanie (krytykowanie) innych jest w bardzo zlym stylu i nie swiadczy o niej dobrze. Tak zachowuje sie prostactwo” … a ty co niby zrobilas/les? Ja nie jestem osoba publiczna, a ona owszem.Ja bym raczej nie dzielila tego w ten sposób ze ona slawna nie moze ale ty mozesz niby bo co ? bo jestes anonimowa ?! a tak na marginesie nie tylko pochwaly się licza.Krytyka tez jest potrzebna i to najlepiej taka zeby komus powiedziec co sie nie podoba, a nie obsmarowywać anonimowo dupę. Angelinie może tego nie powiesz, ale to w kwesti twoich kolegów kolezanek itdd..
gość, 22-01-09, 17:13 napisał(a):“Komentowanie (krytykowanie) innych jest w bardzo zlym stylu i nie swiadczy o niej dobrze. Tak zachowuje sie prostactwo” … a ty co niby zrobilas/les? Ja nie jestem osoba publiczna, a ona owszem.
gość, 22-01-09, 14:09 napisał(a): Kate jest dużo,dużo brzydsza od Jolie.Angiepoza tym jest dobrą aktorkąjeśli Joli zagra w filmie na miarę titanica będzie można powiedzieć że jest dobrą aktorką
Wasze komentarze w stylu “Angelina jest piekniejsza” sa raczej nie w temacie;-) Mysle, ze Kate ma zdrowe podejscie do slawy. Bardzo ja lubie jako aktorke.
“Komentowanie (krytykowanie) innych jest w bardzo zlym stylu i nie swiadczy o niej dobrze. Tak zachowuje sie prostactwo” … a ty co niby zrobilas/les?
Uwielbiam Kate za jej jaja – nie boi się powiedzieć prawdy o brandzielinie, która wszystko robi, żeby nie zejść z pierwszych stron gazet każdego dnia, wyznając zasadę, że nieważne czy szmatławiec, czy lepszy magazyn i tu i tu opowiedzą o każdym za przeproszeniem “pierdnięciu” tej pary. Gdyby nie ta napędzana przez media popularność i uroda jolie stałaby kiepściutko w rankingu aktorek, brad może troche lepiej, ale niewiele.A ponieważ tutaj na forum mamy znawczynie jedynie urody obojga a nie talentu, posty są jakie są
Kate jest dużo,dużo brzydsza od Jolie.Angiepoza tym jest dobrą aktorką
Niech sie zajmie soba. Komentowanie (krytykowanie) innych jest w bardzo zlym stylu i nie swiadczy o niej dobrze. Tak zachowuje sie prostactwo.
Kate wygląda jak wieśniaczka,nie jest nawet ładna,nie mówiąc już ,że do piękności Jolie brakuję jej dużo.A,że jej dziećmi nikt się nie interesuję to o nich nie piszą media
gość, 17-01-09, 18:41 napisał(a):gość, 17-01-09, 18:17 napisał(a):gość, 17-01-09, 16:57 napisał(a): Myślę,że gdyby miała sławnego partnera i była tak piękna jak Angelina to media pisałyby o niej (z jej zgodą lub bez niej ) dużo częściejjolie piekna ? z ktorej strony ? anorektyczka bez wyrazu po operacjach, glupia jak but, gdyby nie tatus i wlazenie do lozka znanym rezyserom guzik by osiagnela, mdli mnie na jej widok, aktorka bez wyrazu, jedynym jej atutem jest szum sztucznie stwarzaony wokol siebieUuu,ale musisz mieć kompleksy.Też jako aktorkę wolę Kate,ale Angelina jest naprawde piękna kobietą,a wyzywanie od zdzir osób których nie znasz-na poziomie predszkolauuu – straszysz po nocach ?:)nie, nie mam kompleksów, tylko stwierdzam fakty, to co widzę, po prostu, jolie jest słabą aktorką, i tylko dzięki nepotyzmowi i dawaniu du..zaszła tak daleko, adopcje to czysta zabawa pod publiczkę, swoista moda, ty to odbierasz z punktu widzenia przeciętnego kowalskiego jako : och jaka wspaniała kobieta, a ja to widzę zupełnie inaczej i niestety ja mam rację a także prawo do wyrażania swojej opinii 😛
gość, 19-01-09, 10:23 napisał(a):gość, 17-01-09, 18:41 napisał(a):gość, 17-01-09, 18:17 napisał(a):gość, 17-01-09, 16:57 napisał(a): Myślę,że gdyby miała sławnego partnera i była tak piękna jak Angelina to media pisałyby o niej (z jej zgodą lub bez niej ) dużo częściejjolie piekna ? z ktorej strony ? anorektyczka bez wyrazu po operacjach, glupia jak but, gdyby nie tatus i wlazenie do lozka znanym rezyserom guzik by osiagnela, mdli mnie na jej widok, aktorka bez wyrazu, jedynym jej atutem jest szum sztucznie stwarzaony wokol siebieUuu,ale musisz mieć kompleksy.Też jako aktorkę wolę Kate,ale Angelina jest naprawde piękna kobietą,a wyzywanie od zdzir osób których nie znasz-na poziomie predszkolauuu – straszysz po nocach ?:)nie, nie mam kompleksów, tylko stwierdzam fakty, to co widzę, po prostu, jolie jest słabą aktorką, i tylko dzięki nepotyzmowi i dawaniu du..zaszła tak daleko, adopcje to czysta zabawa pod publiczkę, swoista moda, ty to odbierasz z punktu widzenia przeciętnego kowalskiego jako : och jaka wspaniała kobieta, a ja to widzę zupełnie inaczej i niestety ja mam rację a także prawo do wyrażania swojej opinii 😛 Nie trzeba mieć kompleksów, żeby mówić co się podoba, a co nie. Według mnie Angelina wygląda jak ropucha. Wyłupiaste oczy i wary jak dwa pierogi… fuj. niektórym może się to nie podobać.
Kate jest o wiele lepsza aktorka od Jolie, nawet nie ma co porownywac, co do urody, to uwazam, ze Kate jest ładniejsza, przynajmniej jest naturalna ;]
I bardzo dobrze robi. Jolie i Pitt robią ze swojej rodziny szopkę a to jednak prywatna sprawa
gość, 19-01-09, 10:23 napisał(a):gość, 17-01-09, 18:41 napisał(a):gość, 17-01-09, 18:17 napisał(a):gość, 17-01-09, 16:57 napisał(a): Myślę,że gdyby miała sławnego partnera i była tak piękna jak Angelina to media pisałyby o niej (z jej zgodą lub bez niej ) dużo częściejjolie piekna ? z ktorej strony ? anorektyczka bez wyrazu po operacjach, glupia jak but, gdyby nie tatus i wlazenie do lozka znanym rezyserom guzik by osiagnela, mdli mnie na jej widok, aktorka bez wyrazu, jedynym jej atutem jest szum sztucznie stwarzaony wokol siebieUuu,ale musisz mieć kompleksy.Też jako aktorkę wolę Kate,ale Angelina jest naprawde piękna kobietą,a wyzywanie od zdzir osób których nie znasz-na poziomie predszkolauuu – straszysz po nocach ?:)nie, nie mam kompleksów, tylko stwierdzam fakty, to co widzę, po prostu, jolie jest słabą aktorką, i tylko dzięki nepotyzmowi i dawaniu du..zaszła tak daleko, adopcje to czysta zabawa pod publiczkę, swoista moda, ty to odbierasz z punktu widzenia przeciętnego kowalskiego jako : och jaka wspaniała kobieta, a ja to widzę zupełnie inaczej i niestety ja mam rację a także prawo do wyrażania swojej opinii 😛 Cóż za wzruszająca obrona Kate przez jej fankę o intelekcie i zapewne też wyglądzie Rutowicz.I w dodatku jak przekonanej o swojej racji. no cóż nie dziwię się ty nigdy nie dorównasz sukcesami ani urodą Jolie,a twoja idolka jeżeli chodzi o wygląd może Angelinie tylko zazdrościć.
powiem wam tak obydwie sa dobrymi aktorkami, moze pod roznymi wzgledami. szkoda tylko ze kate puszcza takie komentarze, bo po co jesli moze wzbudzic zainteresowanie swoimi wygranymi nagrodami a nie plotkarskimi komentarzami? obydwie bardzo lubie, obydwie graly w swietnych filmach, ale kazdy aktor ma inny repertuar i inna ilosc filmow, totez ciezko powrnywac jako ze one sa w podobnej lidze. kate byla wspaniala w finding neverland i romance&cigarettes a angelina w przerwanej lekcji muzyki i changeling.na przyklad.
obie to swietne aktorki mimo ze jednej z nich nie lubie 🙂 kazdy aktor czasem wystepuje w gorszym lub lepszym filmie wiec wyklocanie sie kto jest lepsza aktorka jest glupie;/ ja osobiscie wole Kate za to ze nie pcha sie wszedzie jak Angie 😉 ktorej uroda przemija ( tutaj chyba duzo ludzi sie zgodzi )
a ja bardzo lubię kate i uważam że ona ma święta rację!!!bynajmniej jej dzieci wyrosną na normalnych ludzi a nie na młodsze paryśki :/…
moim zdaniem obie sa piekne i nie mozna porownac dwoch tak roznych pod wzgelem typu urody chociazby kobiet,a poza tym kazdy ma swoj gust..mnie podobaja sie obie aczkolwiek jolie wolalam przed tym gdy stala sie wychudzona i przez to te wielkie oczy i usta ,na tak wychudlej teraz kobiecie wygladaja strasznie…
gość, 18-01-09, 00:17 napisał(a):hahaha przerwana lekcja muzyki jest ‘sztampowe’? cokolwiek to znaczy. to co powiesz o titanicu wobec tego czy gornolotnym filmie holiday? kazdy ma takie w repertuarze! a rola jolie jako socjopatki w girl,interrupted robi na mnie do tej pory ogromne wrazenie i nie wyobrazam sobie by wowczas ktos inny zgarnal te wszystkie nagrody, to byla niesamowita kreacja. na życzenie: sztampa: mechaniczne powtarzanie środków wyrazów, banalne chwyty artystyczne, szablon , maniera.jaki jeszcze film, poza “girl…” macie na obronę ”aktorstwa” jolie?! nic!!!kate gra powalające role: hamlet, zakochany bez pamięci, iris, dwie nowe role , romance and cigarettes, małe dzieci, finding neverland. a a ngelina ?! 60 sekund, hahaha, tomb raider?!?!?! niech skonam, jeśli ktoś pamiętałby o mr i mrs smith, gdyby nie jej romans z bradem…
gość, 18-01-09, 10:44 napisał(a):gość, 18-01-09, 00:17 napisał(a):hahaha przerwana lekcja muzyki jest ‘sztampowe’? cokolwiek to znaczy. to co powiesz o titanicu wobec tego czy gornolotnym filmie holiday? kazdy ma takie w repertuarze! a rola jolie jako socjopatki w girl,interrupted robi na mnie do tej pory ogromne wrazenie i nie wyobrazam sobie by wowczas ktos inny zgarnal te wszystkie nagrody, to byla niesamowita kreacja. na życzenie: sztampa: mechaniczne powtarzanie środków wyrazów, banalne chwyty artystyczne, szablon , maniera.jaki jeszcze film, poza “girl…” macie na obronę ”aktorstwa” jolie?! nic!!!kate gra powalające role: hamlet, zakochany bez pamięci, iris, dwie nowe role , romance and cigarettes, małe dzieci, finding neverland. a a ngelina ?! 60 sekund, hahaha, tomb raider?!?!?! niech skonam, jeśli ktoś pamiętałby o mr i mrs smith, gdyby nie jej romans z bradem…Z wymienionych przez ciebie ról Winslet zdecydowana większość ludzi nie kojarzy żadnej, za to wszyscy do końca jej życia będą ją wspominać jako Rose z ”Titanica”.Każdy aktor ma lepsze i gorsze role, a ty uparcie wymieniasz zawsze te gorsze Angeliny! Według mnie ona jest dobrą aktorką, wystarczy tylko sięgnąć po ambitniejsze filmy niż ”Tomb Rider”, np. ” Changeling”, ”A Mighty Heart” czy ”The Good Shepherd”. No i oczywiście ”Beyond Borders” i ”Gia”.
Zgadzam sie z osobami ponizej, ze jest mnustwo wielce utalentowanych osob ktorzy nie dostali Oscara(DiCaprio Winslet czy Depp).. ba! nawet nominacji (Bernal, Bale itd).. nawet wielkich swoich rezyserow niedocniaja… taki Scorsese Oscara dostał dopiero w bodajze 2005… Jest natomiast wielu korzy nie zasluzyli np wymieniona nizej Hudson czy Paltrow…
tak jak mowicie piekno to rzecz wzgledna ale jednak nie mozecie odmowic jolie urody i z pewnoscia jest ladniejsza od kate…..co do aktorstwa wole jolie…
Angelina jest piękniejsza i jest bardzo dobrą aktorką
Angelina jest piękna??? Ludzie, podoba Wam się ten nadmuchany ponton?
zazdrosci im slawy
JESTEM ZA KATE A WY ?????????? Zaden dobry człowiek nie ma zdjęc z sierotami tylu co ona 🙁
Cate mówi, że nie będzie mówić o sprawach prywatnych i przemyca jednocześnie wzmianki o mężu i dzieciach..ach..jakaż ona dwulicowa..
hahaha przerwana lekcja muzyki jest ‘sztampowe’? cokolwiek to znaczy. to co powiesz o titanicu wobec tego czy gornolotnym filmie holiday? kazdy ma takie w repertuarze! a rola jolie jako socjopatki w girl,interrupted robi na mnie do tej pory ogromne wrazenie i nie wyobrazam sobie by wowczas ktos inny zgarnal te wszystkie nagrody, to byla niesamowita kreacja.
Kate i Angelina są świetnymi aktorkami,ale jednak wolę Kate 🙂
gość, 17-01-09, 20:32 napisał(a): Obie są bardzo dobrymi aktorkami,ale tylko Angelina jest pięknapoczucie piękna to rzecz wybitnie subiektywna, więc bez takich kategorycznych sądów!angelina aktorsko nie dosięga kate do stóp, winslet jest wybitną aktorką i gra w ciekawych, porywających filmach, a nie jak angie w hollywodzkiej komercji. przecież nawet “girl , interrupted” jest takie sztampowe, że aż skręca wnętrzności…
gość, 17-01-09, 20:23 napisał(a):gość, 17-01-09, 20:18 napisał(a):gość, 17-01-09, 18:55 napisał(a):Skad sie tacy durni ludzie biora jak czesc z -komentujacych – nie mam pojecia.Po 1 OSKARA nie dostaja osoby ktore , tak jak twierdzi czesc z was, nie potrafia grac Po 2 Tak, Jolie sprzedaje zdjecia gazetom, ma z tego kase ALE oddaje ja fundacjom charytatywnym wiec jak cos piszecie to sprawdzcie wszystkei faktyPo 3 Winslet nie powinna sie wypowiadac w ten sposob. Jolie i Pitt sa bardzo znani, dlatego wszedzie ich pelno, po to sie przeprowadzili bo chcieli miec odrobine prywatnosci, wiec tekst o Operze Mydlanej jest conajmniej nie na miejscu.Taka moja skromna opinia.Z tymi Oscarami to pojechałaś po bandzie. Jest mnóstwo ludzi, którzy Oscara nie dostali, a na niego zasłużyli. Oto lista:-Kate Winslet ( w tym roku na bank dostanie)– Johnny Depp-Clive Owen-Natalie Portman-Pedro Almodovar-Gael Garcia Bernal-Brad Pitt-Leonardo DiCaprioOraz tacy co dostali za jakieś śmieszne role:-Gwyneth Paltrow-Jennifer Hudson-Rachel Weisz- ma dziesiątki lepszych ról niż ta w Wiernym ogrodniku.Akdaemia to jedna wielka ściema, zresztą, w zeszłym roku osiągnęła swój szczyt denności i chyba jeszcze nigdy nie miała tak słabej ogladalności. Jak tak dalej pójdzie, to mogą sobie odpuścić tę imprezę.ale daniel day-lewis to nie wpada w tę kategorię ;)Od siebie dodałabym jeszcze Christiana Bale’a!On jest świetny!
gość, 17-01-09, 20:39 napisał(a):Nie zostałam aktorką dla sławy? A co ona ostatnio robi? Odkąd wróciła niewiadomo skąd po kilku latach nosi się i wszędzie są jej zdjęcia! Odkąd schudła, wcześniej nikt nie chciał jej oglądać, taka prawda niestety. A tak ściemniała,że nie ma zamiaru się odchudzać,że trzeba akceptować i kochać swoje ciało… Kłamczucha!
kate to dobra aktorka, jej glosu moge sluchac godzinami ale gdy ogladam filmy z nia to jakos na mnie nie oddzialywuje , nie wiem czemu, moze jest jakas roznica.mimo wszystko zawsze wzbudzala moja sympatie.angelina natomiast zagrala pare rol w ten swoj wiarygodny sposob ktory pozniej zmusza mnie do przemyslenia nietorych rzeczy.chyba zawsze gra silne i intensywne charaktery z jakimis problemami, czuje jakies “pokrewienstwo’.ale i tak najbardziej kocham brada w czym by nie zagral:))))))
Angie była fajna na poczatku kariery: noże, fiolki z krwią, związek z Thorntonem … A teraz nuda; plastikowy Brad i sieroty z trzeciego świata…
Takim gadaniem też udziela mediom wstępu do swego prywatnego życia.
gość, 17-01-09, 22:56 napisał(a):Angie była fajna na poczatku kariery: noże, fiolki z krwią, związek z Thorntonem … A teraz nuda; plastikowy Brad i sieroty z trzeciego świata…hehehenooo prawda, mnie to cieszy jak pisza ze angie sobie nozami w domu rzuca, niech zyje charakterek!
gość, 17-01-09, 22:22 napisał(a): Kate nawet w Titanicu przyćmił Leo,wiec niech nie robi z siebie takiej świetnej aktorki.Widać,że zazdrości Angelinie zainteresowania mediów , Wspaniałego faceta i urodypewnie oprócz titanica żadnego więcej filmu z nią nie widziałas… żal
gość, 17-01-09, 22:21 napisał(a):gość, 17-01-09, 20:43 napisał(a): Moim zdaniem Angelina jest świetną aktorką,ale niektóre osoby myślą stereotypami że jeżeli jest taka ładna,to nie może mieć talentu aktorskiego.Kate która nie jest ładna bardziej pasuję im na “prawdziwą aktorkę”wymień mi chociaż 3 filmy z jej udziałem z ostatnich kilku lat , w których pokazała coś więcej niż ładną buzię i figuręchangelinga mighty heartgirl, interrupted(stare ale uwielbiam), w wanted tez zbyt lalkowata nie byla no i jesli miala nie pokazywac ladnej buzi i figury to shark tale i kung fu panda:Ppoza tym podobno pare dobrych filmow z nia jest w drodze
poprostu nie jest tak atrakcyjna jak oni (dopiero sie staje) wiec nie bylo wokol niej az takiego szumu, nie ma oscara, nie zostala wybrana najpiekniejsza osoba swiata wiec nikt sie nie wpycha w jej sprawy.ciekawe co powie jak zaczna…co zapewne sie stanie. poza tym ona jest angielka, niestety to ameryka nakreca media (“gwiazdorskie”) wiec najbardziej w centrum zainteresowania sa sami amerykanie. chcialabym by powstawalo wiecej dobrych filmow z powyzej wymienionymi aktorami niz plotek o nich…to by bylo mile i dla widzow i ich samych, szczerze.
Kate nawet w Titanicu przyćmił Leo,wiec niech nie robi z siebie takiej świetnej aktorki.Widać,że zazdrości Angelinie zainteresowania mediów , Wspaniałego faceta i urody
gość, 17-01-09, 22:10 napisał(a): Jeżeli chodzi o wygląd to może za Jolie walizki nosić,prócz tego Jolie jest świetną aktorkąaktorką jest przeciętną, a z tą urodą bym nie przesadzała, w końcu piękno rzecz względna
gość, 17-01-09, 20:43 napisał(a): Moim zdaniem Angelina jest świetną aktorką,ale niektóre osoby myślą stereotypami że jeżeli jest taka ładna,to nie może mieć talentu aktorskiego.Kate która nie jest ładna bardziej pasuję im na “prawdziwą aktorkę”wymień mi chociaż 3 filmy z jej udziałem z ostatnich kilku lat , w których pokazała coś więcej niż ładną buzię i figurę
w koncu ktos sie madrze wyrazil. Jednak istnieja jeszcze normalni aktorzy.
i bardzo dobrze
gość, 17-01-09, 20:22 napisał(a):gość, 17-01-09, 20:10 napisał(a):gość, 17-01-09, 20:08 napisał(a):oj, kochana za cienka jesteś by ich oceniaćże co? Ty masz chyba z głową. Angelina o takim talencie jaki ma Kate może pomarzyć. Jako kobieta również bardziej podoba mi się Kate, do tego ma za męża jednego z najbardziej utalentowanych reżyserów jacy aktualnie robią filmy. Czym są przy tym przereklamowani Jolie-Pitt? Jako aktorki są sobie równe,ale o takiej urodzie jak Jolie Kate może pomarzyć.To,że mniej ludzi się nią interesuję to fakt.Jak myślisz dlaczego to o Angeliny dzieci biły się gazety,by pokazać je na 1 stronie?Mnie się bardziej podoba Kate, więc nie generalizuj. Każdy ma swój gust.
gość, 17-01-09, 20:43 napisał(a):ale właśnie kate jest piekna!!! i jest wybitną aktorka Moim zdaniem Angelina jest świetną aktorką,ale niektóre osoby myślą stereotypami że jeżeli jest taka ładna,to nie może mieć talentu aktorskiego.Kate która nie jest ładna bardziej pasuję im na “prawdziwą aktorkę”
Jeżeli chodzi o wygląd to może za Jolie walizki nosić,prócz tego Jolie jest świetną aktorką
gość, 17-01-09, 20:43 napisał(a):tak czy siak jej dzieci się dowiedzą o tym , że jest aktorką i potem będą mieć do niej pretensje ;/raczej bedą wdzięczne za normalne dzieciństwo
kate jest wybitną aktorką, nie boi się trudnych ról; angelina natomiast utkneła w komercji, gdyby nie związek z bradem i szum wokół kolejnych ciąż jej kariera znalazłaby sie w martwym punkcie
kate ma racje-niektore gwiazdy bardzo bronią swojej prywatnosci-np.nie zgadzają sie na publikacje zdjęć swoich dzieci-a ta para z opery mydlanej robi z dzieci odladki i potem chce prywatnosci.trąbi na cały świat-och adoptujemy nastepne dziecko z 3świata a potem dziwią sie że nie dają im spokoju.angie robi z siebie matke teresę ale organizacje międzynarodowe już dawno wypowiedziały sie w jej kwesti-ona robi to dla siebie-pogłaszcze pare dzieci po główce ale tak naprawde jej jeden samochód to szkoła w afrykańskiej wiosce.ok-daje dużo kasy,ale robi to także jako reklama dla samej siebie.ja też wspieram różne org na tyle ile moge.to jest kwestia sumienia i dobroci,a nie autoreklamy.