Katy Perry została twarzą produktów do stylizacji włosów – piosenkarka reklamuje swoją osobą (i swoimi sztucznie przedłużanymi puklami) prostownice, suszarki i lokówki.
Każde zdjęcie reklamowe marki ghd to inne dziesięciolecie.
Widzimy zatem Katy w stylu świetności Elizabeth Taylor, jako hippiskę i z bujnymi lokami niczym z lat 80.
dlatego wole stare zdjecia, a nie te ogladane w dzisiejszych czasach, tamte mialy dusze, te wygladaja jak namalowane, i do tego te dziewczyny robione na tandetne plastiki, ze tez kicz sie tak sprzedaje, ze tez nie moglam urodzic sie jak jeszcze taki szmelc nie byl w modzie, i nawet muzyka byla prawdziwa a nie skrzeczace beztalencia machajacy golymi dypami. ide potem droga i widze 8 letnie dzieci nucace ” sex in the air i dont care i love the smell of it ” albo ” push me, do it now ” czy jak to tam lecą te dzisiejsze ”hicory”, i sa nawet nieświadome tego co śpiewają. tragedia jakaś, potem dziwic sie ze mają wybaczone spojrzenie na swiat i ludzi. jak za kilka lat doczekam sie dzieci to bede bala sie im telewizor puscic bo teledyski zaczynaja przypominac jakies tanie porno
gość
14 lata temu
Ale plastik!!!
gość
14 lata temu
te laski naprawde lubia ogladac swoje zdjecia z taka dawka photoshopa ? na ich miejscu nie zgodzilabym sie w ogole na publikacje, na zamieszczenie ich gdziekolwiek majac swiadomosc tego ze wygladam nanich jak lalka niepodobna do siebie, tu wyszczuplona, tam pogrubione, tu pomniejszona, tam powiekszona, no ludzie, bez przesady, potem w realu zastanawiasz sie czy to ta sama osoba, w dzisiejszych czasach wszystkie fotografowane gwiazdki zaczynaja wygladac tak samo, zero jakiejs indywidualnosci, odbiera im to photoshop
gKhyrkr@
14 lata temu
gość, 13-04-11, 23:54 napisał(a):dlatego wole stare zdjecia, a nie te ogladane w dzisiejszych czasach, tamte mialy dusze, te wygladaja jak namalowane, i do tego te dziewczyny robione na tandetne plastiki, ze tez kicz sie tak sprzedaje, ze tez nie moglam urodzic sie jak jeszcze taki szmelc nie byl w modzie, i nawet muzyka byla prawdziwa a nie skrzeczace beztalencia machajacy golymi dypami. ide potem droga i widze 8 letnie dzieci nucace ” sex in the air i dont care i love the smell of it ” albo ” push me, do it now ” czy jak to tam lecą te dzisiejsze ”hicory”, i sa nawet nieświadome tego co śpiewają. tragedia jakaś, potem dziwic sie ze mają wybaczone spojrzenie na swiat i ludzi. jak za kilka lat doczekam sie dzieci to bede bala sie im telewizor puscic bo teledyski zaczynaja przypominac jakies tanie pornozgadzam się w 100%. dlatego ja juz od dawna np. kolekcjonuję stare, dobre bajki które (jeśli kiedys będę miała dzieci) będę mogła im włączyć bez wyrzutów sumienia.co do tych zdjęć to drugiego nie dało się już chyba bardziej ”poprawić”
narcyzzz
14 lata temu
1 zdjęcie najlepsze 😉
gość
14 lata temu
szkoda, ze wszystko co z nią związane razi SZUCZNOŚCIĄ:/
gość
14 lata temu
Za mało photoshopa!
gość
14 lata temu
gemmei, 13-04-11, 19:03 napisał(a):Drugie zdjęcie najlepsze. Fotoszop to cudotwórca dwudziestego pierwszego wieku.prawda prawda
gość
14 lata temu
Nawet fajne te fotki:)2 i 3 najlepsza;)Na pierwszym zdjęciu złe oświetlenie (do połowy niej)
gemmei
14 lata temu
Drugie zdjęcie najlepsze. Fotoszop to cudotwórca dwudziestego pierwszego wieku.
gość
14 lata temu
zgodze się te zdjęcia są jak namalowane, może taki miałbyć efekt, ale jak dla Mnie jest zbyt sztucznie
gość
14 lata temu
łuu fotoszop górą
gość
14 lata temu
gość, 13-04-11, 10:57 napisał(a):Nie łatwiej i taniej było ją narysować?heh bez kitu chyba tak zaczną robić niedługo :)ona to jest w ogóle fenomen , bez makijażu pasztet do potegi a po stylizacji piękna szok!
gość
14 lata temu
Nie łatwiej i taniej było ją narysować?
gość
14 lata temu
przeciez ona tu wygląda jak sims !!!
gość
14 lata temu
za dużo photoshopa.mogli sobie trochę odpuścić, bo przecież Katy to śliczna dziewczyna
gość
14 lata temu
gość, 13-04-11, 09:13 napisał(a):więcej fotoszopa już nie mogli dać, myślę, że zdjęcia byłyby lepsze jakby nie wyglądała jak wklejona, a zwłaszcza jej głowa na drugim zdjęciu zgadzam się.
gość
14 lata temu
wiem, że chodziło o efekt przerysowania, ale bez przesady.. ona nie tylko na zdjęciach jest tak sztuczna:/…
gość
14 lata temu
więcej fotoszopa już nie mogli dać, myślę, że zdjęcia byłyby lepsze jakby nie wyglądała jak wklejona, a zwłaszcza jej głowa na drugim zdjęciu
gość
14 lata temu
modelka z niej zadna
gość
14 lata temu
Bardzo ładnie, ana jest ładna więc gdyby założyć jej nawet brudny worek po ziemniakach wyglądała by w równie ładnie
gość
14 lata temu
ładnie wygląda- czyli photoshop na max
gość
14 lata temu
2 naj,3 wyglada jak megan fox ; )
gość
14 lata temu
dokładnie jak ktoś wcześniej napisał,przypomina megan fox !
gość
14 lata temu
Ale sztucznie fuuuuu
gość
14 lata temu
nie widzimy katy, tylko jakąś postać wygenerowaną komputerowo:-/
jakies sztuczne. -.-
świetna ta sesja 🙂 drugie zdjęcie najlepsze.
ostatnie bardzo ładne!
dlatego wole stare zdjecia, a nie te ogladane w dzisiejszych czasach, tamte mialy dusze, te wygladaja jak namalowane, i do tego te dziewczyny robione na tandetne plastiki, ze tez kicz sie tak sprzedaje, ze tez nie moglam urodzic sie jak jeszcze taki szmelc nie byl w modzie, i nawet muzyka byla prawdziwa a nie skrzeczace beztalencia machajacy golymi dypami. ide potem droga i widze 8 letnie dzieci nucace ” sex in the air i dont care i love the smell of it ” albo ” push me, do it now ” czy jak to tam lecą te dzisiejsze ”hicory”, i sa nawet nieświadome tego co śpiewają. tragedia jakaś, potem dziwic sie ze mają wybaczone spojrzenie na swiat i ludzi. jak za kilka lat doczekam sie dzieci to bede bala sie im telewizor puscic bo teledyski zaczynaja przypominac jakies tanie porno
Ale plastik!!!
te laski naprawde lubia ogladac swoje zdjecia z taka dawka photoshopa ? na ich miejscu nie zgodzilabym sie w ogole na publikacje, na zamieszczenie ich gdziekolwiek majac swiadomosc tego ze wygladam nanich jak lalka niepodobna do siebie, tu wyszczuplona, tam pogrubione, tu pomniejszona, tam powiekszona, no ludzie, bez przesady, potem w realu zastanawiasz sie czy to ta sama osoba, w dzisiejszych czasach wszystkie fotografowane gwiazdki zaczynaja wygladac tak samo, zero jakiejs indywidualnosci, odbiera im to photoshop
gość, 13-04-11, 23:54 napisał(a):dlatego wole stare zdjecia, a nie te ogladane w dzisiejszych czasach, tamte mialy dusze, te wygladaja jak namalowane, i do tego te dziewczyny robione na tandetne plastiki, ze tez kicz sie tak sprzedaje, ze tez nie moglam urodzic sie jak jeszcze taki szmelc nie byl w modzie, i nawet muzyka byla prawdziwa a nie skrzeczace beztalencia machajacy golymi dypami. ide potem droga i widze 8 letnie dzieci nucace ” sex in the air i dont care i love the smell of it ” albo ” push me, do it now ” czy jak to tam lecą te dzisiejsze ”hicory”, i sa nawet nieświadome tego co śpiewają. tragedia jakaś, potem dziwic sie ze mają wybaczone spojrzenie na swiat i ludzi. jak za kilka lat doczekam sie dzieci to bede bala sie im telewizor puscic bo teledyski zaczynaja przypominac jakies tanie pornozgadzam się w 100%. dlatego ja juz od dawna np. kolekcjonuję stare, dobre bajki które (jeśli kiedys będę miała dzieci) będę mogła im włączyć bez wyrzutów sumienia.co do tych zdjęć to drugiego nie dało się już chyba bardziej ”poprawić”
1 zdjęcie najlepsze 😉
szkoda, ze wszystko co z nią związane razi SZUCZNOŚCIĄ:/
Za mało photoshopa!
gemmei, 13-04-11, 19:03 napisał(a):Drugie zdjęcie najlepsze. Fotoszop to cudotwórca dwudziestego pierwszego wieku.prawda prawda
Nawet fajne te fotki:)2 i 3 najlepsza;)Na pierwszym zdjęciu złe oświetlenie (do połowy niej)
Drugie zdjęcie najlepsze. Fotoszop to cudotwórca dwudziestego pierwszego wieku.
zgodze się te zdjęcia są jak namalowane, może taki miałbyć efekt, ale jak dla Mnie jest zbyt sztucznie
łuu fotoszop górą
gość, 13-04-11, 10:57 napisał(a):Nie łatwiej i taniej było ją narysować?heh bez kitu chyba tak zaczną robić niedługo :)ona to jest w ogóle fenomen , bez makijażu pasztet do potegi a po stylizacji piękna szok!
Nie łatwiej i taniej było ją narysować?
przeciez ona tu wygląda jak sims !!!
za dużo photoshopa.mogli sobie trochę odpuścić, bo przecież Katy to śliczna dziewczyna
gość, 13-04-11, 09:13 napisał(a):więcej fotoszopa już nie mogli dać, myślę, że zdjęcia byłyby lepsze jakby nie wyglądała jak wklejona, a zwłaszcza jej głowa na drugim zdjęciu zgadzam się.
wiem, że chodziło o efekt przerysowania, ale bez przesady.. ona nie tylko na zdjęciach jest tak sztuczna:/…
więcej fotoszopa już nie mogli dać, myślę, że zdjęcia byłyby lepsze jakby nie wyglądała jak wklejona, a zwłaszcza jej głowa na drugim zdjęciu
modelka z niej zadna
Bardzo ładnie, ana jest ładna więc gdyby założyć jej nawet brudny worek po ziemniakach wyglądała by w równie ładnie
ładnie wygląda- czyli photoshop na max
2 naj,3 wyglada jak megan fox ; )
dokładnie jak ktoś wcześniej napisał,przypomina megan fox !
Ale sztucznie fuuuuu
nie widzimy katy, tylko jakąś postać wygenerowaną komputerowo:-/