Kobiety, które nie czytają, są dla mnie jak te…

Co to za porównanie z dupy wzięte! Ja uwielbiam czytać, ale nie życzę sobie wypowiedzi w tym tonie o kobietach, szczególnie jeśli pada ona z ust czeresniaka, który sam wygląda jakby się tydzień nie kapał

Skad taka naiwna wiara w prawde slowa pisanego??W ksiazkach ten sam chlam co wszedzie: w tv, teatrze, filmie.Ze niby co, ze ksiazki maja byc jakos lepsze niz popularny chlam w kinie czy telewizji?? A co sie teraz wydaje, co zalega na polkach empikow i miejskich bibliotek? Propaganda seksu i przemocy to juz nudna jest. A literatura tzw popularnonaukowa tez promuje jedno i to samo i opiera sie na wtlaczaniu ludziom jakiejs pseudonaukowej teorii a nie na prawdzie. Co chwila jakis sponsorowany naukowiec wymysla nowa super teorie, zbija kase i zmyka. Potem pojawia sie nastepny, zaprzecza wszystkiemu co bylo, zbija kase i robi to samo. A ludziska sie zachwycaja, czytaja, bo trzeba czytac, a to wszystko jedno wielkie g… jest. Za jakis czas wychodzi, ze wielki naukowiec autorytet to zboczeniec byl i robil sobie z ludzi jaja. Ale do tego tu juz malo kto dotrze, wiec wierzy ze wszystko cacy i ksiazki mowia prawde.Kto wiecej przeczytal ten wie, a kto malo czyta ten daje sie nabierac na to ze czytanie go jakos wzbogaci i uczyni madrzejszym. Nie uczyni. Zglupieje od tego na maksa. Bo w ksiazkach nie chodzi o prawde o zyciu i czlowieku, ale o chwytliwa teorie i wyciagniecie kasy od naiwnych. No chyba ze czyta klasyke sprzed tysiacleci w bibliotekach uniwersyteckich wtedy ok. Jak cos z tego zrozumie.

[b]gość, 19-09-14, 16:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 13:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:28 napisał(a):[/b]Ja mam studia wyzsze i nie nawidze czytac, jest to dla mnie tortura, zasypiam ponprzeczytaniu dwuch stron, sto razy wole odkrywac i zobaczyc cos na wlasne oczy np. Poprzez podroze i aktywny rozwoj czlowiek o wiele bardziej sie rozwija niz przez siedzenie na kanapie i wertowanie stronicTo po co Ci studia? Trzeba było brać plecak i w drogę. Później się dziwić, że mamy niedouczonych absolwentów skoro nie lubią czytać o tym co studiują, a nawet nie lubią czytać wcale.[/quote]Nie każde studia polegają na czytaniu. Dziewczyna nie napisała, że nie lubi czytać o tym co studiowała, a Ty nie wiesz co to był za kierunek, więc Twoja krytyka pozbawiona jest sensu. Przykład studiów, których istotą nie jest czytanie: skrzypce. Istotą jest tu umiejętność wnikliwego słuchania i interpretowania muzyki, której czytanie powieścideł, a nawet naukowych rozpraw nie pomoże. Trzeba doświadczenia i talentu zawodowego.[/quote]Pudło. Nawet żeby studiować na Akademii Muzycznej musisz zdać test teoretyczny. Nie wiem jaki jest plan ale założę się, że na znajdzie się tam historia muzyki. Istotą czytanie może nie jest (zresztą bierne czytanie nigdy nie jest istotą studiów) ale bez wiedzy teoretycznej studiów nie skończysz.[/quote]Tylko że mi, jako słuchaczowi, wystarczy jak dany artysta dobrze zagra, ma to być piękne dla mojego ucha, nie interesuje mnie czy on zna Bacha, czy wie kiedy skomponował coś Vivaldi itp.[/quote]To już świadczy tylko o twoim egoizmie? Ograniczeniu? Weź pod uwagę, że artysta nie równa się kompozytor. Musi więc znać Bacha czy Vivaldiego skoro wykonuje jego utwór.

A ja lubie czytac, ale tylko o gangsterach 🙂

[b]gość, 19-09-14, 09:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-09-14, 20:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-09-14, 19:14 napisał(a):[/b]I popieram ktorys komentarz, ze mimo wszystko najwieksza madrosc kryje sie w zyciu: doswiadczeniach, poznanych ludzi i zyciowych wyborach, nie tylko w ksiazkach.Oczywiscie, kazde wytlumaczenie do niecheci do nauki i czytania, rozwijanie sie, jest dobre;) Ludzie sa potrzebni, ale czlowiek przede wszystkim rozwija sie sam, poprzez ksztaltowanie siebie, swoich pasji. Jesli uwazasz, ze nauka to tylko bycie z ludzmi, to nigdy nie bedziesz miala swoich osobistych przemyslen, bo nie bedziesz miala poszerzanej wiedzy, nic. A rozmowy, czyli trajkotanie jak na bazarze, uprawia kazda kobieta o mentalnosci kury domowej. Bo rozmawiac o rzeczach i innych ludziach, potrafi rozmawiac kazdy, ale czy kazdy, bez nauki potrafi rozmawiac o ideach? Niestety nie.[/quote]No własnie- WLASNYCH PRZEMYŚLEŃ a nie przeczytanych w książkach. Książki to drogowskaz ale tylko życie zrewiduje, czy to co czytałeś ma jakiś sens, czy wiedza będzie Ci potrzebna w codziennych zajęciach. Aby prowadzić dyskusje o ideach nie trzeba zaczytywać się książkami, wystarczy rozmawiać z rzeczywistymi ludźmi i słuchać co maja do powiedzenia, to jest właśnie prawdziwe życie, sama “idea” nie da Ci szczęścia, zdrowia psychicznego, zadowolenia i spełnienia. A co do rozmów typu trajkotanie na bazarze- ja to porównuję z komentarzami np. z kozaczka, i sporo uczę się o ludziach…Podobno w życiu liczy sie to, aby być szczęśliwym…Która kobieta jest bardziej szczęsliwa- ta o mentalnośći ‘kury domowej” czy mentalnosci “intelektualistki”…?[/quote]Przede wszystkim na rozumnych przemysleniach. A to co napisalas, nie ma zadnego zwiazku z rozumem, tylko z rozsadkiem, bo rozsadzasz, co jest lepsze. Potwierdzasz tylko to co napisalam wczesniej.

[b]gość, 19-09-14, 13:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:28 napisał(a):[/b]Ja mam studia wyzsze i nie nawidze czytac, jest to dla mnie tortura, zasypiam ponprzeczytaniu dwuch stron, sto razy wole odkrywac i zobaczyc cos na wlasne oczy np. Poprzez podroze i aktywny rozwoj czlowiek o wiele bardziej sie rozwija niz przez siedzenie na kanapie i wertowanie stronicNawet pisać nie potrafisz! Idioci teraz będą się tłumaczyć.[/quote]haha wlasnie widac jaka jestes rozwinieta[/quote]Do autora pierwszego komentarza- niestety po stylu wypowiedzi widać, że nie czytasz. Nie rozumiem jak można w ogóle nie czytać. Przecież książki to nie tylko literatura piękna. Każdy może znaleźć coś dla siebie, trzeba tylko chcieć.

[b]gość, 19-09-14, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 09:23 napisał(a):[/b]bzdury opowiada, jest zakomplekśiony i nie atrakcyjny żadna fajna laska na niego nie leci więc szuka takich w bibliotece, chociaż dużo czytam nie ma to znaczenia na moje życie bo kobiety po prostu nie mają czasu pracują wychowują dzieci dbają o dom i wieczorem potrzebują tylko dobrego seksu i dużo snuDokładnie, powiedziałabym, że po prostu jest kiepski w łóżku i się usprawiedliwia, że to kobieta jest jakaś nie teges[/quote]nie przesadzajcie. Najlepszą obroną jest atak, widać że wzięłyście sobie to do serca. Ja również mam mnóstwo obowiązków, ale jak ktoś lubi czytać to zawsze znajdzie czas.[/quote]Poza tym to jest tylko jego opinia do której ma prawo. Jest pełno facetów, którzy do intelektu bądź oczytania partnerki nie przywiązują takiej wagi, więc nie wiem skąd to oburzenie.[/quote]Prawda jest taka, że mało kto czyta. Niektórzy po prostu poczuli się dotknięci. Jakże mi przykro. 🙂

[b]gość, 19-09-14, 13:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:28 napisał(a):[/b]Ja mam studia wyzsze i nie nawidze czytac, jest to dla mnie tortura, zasypiam ponprzeczytaniu dwuch stron, sto razy wole odkrywac i zobaczyc cos na wlasne oczy np. Poprzez podroze i aktywny rozwoj czlowiek o wiele bardziej sie rozwija niz przez siedzenie na kanapie i wertowanie stronicTo po co Ci studia? Trzeba było brać plecak i w drogę. Później się dziwić, że mamy niedouczonych absolwentów skoro nie lubią czytać o tym co studiują, a nawet nie lubią czytać wcale.[/quote]Nie każde studia polegają na czytaniu. Dziewczyna nie napisała, że nie lubi czytać o tym co studiowała, a Ty nie wiesz co to był za kierunek, więc Twoja krytyka pozbawiona jest sensu. Przykład studiów, których istotą nie jest czytanie: skrzypce. Istotą jest tu umiejętność wnikliwego słuchania i interpretowania muzyki, której czytanie powieścideł, a nawet naukowych rozpraw nie pomoże. Trzeba doświadczenia i talentu zawodowego.[/quote]Pudło. Nawet żeby studiować na Akademii Muzycznej musisz zdać test teoretyczny. Nie wiem jaki jest plan ale założę się, że na znajdzie się tam historia muzyki. Istotą czytanie może nie jest (zresztą bierne czytanie nigdy nie jest istotą studiów) ale bez wiedzy teoretycznej studiów nie skończysz.

[b]gość, 19-09-14, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 12:44 napisał(a):[/b]totalnie plytka wypowiedź zakompleksionego faceta. Zycie nie jest takie proste, nie wystarczy czytać !! Radzę spojrzec na problem z różnych perspektyw !!Święte słowa. Wypowiedź tego człowieka jest bezinteresownie pogardliwa. To czy oceniamy drugiego człowieka za wygląd czy za to co czyta jest dla mnie równie powierzchowne, a nawet bywa jeszcze głębiej krzywdzące, bo intelekt, ciekawość świata, bogactwo zainteresowań rozwija się wielotorowo i w różnych momentach. Człowiek do pewnych rzeczy dojrzewa z czasem, a inne z czasem przestają mieć znaczenie. Przykładowo toś doświadczony trudną sytuacją rodzinną (np. opiekujący się przewlekle chorą matką) gdzie indziej będzie koncentrował swoje emocje i zainteresowania, niż ktoś kto żyje beztrosko, co nie znaczy, że którakolwiek z tych osób jest gorsza, bo czyta lub nie dzieła Tostoja.Jeśli natomiast mowa o wartości drugiego człowieka, to tam jego wartość gdzie jego serce. Człowiek o otwartym i dobrym sercu choćby był mało inteligentny i niechlujny zbuduje z innymi więź dużo bardziej szczrą i głęboką, niż ktoś, kto uważa, że partner służy do zaspokojenia jego oczekiwań czy to dotyczących wyglądu czy jak u pana powyżej- zainteresowań.[/quote]10/10!!!

Dobrze powiedzial!! 🙂

[b]gość, 19-09-14, 10:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-09-14, 10:28 napisał(a):[/b]Ja mam studia wyzsze i nie nawidze czytac, jest to dla mnie tortura, zasypiam ponprzeczytaniu dwuch stron, sto razy wole odkrywac i zobaczyc cos na wlasne oczy np. Poprzez podroze i aktywny rozwoj czlowiek o wiele bardziej sie rozwija niz przez siedzenie na kanapie i wertowanie stronicNawet pisać nie potrafisz! Idioci teraz będą się tłumaczyć.[/quote]haha wlasnie widac jaka jestes rozwinieta

[b]gość, 19-09-14, 02:52 napisał(a):[/b]Tak się tłumaczy facet który nie potrafi zaspokoić kobiety w łóżku. Panie Saramonowicz, to nie kobieta jest niczemu winna tylko tylko Pan, bo wać panu zwyczajnie nie staje!!![/zgadzam się , obraża kobiety bez powodu

ostro pojechał ale coś w tym jest. Znam parę takich osób , które książki nigdy w ręku nie miały. To widać od razu, brak oczytania, ubogie słownictwo, rozmowa tylko o pierdołach i kto z kim i gdzie…

[b]gość, 19-09-14, 10:28 napisał(a):[/b]Ja mam studia wyzsze i nie nawidze czytac, jest to dla mnie tortura, zasypiam ponprzeczytaniu dwuch stron, sto razy wole odkrywac i zobaczyc cos na wlasne oczy np. Poprzez podroze i aktywny rozwoj czlowiek o wiele bardziej sie rozwija niz przez siedzenie na kanapie i wertowanie stronicTo po co Ci studia? Trzeba było brać plecak i w drogę. Później się dziwić, że mamy niedouczonych absolwentów skoro nie lubią czytać o tym co studiują, a nawet nie lubią czytać wcale.

[b]gość, 19-09-14, 09:32 napisał(a):[/b]ja to widzę tak. typowy koleś pewnie z impotencją, który już nie bardzo daje rady dlatego bredzi na temat czytania książek itd. uwielbiam książki, ale seks również i nie znam żadnej osoby, która mając obok siebie kogoś pociągającego wybierze rozmowę zamiast stosunku. a tak na marginesie seksem się nie zastępuje rozmowy tylko to jest najlepsza ucieczka od codzienności, trudów pracy życia itd. po prostu relaks. który trwa najwyżej 5 minut, a dyskusje kilka godzin dziennie z różnymi ludźmi, więc sorry ale dla mnie pier.doli głupotyHaha, Ty jeszcze większe. Sorry. 😛

[b]gość, 19-09-14, 10:28 napisał(a):[/b]Ja mam studia wyzsze i nie nawidze czytac, jest to dla mnie tortura, zasypiam ponprzeczytaniu dwuch stron, sto razy wole odkrywac i zobaczyc cos na wlasne oczy np. Poprzez podroze i aktywny rozwoj czlowiek o wiele bardziej sie rozwija niz przez siedzenie na kanapie i wertowanie stronicNawet pisać nie potrafisz! Idioci teraz będą się tłumaczyć.

Rzeczywiście książki pozwalają dyskutować na wiele tematów, przeczytasz o jakimś miejscu, potem jedziesz zobaczyć je na własne oczy. Zwiedzasz i wiesz co, jaka miało historię itd. Mi osobiście ta wiedza utrudniała właściwy osąd w wielu sprawach, najpierw pojawiały się w mojej głowie fakty dotyczące danego miejsca, postawy, zdarzenia a potem dopiero moje rzeczywiste przemyślenia i odczucia. Patrząc na coś po raz pierwszy, czasami bez kompletnej wiedzy na jakiś temat można dojść do bardzo ciekawych wniosków, zupełnie (przepraszam za użycie takiego określenia) nieskażonych osądem osoby trzeciej (mam na myśli autora książki). Znam wiele osób, które uważają się za bardzo oczytane, dyskusja z nimi często jednak polega na tym, że powtarzają fakty gdzieś przeczytane. Książki powinny skłaniać do myślenia, wyrabiana własnego poglądu a nie do cytowania danego autora. Na zakończenie tej już mojej przydługiej wypowiedzi- nie dorabiam ideologii do nieczytania, sądzę jednak, że fakt czytania książek nie jest wyznacznikiem przy ocenie ludzi myślących lub nie 🙂

[b]gość, 19-09-14, 08:28 napisał(a):[/b]90% bab paple paple paple paple….no dokładnie tak jak ty teraz

Ależ zabawne jesteście. Jak Leoś sobie wybiera tylko długonogie blondynki to spoko ale jak facet powiedział, że chce kobietę, z którą sobie o książkach może porozmawiać to wielkie halo. Co do niektórych zarzutów (wymówek):-“książki są drogie” – jest takie coś jak biblioteka, niektóre by się zdziwiły, że znaleźć można tam nie tylko szkolne lektury. Sama szukałam książki, której nakład wszędzie się wyczerpał i o dziwo znalazłam ją w miejskiej bibliotece. -“nie mam czasu” – skoro masz czas na portale plotkarskie to znajdziesz go również na czytanie. Poza tym zawsze zostają audiobooki puszczane w drodze do pracy, czy słuchane w czasie przygotowywania posiłku.-“nikt już nie pisze dobrych książek” – aha, czyli rozumiem, że wszystkich klasyków mamy przeczytanych? Nikt nie rodzi się z wiedzą o tym co warto czytać a co nie. Edukacja wrzuca nam do głowy parę nazwisk ale to nie oznacza, że na tym kończą się dobre lektury. Z tym, że z ich odnalezieniem musimy już radzić sobie sami. W tym momencie część osób się poddaje i uważa, że nic dobrego już nie ma. A to nie prawda.

A ja lubię pukać kolesi którzy nie czytają i nie odzywają się w trakcie seksu. Ot co, ma mieć dużego i mnie zaspokoić, a jak mu się zachce yntelektualnych wzniesień to niech se przeczyta Ogniem i Mieczem.

Paolo Coehlo? Kozak zatrudnia licealistów do smarowania tych bredni?

UHM czyli nie lubi pustaków

Tak się tłumaczy facet który nie potrafi zaspokoić kobiety w łóżku. Panie Saramonowicz, to nie kobieta jest niczemu winna tylko tylko Pan, bo wać panu zwyczajnie nie staje!!!

Acha, czyli kobiety dzielą się na te co się myją bo czytają i te co się nie myją, bo nie czytają. A facet co nie czyta to jak się nazywa?

[b]gość, 19-09-14, 01:58 napisał(a):[/b]Tak jasne, czytanie tylko i włącznie książek w dzisiejszych nowoczesnych czasach,jak dla mnie jest raczej ogranieczeniem człowieka! W dobie internetu, gdzie jest dostęp do szeroko rozumianej wiedzy na przerózne tematy życiowe, naukowe, gdzie również teraz mamy możliwosć podróży po całym świecie, gdzie mozemy chodzić na różne wystawy, uczestniczyć w ciekawych wykładach, zwiedzać muzea, oglądać ciekawe programy, filmy itd. itd. no ja się pytam po co slęczyć na ksiązkami. Poza tym nie ma ciekawych pozycji, a jak się pojawią to nie zawsze każdego stać na wydanie 50-100 zł jednorazowo, błagam niech ten pan zamilczy. Chciał chyba zabłysnać inteligencją, a okazał się bufonem i hipokrytą, bo dam sobie rękę uciać jakby pojawiła sie przed nim nieziemsko sexowna kobieta w bieliźnie to popłynął by zapewne daleko. Owszem nie na długo, ale by to zrobił!