Korwin-Piotrowska już skrytykowała Annę Muchę

1-98-R1 1-98-R1

W niedzielę odeszła od nas Anna Przybylska. Aktorka przegrała walkę z rakiem. Mnóstwo gwiazd wspomina teraz Anię. W końcu była wszystkim tak bliska… Niczym dziewczyna z sąsiedztwa. Są jednak tacy, którzy próbują zarobić na tej tragedii. Dziś odbędzie się pogrzeb Ani. Czy na cmentarzu pojawią się paparazzi?

Anna Mucha w swoim najnowszym poście na blogu zdradziła, że pod domem Jarosława Bieniuka już od poniedziałku koczują żądni fotek. Zaapelowała przy tym, by nie kupować gazet z ich materiałami. Teraz głos w sprawie zabrała Karolina Korwin-Piotrowska.

Na Facebooku pojawił się profil negujący fotografie pogrzebowe i opierający się na wpisie Muchy. Co o tym wszystkim sądzi Karolina?

– w sumie to zabawne- bo linkują do tekstu celebrytki, która latami ustawiała się z paparazzi pokazując a to wózek, a to samochód danej marki, a to inne dobra…a teraz nagle panów z aparatami, dzięki którym nieźle żyje- nie lubi

Zgadzacie się?

Korwin-Piotrowska już skrytykowała Annę Muchę

Korwin-Piotrowska już skrytykowała Annę Muchę

Korwin-Piotrowska już skrytykowała Annę Muchę

Korwin-Piotrowska już skrytykowała Annę Muchę

   
116 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

haha nie ma racji bo pogrzeb a ustawanie to dwie inne sprawy to co robi Anna Mucha to Jej sprawa nawet jeżeli ustawia się z paparazzi to nie dotyczy pogrzebu Przybylskiej i ma prawo pisać co chce a Ty Korwin-Piotrowska wiecznie się wtrącasz a Tobie gówno do tego chcesz być w centrum zainteresowania sama a piszesz o innych haha

ty za to nie jesteś celebrytką wielka gwiazda się znalazła pusta jak butelka po piwie:)

uszanujcie czyjas smierc i przestancie juz mowic i pokazywac co chwile zmarlych. wiadomo ze kazdy portal na tym zarabia. najgorsze jest to ze to sie odbija na jej najblizszych. tak samo bylo z karolem wojtyla. nie chcial pomnikow tylko prosil o rozwage i pokore. no ale tak polacy maja gdzies wole zmarlych. ludzie apeluje do was by nie byc debilami i nienapedzac zadnych takich portali. ciekawe czy w ogole zamieszcza moj komentarz

Nie boję się starości. Nie dla każdego starośc jest brzydka. Jeśli już jesteś przy takich rozkminach to zdaj sobie sprawę, ze osoba o której piszesz nie była zbyt lotna, miała słabe poczucie humoru, przeciętną inteligencję, wykształcenie żadne i ona faktycznie mogła mieć wielki problem z utratą wyglądu- -który był jedynym jej atutem. ja wiem, ze nie tylko wygląd się liczy i tyle. Jak b ędę chora śmiertelnie to sobie będę przynosić ulgę w cierpieniu takimi środkami, ze i tak nie będę świadoma albo poddam się eutanazji, naraMam wrażenie, że czytam komentarz gimnazjalistki bez grama empatii… Eutanazję może sobie od razu zafunduj, im mniej idiotyzmu na świecie, tym lepiej…

Nie ma co bać sie starości, nie jest powiedziane ze jej dozyjemy:/

[b]gość, 10-10-14, 22:53 napisał(a):[/b]ty za to nie jesteś celebrytką wielka gwiazda się znalazła pusta jak butelka po piwie:) Ktoś musi krytykować te pseudo gwiazdy typu Mucha, może dzięki temu się trochę ogarną.

Ma racje! Mucha te seije opinie niech sobie wsadzi w d… Ustawki robi itd. Moze przestanmy kupowac gazet z nucha! Ustawki bas nie interesuja

[b]gość, 10-10-14, 08:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 23:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 17:08 napisał(a):[/b]to trochę smutne i zabawne jednocześnie – typowa hipokryzja… z całym szacunkiem dla zmarłej ale sama pokazywała swoja prywatność tzn. np. dzieci na zdjęciach, sesja nad basenem w Turcji gdzie też mieszkała itp. zaczeła wojować w momencie kiedy zachorowała wtedy nagle zaczeły jej przeszkadzać panowie z wycelowanymi obiektywami??? trochę to dziwne ponieważ nie była debiutantką w tzw. showbiznesie ale od lat funkcjonowała w tym środowisku więc wiedziała, że albo się promuje z całą familią na zdjęciach albo tylko przy okazji promocji filmowych jest solo na ściankach….dlatego, że była pusta. Bała się starości i brzydoty i źle znosiła swój stan podczas choroby. Zwykła próżna kobieta zarabiająca golizną a na dodatek chamska. Mam to gdzieś, że mnie zlinczujecie. Nie lubiłam baby i cieszę się, ze nie musze jej oglądać:))[/quote] A ty nie boisz się starości? Tego że będziesz brzydka? I w razie choroby będziesz cudownie znosić swój stan mimo świadomości że to jest choroba śmiertelna? I nie wiem kto tu jest chamski.[/quote]Nie boję się starości. Nie dla każdego starośc jest brzydka. Jeśli już jesteś przy takich rozkminach to zdaj sobie sprawę, ze osoba o której piszesz nie była zbyt lotna, miała słabe poczucie humoru, przeciętną inteligencję, wykształcenie żadne i ona faktycznie mogła mieć wielki problem z utratą wyglądu- -który był jedynym jej atutem. ja wiem, ze nie tylko wygląd się liczy i tyle. Jak b ędę chora śmiertelnie to sobie będę przynosić ulgę w cierpieniu takimi środkami, ze i tak nie będę świadoma albo poddam się eutanazji, nara

Jest zasadnicza różnica pomiędzy ustawką, żeby pokazać wózek czy buty, a koczowaniem pod domem, żeby zrobić zdjęcie zapłakanej rodzinie. Pani K-P taka mądra a nie rozumie tak prostej rzeczy??

[b]gość, 09-10-14, 23:22 napisał(a):[/b]To fajnie, że znasz się na ekonomii i potrafisz mnie obrażac, ale ja pisze o sile reklamy! Media w dzisiejszych czasach przy odpowiedniej, agresywnej promocji potrafią nam sprzedać wszystko! Np gdy 1oo razy na dzien slyszysz reklame jakiegoś produktu podświadomie siegniesz po niego na półce w supermarkecie choć na dolnej półce lezy taki sam produkt tylko nieznany, niereklamowany w tv. I tak samo gdy sto razy na dzien usłyszysz o smierci znanej aktorki klikniesz na news o niej. Np mojaj babcia nie miała pojęcia kim ona jest, a teraz siedzi i czyta o niej nałogowo, bo tak pieknie mowili o niej w tv, że sie wruszyła.nie obraziłam ciebie, tylko głupoty jakie wypisujesz. reklama jest tylko metodą dotarcia do odbiorcy, niczym więcej. ludzie od zawsze byli ciekawscy, nawet wścibscy – myślisz, że specowie od reklamy wymyślili, że ludzie powinni podglądach celebrytki? poważnie??? naprawdę masz braki, stwierdzam tylko fakty. pomysl – oda zawsze – kiedy nie było mediów również – ludzie plotkowali i interesowali się tym, co robią inni. panie na targu od zawsze wymienialy się newsami o tej czy tamtej sąsiadce. ludzie zawsze lubili podgladac innych, licząc ze zobaczą coś zabawnego, ośmieszającego czy przynajmniej pociesza się, ze “nie tylko ja tak mam).

Myślę że Ania nie chciałaby tego wspominania i tych wypowiedzi jak to wszyscy ją uwielbiali. Przestańcie . Pomódlcie sie za Anie w ciszy a ni na Facebooku

[b]gość, 09-10-14, 23:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 17:08 napisał(a):[/b]to trochę smutne i zabawne jednocześnie – typowa hipokryzja… z całym szacunkiem dla zmarłej ale sama pokazywała swoja prywatność tzn. np. dzieci na zdjęciach, sesja nad basenem w Turcji gdzie też mieszkała itp. zaczeła wojować w momencie kiedy zachorowała wtedy nagle zaczeły jej przeszkadzać panowie z wycelowanymi obiektywami??? trochę to dziwne ponieważ nie była debiutantką w tzw. showbiznesie ale od lat funkcjonowała w tym środowisku więc wiedziała, że albo się promuje z całą familią na zdjęciach albo tylko przy okazji promocji filmowych jest solo na ściankach….dlatego, że była pusta. Bała się starości i brzydoty i źle znosiła swój stan podczas choroby. Zwykła próżna kobieta zarabiająca golizną a na dodatek chamska. Mam to gdzieś, że mnie zlinczujecie. Nie lubiłam baby i cieszę się, ze nie musze jej oglądać:))[/quote] A ty nie boisz się starości? Tego że będziesz brzydka? I w razie choroby będziesz cudownie znosić swój stan mimo świadomości że to jest choroba śmiertelna? I nie wiem kto tu jest chamski.

Jak puste musi być życie osoby, która śledzi jakieś instagramy i inne fejsbuki a potem tylko to komentuje… Czy pani K-P robi jeszcze cokolwiek innego???

[b]gość, 09-10-14, 23:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:25 napisał(a):[/b]Przeciez tak jest na calym swiecie i nie winni sa paparazzi, tylko ci,ktorzy chca to ogladac czyli…myWinne sa media, bo to one kształtuja ludzkie gusta! Gdyby ci nie pisali setki razy o śmierci Przybylskiej to byś sie tym nie interesowała! A tak wjedziesz w internety, a tu na kazdym kroku wspomnienia o niej wiec siła rzeczy klikasz na to, tak jak klikasz kazdy artykuł ktory jest na pierwszej stronie. Właczysz poranny program, a tam wypominki na necie wypominki, w radio wypominki, w Wiadomościach całe reportaże, wywiady z celebrytami to jak sie nie masz tym zacząć interesowac?! To jak z reklamami, promowaniem towaru. Tłuką ci coś do głowy to zaczynasz sie tym interesowac i chcesz to mieć.[/quote]najgłupsza rzecz jaką słyszałam. media – jak każda inna organizacja chcąca sprzedać swoje usługi – odpowiadają na popyt – czyli na zapotrzebowanie. zawsze w tym kierunku, nigdy odwrotnym. najpierw ty klikasz, a potem tych newsów robi się coraz więcej, bo portale liczą wejścia i widzą, że tyle osób kliknęło. czysta ekonomia, doucz się.[/quote]naczytałaś siepodreczników z ekonomii i myslisz, ze wszystko wiesz?jaka podaz ?dziś dziwgnia handlu jest reklama! jak ci dobrze wypromuja g..wno w papierku to i na nie bedzie ogromna podaz[/quote]niestety, jak ktoś jest na socjotechnikę podatny i w głowie ma puściutko to daje sobie wmówić takie rzeczy. ale nie wciśniesz mi kitu, że ktoś nad tobą stał i zmuszał cię do klikania w linki. niestety, ale wiem więcej od ciebie na ten temat, więc swojej ignorancji nie tłumacz moim wymądrzaniem się.

[b]gość, 09-10-14, 23:51 napisał(a):[/b]Mucha zawsze była hipokrytką.Dokładnie. Poza tym odkąd stała się matka kompletnie jej odbiło. Wygaduje zupełne bzdury na tematy, w których ma niewielkie pojęcie.

Była celebrytką. To cena. Nie ma prywatności. Sama to wybrała. Grała w reklamach i się sprzedawała. Taka prawda. Żadna z niej aktorka. Ładna buzia to była. I dobra matka, za to szacun. RIP

[b]gość, 10-10-14, 00:26 napisał(a):[/b]Była celebrytką. To cena. Nie ma prywatności. Sama to wybrała. Grała w reklamach i się sprzedawała. Taka prawda. Żadna z niej aktorka. Ładna buzia to była. I dobra matka, za to szacun. RIP[/qNie, nie wybrała pustaku. To, że ktoś gra w filmach i w reklamach, nie znaczy, że można mu włazić na oddział onkologii czy koczować pod domem. Przecież wszystko ma jakieś granice, nie rozumiesz tego?

Anka miala Fb, instagram. Sama foty wrzucała. A jak była chora to tabu, bo brzydko wygladala. Hipokryzja. Żal dzieci, ale na biednego nie trafiło.

Mieć w takiej chwili zasady – to zupełnie inna bajka niż te śmieszne ustawki 😉 z ustawek może żyć ale tutaj chodzi o kogoś innego niż ona 🙂

W samo sedno trafiła 🙂

Mucha zawsze była hipokrytką.

Nie znosze tej Piotrowskiej. Zero empatii, miesza sie praktycznie we wszystko a media to rozdmuchuja. Kiedys byla mi obojetna a teraz dziala na nerwy. Zycia osobistego, towarzyskiego czy jakiegos ekstra hobby nie ma? Jakos tak apatia wieje

[b]gość, 09-10-14, 23:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 17:08 napisał(a):[/b]to trochę smutne i zabawne jednocześnie – typowa hipokryzja… z całym szacunkiem dla zmarłej ale sama pokazywała swoja prywatność tzn. np. dzieci na zdjęciach, sesja nad basenem w Turcji gdzie też mieszkała itp. zaczeła wojować w momencie kiedy zachorowała wtedy nagle zaczeły jej przeszkadzać panowie z wycelowanymi obiektywami??? trochę to dziwne ponieważ nie była debiutantką w tzw. showbiznesie ale od lat funkcjonowała w tym środowisku więc wiedziała, że albo się promuje z całą familią na zdjęciach albo tylko przy okazji promocji filmowych jest solo na ściankach….dlatego, że była pusta. Bała się starości i brzydoty i źle znosiła swój stan podczas choroby. Zwykła próżna kobieta zarabiająca golizną a na dodatek chamska. Mam to gdzieś, że mnie zlinczujecie. Nie lubiłam baby i cieszę się, ze nie musze jej oglądać:))[/quote]choć nie takim mkosztem:/// wolałabym żeby wycofała się ze showbizu, śmierć w tym wieku to nieporozumienie.

[b]gość, 09-10-14, 23:00 napisał(a):[/b]piotrowska idzze dziennikarzynko z dpy… mucha ma prawo zarabiac w taki sposob i tak samo jak napisala rodzina ani przybylskiej ma prawo do pryatnosci w tym okropnym czasie … czego ty nie rozumiesz tutaj?????!!! idiotko zazdrosc bo ty masz wozka??Szkoda, bo ty tu czegoś.nie rozumiesz.. nie można mieć ciastka i zjeść ciaska. To jasne. Nie mona sprzedawac awoken prywatnosci i nagle powiedzieć teraz jestem nie w formie to juz basta. Niestey ilość okładek w pismach kolorowych z Ania nie świadczy o tym, ze chroniła swoją prywatność, rodzinę itp.

[b]gość, 09-10-14, 22:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:25 napisał(a):[/b]Przeciez tak jest na calym swiecie i nie winni sa paparazzi, tylko ci,ktorzy chca to ogladac czyli…myWinne sa media, bo to one kształtuja ludzkie gusta! Gdyby ci nie pisali setki razy o śmierci Przybylskiej to byś sie tym nie interesowała! A tak wjedziesz w internety, a tu na kazdym kroku wspomnienia o niej wiec siła rzeczy klikasz na to, tak jak klikasz kazdy artykuł ktory jest na pierwszej stronie. Właczysz poranny program, a tam wypominki na necie wypominki, w radio wypominki, w Wiadomościach całe reportaże, wywiady z celebrytami to jak sie nie masz tym zacząć interesowac?! To jak z reklamami, promowaniem towaru. Tłuką ci coś do głowy to zaczynasz sie tym interesowac i chcesz to mieć.[/quote]najgłupsza rzecz jaką słyszałam. media – jak każda inna organizacja chcąca sprzedać swoje usługi – odpowiadają na popyt – czyli na zapotrzebowanie. zawsze w tym kierunku, nigdy odwrotnym. najpierw ty klikasz, a potem tych newsów robi się coraz więcej, bo portale liczą wejścia i widzą, że tyle osób kliknęło. czysta ekonomia, doucz się.[/quote]naczytałaś siepodreczników z ekonomii i myslisz, ze wszystko wiesz?jaka podaz ?dziś dziwgnia handlu jest reklama! jak ci dobrze wypromuja g..wno w papierku to i na nie bedzie ogromna podaz

[b]gość, 09-10-14, 22:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:25 napisał(a):[/b]Przeciez tak jest na calym swiecie i nie winni sa paparazzi, tylko ci,ktorzy chca to ogladac czyli…myWinne sa media, bo to one kształtuja ludzkie gusta! Gdyby ci nie pisali setki razy o śmierci Przybylskiej to byś sie tym nie interesowała! A tak wjedziesz w internety, a tu na kazdym kroku wspomnienia o niej wiec siła rzeczy klikasz na to, tak jak klikasz kazdy artykuł ktory jest na pierwszej stronie. Właczysz poranny program, a tam wypominki na necie wypominki, w radio wypominki, w Wiadomościach całe reportaże, wywiady z celebrytami to jak sie nie masz tym zacząć interesowac?! To jak z reklamami, promowaniem towaru. Tłuką ci coś do głowy to zaczynasz sie tym interesowac i chcesz to mieć.[/quote]najgłupsza rzecz jaką słyszałam. media – jak każda inna organizacja chcąca sprzedać swoje usługi – odpowiadają na popyt – czyli na zapotrzebowanie. zawsze w tym kierunku, nigdy odwrotnym. najpierw ty klikasz, a potem tych newsów robi się coraz więcej, bo portale liczą wejścia i widzą, że tyle osób kliknęło. czysta ekonomia, doucz się.

piotrowska idzze dziennikarzynko z dpy… mucha ma prawo zarabiac w taki sposob i tak samo jak napisala rodzina ani przybylskiej ma prawo do pryatnosci w tym okropnym czasie … czego ty nie rozumiesz tutaj?????!!! idiotko zazdrosc bo ty masz wozka??

[b]gość, 09-10-14, 17:08 napisał(a):[/b]to trochę smutne i zabawne jednocześnie – typowa hipokryzja… z całym szacunkiem dla zmarłej ale sama pokazywała swoja prywatność tzn. np. dzieci na zdjęciach, sesja nad basenem w Turcji gdzie też mieszkała itp. zaczeła wojować w momencie kiedy zachorowała wtedy nagle zaczeły jej przeszkadzać panowie z wycelowanymi obiektywami??? trochę to dziwne ponieważ nie była debiutantką w tzw. showbiznesie ale od lat funkcjonowała w tym środowisku więc wiedziała, że albo się promuje z całą familią na zdjęciach albo tylko przy okazji promocji filmowych jest solo na ściankach….dlatego, że była pusta. Bała się starości i brzydoty i źle znosiła swój stan podczas choroby. Zwykła próżna kobieta zarabiająca golizną a na dodatek chamska. Mam to gdzieś, że mnie zlinczujecie. Nie lubiłam baby i cieszę się, ze nie musze jej oglądać:))

[b]gość, 09-10-14, 22:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:25 napisał(a):[/b]Przeciez tak jest na calym swiecie i nie winni sa paparazzi, tylko ci,ktorzy chca to ogladac czyli…myWinne sa media, bo to one kształtuja ludzkie gusta! Gdyby ci nie pisali setki razy o śmierci Przybylskiej to byś sie tym nie interesowała! A tak wjedziesz w internety, a tu na kazdym kroku wspomnienia o niej wiec siła rzeczy klikasz na to, tak jak klikasz kazdy artykuł ktory jest na pierwszej stronie. Właczysz poranny program, a tam wypominki na necie wypominki, w radio wypominki, w Wiadomościach całe reportaże, wywiady z celebrytami to jak sie nie masz tym zacząć interesowac?! To jak z reklamami, promowaniem towaru. Tłuką ci coś do głowy to zaczynasz sie tym interesowac i chcesz to mieć.[/quote]najgłupsza rzecz jaką słyszałam. media – jak każda inna organizacja chcąca sprzedać swoje usługi – odpowiadają na popyt – czyli na zapotrzebowanie. zawsze w tym kierunku, nigdy odwrotnym. najpierw ty klikasz, a potem tych newsów robi się coraz więcej, bo portale liczą wejścia i widzą, że tyle osób kliknęło. czysta ekonomia, doucz się.[/quote]Akurat w kwestii mediów to podaż rodzi popyt. Bo dziś media mają nieograniczone pole działania. Od zarania dziejów ludzi charakteryzuje ciekawość i żądza sensacji. Tak było, jest i będzie. W dzisiejszych czasach hieny doskonale realizują ten schemat. Każdy się może zarzekać, że nie obejrzy tego czy tamtego, ale i tak KAŻDY chce to zobaczyć. Taka ludzka natura. A media robią na tym kasę.

[b]gość, 09-10-14, 22:25 napisał(a):[/b]Przeciez tak jest na calym swiecie i nie winni sa paparazzi, tylko ci,ktorzy chca to ogladac czyli…myWinne sa media, bo to one kształtuja ludzkie gusta! Gdyby ci nie pisali setki razy o śmierci Przybylskiej to byś sie tym nie interesowała! A tak wjedziesz w internety, a tu na kazdym kroku wspomnienia o niej wiec siła rzeczy klikasz na to, tak jak klikasz kazdy artykuł ktory jest na pierwszej stronie. Właczysz poranny program, a tam wypominki na necie wypominki, w radio wypominki, w Wiadomościach całe reportaże, wywiady z celebrytami to jak sie nie masz tym zacząć interesowac?! To jak z reklamami, promowaniem towaru. Tłuką ci coś do głowy to zaczynasz sie tym interesowac i chcesz to mieć.

[b]gość, 09-10-14, 21:45 napisał(a):[/b]korwin piotrowska ma rację, jak zawsze zresztą 🙂 mucha to tandetna pinda, która szuka rozgłosu i zarobku wszędzie, bo ewidentnie jak się talentu nie ma, to się promuje na tragedii innych. Karlina ma rację!!! ZGADZAM SIĘ W 100 %

[b]gość, 09-10-14, 22:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:25 napisał(a):[/b]Przeciez tak jest na calym swiecie i nie winni sa paparazzi, tylko ci,ktorzy chca to ogladac czyli…myWinne sa media, bo to one kształtuja ludzkie gusta! Gdyby ci nie pisali setki razy o śmierci Przybylskiej to byś sie tym nie interesowała! A tak wjedziesz w internety, a tu na kazdym kroku wspomnienia o niej wiec siła rzeczy klikasz na to, tak jak klikasz kazdy artykuł ktory jest na pierwszej stronie. Właczysz poranny program, a tam wypominki na necie wypominki, w radio wypominki, w Wiadomościach całe reportaże, wywiady z celebrytami to jak sie nie masz tym zacząć interesowac?! To jak z reklamami, promowaniem towaru. Tłuką ci coś do głowy to zaczynasz sie tym interesowac i chcesz to mieć.[/quote]najgłupsza rzecz jaką słyszałam. media – jak każda inna organizacja chcąca sprzedać swoje usługi – odpowiadają na popyt – czyli na zapotrzebowanie. zawsze w tym kierunku, nigdy odwrotnym. najpierw ty klikasz, a potem tych newsów robi się coraz więcej, bo portale liczą wejścia i widzą, że tyle osób kliknęło. czysta ekonomia, doucz się.[/quote]To fajnie, że znasz się na ekonomii i potrafisz mnie obrażac, ale ja pisze o sile reklamy! Media w dzisiejszych czasach przy odpowiedniej, agresywnej promocji potrafią nam sprzedać wszystko! Np gdy 1oo razy na dzien slyszysz reklame jakiegoś produktu podświadomie siegniesz po niego na półce w supermarkecie choć na dolnej półce lezy taki sam produkt tylko nieznany, niereklamowany w tv. I tak samo gdy sto razy na dzien usłyszysz o smierci znanej aktorki klikniesz na news o niej. Np mojaj babcia nie miała pojęcia kim ona jest, a teraz siedzi i czyta o niej nałogowo, bo tak pieknie mowili o niej w tv, że sie wruszyła.

[b]gość, 09-10-14, 22:03 napisał(a):[/b]Jest różnica między zdjęciami robionym za zgodą fotografowanego, a zadęciami bez zgody. Po co w ogóle porównywać. Mucha tak zarabia na życie i ma do tego prawo. Przybylska zaś była NĘKANA. Trzeba nie mieć mózgu, żeby tego nie rozróżniać. Nie rozumiem z którymi słowami Muchy się nie zgadzacie w tym wypadku.a no, my CYMBAŁY, nie zgadzamy się z tym, że mucha dała linka do strony, za co zgarnęła kasę. a że napisała jakiś żenujący post? sorry… tandeciara mucha po raz kolejny udowodniła, że nie ma skrupułów, żeby żerować na czyjejś tragedii. i tu kaeolina ma 100% racji.

Jest różnica między zdjęciami robionym za zgodą fotografowanego, a zadęciami bez zgody. Po co w ogóle porównywać. Mucha tak zarabia na życie i ma do tego prawo. Przybylska zaś była NĘKANA. Trzeba nie mieć mózgu, żeby tego nie rozróżniać. Nie rozumiem z którymi słowami Muchy się nie zgadzacie w tym wypadku.

[b]gość, 09-10-14, 22:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 22:03 napisał(a):[/b]Jest różnica między zdjęciami robionym za zgodą fotografowanego, a zadęciami bez zgody. Po co w ogóle porównywać. Mucha tak zarabia na życie i ma do tego prawo. Przybylska zaś była NĘKANA. Trzeba nie mieć mózgu, żeby tego nie rozróżniać. Nie rozumiem z którymi słowami Muchy się nie zgadzacie w tym wypadku.a no, my CYMBAŁY, nie zgadzamy się z tym, że mucha dała linka do strony, za co zgarnęła kasę. a że napisała jakiś żenujący post? sorry… tandeciara mucha po raz kolejny udowodniła, że nie ma skrupułów, żeby żerować na czyjejś tragedii. i tu kaeolina ma 100% racji.[/quote]to nie ona dała linka, tylko właściciele tej strony na fejsie dali linka do wypowiedzi Muchy! czytanie ze zrozumieniem trudna rzecza

[b]gość, 09-10-14, 16:27 napisał(a):[/b]A ja jestem w ciezkim szoku, ze te wszystkie szmatławce chociaz raz uszanowały wole rodziny i nie ma zadnych zdjec trumny, rodziny itd… sa jakies suche relacje ale podobno sama rodzina na to wyrazila zgode. Obym sie nie myslila, ze zadne zdjecie sie nei pojawi.Dokladnie, tez jestem mile zaskoczona.

typowy polak hipokryta? a to w innych narodowościach nie ma hipokrytów! ta baba jest zła i złośliwa!typowa hejterka, nic jej sie nie podoba, wszystko krytykuje!

korwin piotrowska ma rację, jak zawsze zresztą 🙂 mucha to tandetna pinda, która szuka rozgłosu i zarobku wszędzie, bo ewidentnie jak się talentu nie ma, to się promuje na tragedii innych. Karlina ma rację!!!

[b]gość, 09-10-14, 20:00 napisał(a):[/b]Pogrzeb jest testem???? Myślałam, że pogrzeb to intymne pożegnanie zmarłego… Próbuje się do Pani Karolino przekonać a coraz bardziej się zrażam … Od teraz przestaje klikać w linki z Pani nazwiskiem, bo myślę, że jednak prezentujemy inny poziom kulturalny a już na pewno kultury osobistej…CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM!!! Co za głupia baba! Przeczytaj jeszcze raz to co napisała Karolina

Przeciez tak jest na calym swiecie i nie winni sa paparazzi, tylko ci,ktorzy chca to ogladac czyli…my

[b]gość, 09-10-14, 17:03 napisał(a):[/b]Bo Mucha wie że jest czas na lans, i czas na pokorę i milczenie.I teraz wlasnie Mucha ma czas na lans, lansowac się kosztem Przybylskiej niby w dobrych intencjach.

Pogrzeb jest testem???? Myślałam, że pogrzeb to intymne pożegnanie zmarłego… Próbuje się do Pani Karolino przekonać a coraz bardziej się zrażam … Od teraz przestaje klikać w linki z Pani nazwiskiem, bo myślę, że jednak prezentujemy inny poziom kulturalny a już na pewno kultury osobistej…

Prawdziwi przyjaciele milczą.

chyba jest róznica pomiedzy zdjeciami wózka, samochodu, a zdjeciami pogrzebu!

[b]gość, 09-10-14, 16:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 16:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 09-10-14, 15:55 napisał(a):[/b]Zamknij ryj obleśna babo. Lansujesz się nawet na śmierci Ani, powinnaś podpisać się rękami i nogami pod postem Muchy. Jaka jest to jej sprawa a w tej sytuacji prosi o poszanowanie ostatniej drogi Ani! Okropna babo znajdż sobie chłopa bo ci bijewam tez bije widac skoro trzymacie z tym babochłopem co wszystkich ma za nic i tylko się lansi. taka sama niedojda zyciowa jak wy w dupie mam kk ale jakim imbecylem trzeba być żeby sądzić że baba tylko mając chłopa jest normalna, ty bez swojego byłaś upośledzona?[/quote]Skąd mamy mieć pewność, że go ma ? Może upośledzenie nadal trwa ( a sądząc po wpisie – na bank )[/quote]

ta korwin świniarska mnie megaxkurwia zachłanna mściwa kurwa!

Czytanie ze zrozumieniem. Piotrowska pisała o Annie Musze ! a nie o Przybylskiej. Ale sensacje trzeba i tak zrobic, prawda durny Kozaczku?

Ludzie czy wy naprawde nie widzicie róznicy miedzy życiem,a tragedia jaką jest śmierc czy choroba

Prawdziwi przyjaciele milczą.

to trochę smutne i zabawne jednocześnie – typowa hipokryzja… z całym szacunkiem dla zmarłej ale sama pokazywała swoja prywatność tzn. np. dzieci na zdjęciach, sesja nad basenem w Turcji gdzie też mieszkała itp. zaczeła wojować w momencie kiedy zachorowała wtedy nagle zaczeły jej przeszkadzać panowie z wycelowanymi obiektywami??? trochę to dziwne ponieważ nie była debiutantką w tzw. showbiznesie ale od lat funkcjonowała w tym środowisku więc wiedziała, że albo się promuje z całą familią na zdjęciach albo tylko przy okazji promocji filmowych jest solo na ściankach….