Korwin Piotrowska OSTRO krytykuje Przybysz: Czasem trzeba myśleć!
Nie milkną echa po głośnym wywiadzie Natalii Przybysz (33 l.) w Wysokich Obcasach.
Zobacz też: Hipokryzja Natalii Przybysz? Internauci przypominają TO zdjęcie
Piosenkarka tłumaczyła, że dokonała aborcji, ponieważ nie miała “miejsca w mieszkaniu” oraz “nie chciała wracać do pieluch”.
Wypowiedź celebrytki zirytowała internautów, którzy nie ukrywają, że jej decyzja była kontrowersyjna.
Do osób, które skomentowały obecną aferę, dołączyła Karolina Korwin-Piotrowska (45 l.), dla której wywiad z piosenkarką był bardzo nieprzemyślany.
Dziennikarka stwierdziła, że:
Chciałoby się powiedzieć, że intencje rozmowy były dobre. To mogła być świetna rozmowa. Mocna i mądra, ale jej efekt jest argumentem dla tych, którzy uważają, że kobiety traktują aborcję jako fanaberię i środek antykoncepcyjny oraz robią ją z czystego egoizmu.
Zobacz też: Naczelne feministki kraju poparły Natalię Przybysz
I dalej:
Bo tak jest w opisywanym przypadku. […] Chciałoby się powiedzieć, że od takich sytuacji jest edukacja seksualna oraz antykoncepcja. Obawiam się, że tutaj chyba jej nie było.
Prezenterka ma przy tym żal do wokalistki, ponieważ jej wywiad jest na rękę osobom, które sprzeciwiały się liberalizacji zapisów aborcyjnych.
Czasem trzeba myśleć. Celebryta, osoba znana, ma ogromną moc. Jest więc niesłychanie ważne, by nie używał jej głupio. Tu nikt tego nie zrobił. Nikt nie pomyślał. Trzeba przewidzieć, a tutaj to było naprawdę łatwe, jak będzie zinterpretowany przez wszystkich przeciwników czarnego protestu. Bo ten wywiad w obecnej formie dał oręż wrogom czarnego protestu, dał jakby na zamówienie. Jest dla konserwatystów jak prezent na Boże Narodzenie. Jak spełnienie ich gorących modlitw.
Zobacz też: Natalia Przybysz przyznała się do aborcji – lawina komentarzy w sieci
Co więcej, wiele osób związanych z Czarnym Protestem również odcina się od decyzji Przybysz.
Wiele kobiet twierdzi bowiem, że manifestacje miały na celu utrzymanie obecnej ustawy antyaborcyjnej, zamiast tej proponowanej przez organizacje “Pro-Life”.
Niestety wywiad z piosenkarką może ugruntować stereotyp, przez który kobiety związane z ostatnimi protestami są kojarzone w głównej mierze ze skrajnym feminizmem.
Co sądzicie o wypowiedzi Karoliny w tej kwestii?
Zobacz też: Szok! W Warszawie dokonano aborcji w 24 tyg. ciąży! Dziecko przeżyło, ale nikt mu nie pomógł
ludzie, musi byc konkretny powód dla którego usunęła? kazda kobieta niech sama o tym decyduje, jej ciało jej sumienie. i wielkie halo sie stało, bo powiedziała jaki miała powód. do Częstochowy i wyspowiadać ze swoich grzechów. jak łatwo krytykować, oceniac człowieka a samemu udawać, że jest sie swietym. to tak jak z seksem, prawie każdy z nas go uprawia, jedni po bożemu inni z gadżetami w trójkątach, czy przy filamch porno, ale niech ktoś się do tego przyzna to zaraz cię wyzwą od zwyrodnialców. hipokryzja nie zna granic
Moim zdaniem jej wypowiedz dodala smaku do tego całego zamieszania . czy chcemy czy nie ciąże sa i beda usuwane , legalnie bądź nie , chore czy zdrowe płody , taka to juz natura ludzka ze nie możemy przewidzieć własnych zachowań a zycie niesie rożne niespodzianki . lek, osamotnienie to co nam miesza we łbach . . nie sądźcie żebyście same nie były sadzone jak to ktos kiedys powiedział. nic do końca nigdy nie jest albo tylko dobre albo tylko zle . i ona to obnaża swoją wypowiedzią .
swiat schodzi na psy
popieram wypowiedź Karoliny , teraz wszyscy obrońcy życia wykorzystują wpis Natalii i uważają że wszystkie kobiety dokonują aborcji z właśnie takiej fanaberii , wyrządziła straszną krzywdę kobietom .
[b]gość, 25-10-16, 15:11 napisał(a):[/b]WSZYSTKO OK.TYLKO NIE DOCIERA DO MNIE ARGUMENT ZE NIE BYŁO MIEJSCA W MIESZKANIU.BOŻE DZIECKO TO NIE MEBEL ANI LALKA LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ .mowisz,ze dziecko to nie mebel czy lalka. A wiec postapila wlasciwie nie chcac tego dziecka,ktore jesli by urodzila to np.moglaby celowo (niby) zabic,jak np. kaska w. Jesli ktos nie czuje sie dojrzaly do macierzynstwa a zdarzyla sie wpadka to lepiej takie dziecko usunac niz go nie kochac lub zabic.
uzsunela to jej sprawa. Jej argumenty są dla mnie poniżej pewnego poziomu… po co o tym mówiła to nie wiem.
NIE ZYJEMY W XIX WIEKU.WIEJSKA BABA WIĘCEJ WIE NA TEMAT ANTYKONCEPCJI NIŻ WYEDUKOWANA PRZYBYSZ LUDZIE ZMIŁUJCIE SIE
[b]gość, 25-10-16, 00:46 napisał(a):[/b]popieram czarny protest, nie popieram pani natalii. przykro mi, ze wybrala wlasnie taki moment na swoje zwierzenia i tym samym odwrocila uwage od prawdziwych zagrozen oraz od kobiet, ktore chca miec dzieci.
WSZYSTKO OK.TYLKO NIE DOCIERA DO MNIE ARGUMENT ZE NIE BYŁO MIEJSCA W MIESZKANIU.BOŻE DZIECKO TO NIE MEBEL ANI LALKA LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ .
Pytanie kto chciał sypiać z takim bazylem
[b]gość, 25-10-16, 10:58 napisał(a):[/b]Jeżeli uważasz, że kobiety, które usuwają ciąże ze względów ekonomicznych to “wygodne idiotki” to żal mi cię, a poza tym jeśli chodzi o usunięcie ciąży z gwałtu to też chodzi o wygodę, czyli nie zadawanie matce tego dziecka bólu i cierpienia, a więc jest to aborcja ze względu na komfort psychiczny zgwałconej matki, zaś jeśli chodzi o dzieci chore (nie te, które umrą po porodzie) to owszem jest to aborcja ze względu na wygodę, bo matka chce abortować chore dziecko bo będzie je je cięzko wychować, to mi powiec – nie chodzi tu o wygodę ? oczywiście, że również chodzi o wygodę, bo usuwa się chore dziecko ze wzgledu na nie możliwość podołania wychowania takiego dziecka czy to ze względów ekonomicznych również czy organizacyjnych znacznie “wygodniej” mieć zdrowe dziecko niż chore, które wymaga czasu, dozgonnej pieki, ogromnych nakładów finansowych. Przestań więc krytykować kobiety, które dokonują aborcji, a biegać na czarne marsze i agitować na rzecz usuwania chorych płodów bo wieje od ciebie hipokryzją.Ty jesteś normalna? Ciąża powstała w wyniku gwałtu jak sama nazwa wskazuje była GWAŁTEM i tu nie chodzi o wygode kobiety tylko o to, że kobieta nie miała wpływu na to co sie wydarzyło. Nie ma żadnego porównania usuniecia zdrowej ciąży z powodu przyzwyczajenia do obecnego schematu rodziny i braku chęci wracania do pieluch a do usunięcia ciąży gdzie płód ma rozszczep kręgosłupa. Hipokryzja to postawienie znaku równości miedzy dokonaniem aborcji po gwalcie i kobietą która dokonuje aborcji bo uważa że nie ma na nią ochoty.[/quote]
Że też te, kochające cały świat (oprócz niewygodnej ciąży), celebrytki nie myślą o emocjach swoich dzieci. Idą na marsze, chwalą się skrobankami, a nie przyjdzie im do głowy, że dla dziecka to jednoznaczny sygnał: gdyby coś z tobą było nie tak, gdybym zaszła z tobą w ciążę w niewłaściwym czasie, usunęłabym cię bez skrupułów. Bezmyślność, egoizm i ohyda! Niech się wypłakuje na terapii, a nie na oczach swoich dzieci!
[b]gość, 25-10-16, 10:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-10-16, 09:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-10-16, 06:58 napisał(a):[/b]Przybysz powiedziała bez ubarwiania i zmyślania jak było. I takie jak ona chadzają na czarne protesty. Taka prawda.Czy byłaś w ciąży powstałej na skutek gwałtu?, czy dowiedzialas się że ciąża ma ciężkie wady genetyczne, czy byłaś w ciąży która zagrazala twojemu życiu? Podejrzewam że nie. Mnie dotyczył jeden z wymienionych wyżej przypadków, wiec nie opowiadaj że protestuja wygodne idiotki które nie potrafią sie zabezpieczać, bo to podłe.[/quote]Jeżeli uważasz, że kobiety, które usuwają ciąże ze względów ekonomicznych to “wygodne idiotki” to żal mi cię, a poza tym jeśli chodzi o usunięcie ciąży z gwałtu to też chodzi o wygodę, czyli nie zadawanie matce tego dziecka bólu i cierpienia, a więc jest to aborcja ze względu na komfort psychiczny zgwałconej matki, zaś jeśli chodzi o dzieci chore (nie te, które umrą po porodzie) to owszem jest to aborcja ze względu na wygodę, bo matka chce abortować chore dziecko bo będzie je je cięzko wychować, to mi powiec – nie chodzi tu o wygodę ? oczywiście, że również chodzi o wygodę, bo usuwa się chore dziecko ze wzgledu na nie możliwość podołania wychowania takiego dziecka czy to ze względów ekonomicznych również czy organizacyjnych znacznie “wygodniej” mieć zdrowe dziecko niż chore, które wymaga czasu, dozgonnej pieki, ogromnych nakładów finansowych. Przestań więc krytykować kobiety, które dokonują aborcji, a biegać na czarne marsze i agitować na rzecz usuwania chorych płodów bo wieje od ciebie hipokryzją.[/quote]
Jeżeli uważasz, że kobiety, które usuwają ciąże ze względów ekonomicznych to “wygodne idiotki” to żal mi cię, a poza tym jeśli chodzi o usunięcie ciąży z gwałtu to też chodzi o wygodę, czyli nie zadawanie matce tego dziecka bólu i cierpienia, a więc jest to aborcja ze względu na komfort psychiczny zgwałconej matki, zaś jeśli chodzi o dzieci chore (nie te, które umrą po porodzie) to owszem jest to aborcja ze względu na wygodę, bo matka chce abortować chore dziecko bo będzie je je cięzko wychować, to mi powiec – nie chodzi tu o wygodę ? oczywiście, że również chodzi o wygodę, bo usuwa się chore dziecko ze wzgledu na nie możliwość podołania wychowania takiego dziecka czy to ze względów ekonomicznych również czy organizacyjnych znacznie “wygodniej” mieć zdrowe dziecko niż chore, które wymaga czasu, dozgonnej pieki, ogromnych nakładów finansowych. Przestań więc krytykować kobiety, które dokonują aborcji, a biegać na czarne marsze i agitować na rzecz usuwania chorych płodów bo wieje od ciebie hipokryzją.Ty jesteś normalna? Ciąża powstała w wyniku gwałtu jak sama nazwa wskazuje była GWAŁTEM i tu nie chodzi o wygode kobiety tylko o to, że kobieta nie miała wpływu na to co sie wydarzyło. Nie ma żadnego porównania usuniecia zdrowej ciąży z powodu przyzwyczajenia do obecnego schematu rodziny i braku chęci wracania do pieluch a do usunięcia ciąży gdzie płód ma rozszczep kręgosłupa. Hipokryzja to postawienie znaku równości miedzy dokonaniem aborcji po gwalcie i kobietą która dokonuje aborcji bo uważa że nie ma na nią ochoty.
[b]gość, 25-10-16, 10:58 napisał(a):[/b]Ty jesteś normalna? Ciąża powstała w wyniku gwałtu jak sama nazwa wskazuje była GWAŁTEM i tu nie chodzi o wygode kobiety tylko o to, że kobieta nie miała wpływu na to co sie wydarzyło. Nie ma żadnego porównania usuniecia zdrowej ciąży z powodu przyzwyczajenia do obecnego schematu rodziny i braku chęci wracania do pieluch a do usunięcia ciąży gdzie płód ma rozszczep kręgosłupa. Hipokryzja to postawienie znaku równości miedzy dokonaniem aborcji po gwalcie i kobietą która dokonuje aborcji bo uważa że nie ma na nią ochoty.[/quote]To ty jesteś nienormalna jeśli uważasz, że ciąza ma za zadanie ukrać kobietę, ktora wpadła. Jest całkowity znak równości pomiędzy jednym, a drugim płodem – sposób poczęcia jest bez znaczenia. Z twoich wypocin wynika, że chcesz zmusić kobietę do rodzenia dziecka tylko dlatego, żeby ją tą ciążą i tym niechcianym dzieckiem UKARAĆ ? Tak wynika z twoich wypocin, dziecko zarówno z jednego poczęcia jak i drugiego poczecia jest takie samo. Sposób poczecia nie powinien decydować o prawie do aborcji, aborcja powinna być legalna dla wszystkich.
[b]gość, 25-10-16, 09:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-10-16, 06:58 napisał(a):[/b]Przybysz powiedziała bez ubarwiania i zmyślania jak było. I takie jak ona chadzają na czarne protesty. Taka prawda.Czy byłaś w ciąży powstałej na skutek gwałtu?, czy dowiedzialas się że ciąża ma ciężkie wady genetyczne, czy byłaś w ciąży która zagrazala twojemu życiu? Podejrzewam że nie. Mnie dotyczył jeden z wymienionych wyżej przypadków, wiec nie opowiadaj że protestuja wygodne idiotki które nie potrafią sie zabezpieczać, bo to podłe.[/quote]Jeżeli uważasz, że kobiety, które usuwają ciąże ze względów ekonomicznych to “wygodne idiotki” to żal mi cię, a poza tym jeśli chodzi o usunięcie ciąży z gwałtu to też chodzi o wygodę, czyli nie zadawanie matce tego dziecka bólu i cierpienia, a więc jest to aborcja ze względu na komfort psychiczny zgwałconej matki, zaś jeśli chodzi o dzieci chore (nie te, które umrą po porodzie) to owszem jest to aborcja ze względu na wygodę, bo matka chce abortować chore dziecko bo będzie je je cięzko wychować, to mi powiec – nie chodzi tu o wygodę ? oczywiście, że również chodzi o wygodę, bo usuwa się chore dziecko ze wzgledu na nie możliwość podołania wychowania takiego dziecka czy to ze względów ekonomicznych również czy organizacyjnych znacznie “wygodniej” mieć zdrowe dziecko niż chore, które wymaga czasu, dozgonnej pieki, ogromnych nakładów finansowych. Przestań więc krytykować kobiety, które dokonują aborcji, a biegać na czarne marsze i agitować na rzecz usuwania chorych płodów bo wieje od ciebie hipokryzją.
[b]gość, 24-10-16, 18:16 napisał(a):[/b]polemiki a nie polityki idiotko, jeśli ja jestem prymitywnem to kim w takim razie jesteś ty :-DJaką idiotką trzeba być, żeby nie załapać, że wkradł się błąd ? Litości.. i jeszcze te żałosne “:-D” ile ty masz dziecko lat ? omg..
[b]gość, 25-10-16, 06:58 napisał(a):[/b]Przybysz powiedziała bez ubarwiania i zmyślania jak było. I takie jak ona chadzają na czarne protesty. Taka prawda.Czy byłaś w ciąży powstałej na skutek gwałtu?, czy dowiedzialas się że ciąża ma ciężkie wady genetyczne, czy byłaś w ciąży która zagrazala twojemu życiu? Podejrzewam że nie. Mnie dotyczył jeden z wymienionych wyżej przypadków, wiec nie opowiadaj że protestuja wygodne idiotki które nie potrafią sie zabezpieczać, bo to podłe.
[b]gość, 25-10-16, 08:16 napisał(a):[/b]Aborcja powinna byc legalna w kazdym przypadku. Konieta ma prawo decydowac o sobie nie tylko jak plod jest chory czy z gwaltu. Co to za podwojne standardy ze raz mozemy a innym razem nie? To nie ma sensu. Jak juz ponosic konsekwencje to niech wszyscy ponosza a nie takie wybieranie sobie kiefy .Naprawdę nie dostrzegasz różnicy pomiędzy usunięciem ciąży np pozamacicznej a usunieciem zdrowej ciąży ?
korwin zbaczymy czy dalej bedziesz slodko pierdziec jak przyjdzie ci urodzic czy wychowac chore dziecko. pomysl kretynko,bo tobie sie to przyda.
Wytłumaczcie mi, dlaczego kobieta po trzydziestce, z dwójką dzieci, niby odpowiedzialna nie potrafi się zabezpieczyć? Aborcja to nie antykoncepcja. Trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów.
Przybysz powiedziała bez ubarwiania i zmyślania jak było. I takie jak ona chadzają na czarne protesty. Taka prawda.
[b]gość, 25-10-16, 01:28 napisał(a):[/b]problem polega na tym ze jest wiele kobiet ktore z roznych powodow poddaly sie zabiegowi aborcji a my probujemy to wszystko podciagnac pod gwalty badz uszkodzone plody, moze i Pani Natalia miala “slaby” powod ale nie zapominajmy ze rzeczywistosc bywa i taka. zdarza sie ze kobieta zostaje sama z problemem niechcianej ciąży. według mnie ustawa nie powinna byc zaostrzona i kazdy powinien miec prawo do decydowania o sobie i godnego traktowania a nie jeżdżenia na “Słowację” . Niestety żyjemy w kraju katolickim i od samego początku narzuca nam sie poczucie winy, tylko ze człowiek jest tylko człowiekiem i ten którego stać pojedzie za granice a ten którego nie stać bedzie kombinował obsesyjnie jak sie pozbyć niechcianego płodu.co to za katolicki kraj, ktory pierwszy zamyka granice przed uchodzcami, bardziej sie bojac o zycie doczesne niz o czysta dusze? XD (nie neguje zamykania granic, tylko hipokryzje)
Dala czarnemu na lewo, a nie zadne mieszkanie… bala sie ze to wyjdzie..
Aborcja powinna byc legalna w kazdym przypadku. Konieta ma prawo decydowac o sobie nie tylko jak plod jest chory czy z gwaltu. Co to za podwojne standardy ze raz mozemy a innym razem nie? To nie ma sensu. Jak juz ponosic konsekwencje to niech wszyscy ponosza a nie takie wybieranie sobie kiefy .
ustawa antyaborcyjna powinna istnieć zeby chronić nas przed nami samymi, mozliwe jest ze wiele kobiet żałuje aborcji wiec jakis zawór bezpieczeństwa powinien byc . pamietać tylko trzeba zeby nie przeskoczyć ze skrajności w skrajność zeby sie w głowach nie poprzewracało. aborcja nie powinna byc “forma antykoncepcji ” ale pamietać trzeba ze kobieta z niechciana ciąża ma prawo do godnego traktowania . Kościół powinno sie całkiem z tego wykluczyć .
problem polega na tym ze jest wiele kobiet ktore z roznych powodow poddaly sie zabiegowi aborcji a my probujemy to wszystko podciagnac pod gwalty badz uszkodzone plody, moze i Pani Natalia miala “slaby” powod ale nie zapominajmy ze rzeczywistosc bywa i taka. zdarza sie ze kobieta zostaje sama z problemem niechcianej ciąży. według mnie ustawa nie powinna byc zaostrzona i kazdy powinien miec prawo do decydowania o sobie i godnego traktowania a nie jeżdżenia na “Słowację” . Niestety żyjemy w kraju katolickim i od samego początku narzuca nam sie poczucie winy, tylko ze człowiek jest tylko człowiekiem i ten którego stać pojedzie za granice a ten którego nie stać bedzie kombinował obsesyjnie jak sie pozbyć niechcianego płodu.
popieram czarny protest, nie popieram pani natalii. przykro mi, ze wybrala wlasnie taki moment na swoje zwierzenia i tym samym odwrocila uwage od prawdziwych zagrozen oraz od kobiet, ktore chca miec dzieci.
Dalej uważam ze to nasza sprawa ,ale pani powinna strzelić baranka w ścianę może drugi raz by nie gadała takich durnot . Po takiej wypowiedzi wstyd by mi było pokazać sie na ulicy no bo powód faktycznie był mega . Ale to jej wybór jej prawo tyle ze bezmózgowiec jest i tyle
Jestem za aborcją, uważam że kobiety powinny mieć formę niej prawo bez względu na przyczynę ale te wynurzenia Przybysz są kretyńskie
[b]gość, 24-10-16, 15:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 15:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:36 napisał(a):[/b]Ja mam w takim razie w dupie te czarne protesty, bo myslalam, ze walczymy o legalna aborcje w konkretnych przypadkach, a nie dlatego, ze meszkanie za malea jakie to są konkretne przypadki ?? chore dziecko to można abortować ? bardzo miłosierna istota z ciebie, aborcja eugeniczna jest mniej etyczna od aborcji na życzenie.[/quote]co ty piepszysz. eugeniczna jest bardziej etyczna bo z litości/miłosierdzia. nawet zabójstwo z litości (eutanazja) jest inaczej oceniania przez sąd i opinię niż inny rodzaj zabójstwa.[/quote]chcesz mi powiedzieć, że z litości i miłosierdzia abortujesz embrion z zespołem downa ??[/quote]Oczywiście. A dlaczego mam się meczyc, meczyc rodzine i meczyc to biedne dziecko z zespolem downa czy innym? Zdrowego nie usunę, innym nie zabraniam, ale chore to co innego.
[b]gość, 24-10-16, 14:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:36 napisał(a):[/b]Ja mam w takim razie w dupie te czarne protesty, bo myslalam, ze walczymy o legalna aborcje w konkretnych przypadkach, a nie dlatego, ze meszkanie za malea jakie to są konkretne przypadki ?? chore dziecko to można abortować ? bardzo miłosierna istota z ciebie, aborcja eugeniczna jest mniej etyczna od aborcji na życzenie.[/quote]Np przypadki, gdy dziecko nie ma narządów i nie przeżyje po porodzie.Przypominam, ze nasz kraj jest świecki, wiec bardzo prosze wszystkich o nie używanie chrztu jako argumentu.
[b]gość, 24-10-16, 17:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 15:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 15:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:36 napisał(a):[/b]Ja mam w takim razie w dupie te czarne protesty, bo myslalam, ze walczymy o legalna aborcje w konkretnych przypadkach, a nie dlatego, ze meszkanie za malea jakie to są konkretne przypadki ?? chore dziecko to można abortować ? bardzo miłosierna istota z ciebie, aborcja eugeniczna jest mniej etyczna od aborcji na życzenie.[/quote]co ty piepszysz. eugeniczna jest bardziej etyczna bo z litości/miłosierdzia. nawet zabójstwo z litości (eutanazja) jest inaczej oceniania przez sąd i opinię niż inny rodzaj zabójstwa.[/quote]chcesz mi powiedzieć, że z litości i miłosierdzia abortujesz embrion z zespołem downa ??[/quote]A ty myślisz, że każdy z tym zespołem ma życie jak Maciuś z Klanu? Ma robotę w restauracji, chce się żenić i zdaje na prawko (tak, oglądam Klan)? Nie. Niektórzy z tym zespołem nie mówią, ale za to np. krzyczą pół dnia i pół nocy. Uważam, ze Przybysz zrobiła wiele złego swoją wypowiedzią, ale prawo do terminacji chorych płodów, z których wyrosną (lub też nie, bo szybko umrą) chorzy ludzie, popieram.[/quote]Jak zachorujesz na raka to przerwanie swojego żywota albo odstąpienie od leczenia, też poprzesz ?[/quote]beznadziejny przyklad – wiele osob wygralo walke z rakiem. natomiast doroslych (z rekami, nogami i bijacymi sercami) w przypadku smierci mozgu odlacza sie od maszyn.
No cóż zapomniana “piosenkareczka” chciała o sobie przypomnieć i się jej udało
[b]gość, 24-10-16, 17:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.[/quote]możesz sobie popierać co chcesz i tak nikogo to nie interesuje, liczy się to jakie mamy w PL prawo, a ono nie dopuszcza aborcji na życzenie.[/quote]Moja droga, nikogo nie interesuje to co ty piszesz, więc pisz sobie co chcesz do usranej śmierci, a prawo w Polsce już niebawem zostanie zmienione, jesteśmy światkami rewolucji w tej kwestii.[/quote]Świadkami, nie światkami.Najpierw do książek, a potem do łóżka, rewolucjonistko 🙂
[b]gość, 24-10-16, 18:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 18:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.[/quote]możesz sobie popierać co chcesz i tak nikogo to nie interesuje, liczy się to jakie mamy w PL prawo, a ono nie dopuszcza aborcji na życzenie.[/quote]Moja droga, nikogo nie interesuje to co ty piszesz, więc pisz sobie co chcesz do usranej śmierci, a prawo w Polsce już niebawem zostanie zmienione, jesteśmy światkami rewolucji w tej kwestii.[/quote]rewolucje to ty masz we łbie, regulacje dot. aborcji mogą zostać co najwyżej obostrzone Hahaha a wy możecie sobie drzeć mordy na ulicach do usranej śmierci[/quote]No niestety rewolucje to ty masz we łbie, szkoda nawet dalszej polityki bo z takim dnem intelektualnym nie ma zwyczajnie o czym dyskutować, prymitywie.[/quote]polemiki a nie polityki idiotko, jeśli ja jestem prymitywnem to kim w takim razie jesteś ty 😀
[b]gość, 24-10-16, 18:33 napisał(a):[/b]Dajcie juz tej kobiecie spokoj!!!Niech kazda robi jak uwaza..I ta ktora zalicza wpadke I ta co nie ma miejsca,I ta co ciaze z obciazeniami!!!Kazda z nas pozniej sie rozlicza..Kobieta w Polsce nie ma zadnych praw,musimy sluchac mezczyzn(ktorzy w 50% odpowiadaja za ciaze)Mamy tylko przywileje jak to okreslik Korwin Mikke….Kraj absurdow…Nie masz żadnych praw? Lecz się kobieto.
Dajcie juz tej kobiecie spokoj!!!Niech kazda robi jak uwaza..I ta ktora zalicza wpadke I ta co nie ma miejsca,I ta co ciaze z obciazeniami!!!Kazda z nas pozniej sie rozlicza..Kobieta w Polsce nie ma zadnych praw,musimy sluchac mezczyzn(ktorzy w 50% odpowiadaja za ciaze)Mamy tylko przywileje jak to okreslik Korwin Mikke….Kraj absurdow…
[b]gość, 24-10-16, 18:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.[/quote]możesz sobie popierać co chcesz i tak nikogo to nie interesuje, liczy się to jakie mamy w PL prawo, a ono nie dopuszcza aborcji na życzenie.[/quote]Moja droga, nikogo nie interesuje to co ty piszesz, więc pisz sobie co chcesz do usranej śmierci, a prawo w Polsce już niebawem zostanie zmienione, jesteśmy światkami rewolucji w tej kwestii.[/quote]rewolucje to ty masz we łbie, regulacje dot. aborcji mogą zostać co najwyżej obostrzone Hahaha a wy możecie sobie drzeć mordy na ulicach do usranej śmierci[/quote]No niestety rewolucje to ty masz we łbie, szkoda nawet dalszej polityki bo z takim dnem intelektualnym nie ma zwyczajnie o czym dyskutować, prymitywie.
Popieram Karolinę w 100%Sama bym tego lepiej nie ujęła
[b]gość, 24-10-16, 17:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.[/quote]możesz sobie popierać co chcesz i tak nikogo to nie interesuje, liczy się to jakie mamy w PL prawo, a ono nie dopuszcza aborcji na życzenie.[/quote]Moja droga, nikogo nie interesuje to co ty piszesz, więc pisz sobie co chcesz do usranej śmierci, a prawo w Polsce już niebawem zostanie zmienione, jesteśmy światkami rewolucji w tej kwestii.
[b]gość, 24-10-16, 17:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.[/quote]możesz sobie popierać co chcesz i tak nikogo to nie interesuje, liczy się to jakie mamy w PL prawo, a ono nie dopuszcza aborcji na życzenie.[/quote]Moja droga, nikogo nie interesuje to co ty piszesz, więc pisz sobie co chcesz do usranej śmierci, a prawo w Polsce już niebawem zostanie zmienione, jesteśmy światkami rewolucji w tej kwestii.[/quote]rewolucje to ty masz we łbie, regulacje dot. aborcji mogą zostać co najwyżej obostrzone Hahaha a wy możecie sobie drzeć mordy na ulicach do usranej śmierci
[b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b]Dobrze zrobila !!!!! H.. Wam do cuxzego zycia baranya tobie hwd su.ko
[b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.[/quote]
[b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.
[b]gość, 24-10-16, 16:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 15:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:33 napisał(a):[/b]Kobieta ma prawo do decyzji o sobie, niezależnie czy to z egoizmu, to jej ciało i jej przyszłość! Nic komu do tego!Dokładnie tak![/quote]Do decyzji o sobie ma prawo, do decyzji o uśmierceniu innej ludzkiej istoty nie ma prawa, zwłaszcza jeśli ciąża jest wynikiem zaspokajania własnej chuci. Podpowiadam – lateksowe dildo nie zapładnia. Możecie sobie stawiać wykrzykniki i poklepywać się po plecach, prawdy nie zmienicie.[/quote]Strasznie wulgarna jesteś. Wielka obrończynie życia, rozpisująca się o lateksowych dildach na portalach plotkarskich.[/quote]To, że jest przeciwna aborcji nie znaczy, że musi byc swieta, katolicka dziewica, calymi dniami klepiaca paciorki. Ja tez jestem przeciwna aborcji na zyczenie, a do kosciola nie chodze.
[b]gość, 24-10-16, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 16:09 napisał(a):[/b]dopuszczam taką motywację. jak ktoś przysiadzie i sobie o zespole downa poczyta to się okazuje że wcale nie jest tak słodkopierdząco jak to usiłują przedstawić.A czemu dopuszczasz motywację eugeniczną i uważasz ją za jedyną słuszną ? a ja mogę popierać motywacje ekonomiczną i też uważać ją za słuszną.[/quote]możesz sobie popierać co chcesz i tak nikogo to nie interesuje, liczy się to jakie mamy w PL prawo, a ono nie dopuszcza aborcji na życzenie.
Dobrze zrobila !!!!! H.. Wam do cuxzego zycia barany
[b]gość, 24-10-16, 16:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 15:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 15:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-10-16, 14:36 napisał(a):[/b]Ja mam w takim razie w dupie te czarne protesty, bo myslalam, ze walczymy o legalna aborcje w konkretnych przypadkach, a nie dlatego, ze meszkanie za malea jakie to są konkretne przypadki ?? chore dziecko to można abortować ? bardzo miłosierna istota z ciebie, aborcja eugeniczna jest mniej etyczna od aborcji na życzenie.[/quote]co ty piepszysz. eugeniczna jest bardziej etyczna bo z litości/miłosierdzia. nawet zabójstwo z litości (eutanazja) jest inaczej oceniania przez sąd i opinię niż inny rodzaj zabójstwa.[/quote]chcesz mi powiedzieć, że z litości i miłosierdzia abortujesz embrion z zespołem downa ??[/quote]A ty myślisz, że każdy z tym zespołem ma życie jak Maciuś z Klanu? Ma robotę w restauracji, chce się żenić i zdaje na prawko (tak, oglądam Klan)? Nie. Niektórzy z tym zespołem nie mówią, ale za to np. krzyczą pół dnia i pół nocy. Uważam, ze Przybysz zrobiła wiele złego swoją wypowiedzią, ale prawo do terminacji chorych płodów, z których wyrosną (lub też nie, bo szybko umrą) chorzy ludzie, popieram.[/quote]Jak zachorujesz na raka to przerwanie swojego żywota albo odstąpienie od leczenia, też poprzesz ?
[b]gość, 24-10-16, 16:51 napisał(a):[/b]A ja gdybym zaszła w ciążę tez bym nawet przez chwilę się nie zastanawiała tylko usunęła. Ma jedno dziecko na kolejne nie mam przestrzeni w życiu nie w mieszkaniu choć tu też ale w życiu.I co i tylko dlatego że miałam cudowny wieczór z mężem mam mieć chociaż żadne z nas nie chce? może dziecko wcześniej zasnelo,może było wino, może jakaś rocznica no i nas poniosło. czy nikt nie rozumie ze nie kochanych dzieci i tak już jest dużo? po co rodzić jak się nie chce? ale ten kraj to ciemnogrod tu święte obrazy dale po wsiach krążą a ksiądz proboszcz to wyroczniaMieszkam na wsi i stosuje antykoncepcje i tobie to też polecam miastowy ciemnogrodzie.