Książę Jerzy, jako syn Williama i Kate Middleton, budzi zainteresowanie mediów. Może nawet większe niż jego tatuś, który stoi w kolejce do królewskiego tronu.
Ostatnio jeden z królewskich obserwatorów sprzedał prasie historię o “wiecznie głodnym Jerzym”. Podobno dziecko od urodzenia ma wilczy apetyt – w końcu potrzebuje paliwa do ciągłych wyjazdów. Ponadto mały książę świetnie znosi podróże – tak, jak tą do Australii.
Na koniec informator podsumowuje – “książę Jerzy to idealne dziecko”. Cóż, nie mogło być inaczej.
Dla miłośników spolszczania imion: Geoffrey, Parsifal, Scot, Dick (ok, można na siłę KUTAS albo elegancko PENIS), Gordon, Belinda, Ashley, Scarlet, Blake, etc.
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 21:11 napisał(a):[/b]To nie jest żaden Jerzy tylko George!!! Przestańcie spolszczać te imiona!!! Jaki Jerzy? Oni nawet nie wiedzą, że takie imię istnieje, a już napewno nie są w stanie go nawet wymówić.Dokładnie. I katherine zamit Katarzyna
gość
11 lata temu
[b]gość, 11-07-14, 00:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 10:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 08:26 napisał(a):[/b]przesłodki :)))))Ty to chyba z kieleckiego jesteś. Tam wszyscy nadużywają przedrostka “prze”. I urodę macie taką kibucową przybłedy kibucowe, zakało ludzkośći.[/quote][/quote]A Ty chyba z kosmosu idioto jeden
gość
11 lata temu
ma cos z ojca
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 17:14 napisał(a):[/b]Tak to bywa jak mamusia sie w ciazy odchudza …. a potem nie karmi piersia …Napisała Matka Polka, chodzą a encyklopedia PWN….
gość
11 lata temu
Tak to bywa jak mamusia sie w ciazy odchudza …. a potem nie karmi piersia …
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 10:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 08:26 napisał(a):[/b]przesłodki :)))))Ty to chyba z kieleckiego jesteś. Tam wszyscy nadużywają przedrostka “prze”. I urodę macie taką kibucową przybłedy kibucowe, zakało ludzkośći.[/quote]
gość
11 lata temu
Ładny dzidziuś tak jak matka ale książę już nie taki cudny 😉
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 16:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 15:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.[/quote]Tak ty też jesteś nieomylna. Jako pasjonatka historii zawsze się spotykam ze spolszczaniem imion. Nie tylko w podręcznikach, ale też książkach popularnonaukowych.[/quote]Proponuję poczytać trochę wytycznych dotyczących tłumaczeń.[/quote]Ja również proponuje poczytać troszeczkę o tłumaczeniach, a potem pouczać innych.
gość
11 lata temu
To nie jest żaden Jerzy tylko George!!! Przestańcie spolszczać te imiona!!! Jaki Jerzy? Oni nawet nie wiedzą, że takie imię istnieje, a już napewno nie są w stanie go nawet wymówić.
gość
11 lata temu
W Polsce rownież nazywa sie królowąAngli -Elżbieta .
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 15:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.[/quote]Tak ty też jesteś nieomylna. Jako pasjonatka historii zawsze się spotykam ze spolszczaniem imion. Nie tylko w podręcznikach, ale też książkach popularnonaukowych.[/quote]Proponuję poczytać trochę wytycznych dotyczących tłumaczeń.
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 14:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.[/quote]Tak ty też jesteś nieomylna. Jako pasjonatka historii zawsze się spotykam ze spolszczaniem imion. Nie tylko w podręcznikach, ale też książkach popularnonaukowych.
gość
11 lata temu
Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.
gość
11 lata temu
rosnie nastepny pasozyt
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.
gość
11 lata temu
Pozytywni ludzi. Budzą sympatię 🙂
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 10:32 napisał(a):[/b]Czemu piszecie ksiaze Jerzy ,a mama to Kate a nie katarzyna albo wszystkich piszecie po polsku albo po angielsku zdecydujcie sieI dlatego jestem za tym, żeby nie spolszczać imion i nazw własnych. George i Kate, a nie żaden Jerzy i Katarzyna. Jakby polskie imię czy nazwę miasta przetłumaczyli, to zaraz by było larum, że jak tak można, że Polacy nie gęsi.
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 10:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 10:32 napisał(a):[/b]Czemu piszecie ksiaze Jerzy ,a mama to Kate a nie katarzyna albo wszystkich piszecie po polsku albo po angielsku zdecydujcie sieI dlatego jestem za tym, żeby nie spolszczać imion i nazw własnych. George i Kate, a nie żaden Jerzy i Katarzyna. Jakby polskie imię czy nazwę miasta przetłumaczyli, to zaraz by było larum, że jak tak można, że Polacy nie gęsi.[/quote]Jestem za !! niech redaktorzy to wreszcie zrozumieją , bo przez takie niedociągnięcia wprowadzają czytelników w błąd
gość
11 lata temu
Nie spolszczajcie imion do diaska!!!!!!!!George to nie Jerzy!!!!!!!!
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 11:01 napisał(a):[/b]najnudniejsza para na świecieTo nie jest para z Hollywood to jaka ma byc? Lol
gość
11 lata temu
te ciuszki jak kiecka sa strojem krolewskim dla dzieci, ubrany byl tylko do tego zdjecia i to w wieku nimowlecyjm
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 08:26 napisał(a):[/b]przesłodki :)))))Ty to chyba z kieleckiego jesteś. Tam wszyscy nadużywają przedrostka “prze”. I urodę macie taką kibucową przybłedy kibucowe, zakało ludzkośći.
gość
11 lata temu
najnudniejsza para na świecie
gość
11 lata temu
Fajny bobas tylko te ciuszki jak kiecka sa okropne .
[b]gość, 10-07-14, 09:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 09:05 napisał(a):[/b]a czemu on ma na jednym zdjęciu sukienkę???To historyczny, XIX-wieczny strój dla niemowlęcia. Wtedy małe dziewczynki i chłopców, tak do 3 roku życia, ubierano tak samo.[/quote]Dzięki za wyjaśnienie. 😉
gość
11 lata temu
Czemu piszecie ksiaze Jerzy ,a mama to Kate a nie katarzyna albo wszystkich piszecie po polsku albo po angielsku zdecydujcie sie
gość
11 lata temu
a czemu on ma na jednym zdjęciu sukienkę???
gość
11 lata temu
Każde dziecko jest śliczne i ten chłopiec nie stanowi wyjątku :)Dla rodziców zawsze będzie cudem natury i nie ma w tym wg mnie snobizmu tylko zwykła rodzicielska duma, którą każdy rodzic powinien odczuwać względem swojego dziecka.
gość
11 lata temu
Yupowy brzydki angol i matka anorektyczka. Chodzące nieszczęścia
gość
11 lata temu
sliczny maluszek
gość
11 lata temu
lol.. to sa jakies wytyczne co do wygladu dzieci? jak wyglada dziecko rolnika a jak wyglada dziecko ksiecia a jak tego co bracuje w biurze? lol
gość
11 lata temu
nos kartofelek po mamie 🙂 słodziak
gość
11 lata temu
dokładnie, hehe jak syn rolnika ;D
gość
11 lata temu
wyglada jak syn rolnika lol
gość
11 lata temu
przesłodki :)))))
gość
11 lata temu
[b]gość, 10-07-14, 09:05 napisał(a):[/b]a czemu on ma na jednym zdjęciu sukienkę???To historyczny, XIX-wieczny strój dla niemowlęcia. Wtedy małe dziewczynki i chłopców, tak do 3 roku życia, ubierano tak samo.
Dla miłośników spolszczania imion: Geoffrey, Parsifal, Scot, Dick (ok, można na siłę KUTAS albo elegancko PENIS), Gordon, Belinda, Ashley, Scarlet, Blake, etc.
[b]gość, 10-07-14, 21:11 napisał(a):[/b]To nie jest żaden Jerzy tylko George!!! Przestańcie spolszczać te imiona!!! Jaki Jerzy? Oni nawet nie wiedzą, że takie imię istnieje, a już napewno nie są w stanie go nawet wymówić.Dokładnie. I katherine zamit Katarzyna
[b]gość, 11-07-14, 00:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 10:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 08:26 napisał(a):[/b]przesłodki :)))))Ty to chyba z kieleckiego jesteś. Tam wszyscy nadużywają przedrostka “prze”. I urodę macie taką kibucową przybłedy kibucowe, zakało ludzkośći.[/quote][/quote]A Ty chyba z kosmosu idioto jeden
ma cos z ojca
[b]gość, 10-07-14, 17:14 napisał(a):[/b]Tak to bywa jak mamusia sie w ciazy odchudza …. a potem nie karmi piersia …Napisała Matka Polka, chodzą a encyklopedia PWN….
Tak to bywa jak mamusia sie w ciazy odchudza …. a potem nie karmi piersia …
[b]gość, 10-07-14, 10:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 08:26 napisał(a):[/b]przesłodki :)))))Ty to chyba z kieleckiego jesteś. Tam wszyscy nadużywają przedrostka “prze”. I urodę macie taką kibucową przybłedy kibucowe, zakało ludzkośći.[/quote]
Ładny dzidziuś tak jak matka ale książę już nie taki cudny 😉
[b]gość, 10-07-14, 16:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 15:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.[/quote]Tak ty też jesteś nieomylna. Jako pasjonatka historii zawsze się spotykam ze spolszczaniem imion. Nie tylko w podręcznikach, ale też książkach popularnonaukowych.[/quote]Proponuję poczytać trochę wytycznych dotyczących tłumaczeń.[/quote]Ja również proponuje poczytać troszeczkę o tłumaczeniach, a potem pouczać innych.
To nie jest żaden Jerzy tylko George!!! Przestańcie spolszczać te imiona!!! Jaki Jerzy? Oni nawet nie wiedzą, że takie imię istnieje, a już napewno nie są w stanie go nawet wymówić.
W Polsce rownież nazywa sie królowąAngli -Elżbieta .
[b]gość, 10-07-14, 15:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.[/quote]Tak ty też jesteś nieomylna. Jako pasjonatka historii zawsze się spotykam ze spolszczaniem imion. Nie tylko w podręcznikach, ale też książkach popularnonaukowych.[/quote]Proponuję poczytać trochę wytycznych dotyczących tłumaczeń.
[b]gość, 10-07-14, 14:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.[/quote]Tak ty też jesteś nieomylna. Jako pasjonatka historii zawsze się spotykam ze spolszczaniem imion. Nie tylko w podręcznikach, ale też książkach popularnonaukowych.
Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.
rosnie nastepny pasozyt
[b]gość, 10-07-14, 14:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.[/quote]Tak, bo autor podręcznika jest nieomylny. W podręcznikach też są błędy, jednym z nich jest właśnie tłumczenie imion i nazw własnych. Ale tych co bardziej pokrętnych, to już się oczywiście nie tłumaczy, bo to za trudne i chyba sami dochodzą do wniosku, że czytelnik popłakałby się ze śmiechu.
[b]gość, 10-07-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?[/quote]Od zawsze?Czytałaś kiedyś w polskim podręczniku do historii Henry Tudor albo Elizabeth II? Zawsze jest Henryk Tudor albo Elżbieta II.
Pozytywni ludzi. Budzą sympatię 🙂
[b]gość, 10-07-14, 13:35 napisał(a):[/b]Spolszcza się imiona władców, następców tronu, księżnych, księżniczek, książąt. Tak naprawdę to powinno być książę Jerzy, Wilhelm, Henryk i księżna Katarzyna.WTF? Od kiedy?
[b]gość, 10-07-14, 10:32 napisał(a):[/b]Czemu piszecie ksiaze Jerzy ,a mama to Kate a nie katarzyna albo wszystkich piszecie po polsku albo po angielsku zdecydujcie sieI dlatego jestem za tym, żeby nie spolszczać imion i nazw własnych. George i Kate, a nie żaden Jerzy i Katarzyna. Jakby polskie imię czy nazwę miasta przetłumaczyli, to zaraz by było larum, że jak tak można, że Polacy nie gęsi.
[b]gość, 10-07-14, 10:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 10:32 napisał(a):[/b]Czemu piszecie ksiaze Jerzy ,a mama to Kate a nie katarzyna albo wszystkich piszecie po polsku albo po angielsku zdecydujcie sieI dlatego jestem za tym, żeby nie spolszczać imion i nazw własnych. George i Kate, a nie żaden Jerzy i Katarzyna. Jakby polskie imię czy nazwę miasta przetłumaczyli, to zaraz by było larum, że jak tak można, że Polacy nie gęsi.[/quote]Jestem za !! niech redaktorzy to wreszcie zrozumieją , bo przez takie niedociągnięcia wprowadzają czytelników w błąd
Nie spolszczajcie imion do diaska!!!!!!!!George to nie Jerzy!!!!!!!!
[b]gość, 10-07-14, 11:01 napisał(a):[/b]najnudniejsza para na świecieTo nie jest para z Hollywood to jaka ma byc? Lol
te ciuszki jak kiecka sa strojem krolewskim dla dzieci, ubrany byl tylko do tego zdjecia i to w wieku nimowlecyjm
[b]gość, 10-07-14, 08:26 napisał(a):[/b]przesłodki :)))))Ty to chyba z kieleckiego jesteś. Tam wszyscy nadużywają przedrostka “prze”. I urodę macie taką kibucową przybłedy kibucowe, zakało ludzkośći.
najnudniejsza para na świecie
Fajny bobas tylko te ciuszki jak kiecka sa okropne .
Następny szkodnik chrzczony scyzorykiem. Fuj. Tfu.
[b]gość, 10-07-14, 09:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-07-14, 09:05 napisał(a):[/b]a czemu on ma na jednym zdjęciu sukienkę???To historyczny, XIX-wieczny strój dla niemowlęcia. Wtedy małe dziewczynki i chłopców, tak do 3 roku życia, ubierano tak samo.[/quote]Dzięki za wyjaśnienie. 😉
Czemu piszecie ksiaze Jerzy ,a mama to Kate a nie katarzyna albo wszystkich piszecie po polsku albo po angielsku zdecydujcie sie
a czemu on ma na jednym zdjęciu sukienkę???
Każde dziecko jest śliczne i ten chłopiec nie stanowi wyjątku :)Dla rodziców zawsze będzie cudem natury i nie ma w tym wg mnie snobizmu tylko zwykła rodzicielska duma, którą każdy rodzic powinien odczuwać względem swojego dziecka.
Yupowy brzydki angol i matka anorektyczka. Chodzące nieszczęścia
sliczny maluszek
lol.. to sa jakies wytyczne co do wygladu dzieci? jak wyglada dziecko rolnika a jak wyglada dziecko ksiecia a jak tego co bracuje w biurze? lol
nos kartofelek po mamie 🙂 słodziak
dokładnie, hehe jak syn rolnika ;D
wyglada jak syn rolnika lol
przesłodki :)))))
[b]gość, 10-07-14, 09:05 napisał(a):[/b]a czemu on ma na jednym zdjęciu sukienkę???To historyczny, XIX-wieczny strój dla niemowlęcia. Wtedy małe dziewczynki i chłopców, tak do 3 roku życia, ubierano tak samo.