W rozmowie z magazynem AllureJessica Simpson powiedziała:
– Kiedy idę przez lotnisko, zaczepiają mnie ludzie i mówią: “Przecież ty nie jesteś gruba!\”. Myślę sobie wtedy: \”Dzięki, Dzięki. To świetnie. Dobrze wiedzieć, że nie jestem dziś gruba\”.
Dziś Simpson żartuje sobie z takich uwag, ale jeszcze kilka miesięcy temu cierpiała z tego powodu katusze. Sądząc jednak po zdjęciach, zamieszczonych w magazynie, w ostatnim czasie piosenkarka narzuciła sobie ostry rygor. Na pierwszy rzut oka widać, że bardzo wyszczuplała. Stylistyka zdjęć podkreśliła kobiece kształty, nie widać jednak, by aktorka miała dziś coś do ukrycia.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
48 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
16 lata temu
zaczepisty retusz jak ciul. moze i schudla ale co z tego retusz jest ;PP
gość
16 lata temu
gość, 19-02-10, 11:33 napisał(a):ONA MA 29 MATOLY NIE 30!!! dlatego napisali prawie 30 idiotko/idioto
gość
16 lata temu
Bardzo inteligentne stwierdzenie hahaha jak ktoś jest gruby to dobrze, bardziej mi się takie kształty podobają i bardziej bym ją lubiła. Trudno.
gość
16 lata temu
stare fotki…widzialam ja na rozdaniu nagród jakis tam….niestety jest gryba..wielka…ciągle ładna ,ale naparwde wielka…..to retusz i komputer,niestety,nie mający nic wspólnego z obecnym wyglądem…
nikola9712
16 lata temu
Ładna jest… Nawet .xd
gość
16 lata temu
kocham tą sesje x3 Jess jest piękną i mega utalentowaną kobietą x3
gość
16 lata temu
fotoshop!!!
gość
16 lata temu
piekna jest
gość
16 lata temu
A mi sie podobala jak miala troszke wiecej ciala, jest bardzo ladna kobieta o regularnych rysach twarzy i pare kilo wiecej dodawalo jej uroku, wygladala mlodziej i powabnie. Teraz tez jest dobrze ale to nie ta sama Jess.
gość
16 lata temu
myślałam, że to ciało Steczkowskiej
gość
16 lata temu
ale co tu się podniecaćna zdjęciach wszystkie gwiazdki są szczupłemagia photoshopa
gość
16 lata temu
ONA MA 29 MATOLY NIE 30!!!
Nikki
16 lata temu
Bardzo mi się podoba.Podziwiam jej zawzięcie.
DZIENDOBRYTVN
16 lata temu
Do dupy jak zawsze.
gość
16 lata temu
gość, 18-02-10, 21:01 napisał(a):bo ona ma ponat 30 ponad dlatego tak wyglada a co myslalesfajna , tylko bardzo poważnie wygląda na 30 lat..
gość
16 lata temu
pierwsze zdjecie srednie, reszta ok
Giulia
16 lata temu
zdjecia niby fajne ale jak dla mnie to ona jest brzydka
sylwiasyla
16 lata temu
spoko wyglada
gość
16 lata temu
fajna , tylko bardzo poważnie wygląda na 30 lat..
---Dianeska---
16 lata temu
Zgadzam się z gościem 18-02-10, 18:45. Jakby nie można było mieć chwili słabości. No ale taka jest cena bycia gwiazdą.
gość
16 lata temu
zawsze była bardzo szczupła a tu raz troche przytyła i wielkie halo
superagatha
16 lata temu
ładne zdjęcia
gość
16 lata temu
sorry ale ja sie nie dam nabrać, jeszcze niedawno był z niej pączuś! photoshop potrafi zdziałać cuda
gość
16 lata temu
piekna jak zawsze
aneczka16168
16 lata temu
fajne fotki
karola565
16 lata temu
Super wygląda,fajne zdjęcia 😉
gość
16 lata temu
Bardzo ładnie wygląda : ))
gość
16 lata temu
ma typowa amerykanska urode i amerykanska tendencje do tycia..jak sie nie bedzie pilnowac znow przytyje,taki jej los…całe życie musi się odchudzać jak chce tak wyglądać :/
gość
16 lata temu
gość, 18-02-10, 16:22 napisał(a):gość, 18-02-10, 12:42 napisał(a):jak 156? może byc zgrabny , i piekny ??? heh smiech … za krótkie nóżki do takiej sesji a photoshop moze wszystko ;] a co ty myślisz że tylko męskie wyżły powyżej 175 mogą być zgrabne i piękne?? lecz się padalcu175 cm określa w jakiś sposób “męskość”? Oboje jesteście tak samo głupi.Wzrost kobiecy nie ma żadnego wpływu na urodę (o ile jest w granicach nie uznawanych za ”karłowatość” czy ”gigantyzm”)175 to wzrost diabelnie seksownych długonogich kocic, a 156 uroczych małych petitek.Tyle.
gość
16 lata temu
garbaty nos ma
gość
16 lata temu
paskudne palce u stóp
gość
16 lata temu
gość, 18-02-10, 12:42 napisał(a):jak 156? może byc zgrabny , i piekny ??? heh smiech … za krótkie nóżki do takiej sesji a photoshop moze wszystko ;] a co ty myślisz że tylko męskie wyżły powyżej 175 mogą być zgrabne i piękne?? lecz się padalcu
gość
16 lata temu
nie podobaja mi sie te zdjecia
gość
16 lata temu
podoba mi się ta kiecka
gość
16 lata temu
photoshop czyni cuda nie oszukujmy się…:/
gość
16 lata temu
odnosnie komentu jak 156 moze byc sliczne, to coz a shakira, a ta panna z herosow?albo kylie,czy kim k.?one wszystkie sa boskie a nie maja nawet 160cm wzrostu.a osoba niska moze miec bajecznie zgrabne nogi, to wszystko kwestia proporcji
gość
16 lata temu
jakos na zdjeciach w zagranicznych portalach plotkarskich nadal wyglada jak paczek w masle, choc trzeba przyznac , ze nawet jesli ma za duzo cialka to i tak sliczna z niej dziewczyna
gość
16 lata temu
zacne zacne ;P
ffortaleza
16 lata temu
ma sklonnosci do tycia, musi sie pilnowac
gość
16 lata temu
Boska, ale co najwazniejsze, patrze na nia przez pryzmat wyznania tego Mayera, ze jest tak nieziemska w lozku.
gość
16 lata temu
hahaha. smieszni jestescie. ta sesja jest stara! zanim napiszecie bzdure to poczytajcie sobie troche ;))
gość
16 lata temu
jak 156? może byc zgrabny , i piekny ??? heh smiech … za krótkie nóżki do takiej sesji a photoshop moze wszystko ;]
gość
16 lata temu
ślicznie…też bym chciała taką sesję…
PuchaczBee
16 lata temu
Zajebista sesja.
Flaxon
16 lata temu
Retusz robi swoje , ale ogólnie nawet ładnie jak na nią ; ]
gość
16 lata temu
nie widze za duzo photoshopa tu :Pale jessica jest swienta, ladna, i nigdy nie byla GRUBASEM !! ludzie chyba nie widzieli grubasow !
gość
16 lata temu
Na pewno fotoshop! Bez jaj, żeby tak wyszczuplała;P
zaczepisty retusz jak ciul. moze i schudla ale co z tego retusz jest ;PP
gość, 19-02-10, 11:33 napisał(a):ONA MA 29 MATOLY NIE 30!!! dlatego napisali prawie 30 idiotko/idioto
Bardzo inteligentne stwierdzenie hahaha jak ktoś jest gruby to dobrze, bardziej mi się takie kształty podobają i bardziej bym ją lubiła. Trudno.
stare fotki…widzialam ja na rozdaniu nagród jakis tam….niestety jest gryba..wielka…ciągle ładna ,ale naparwde wielka…..to retusz i komputer,niestety,nie mający nic wspólnego z obecnym wyglądem…
Ładna jest… Nawet .xd
kocham tą sesje x3 Jess jest piękną i mega utalentowaną kobietą x3
fotoshop!!!
piekna jest
A mi sie podobala jak miala troszke wiecej ciala, jest bardzo ladna kobieta o regularnych rysach twarzy i pare kilo wiecej dodawalo jej uroku, wygladala mlodziej i powabnie. Teraz tez jest dobrze ale to nie ta sama Jess.
myślałam, że to ciało Steczkowskiej
ale co tu się podniecaćna zdjęciach wszystkie gwiazdki są szczupłemagia photoshopa
ONA MA 29 MATOLY NIE 30!!!
Bardzo mi się podoba.Podziwiam jej zawzięcie.
Do dupy jak zawsze.
gość, 18-02-10, 21:01 napisał(a):bo ona ma ponat 30 ponad dlatego tak wyglada a co myslalesfajna , tylko bardzo poważnie wygląda na 30 lat..
pierwsze zdjecie srednie, reszta ok
zdjecia niby fajne ale jak dla mnie to ona jest brzydka
spoko wyglada
fajna , tylko bardzo poważnie wygląda na 30 lat..
Zgadzam się z gościem 18-02-10, 18:45. Jakby nie można było mieć chwili słabości. No ale taka jest cena bycia gwiazdą.
zawsze była bardzo szczupła a tu raz troche przytyła i wielkie halo
ładne zdjęcia
sorry ale ja sie nie dam nabrać, jeszcze niedawno był z niej pączuś! photoshop potrafi zdziałać cuda
piekna jak zawsze
fajne fotki
Super wygląda,fajne zdjęcia 😉
Bardzo ładnie wygląda : ))
ma typowa amerykanska urode i amerykanska tendencje do tycia..jak sie nie bedzie pilnowac znow przytyje,taki jej los…całe życie musi się odchudzać jak chce tak wyglądać :/
gość, 18-02-10, 16:22 napisał(a):gość, 18-02-10, 12:42 napisał(a):jak 156? może byc zgrabny , i piekny ??? heh smiech … za krótkie nóżki do takiej sesji a photoshop moze wszystko ;] a co ty myślisz że tylko męskie wyżły powyżej 175 mogą być zgrabne i piękne?? lecz się padalcu175 cm określa w jakiś sposób “męskość”? Oboje jesteście tak samo głupi.Wzrost kobiecy nie ma żadnego wpływu na urodę (o ile jest w granicach nie uznawanych za ”karłowatość” czy ”gigantyzm”)175 to wzrost diabelnie seksownych długonogich kocic, a 156 uroczych małych petitek.Tyle.
garbaty nos ma
paskudne palce u stóp
gość, 18-02-10, 12:42 napisał(a):jak 156? może byc zgrabny , i piekny ??? heh smiech … za krótkie nóżki do takiej sesji a photoshop moze wszystko ;] a co ty myślisz że tylko męskie wyżły powyżej 175 mogą być zgrabne i piękne?? lecz się padalcu
nie podobaja mi sie te zdjecia
podoba mi się ta kiecka
photoshop czyni cuda nie oszukujmy się…:/
odnosnie komentu jak 156 moze byc sliczne, to coz a shakira, a ta panna z herosow?albo kylie,czy kim k.?one wszystkie sa boskie a nie maja nawet 160cm wzrostu.a osoba niska moze miec bajecznie zgrabne nogi, to wszystko kwestia proporcji
jakos na zdjeciach w zagranicznych portalach plotkarskich nadal wyglada jak paczek w masle, choc trzeba przyznac , ze nawet jesli ma za duzo cialka to i tak sliczna z niej dziewczyna
zacne zacne ;P
ma sklonnosci do tycia, musi sie pilnowac
Boska, ale co najwazniejsze, patrze na nia przez pryzmat wyznania tego Mayera, ze jest tak nieziemska w lozku.
hahaha. smieszni jestescie. ta sesja jest stara! zanim napiszecie bzdure to poczytajcie sobie troche ;))
jak 156? może byc zgrabny , i piekny ??? heh smiech … za krótkie nóżki do takiej sesji a photoshop moze wszystko ;]
ślicznie…też bym chciała taką sesję…
Zajebista sesja.
Retusz robi swoje , ale ogólnie nawet ładnie jak na nią ; ]
nie widze za duzo photoshopa tu :Pale jessica jest swienta, ladna, i nigdy nie byla GRUBASEM !! ludzie chyba nie widzieli grubasow !
Na pewno fotoshop! Bez jaj, żeby tak wyszczuplała;P
pewnie ją wyretuszowali!!!