Kto zarabia najwięcej w muzycznym biznesie?

gość, 12-03-12, 14:20 napisał(a):Dobrze zarabiają!!!!!!!!Taylor Swift 35 mln dolarów U2 32 mln a Keith Urban który jest na 27 miejscu mąż Nikole Kidman 15 mln dolarówI dobrze niech zarabiają jak mają publikę.Ja tam lubię country.Taylor Swift i Keith Urban są super!!!!!!!!!!!!

Gaga zarobila najwiecej, jednakowoz rowniez najwiecej wydaje- taka inwestycja, a czy taylor rzeczywiscie ma tyle kasy? no nie wiem, Gaga i Rihanna to swiatowe gwiazdy,a taylor jest popularna glownie w stanach

gość, 12-03-12, 19:52 napisał(a):gość, 12-03-12, 18:36 napisał(a):gość, 12-03-12, 14:20 napisał(a):Dobrze zarabiają!!!!!!!!Taylor Swift 35 mln dolarów U2 32 mln a Keith Urban który jest na 27 miejscu mąż Nikole Kidman 15 mln dolarówI dobrze niech zarabiają jak mają publikę.Ja tam lubię country.Taylor Swift i Keith Urban są super!!!!!!!!!!!!w tym problem ze Taylor nie ma NIC wspolnego z country…i nie stawialabym jej kolo Kenny Chesney i Keith UrbanSwift nie ma nic wspólnego country?Człowieku tak ciężko przeczytać jej życiorys?Od 14 roku żyje w Nashville-miejsce country.

gość, 12-03-12, 18:36 napisał(a):gość, 12-03-12, 14:20 napisał(a):Dobrze zarabiają!!!!!!!!Taylor Swift 35 mln dolarów U2 32 mln a Keith Urban który jest na 27 miejscu mąż Nikole Kidman 15 mln dolarówI dobrze niech zarabiają jak mają publikę.Ja tam lubię country.Taylor Swift i Keith Urban są super!!!!!!!!!!!!w tym problem ze Taylor nie ma NIC wspolnego z country…i nie stawialabym jej kolo Kenny Chesney i Keith Urban

Dobrze zarabiają!!!!!!!!Taylor Swift 35 mln dolarów U2 32 mln a Keith Urban który jest na 27 miejscu mąż Nikole Kidman 15 mln dolarów

gość, 11-03-12, 18:39 napisał(a):hehe smiech na sali,gdzie madonna,michael J,i inni michael J nie żyje idioto -.-co nie oznacza ze jego nazwisko nie zarabia DEBILU

A Madonna się nie załapała?

ekhm… A Madonna, czy Beyonce?:>

gość, 11-03-12, 15:48 napisał(a):gość, 11-03-12, 12:18 napisał(a):Gemmei, 11-03-12, 10:30 napisał(a):Na pierwszych miejscach (prócz Taylor) pop-sieczka. W sumie nic nowego, nie od dziś wiadomo, że ludzie lubią zachwycać się byle czym.Ta cała Taylor też nie lepsza! śpiewa gówniane piosenki o miłości, których słuchaczkami są małolaty marzące o idealnej miłości , dno!O super! Właśnie się dowiedziałam, że jestem małolatą.. faktycznie trochę przed 30, ale małolata – super, dziękuję za uświadomienie… A! I jeszcze jedno, która piosenka na dzisiejszym rynku muzycznym nie jest o miłości? Jakby przeanalizować przekaz każdej to … WSZYSTKIE!?!Pozdrawiam inne małolaty ;DCo racja to racja:) Pozdrawiam,kolejna “małolata ” ,30 letnia:)

Where is Jay -z (uwaga małe z)?Czyąby wypadł z rankingu?Tunechi rządzi

u2 to gniot pod publikę i pseudo rock a ludzie się zachwycają ich muzyką bo myślą że gdy ich słuchają to są wtedy za*jebiści hahahahahahahahahahahahaaaaa

gość, 11-03-12, 17:45 napisał(a):Na szczęście w tym roku CHER pozamiata całą tą stawkę, bo wydaje nowy album i robi wielką trasę koncertową. Nawet nie wiem co śpiewa cała ta Taylor Swift choć nazwisko osłuchane. Cały ten ranking jest mocno fikcyjny, a większość tych nazwisk nigdy nie słyszałem. No ludzie bez przesady ktoś kto odnosi wielki sukces to chociaż jego nazwisko lub pseudonim powinny być osłuchane, komu ciemnotę wciskacie?Większość tych nazwisk, których nie znasz, to amerykańscy wykonawcy country, którzy nie robią kariery poza Stanami. Jednak w kraju, gdzie żyje 260 milionów ludzi i gdzie country jest narodowym gatunkiem muzycznym zarabiają lepiej niż niejedna międzynarodowa gwiazdka pop. To, że nikt ich nie zna w Europie, to nie znaczy, że nie zarabiają. Np. w USA nikt nie słyszał o Róisin Murphy, a Kylie Minogue znają tylko geje. Kwestia wiedzy i znajomosci rynku. A wiesz kto w ogóle sprzedał najwięcej płyt w historii muzyki? Ta osoba nagrała 450 albumów, które sprzedały się w nakładzie ponad 300 milionów egzemplarzy. To Nana Mouskouri. Pewnie pierwsze słyszysz, ale czy to znaczy, że nie osiągnęła sukcesu?

LP daleko… to przykład, że nie są tak komercyjni jak te wszystkie gwiazdki

Ale się burzycie o to U2. Nigdzie nie napisałam, że U2 to plastikowa pop sieczka, ale ten ranking to w większości autorzy popu stąd uogólniające stwierdzenie. Nigdy nie byłam, nie jestem i nie będę fanką U2, a o tym, że długo utrzymują się na rynku świadczy pakt z wiadomo kim. Sam Bono przyznał z kim trzyma sztamę, żeby być na szczycie 😉 Poczytajcie trochę, a nie żyjcie w zamkniętym hermetycznie światku.

Adele zarabia więcej niż Rihanna? To chyba nie jest możliwe. Rihanna sprzedaje płyty od 10 lat jej single są na pierwszych miejscach w tylu krajach. Rozumiem że Adele odniosła duży sukces ale na pewno nie zarobiła więcej niż Rihanna.

Ciekawy ranking …z tego co słyszałam to Jay-Z, Beyonce, P Diddy i Madonna mają najwięcej kasy.

I bardzo dobrze! Świadczy to tylko o tym, że prawdziwy talent nie potrzebuje golizny, skandali i innych głupot. Brawo dla Taylor!

Chyba zapomnieli o beyonce… Bo watpie zeby byla za 40stka.

I bardzo dobrze! Świadczy to tylko o tym, że prawdziwy talent nie potrzebuje golizny, skandali i innych głupot. Brawo dla Taylor!

taylor swift dziwi mnie że zajęła 1 miejsce

Taylor, o fuuuuuuuuuj

To że, są długo na rynku, czy ich historia (niby jaka?) nie jest raczej argumentem jeśli chodzi o jakość muzyki.Kiedy ich muzyka jest naprawdę świetna. Sama jestem ich fanką i uwielbiam słuchać ich starszych kawałków, jak ich tych nowszych. Cóż, każdy ma inny gust. Jednej osobie podobają się mdłe piosenki Taylor, a innym brzdąkanie U2. Jednakże nie można paplać, że ten zespół ma nieciekawą, czy nie wiem, co innego miałeś/aś na myśli, ponieważ gdy się w nią zagłębisz, dowiesz się ciekawych faktów, które zapewne zmieniłyby Twój pogląd na ten zespół. Poza tym, istnieją oni od lat 80, jaki jeszcze zespół pozostał w tym samym składzie przez tyle lat? Moim zdaniem mają w sobie coś wyjątkowego. Gdyby nie to, ten irlandzki zespół nie osiągnąłby tak ogromnej sławy na całym świecie, nie uważasz? Szczególnie w latach 80, kiedy gdzieś poza Anglią i Stanami ciężko było się gdziekolwiek wybić...ale nie ma o czym mówić, to że zespół tyle istnieje właśnie świadczy o jego jakości, o tym że każde pokolenie go słucha, że na jego koncerty bilety są wysprzedane w mig, i nie tylko przez “starszyznę”… Myślę że dyskusja z kimś kto podważa jakość muzyki U2, tylko dlatego żeby na siłę udowodnić swoją rację, której po prostu nie ma, jest bezcelowe, bo prawdopodobnie jest to dzieciak, a przynajmniej mentalnie.

gość11-03-12, 14:31, Ocena: 0 +/- cytujgość, 11-03-12, 14:20 napisał(a): U2? byle sieczka? gdzie się podział twój mózg, planktonie? U2- czyli iluminackie marionetki. A gdzie Twój mózg? Ty naprawdę tępa jesteś skoro w Illuminatów wierzysz! Won odrabiać pracę domową z przyrody! Ja też popieram że promują ich Iluminaci. Nie sądzę że osoba przede mną się wypowiadająca była dzieckiem aby odrabiać przyrodę, ale jeśli tak to cieszę się że dzieci są na tyle bystre że dążą do prawdy i nie dają się oskubać z ostatnich pieniędzy i ogłupić jak ta tępaczka nade mną! Brawo!!! WOW!! nawet gdyby U2 promowały krasnale ogrodowe to nie można nazwać ich pop sieczką, poczytaj o zespole, zobacz ile już są na rynku, poznaj historie i przestań pisać głupoty. Nawet jeżeli promują ich iluminaci (co raczej jest bzdurą)to przynajmniej znaczy tyle że mają dobry gust To że, są długo na rynku, czy ich historia (niby jaka?) nie jest raczej argumentem jeśli chodzi o jakość muzyki.Kiedy ich muzyka jest naprawdę świetna. Sama jestem ich fanką i uwielbiam słuchać ich starszych kawałków, jak ich tych nowszych. Cóż, każdy ma inny gust. Jednej osobie podobają się mdłe piosenki Taylor, a innym brzdąkanie U2. Jednakże nie można paplać, że ten zespół ma nieciekawą, czy nie wiem, co innego miałeś/aś na myśli, ponieważ gdy się w nią zagłębisz, dowiesz się ciekawych faktów, które zapewne zmieniłyby Twój pogląd na ten zespół. Poza tym, istnieją oni od lat 80, jaki jeszcze zespół pozostał w tym samym składzie przez tyle lat? Moim zdaniem mają w sobie coś wyjątkowego. Gdyby nie to, ten irlandzki zespół nie osiągnąłby tak ogromnej sławy na całym świecie, nie uważasz? Szczególnie w latach 80, kiedy gdzieś poza Anglią i Stanami ciężko było się gdziekolwiek wybić.

U2? byle sieczka? gdzie się podział twój mózg, planktonie?U2- czyli iluminackie marionetki. A gdzie Twój mózg?Ty naprawdę tępa jesteś skoro w Illuminatów wierzysz! Won odrabiać pracę domową z przyrody!Ja też popieram że promują ich Iluminaci. Nie sądzę że osoba przede mną się wypowiadająca była dzieckiem aby odrabiać przyrodę, ale jeśli tak to cieszę się że dzieci są na tyle bystre że dążą do prawdy i nie dają się oskubać z ostatnich pieniędzy i ogłupić jak ta tępaczka nade mną! Brawo!!! WOW!! nawet gdyby U2 promowały krasnale ogrodowe to nie można nazwać ich pop sieczką, poczytaj o zespole, zobacz ile już są na rynku, poznaj historie i przestań pisać głupoty. Nawet jeżeli promują ich iluminaci (co raczej jest bzdurą)to przynajmniej znaczy tyle że mają dobry gust

The Beatles i Paul McCartney – to są dopiero legendy. Zespół nie istnieje od przeszło 42 lat , a nadal świetnie się sprzedaje 🙂