Lily Cole, supermodelka o twarzy dziewczynki, trafiła wreszcie do Playboya.
Sesja miała pojawić się w listopadowym wydaniu, ale wydawca zrobił niespodziankę i ponętną Lily oglądać możemy już w październiku. Sesja liczy sobie aż czternaście stron i utrzymana jest w klimacie lat 60.
Mamy wrażenie, że nie tylko panowie popatrzą na zdjęcia z wielką ciekawością – czytamy na portalu Zeberka.pl
gość, 03-10-08, 17:22 napisał(a):btw. nie podoba mi się. Dlatego, ze rozebrała się całkiem. Osobiście wole w ładnej, seksownej bieliźnie. Ta Lily wydaje się tu być taka łatwa[ to nazywacie erotyka,taaa?].Nie jest cała naga, ma przecież skarpetki (;
luskaxd
17 lata temu
Fakt..! Taka pornografia dziecięca.. Ona brzydka jest, =D
martyna
17 lata temu
Jej uroda jakoś do mnie nie przemawia.
ditavonteese
17 lata temu
Tylko okładka?
MiszzMiszz
17 lata temu
fenomenalna.lily jaki i okładka.
terka
17 lata temu
gość, 03-10-08, 14:48 napisał(a):SESJA DLA PEDOFILIsądze, że pedofil wolałby 12 latke ubrana w stylu sadomaso
ania12211
17 lata temu
Za pięka nie jest, ale całe zdjątko wyszło OK!
gość
17 lata temu
ona jest ohydna!
gość
17 lata temu
wygladaja jak pornografia dziecieca..
gość
17 lata temu
swietna okladka:)
kitty007
17 lata temu
może i ma miłą twarz, ale brzydka jest…
cool
17 lata temu
dobra ta okładka;] poczekam na całą sesję i dopiero skomentuję:)
gość
17 lata temu
gość, 03-10-08, 14:24 napisał(a):gość, 03-10-08, 13:12 napisał(a):hehe Japończyk by się ucieszyłHENTAI!!!dokladnie ;Pbtw. nie podoba mi się. Dlatego, ze rozebrała się całkiem. Osobiście wole w ładnej, seksownej bieliźnie. Ta Lily wydaje się tu być taka łatwa[ to nazywacie erotyka,taaa?].
gość
17 lata temu
pieprznieta….
8kika9
17 lata temu
no spoko spoko:))
Cola
17 lata temu
Ona ma po prostu niesamowity typ urody, jest śliczna i słodka, sesja zapewne jest interesująca 😉
LMa
17 lata temu
a tam, pierdolicie. i, że niby takim magazynem wzrośnie liczba pedofilii? czy jak?…w ogóle nie przyszło mi na myśl słowo pedofil po zobaczeniu zdjęcia i przeczytaniu artykułu. jesteście jacyś przewrażliwieni.przynajmniej pedofil zajmie się okładką i będzie marzył o niej, a nie o dzieciach. wtf, co to w ogóle ma do rzeczy >< teraz jak tak zaczęliście pisać to ta okładka bardziej przypomina mi o tym, że coraz więcej nastolatek (nie, nie mówię o małych dzieciach), wchodzi w świat seksu już w gimnazjum.a druga myśl: facetów podniecają takie niewinne dziewczynki 😉 troszkę infantylne. to jest nawet pociągające. facet może się taką kobietą zająć, a potem – ona – w łóżku bomba i cicha woda brzegi rwie ;pps. film “lolita” jest nawet fajny.
MethQueen
17 lata temu
piękna jest…ma bardzo zjawiskową urodę…a jeżeli ma być to utrzymane w konwencji 60’s-bosko:D
Roksi
17 lata temu
Nie jestem fanką “twórczości” tego magazynu,więc też trudno mi oceniać – to nie moje klimaty .Nie lubie porno sesji . Nie mam nic przeciwko nagości ,ale nie w takim wydaniu .
lizaczek
17 lata temu
Świetna, bardzo mi się podoba.
kg
17 lata temu
słodko wygląda ale tak jak powiedział gość03-10-08, 06:22 raj dla pedofili
Courtney
17 lata temu
wyglada jak ta z MTV ;]
gość
17 lata temu
pedofili nie podniecaja dorosle kobiety przebrena ze dzieci, nawet gdyby mialy 10 takich misiow
gość
17 lata temu
Brzydka jest,ale ma oryginalną urodę i dlatego się podoba.
gość
17 lata temu
Ona wzbudza we mnie agresje…
xAshleyx
17 lata temu
Bardzo ładnie. Na prawdę podoba mi się.
Paulaaa
17 lata temu
mi się nie podoba..
gość
17 lata temu
gość, 03-10-08, 13:09 napisał(a):nie wiem w czym widzicie problem. w swiecie modelingu to normalne, juz 17latka za zgoda rodzicow moze pozowac nago i to nie jest raj dla pedofilow, ostatecznie prawnie od 16 roku zycia mozna uprawiac seks, a te zdjecia nie sa nawet pornograficzne wiec wyolbrzymiacie problem… Lily jest piękna i chętnie zobaczę tą sesję. Właśnie! Inne zdjęcia nie przywołują na myśl najgorszych skojarzeń mimo, że występują na nich nieletnie dziewczyny. A wykorzystanie symbolu misia który jednoznacznie kojarzy się z małym dzieckiem w piśmie erotycznym jest ochydne i na tym skończe.
gość
17 lata temu
gość, 03-10-08, 13:13 napisał(a):to, ze ma twarz dziecka ma stanowic o tym, iz to magazyn dla pedofili? to nie pornos, tylko playboy, macie bardzo blade pojecie w rozroznianiu porno od erotyki, pedofili od dobrych zdjecNo sory, ale tu nie chodzi o jej twarz tylko o tego różowego misia, który jednoznacznie kojarzy się z małą dziewczynką. To ty gdybyś miała trochę pojęcia o reklamie to wiedziałabyś, że motyw dziewczynki z misiem widnieje na wielu reklamach skierowanych do dzieci i o dzieciach.
gość
17 lata temu
gość, 03-10-08, 13:12 napisał(a):hehe Japończyk by się ucieszyłnic dodac nic ując xDD
gość
17 lata temu
SESJA DLA PEDOFILI
gość
17 lata temu
gość, 03-10-08, 13:12 napisał(a):hehe Japończyk by się ucieszyłHENTAI!!!
gość
17 lata temu
nie wiem w czym widzicie problem. w swiecie modelingu to normalne, juz 17latka za zgoda rodzicow moze pozowac nago i to nie jest raj dla pedofilow, ostatecznie prawnie od 16 roku zycia mozna uprawiac seks, a te zdjecia nie sa nawet pornograficzne wiec wyolbrzymiacie problem… Lily jest piękna i chętnie zobaczę tą sesję.
gość
17 lata temu
Kocham Lily Cole, jest boska i przecudna!
gość
17 lata temu
to, ze ma twarz dziecka ma stanowic o tym, iz to magazyn dla pedofili? to nie pornos, tylko playboy, macie bardzo blade pojecie w rozroznianiu porno od erotyki, pedofili od dobrych zdjec
gość
17 lata temu
To magazyn dla normalnych facetów czy dla pedofili? A ona się dla mnie zeszmaciła tymi zdjęciami. Zamiast pomagać i włączać się w akcje na rzecz skrzywdzonych dzieci ona podsyca to świństwo. To jest dno. A ona jest dla mnie zerem.
gość
17 lata temu
Dziwię się, że zgodziła się na takie zdjęcia! Co to ma być sankcjonowanie pedofilii? Może i dostała się na dobrą uczelnie, ale jak dla mnie to idiotka. Ignorantka problemu.
gość
17 lata temu
Nie wiedziałam, że z tego rudzeelca taka ograniaczona osoba. Co ona promuje? To nie wygląda nawet na zdjęcie lolity to wygląda na rozebrane dziecko. Dla normalnego człowieka jest to odpychające. Ale może w środowisku modelingu to norma…
gość
17 lata temu
hehe Japończyk by się ucieszył
gość
17 lata temu
nie podoba mi sie to zdjęcie, takie odpychające
gość
17 lata temu
gość, 03-10-08, 06:22 napisał(a):no raj dla pedofilitak trzymać, qurwazgadzam sie… ona juz wyglada jak dziewczynka i jeszcze taka charakteryzacja…
Susie
17 lata temu
Bardzo ładna.
gość
17 lata temu
przecież ona wygląda jak nieletnia!!!zgroza
squall
17 lata temu
Jeżeli cała sesja jest tak genialna, jak ta okładka to naprawdę cudo 🙂
Zazdrościcie jej czegoś? Że tak gadacie?
gość, 03-10-08, 17:22 napisał(a):btw. nie podoba mi się. Dlatego, ze rozebrała się całkiem. Osobiście wole w ładnej, seksownej bieliźnie. Ta Lily wydaje się tu być taka łatwa[ to nazywacie erotyka,taaa?].Nie jest cała naga, ma przecież skarpetki (;
Fakt..! Taka pornografia dziecięca.. Ona brzydka jest, =D
Jej uroda jakoś do mnie nie przemawia.
Tylko okładka?
fenomenalna.lily jaki i okładka.
gość, 03-10-08, 14:48 napisał(a):SESJA DLA PEDOFILIsądze, że pedofil wolałby 12 latke ubrana w stylu sadomaso
Za pięka nie jest, ale całe zdjątko wyszło OK!
ona jest ohydna!
wygladaja jak pornografia dziecieca..
swietna okladka:)
może i ma miłą twarz, ale brzydka jest…
dobra ta okładka;] poczekam na całą sesję i dopiero skomentuję:)
gość, 03-10-08, 14:24 napisał(a):gość, 03-10-08, 13:12 napisał(a):hehe Japończyk by się ucieszyłHENTAI!!!dokladnie ;Pbtw. nie podoba mi się. Dlatego, ze rozebrała się całkiem. Osobiście wole w ładnej, seksownej bieliźnie. Ta Lily wydaje się tu być taka łatwa[ to nazywacie erotyka,taaa?].
pieprznieta….
no spoko spoko:))
Ona ma po prostu niesamowity typ urody, jest śliczna i słodka, sesja zapewne jest interesująca 😉
a tam, pierdolicie. i, że niby takim magazynem wzrośnie liczba pedofilii? czy jak?…w ogóle nie przyszło mi na myśl słowo pedofil po zobaczeniu zdjęcia i przeczytaniu artykułu. jesteście jacyś przewrażliwieni.przynajmniej pedofil zajmie się okładką i będzie marzył o niej, a nie o dzieciach. wtf, co to w ogóle ma do rzeczy >< teraz jak tak zaczęliście pisać to ta okładka bardziej przypomina mi o tym, że coraz więcej nastolatek (nie, nie mówię o małych dzieciach), wchodzi w świat seksu już w gimnazjum.a druga myśl: facetów podniecają takie niewinne dziewczynki 😉 troszkę infantylne. to jest nawet pociągające. facet może się taką kobietą zająć, a potem – ona – w łóżku bomba i cicha woda brzegi rwie ;pps. film “lolita” jest nawet fajny.
piękna jest…ma bardzo zjawiskową urodę…a jeżeli ma być to utrzymane w konwencji 60’s-bosko:D
Nie jestem fanką “twórczości” tego magazynu,więc też trudno mi oceniać – to nie moje klimaty .Nie lubie porno sesji . Nie mam nic przeciwko nagości ,ale nie w takim wydaniu .
Świetna, bardzo mi się podoba.
słodko wygląda ale tak jak powiedział gość03-10-08, 06:22 raj dla pedofili
wyglada jak ta z MTV ;]
pedofili nie podniecaja dorosle kobiety przebrena ze dzieci, nawet gdyby mialy 10 takich misiow
Brzydka jest,ale ma oryginalną urodę i dlatego się podoba.
Ona wzbudza we mnie agresje…
Bardzo ładnie. Na prawdę podoba mi się.
mi się nie podoba..
gość, 03-10-08, 13:09 napisał(a):nie wiem w czym widzicie problem. w swiecie modelingu to normalne, juz 17latka za zgoda rodzicow moze pozowac nago i to nie jest raj dla pedofilow, ostatecznie prawnie od 16 roku zycia mozna uprawiac seks, a te zdjecia nie sa nawet pornograficzne wiec wyolbrzymiacie problem… Lily jest piękna i chętnie zobaczę tą sesję. Właśnie! Inne zdjęcia nie przywołują na myśl najgorszych skojarzeń mimo, że występują na nich nieletnie dziewczyny. A wykorzystanie symbolu misia który jednoznacznie kojarzy się z małym dzieckiem w piśmie erotycznym jest ochydne i na tym skończe.
gość, 03-10-08, 13:13 napisał(a):to, ze ma twarz dziecka ma stanowic o tym, iz to magazyn dla pedofili? to nie pornos, tylko playboy, macie bardzo blade pojecie w rozroznianiu porno od erotyki, pedofili od dobrych zdjecNo sory, ale tu nie chodzi o jej twarz tylko o tego różowego misia, który jednoznacznie kojarzy się z małą dziewczynką. To ty gdybyś miała trochę pojęcia o reklamie to wiedziałabyś, że motyw dziewczynki z misiem widnieje na wielu reklamach skierowanych do dzieci i o dzieciach.
gość, 03-10-08, 13:12 napisał(a):hehe Japończyk by się ucieszyłnic dodac nic ując xDD
SESJA DLA PEDOFILI
gość, 03-10-08, 13:12 napisał(a):hehe Japończyk by się ucieszyłHENTAI!!!
nie wiem w czym widzicie problem. w swiecie modelingu to normalne, juz 17latka za zgoda rodzicow moze pozowac nago i to nie jest raj dla pedofilow, ostatecznie prawnie od 16 roku zycia mozna uprawiac seks, a te zdjecia nie sa nawet pornograficzne wiec wyolbrzymiacie problem… Lily jest piękna i chętnie zobaczę tą sesję.
Kocham Lily Cole, jest boska i przecudna!
to, ze ma twarz dziecka ma stanowic o tym, iz to magazyn dla pedofili? to nie pornos, tylko playboy, macie bardzo blade pojecie w rozroznianiu porno od erotyki, pedofili od dobrych zdjec
To magazyn dla normalnych facetów czy dla pedofili? A ona się dla mnie zeszmaciła tymi zdjęciami. Zamiast pomagać i włączać się w akcje na rzecz skrzywdzonych dzieci ona podsyca to świństwo. To jest dno. A ona jest dla mnie zerem.
Dziwię się, że zgodziła się na takie zdjęcia! Co to ma być sankcjonowanie pedofilii? Może i dostała się na dobrą uczelnie, ale jak dla mnie to idiotka. Ignorantka problemu.
Nie wiedziałam, że z tego rudzeelca taka ograniaczona osoba. Co ona promuje? To nie wygląda nawet na zdjęcie lolity to wygląda na rozebrane dziecko. Dla normalnego człowieka jest to odpychające. Ale może w środowisku modelingu to norma…
hehe Japończyk by się ucieszył
nie podoba mi sie to zdjęcie, takie odpychające
gość, 03-10-08, 06:22 napisał(a):no raj dla pedofilitak trzymać, qurwazgadzam sie… ona juz wyglada jak dziewczynka i jeszcze taka charakteryzacja…
Bardzo ładna.
przecież ona wygląda jak nieletnia!!!zgroza
Jeżeli cała sesja jest tak genialna, jak ta okładka to naprawdę cudo 🙂
Dokładnie to samo sobie pomyślałam
Jaka ona jest śliczna i słodka 🙂
no raj dla pedofilitak trzymać, qurwa