Mąż Khloe Kardashian uczestniczył w wypadku

gość, 19-07-11, 21:33 napisał(a):Motocyklista – jak w USA też jeżdżą jak szaleni to wszystko jasne !! ..i to ten motocyklista potrącił pieszego !!Tak, ale nieumyslnie. Jesli samochod w niego uderzyl, to on nie mial kontroli nad motocyklem i nie bylo to intencjonalne. Legalnie jestesmy odpowiedzialni za nasze czyny intencjonalne, a nie za odruchy refleksyjne itp. (np. jak ktos ma atak padaczki i kogos uderzy)

gość, 19-07-11, 21:37 napisał(a):A czemu od razu zakładacie, że to był jego pracownik ?? Może taksówkarz..bo wiemy ze wynaja serwis, zeby go obwozil….

gość, 19-07-11, 13:12 napisał(a):jest czarny, to on powinien zginac.Żałosna wypowiedz, żałosnego dzieciaka.

Gemmei, 19-07-11, 12:33 napisał(a):gość, 19-07-11, 10:31 napisał(a):Gemmei, 19-07-11, 09:35 napisał(a):Przecież jako pasażer i tak jest nietykalny.Nie, jesli zatrudnil kierowce.Co nie zmienia faktu, że to jest głupie prawo. Nie jego wina, że zatrudnił patałacha. Jak dla mnie facet jest niewinny, nie jest bezpośrednim sprawcą i tyle. Może jedynie ponieść jakieś koszty procesu itd, ale bez przesady. Bardzo mi żal tego chłopca i jego rodziny, ale nie wiemy dokładnie jak ten wypadek wyglądał. Zresztą, jak czytam, że udział brał motocyklista to mam jednoznaczne myśli.Prawo jest niekoniecznie glupie. W PL tez pracodawcy sa odpowiedzialni za czyny ich pracownikow ktore sa obowiazkami pracy popelnione w godzinach pracy. Tu chodzi o to zeby zmusic pracodawce to poprawnej weryfikacji umiejetnosci przy zatrudnianiu jak i zagwarantowania adekwatnego szkolenia (oczywiscie nie wiemy doklanie jakie sa fakty w tym przypadku). Jesli wypadek byl z winny jego kierowcy, wszystko skupi sie na tym czy ten czlowiek mial czyste prawo jazdy i wszystkie szkolenia i czy przy zatrudnianiu bylo to weryfikowane. A co do motocyklisty – to nie byla jego wina. Facet mogl jechac 40km/h, miec kask i przestrzegac wszystkie przepisy, ale jak samochod w ciebie walnie, kontroli nie masz.

jestes piep*zonym rasista!!!! a ty jestes bialy i tez powinnes zginac ;/ Ale wy jestescie nie normalni ludzie!!!!!!gość, 19-07-11, 13:12 napisał(a):jest czarny, to on powinien zginac.

jak ja bym zobaczyla rozmiazdzonego 15-latka to tez bym sie poplakala a juz napewno nie dalo by mi to spac

gość, 19-07-11, 10:31 napisał(a):Gemmei, 19-07-11, 09:35 napisał(a):Przecież jako pasażer i tak jest nietykalny.Nie, jesli zatrudnil kierowce.Co nie zmienia faktu, że to jest głupie prawo. Nie jego wina, że zatrudnił patałacha. Jak dla mnie facet jest niewinny, nie jest bezpośrednim sprawcą i tyle. Może jedynie ponieść jakieś koszty procesu itd, ale bez przesady. Bardzo mi żal tego chłopca i jego rodziny, ale nie wiemy dokładnie jak ten wypadek wyglądał. Zresztą, jak czytam, że udział brał motocyklista to mam jednoznaczne myśli.

ale to jest straszne, wyobrazcie sobie, ze w takim oto wypadku mogl zginac wasz kolega/syn/bratanek. 15 lat i juz go nie ma, to jest potworne.

popłakał się.. no niebywałe. ja bym biła brawo.

szkoda mi go zwlascza ze w ostatnim ich odcinku wypowiadal sie po wizycie u chorego chlopaka na bialaczke, ze jakie m szczescie ze nic zlego go nie spotyka, ze ludzie maja napradwe problemy , i mowil jak docenia terz swoje spokojne zycie, a tu prosze, nigdy nie znamy godziny i dnia kiedy nas spotka cos zlego przykrego…

Biedny:( Cudowni są:)

pewnie się popłakał że o mały włos by zginął 😀 albo coś mu się stanie

gość, 19-07-11, 09:22 napisał(a):Z tego co ja zrozumiałam czytając ten artykuł, to był on pasażerem a nie kierowcą, więc niby z jakiej racji ktoś ma gdzieś go “ciągać”. Jesli zatrudnil kierowce (jest tzw. pracodawca) to moga sie starac przyczypic….

Z tego co ja zrozumiałam czytając ten artykuł, to był on pasażerem a nie kierowcą, więc niby z jakiej racji ktoś ma gdzieś go “ciągać”.

Wrażliwy facet. Taaa. Popłakał się chyba dlatego, że będą go ciągać. Jakoś zapomniał płakać, kiedy porzucał swoją kobietę.