Megan Fox, gdy tylko pojawi się na okładce jakiegoś magazynu, jego nakład od razu rozchodzi się jak świeże bułeczki. I chyba nie ma się co dziwić, za każdym razem jest co oglądać. Sesja dla październikowego wydania magazynu Maxim jest subtelna i dziewczęca, a przy tym podkreśla seksapil Megan.
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6
Foto 7
musze przyznac, ze… przecietna jest ta pani
jest zajebista. Raczej faceci nie piszą o niej źle tylko głupie, zazdrosne idiotki..hihihi ona z pedofila ? ;o raczej Ty. wygląda jak rozebrane dziecko? to chyba lepiej że wygląda młodziej:) jak nie masz stylu to masz pecha.
jest zacna ale czemu w ubraniu się pokazuje?
A mi sie podoba!Krytykantki to pewnie tłuste,zakompleksione krowy…
hmm jakoś mało podobnie do siebie wyszła, a sesja ładna ale bez rewelacji, stać ją na więcej bo jest naprawdę przepiękną kobietą.
Nie lubię jej. Suczy ryj i przeciętne ciało. Wulgarna i pusta
Yyyy to jest bardzo stara sesja, jeszcze sprzed operacji plastycznych…Ale news…
śliczna, naprawdę, ale wygląda na ordynarną, pustą prostaczkę, która nadaje się tylko do pozowania dla męskich magazynów, nie widzę jej w żadnym porządnym filmie
nothing special…
nie podobna do siebie:?
jest tak przerobiona ze prawie nie podobna do siebie, moze dlatego nawet ladnie
juz kiedys widzialam prawie identycna sesje z jej udzialem ;/ tak jak zwykle czyli nudno i bez pomyslu
Susie, 16-09-08, 15:11 napisał(a):Złagodnili jej twarz.odkryłaś ameryke… ;/
czy ona nie może zamknąć ust? :/
ale idiotka no
“dziewczeca i podkresla seksapil”…?Chyba nie chcecie wmowic,ze to zasluga miny gwiazdy porno zmiksowanej z ekshibicjonistyczną nastolatką z myspace’a..
przeciętna strasznie ta laska.
za gre w filmach by sie zabrala, a nie pozowala do kure*skich fotek w kure*skich gazetach
Jaki photoshop ! Brzydko
jak córka Elvis Presleya!!!
Śliczna sesja,ale niestety twarz jest zbyt ‘poprawiona’…
te zdjecia sa stare!!!!!!!!!!
za bardzo jej wyretuszowali twarz
sesja nudna jak flaki z olejem, a ona tak wyretuszowana, że w ogóle nie jest podobna do siebie. słabe.
jebło ją……….
moze i jest sexy, ale w jej przypadku Bog rozumu pozalowal
to jest przeciez stara sesja, sprzed kilku lat. teraz ja po prostu przypominaja w maxim’ie i dlatego tez nie ma jeszcze tatoo
ona wcale nie jest podobna do angeliny
Nie podoba mi się.
subtelna i dziewczęca? oj, raczej nie… widać, że ją trochę przerobili. szkoda, bo Megan jest na prawdę śliczna. nie mogę się doczekać ‘transformersów 2’ ;D
no spoko:)))
Złagodnili jej twarz.
pierwsze zdjęcie jest genialne, piekne
jest piękna
nie podobają mi się w ogóle jej oczy. ciało owszem, ładne. natomiast oczy-małe i skośne.
ale to stare!
Śliczna jest, moim zdaniem.
oczka jakies male..malo wyraziste..ogolnie pozniej normy.
to bardzo staaaaare zdjęcia jeszcze przed operacją nosa i napompowaniem ust!
hymmmmm a dziwicie sie ???ta uroda i dziewczęcość to głównie Photoshop
Bardzo ładna dziewczyna, ale sesja średnio mi sie podoba.
hmm.niby dziecko, niby kociak. taka baba-dziwo…
gość, 16-09-08, 12:54 napisał(a):zero sexappelau.sztuczna twarz i do tego mina jakby ktoś jej palca w tyłek wsadzał……a one nie bardzo wiedziała co sie dzieje.
Hmm,nie jest seksowna.Brakuje jej “tego czegoś”
gość, 16-09-08, 12:54 napisał(a):zero sexappelau.sztuczna twarz i do tego mina jakby ktoś jej palca w tyłek wsadzał…widze ze wiesz jaka ma sie mine jak sie wsadza palec w tylek czesto przed lustrem to widzisz jak sobie wsadzasz nie?
sztucZna ta sesja strasznie.niepodoba mi sie.nie jest sexowna a chyba takie bylo zAlozenie.nie wiem.sztucznie!!
zero sexappelau.sztuczna twarz i do tego mina jakby ktoś jej palca w tyłek wsadzał…
A co ona robi poza pokazywaniem dupy?
a gdzie jej tatuaż z przedramienia (na miniaturze jest)?
Śliczna jest, tylko jakaś taka niepodobna do siebie hehhe