Mischa Barton pokazuje coraz większą pupę
Daily Mail krzyczał wczoraj, że Mischa Barton potrzebuje stylisty. Dramatyczne wezwanie spowodowały zdjęcia, które zrobiono aktorce na ulicy.
Mischa zaprezentowała się w białej, przykrótkiej koszuli i brązowych legginsach. Na nogach miała buty do kostki. Wystawały z nich kolorowe skarpetki.
Ale to jeszcze nic. Na swojej stronie internetowej Barton umieściła fotki ze spaceru z pieskiem. Tym razem pokazała się w obcisłych dżinsach, co chyba nie wyszło jej na dobre. Trudno oprzeć się wrażeniu, że aktorka przytyła w ostatnim czasie.
Wygląda zaj…ście:)
troche jej poszło w bioderka ;DD
przytyło jej się… znacznie!!
ona nie ma dużego tyłka tylko duże uda idioci!
wygląda bardzo apetycznie, jest piękną i interesującą kobietą. czy ludziom trudno zrozumieć, że na świecie istnieją różne figury? nie trzeba być wieszakiem, żeby ładnie wyglądać.
no zgrubła ale ubranie to ma bombowe he he he
nie wiedzą już na co wydawać pieniądze… głupie ***
okropnie wygląda, jest po prostu ubita jak prosiaczek.
dobrze wyglądatylko do tych legginsów mogłaby troszkę dłuższą tunike założyć ;P
Bardzo ładnie wygląda w tych dżinsach ,mogła by tylko dobrac troche inne kozaki ,bo te jakoś optycznie skracaja i pogrubiają ,więc inny fason butów ,a bioderka bardzo apetyczne.
no faktycznie tyłeczek troche większy – bardzo kobiecy 🙂 a wydaje sie taki dodatkowo przez kontrast ze sczupłą “górą” 🙂 mowie wam 😛
brzydka figura
dla mnie ladnie wygląda co wy chcecie..
lepiej wygląda, bo wczesniej to anorektyczka^^
powiedzcie mi tylko- “dlaczego nie?” [bo nie ma 30 kilo i nie wyglada jak wieszaczek? Zamiast tego … jest zdrowa kobieta, gotowa rodzic dzieci?]
i teraz wyglada jak kobita a nie jak wieszak
ona ma po prostu taką okropną figurę, w znaczeniu złe proporcje, przecież nadal nie ma nadwagi, ale jej się to tak rozłożyło, że widać wyraźnie, jakie ma kształty, a kształty ma beznadziejne.
no ok przytyło jej się ale jeśli jej to nie przeszkadz to co w tym złego czy zanane osoby muszą tylko wyglądać jak wieszaki?a jak im się troche przytyje to od razu katastrofa
wygląda jak normalna, zdrowa kobieta.
wyglada swietnie,zdrowo i normalnie .zadne wystajace zebra i kolana.
Wygląda zajebiście, co wy od niej chcecie?
Wygląda normalnie,tylko te legginsy są brzydkie ,niesmacznie w nich wygląda,ja bym nawet do sprzątania ich nie założyła :))))
gość, 05-11-08, 22:39 napisał(a):gość, 05-11-08, 21:14 napisał(a):gość, 05-11-08, 21:05 napisał(a):gość, 05-11-08, 20:48 napisał(a):a ja mam 170 cm i 58 kg 🙁 czy to duzo??!! to nie dużo :-)nie okłamuj jej! dużo z 50kg jeszcze schudnij i powinnas miec normalna wage…a tak serio: zal, chcesz sie dowartościować? tylko zapytał/zapytała.. a wy od razu najeżdżacie.. ;o zależy jak na prawdę wyglądasz.. bo możesz mieć ciężkie kości.. a z wyglądu być szczupła. [ ;ja mam 170 i waże 49 kg. i wcale nie jestem taka CHUDA jakby się wydawało.
No dajcie spokój, wygląda jak 99% dziewczyn wokół.
a taka chudzinka była w “życie na fali”… peszek:D
ale biodra
kto to jest?swoja droga d**pa jak chałupa…
Wygladda o wiele lepiej ! Tak kobieco ;P Ale tylko w tych dzinsach ! Te legginsy sa okropneeeee ! ;/
no troszke jej sie przytylo…hmmm…nie powiem ze jakos szczegolnie lepiej wyglada-bo nie wyglada i nie chodzi o to, ze te szczuplejsze sa lepsze..mozna miec ksztalty, ale proporcjonalne…ona ma spory tylek..uda..
dobrze,ze przytyla….w the O.C nie moglam na nia patrzec;/ byla przerazliwie chuda i zgarbiona
wolę takie tylki niz same kosci i troche skory!japierdole… a potem ze to magazyny kreuja mode na anoreksje, jak to co 2 osoba wyp[owiada sie ze laska wyglada okropnie. szalenstwo!
jest nieproporcjonalnie zbudowana, zbyt rozłożyste biodra
jest ładna i ma normalną sylwetkę, tak jak prawdziwa kobieta anie wieszak, który je sałatę na śniadanie, obiad i kolację i pije wyłącznie wode mineralną sprawdzając przy tym ile ma kalori …
jest śliczna 🙂 a jej kształty świadczą o tym że myśli i nie chce się wpędzić w anoreksję
jest śliczna, ma miłą, ładną twarz
A jeszcze niedawno Cosmopolitan i inne pisma obwoływały ją królową dobrego stylu. Widocznie bez stylisty się gubi.
ja też sadzę ze wygląda dobrze, może w końcu ta moda na Oświęcim minie…
gość, 05-11-08, 21:14 napisał(a):gość, 05-11-08, 21:05 napisał(a):gość, 05-11-08, 20:48 napisał(a):a ja mam 170 cm i 58 kg 🙁 czy to duzo??!! to nie dużo :-)nie okłamuj jej! dużo z 50kg jeszcze schudnij i powinnas miec normalna wage…a tak serio: zal, chcesz sie dowartościować?
a ja uważam,ze ma śliczną figurkę…uwielbiam takie krągłości..mmmm
wygląda źle…
gość, 05-11-08, 21:05 napisał(a):gość, 05-11-08, 20:48 napisał(a):a ja mam 170 cm i 58 kg 🙁 czy to duzo??!! to nie dużo 🙂
WY JESTEŚCIE CHORZY PIERW NARZEKAJA ZE ZA CHUDA TERAZ NA ODWRÓT A FIGURE MA SUPER TYLKO ŻE ŹLE SIE UBRAŁA I TYLE
Ajaj. Najgorsze, że te jej ‘kształty’ szczególnie po bokach ud to nagromadzony celulit. bałabym się zobaczyc ją bez spodni. A ja idiotko bałąbym się zobaczyc ciebie nawet w spodniach…żal durna krowo!!
gość, 05-11-08, 20:48 napisał(a):a ja mam 170 cm i 58 kg 🙁 czy to duzo??!! to jest wprost proporcjonalne do zawartości twojej głowy, czyli niepokojąco mało. wyrazy współczucia…
yyy.. to już nie można mieć bioder?
zuzka, 05-11-08, 20:06 napisał(a):kurde ile ona ma lat że tak pokazuje tyłekNO SORRY BARDZO ALE KAZDY MA PRAWO ROBIC I UBIERAC SIE JAK CHCE, NIEZALEZNIE OD WIEKU, NIE ZABRONISZ JEJ TEGO
gość, 05-11-08, 20:48 napisał(a):a ja mam 170 cm i 58 kg 🙁 czy to duzo??!! O Boże, jak Ty z taką nadwagą wyczołgujesz się z domu? -.-
a ja mam 170 cm i 58 kg 🙁 czy to duzo??!!
Pierwsza stylizacja rzeczywiście nieudana.. Druga byłaby ok, gdyby nie ta `opaska`.
ja tu tłustości nie widze :]co najwyżej ociężałość umysłową niektórych tu zgromadzonych O.o