Modelka jak Maryja w Playboyu
Trudno to nazwać inaczej, jak zwykłą prowokacją. Na niecałe dwa tygodnie przed coroczną pielgrzymką Meksykanów, która odbywa się do ołtarza Dziewicy z Guadelupe, w święto Matki Boskiej z Guadelupe, Playboy wypuścił na meksykański rynek nowy numer magazynu z modelką stylizowaną na Maryję na okładce.
Maria Florencia Onori stoi na tle witraża, zasłonięta tylko jasną chustą. Napis na okładce głosi: Kochamy Cię Mario.
Wizerunek uznany przez katolików za świętokradczy, wywołał burzę w katolickim Meksyku – pisze Dziennik.
Wydawca wystosował przeprosiny i zapewnił, że nie miała zamiaru kreować modelki na Dziewicę z Guadelupe.
Zamiarem naszym było nadanie okładce renesansowego charakteru – Dziennik cytuje treść oświadczenia.
Jakoś trudno uwierzyć w szczerość tych zapewnień…
no co za świnie… Bez przesady… a tak woogle to pozdrawiam wszystkich którzy mają konta;)
Stu procentowe przegięcie!żal….=/
ale robia jaja!!!
okropna ta okładka! przegieli…
gość, 15-12-08, 21:44 napisał(a):Tak własnie jest z nami katolikami i nasza wiara.Gdyby takie zdarzenie mialo miejsce u muzułamanów juz cały swiat by huczał ( pamietacie rysunki Mahomenta ). A nasz Naród mówi ze chetnie by zadowolił taka Maryję……. ŻENADA !!!Ale nasz naród jak mówisz, czyli ta jedna osoba która to napisała, nie miała raczej na myśli The Maryji, tylko tę ze zdjęcia^^ Czy nie?
Ladybird, 15-12-08, 19:36 napisał(a):gość, 15-12-08, 19:18 napisał(a):Taaak, dziewica, cud, aniołki. Pominęłam coś? Nie przywykłam do wierzenia w coś, czego nie mogę sprawdzić, że istnieje. Nie wiedziałam, że kobieta, która rodzi dziecko może być jeszcze dziewicą. Cudy niewidy i tyle na temat. Amen.no coz to po postu przerasta twoje (ograniczone) mozliwosci pojmowania, nic na to nie poradzimy… :)Zależy, co się kryje twoim zdaniem pod pojęciem dziewica…Przy porodzie faktycznie błona dziewicza zostaje przebita, więc jeśli jej obecność każe nazywać kobietę dziewicą, to po porodzie Maryja ją nie była.
Tak własnie jest z nami katolikami i nasza wiara.Gdyby takie zdarzenie mialo miejsce u muzułamanów juz cały swiat by huczał ( pamietacie rysunki Mahomenta ). A nasz Naród mówi ze chetnie by zadowolił taka Maryję……. ŻENADA !!!
gość, 15-12-08, 20:04 napisał(a):Nie umiem się zdecydować. Z jednej str. przegiecie, a z drugiej… ladne, estetyczne i wcale nie wulgarne. Podoba mi sie i tyle.zdecydować się nie potrafi tylko osoba nie będąca prawdziwym katolikiem !!!dla mnie to jest przegięcie wszelkich norm .
kretynie poniżej nie obrażaj uczuć innych!!!
Przesada!!! i to poważna!
Nie umiem się zdecydować. Z jednej str. przegiecie, a z drugiej… ladne, estetyczne i wcale nie wulgarne. Podoba mi sie i tyle.
a chętnie bym zadowolił tą Maryję ;D pieprzyć kościół
zdjęcie bardzo ładne, jednocześnie subtelne, delikatne i seksowne. ale faktycznie – może wzbudzać zgorszenie i niesmak.myślę, że wystarczyłoby bez witraża i wszystko byłoby ok 🙂 no, może coś z tym napisem jeszcze…ale generalnie zdjęcie moim zdaniem cudowne!
gość, 15-12-08, 19:18 napisał(a):Taaak, dziewica, cud, aniołki. Pominęłam coś? Nie przywykłam do wierzenia w coś, czego nie mogę sprawdzić, że istnieje. Nie wiedziałam, że kobieta, która rodzi dziecko może być jeszcze dziewicą. Cudy niewidy i tyle na temat. Amen.no coz to po postu przerasta twoje (ograniczone) mozliwosci pojmowania, nic na to nie poradzimy… 🙂
Taaak, dziewica, cud, aniołki. Pominęłam coś? Nie przywykłam do wierzenia w coś, czego nie mogę sprawdzić, że istnieje. Nie wiedziałam, że kobieta, która rodzi dziecko może być jeszcze dziewicą. Cudy niewidy i tyle na temat. Amen.
To jest po prostu łamanie wiary katolickiej
Jak chcecie sie wymadrzac to najpierw dowiedzcie sie czegos na temat swojej religii.. ;] Maryja uprawiala sex jak kazda kobieta ale nazywana jest zawsze dziewica bo nie robila tego przed poczeciem jezusa, poza tym tak slepo wierzycie w to co pisze pismo swiete ? A wiecie ze bylo spisywane okolo 100 lat po wydarzeniach opisywanych i ze jest wiele bledow w tlumaczeniu, ponadtto kościół wiele razy w historii naginał fakty dla wolasnej wygody.. pomyślcie zanim coś napiszecie i kogoś obrazicie ;] Zdjęcie jest naprawde ładne bo nie jest prowokujące fakt że pomysł ryzykowny.. ale gdyby nie ryzyko to w ogole takich pism by nei było bo kościół mówi “nie” wszystkiemu co sprawia przyjemność.
nie, to już przesada :/ jak można tak zgorszyć kościół???
Maryja była dziewicą i to chyba jest istotą wiary, żeby w ten cud uwierzyć.
Wyszła pięknie ale pomysł jest arogancki beznadziejny i wogóle żenada i myśle , że to jest bllllleeeeeeeee
Ludziom już odwala łamią wszystkie granice !
Zgięło ich :/ żal, niehc zrobią takie coś z MAhometem, to muzłumanie rozwalą ich pismo :/// szmata :///
dziewczyna wyszła pięknie. Subtelny erotyzm, bez wyzywających postaw i gestow…cudo!
gość, 15-12-08, 13:49 napisał(a):gość, 15-12-08, 12:26 napisał(a):gość, 15-12-08, 01:43 napisał(a):gość, 14-12-08, 22:24 napisał(a):gość, 14-12-08, 21:32 napisał(a):ale o co chodzi?odrzucacie seksualność Maryji???no tak religia jest w oderwaniu od seksu,a idzcie i rozmnażajcie się to kto powiedział??bez przesady, kawałek witrażyka i od razu wielkie haloale nie o to chodzi. bez sensu…O to wlasnie chodzi, ze Maryja byla czysta niepokalana dziewica, wiec odrzucila swoja seksualnosc. Przedstawianie modelki w roli Maryi jako sexownej kobiety na okladce czasopisma dla panow moze byc obrazliwe dla religii i wyznawcow. To tak, jakby ktos kpil z tego, w co wierzycie i robil sobie zarty z Waszych wyznawanych wartosci. I z tego to wielkie ‘halo’. Oczywiście, że nie odrzuciła swojej seksualności, została przecież żoną Józefa :/ Powiedzmy to otwarcie: Maryja uprawiała seks, pomimo że niektórzy chcą udowodnić coś innego.A ja powiem to otwarcie: coś ci na głowę siadło. Jeśli myślisz, że to, że wyszła za mąż oznacza, że musiała wspólżyć, to się mylisz. Wiele świętych było zamężnych, a nie współżyło, bo miało śluby czystości i koniec. Maryja też nie współżyła, skąd ZAWSZE dziewica. Coś się do kościółka nie chodzi.dziwne…skoro nie współżyła z Józefem to skąd wzmianka w Biblii,że Jezus miał braci i siostry??????
Nie wiem, czy ktoś zna hiszpański, ale to “te adoramos, Maria!” jest cytatem z popularnej w Meksyku pieśni religijnej o takim właśnie tytule, więc nie mówicie, że to nie jest celowe.
gość, 15-12-08, 12:26 napisał(a):gość, 15-12-08, 01:43 napisał(a):gość, 14-12-08, 22:24 napisał(a):gość, 14-12-08, 21:32 napisał(a):ale o co chodzi?odrzucacie seksualność Maryji???no tak religia jest w oderwaniu od seksu,a idzcie i rozmnażajcie się to kto powiedział??bez przesady, kawałek witrażyka i od razu wielkie haloale nie o to chodzi. bez sensu…O to wlasnie chodzi, ze Maryja byla czysta niepokalana dziewica, wiec odrzucila swoja seksualnosc. Przedstawianie modelki w roli Maryi jako sexownej kobiety na okladce czasopisma dla panow moze byc obrazliwe dla religii i wyznawcow. To tak, jakby ktos kpil z tego, w co wierzycie i robil sobie zarty z Waszych wyznawanych wartosci. I z tego to wielkie ‘halo’. Oczywiście, że nie odrzuciła swojej seksualności, została przecież żoną Józefa :/ Powiedzmy to otwarcie: Maryja uprawiała seks, pomimo że niektórzy chcą udowodnić coś innego.A ja powiem to otwarcie: coś ci na głowę siadło. Jeśli myślisz, że to, że wyszła za mąż oznacza, że musiała wspólżyć, to się mylisz. Wiele świętych było zamężnych, a nie współżyło, bo miało śluby czystości i koniec. Maryja też nie współżyła, skąd ZAWSZE dziewica. Coś się do kościółka nie chodzi.
gość, 14-12-08, 22:04 napisał(a):gość, 14-12-08, 21:46 napisał(a):Jasne,że Maryja ale to przecież nic złego,bo ona była dziewicą:))A tak na marginesie to kiedyś “dziewica” oznaczało dziewczynę młodą i zostało zle przetłumaczone.I tak naprawdę nie było cudu:))a skąd wiesz?Co ty, Biblii nie znasz? Maryja zaszła w ciążę przed ślubem- w takim razie nie mogła współżyć z Józefem, bo współżycie przed ślubem jest grzechem, a jak wiemy Maryja była święta. Więc nie filozofuj i nie podważaj Biblii.
gość, 15-12-08, 01:43 napisał(a):gość, 14-12-08, 22:24 napisał(a):gość, 14-12-08, 21:32 napisał(a):ale o co chodzi?odrzucacie seksualność Maryji???no tak religia jest w oderwaniu od seksu,a idzcie i rozmnażajcie się to kto powiedział??bez przesady, kawałek witrażyka i od razu wielkie haloale nie o to chodzi. bez sensu…O to wlasnie chodzi, ze Maryja byla czysta niepokalana dziewica, wiec odrzucila swoja seksualnosc. Przedstawianie modelki w roli Maryi jako sexownej kobiety na okladce czasopisma dla panow moze byc obrazliwe dla religii i wyznawcow. To tak, jakby ktos kpil z tego, w co wierzycie i robil sobie zarty z Waszych wyznawanych wartosci. I z tego to wielkie ‘halo’. Oczywiście, że nie odrzuciła swojej seksualności, została przecież żoną Józefa :/ Powiedzmy to otwarcie: Maryja uprawiała seks, pomimo że niektórzy chcą udowodnić coś innego.
gość, 14-12-08, 21:32 napisał(a):ale o co chodzi?odrzucacie seksualność Maryji???no tak religia jest w oderwaniu od seksu,a idzcie i rozmnażajcie się to kto powiedział??bez przesady, kawałek witrażyka i od razu wielkie haloale nie o to chodzi. bez sensu…
Nie widzę tu żadnej prowokacji, chyba przesadzacie! A napis odnosi się tylko i wyłącznie do modelki!
:(a wy to pokazujecie. jesteście żenujący. od dziś bojkotuję kozaczka
Jestem za! 😀 Fantastyczna prowokacja i piękne zdjęcie. Chętnie bym zobaczyła coś takiego wychodzącego u nas… hihi 😛 Te wszystkie moherki by się zaraz rzuciły 😀
gość, 14-12-08, 22:24 napisał(a):gość, 14-12-08, 21:32 napisał(a):ale o co chodzi?odrzucacie seksualność Maryji???no tak religia jest w oderwaniu od seksu,a idzcie i rozmnażajcie się to kto powiedział??bez przesady, kawałek witrażyka i od razu wielkie haloale nie o to chodzi. bez sensu…O to wlasnie chodzi, ze Maryja byla czysta niepokalana dziewica, wiec odrzucila swoja seksualnosc. Przedstawianie modelki w roli Maryi jako sexownej kobiety na okladce czasopisma dla panow moze byc obrazliwe dla religii i wyznawcow. To tak, jakby ktos kpil z tego, w co wierzycie i robil sobie zarty z Waszych wyznawanych wartosci. I z tego to wielkie ‘halo’.
Jasne,że Maryja ale to przecież nic złego,bo ona była dziewicą:))A tak na marginesie to kiedyś “dziewica” oznaczało dziewczynę młodą i zostało zle przetłumaczone.I tak naprawdę nie było cudu:))
gość, 14-12-08, 21:46 napisał(a):Jasne,że Maryja ale to przecież nic złego,bo ona była dziewicą:))A tak na marginesie to kiedyś “dziewica” oznaczało dziewczynę młodą i zostało zle przetłumaczone.I tak naprawdę nie było cudu:))a skąd wiesz?
ale o co chodzi?odrzucacie seksualność Maryji???no tak religia jest w oderwaniu od seksu,a idzcie i rozmnażajcie się to kto powiedział??bez przesady, kawałek witrażyka i od razu wielkie halo
To już przesada…
Okej może to i naprawdę prymitywna forma reklamy ale radziłabym niektórym zażyć jakiś persen na uspokojenie , bo czytając komentarze można dojść do wniosku , że niektórzy za bardzo się tym przejmują i traktują to zbyt poważnie.
gość, 14-12-08, 19:23 napisał(a):No jeżeli było napisane po hiszpańsku ze to jest Maryja to można powiedzieć ze trochę ludzie przesadzili!Ale jeżeli jest to gwiazda porno Meksyku na tle kościoła czy jakiejś kaplicy można powiedzieć ze ludzie chcieli mieć Playboy na tle gotyckich budowli…!Co Ty gadasz?! Przecież wyraźnie pisze”THE ADORAMOS MARIA” i ta charakteryzacja…mówi sama za siebie:/ Wątpię, że ten napis miałby się tyczyć wyłącznie tej dziewczyny skoro niby też ma na imię Maria. Gdyby tak było to po co taki wizerunek?!Czysta prowokacja i kpina:/
No jeżeli było napisane po hiszpańsku ze to jest Maryja to można powiedzieć ze trochę ludzie przesadzili!Ale jeżeli jest to gwiazda porno Meksyku na tle kościoła czy jakiejś kaplicy można powiedzieć ze ludzie chcieli mieć Playboy na tle gotyckich budowli…!
gość, 14-12-08, 17:26 napisał(a):ja widze ladna dziewczyne i przescieradlo. Bez przesady, ludzie!ludzie jak Wam w ogóle nie wstyd??!!
ja widze ladna dziewczyne i przescieradlo. Bez przesady, ludzie!
Niektórzy mogliby uszanować czyjąś religię i nie pisać bzdur. Jestem wierząca i jak dla mnie to przesada, ale bez takich nerwów niektórzy to zaraz zawału dostaną…
Tak wyglądałby Maryja gdyby pozowała do plejboja
marajka, 14-12-08, 11:39 napisał(a):ot zwykla tania prowokacja uciekajaca sie do najbardziej prymitywnych metod, czyli grze na ludzkich uczuciach, w tym wypadku uczuciach religijnych, mnie to osobiscie nie razi i nie szokuje.Nie jestem wierzaca, ale ta okladka baaardzo mi sie nie podoba. Chodzi o zwykla prowokacje, szok i zwrocenie uwagi innych… tanim, zalosnym sposobem. Rozumiem, ze moze to kogos obrazic. Skoro jest taka tolerancja teraz i poprawnosc polityczna, to dlaczego niektorzy uznaja, ze to fajny pomysl, takie nasmiewanie sie z uczuc religijnych? Moge tego nie rozumiec, nie uznawac, ale to czyjas sprawa w co wierzy i ja to szanuje. Okladka tandetna-pomysl i wykonanie
O ja pierdziele! Chyba ich już całkiem pogięło!!! :/
gość, 14-12-08, 15:17 napisał(a):Tak wyglądałby Maryja gdyby pozowała do plejbojaWeź się puknij w czapę i daruj sobie takie komentarze!!!:/
gość, 14-12-08, 14:49 napisał(a):gość, 14-12-08, 13:55 napisał(a):gość, 14-12-08, 11:35 napisał(a):świetny pomysł..proponuje zrobic polską wersję z modelką ubraną w blaszak “cudownego” mazaja z Jasnej Goryten komentarz jest obraźliwyw sposób lekceważący odnosi się do czegoś, co jest dla wielu symbolem kultupisząc takie komentarze tylko pokazujesz jak jesteś małym człowiekiem i jak niewiele kultury i szacunku dla innych wyniosłes z domua w Biblii wyraźnie jest napisane że grzech popełnia ten kto tworzy wizerunek świętych a nie ten kto się z niego nabija.nabijac sie mozna? to nie przostoi kulturalnemu czlowiekowi 😉
świetny pomysł..proponuje zrobic polską wersję z modelką ubraną w blaszak “cudownego” mazaja z Jasnej Gory ic idiotko leczyc! nie jest ci wstyd czy jak… widac ze niemasz szacunku !!! bezboznik
gość, 14-12-08, 13:55 napisał(a):gość, 14-12-08, 11:35 napisał(a):świetny pomysł..proponuje zrobic polską wersję z modelką ubraną w blaszak “cudownego” mazaja z Jasnej Goryten komentarz jest obraźliwyw sposób lekceważący odnosi się do czegoś, co jest dla wielu symbolem kultupisząc takie komentarze tylko pokazujesz jak jesteś małym człowiekiem i jak niewiele kultury i szacunku dla innych wyniosłes z domua w Biblii wyraźnie jest napisane że grzech popełnia ten kto tworzy wizerunek świętych a nie ten kto się z niego nabija.