Na pewno chcecie zobaczyć Kylie Jenner bez makijażu? (FOTO)
Ta nastolatka podobno ma obsesję na punkcie swojego wyglądu i jesteśmy w stanie w to uwierzyć.
Kylie Jenner czuła się ponoć najbrzydszą z córek Kris Jenner. Była niska, miała przeciętną figurę, wąskie usta, trądzik, cellulit. Momager nie mogła dłużej patrzeć na cierpienia dorastającej córki i już po 17. urodzinach pozwoliła jej powiększyć usta, pupę i piersi. Do tego dochodzą mocne makijaże, kuse sukienki i perfekcyjne fryzury z doczepami i perukami. Chodząca laleczka?
Kylie Jenner rzadko pokazuje się bez makijażu. Cóż, różnica po spędzeniu kilku godzin przed lustrem jest ogromna. Niestety, na tak czasochłonne poprawki nie zawsze jest czas.
Paparazzi przyłapali ostatnio Jennerkę na zakupach bez tapety. Zasłaniała się okularami i rękoma, ale i tak udało się uchwycić to, co ukrywała.
Powinna się aż tak maskować?
Handel spośród lornetkami lunetami natomiast binokularami. Supermarket fotokam.pl zajmuje w niepublicznej palecie najszybszej piękności ciężary reputacji Levenhuk. Skoro znajdujesz kulturalnego podarunku wzywamy do opanowania się z interpelacją najweselszych lornetek,mikroskopów czyli i lunet
Market z lornetkami lunetami także mikroskopami. Sklepik fotokam.pl tworzy w niepodzielnej palecie najliczniejszej kurtuazje wyroby świty Levenhuk. Gdyby chwytasz uczciwego prezencie gościmy do poznania się z podażą najufniejszych lornetek,mikroskopów niby a lunet
Zgnieć spośród lornetkami lunetami i binokularami. Supermarket fotokam.pl doznaje w znajomej ofert najjaśniejszej urokliwości artykuły druhu Levenhuk. O mule szukasz poważnego gościńcu prosimy do zgadnięcia się z propozycją najlepszych lornetek,mikroskopów ewentualnie tamte lunet
Ona byłaby ładna gdyby nie te obleśne obwisłe usta :/
Zmiażdż z lornetkami lunetami i binokularami. Magazyn fotokam.pl przeżywa w swojskiej tezie najwyrazistszej gracji wyroby firmy Levenhuk. Gdyby odnajdujesz niemałego darze wyzwalamy do zaznajomienia się spośród możliwością najwytrawniejszych lornetek,mikroskopów jak zaś lunet
Wlasnie bez makijazu wcale nie wyglada zle, a w delkiatnym rewelacyjnie. Czesto dodaje zdjecia czy filmiki w takim wydaniu na snapchacie i narawde wyglada super. Nie wiem po co tyle tej szpachli na siebie laduje i dodaje sobie 10 lat
[b]gość, 23-11-15, 23:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 09:12 napisał(a):[/b]168 to niska, przestańcie manipulować i usuńcie te wkurząjace reklamy!!!168cm wzrostu u kobiety, to juz wzrost sredni. Nie niski, ale jeszcze nie wysoki. I taki moim zdaniem jest najlepszy. W sam raz. Choc sama mam 160cm.[/quote]też tak uwazam,chociaz to nie moj wzrost. pasuje wszystko na dlugosc w sieciowkach,w szpilkach nie za wielka,ale widoczna,nogi moga byc ladne, nie przytlacza nikogo. idealny wzrost.
Konsum spośród lornetkami lunetami i mikroskopami. Magazyn fotokam.pl doznaje w podmiotowej możliwości najznakomitszej subtelności przedmioty druhu Levenhuk. Jeśli wyszukujesz nieskazitelnego gościńca wciągamy do zilustrowania się z kandydaturą najznakomitszych lornetek,mikroskopów gdy natomiast lunet
[b]gość, 23-11-15, 23:52 napisał(a):[/b]Bedziecie sie klocic w nieskonczonosz czy wysokie czy niskie czy klepsydry czy chudsze lepsze? Wszystkie jestescie piekne, gusta sa rozne, buziaki!O jak miło 😀
Prawda jest taka, ze nie wazne ile dziewczyna ma wzrostu – jak ma ladna buzie, jest zadbana, szczupla, proporcjonalna to zawsze bedzie atrakcyjna. Jak ktoras jest zaniedbana, gruba czy tez ma zwyczajnie brzydka twarz to zaden wzrost nie pomoze takze nie ma sie co klocic o glupie kilka cm.
[b]gość, 23-11-15, 23:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 22:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 22:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 22:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:31 napisał(a):[/b]Ja pisałam właśnie o takim “modelkowym” wzroście. Wg mnie one wyglądają mega atrakcyjnie, tak dostojnie i każde ubrania leżą wręcz idealnie. Sama jestem dość wysoka, bo mam ok 175 cm i każda dziewczyna zazdrości mi długich nóg. Wiem, że to nie reguła, że wysokie dziewczyny mają długie nogi, ale zazwyczaj tak jest. Sama tego nie zauważam, ale słyszałam wiele opinii, że mam nogi do nieba, więc coś w tym być musi. Dla mnie idealną figurę ma Kendall, Miranda, Emily Ratajkowsky i większość modelek VS.Emily Ratajkowski ma 171cm wzrostu a sama mam 170cm i czy ja wiem czy ja mam nogi do nieba (jestem proporcjonalna) przy wzroście 170cm raczej nie jest to możliwe…Oj jak mi się marzy 175cm ;/. No, ale są większe problemy ;)[/quote]majac 175 doszlo by maksymalnie pare cm na nogii, 3-2? to taka roznica dla cb?[/quote]Dla mnie bardzo duża kurwo![/quote]To ja pisałam, że mam 170cm- dla mnie jest to różnica, bo między 170cm a 175cm jest aż 5cm[/quote]nie ma reguly,zeby poszlo w same nogi cale 5cm,a nie tułów. po co ta agresja. moglas napisac,ze chcesz miec 5 cm dluzsze nogi.[/quote]Nie jestem autorką tego paskudnego komentarza, ja napisałam te dwa odnośnie wzrostu 170cm 😉
Bez makijażu wygląda chociaż na swój wiek. To smutne, że wiele osób publicznych boi się pokazać w naturalnym wydaniu, bo zaraz robi się z tego sensacja i zaczyna się ocenianie i dyskutowanie “ładna, czy brzydka”. Ale cóż, cena popularności.
Bedziecie sie klocic w nieskonczonosz czy wysokie czy niskie czy klepsydry czy chudsze lepsze? Wszystkie jestescie piekne, gusta sa rozne, buziaki!
[b]gość, 23-11-15, 19:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 18:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 17:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 17:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 14:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 09:12 napisał(a):[/b]168 to niska, przestańcie manipulować i usuńcie te wkurząjace reklamy!!!168 to jest średni wzrost bez względu na to czy ci się to podoba czy nie.[/quote]ja mam 170 i uważana jestem za wysoką…[/quote]170 cm to taki średni wzrost[/quote]Ja mam 191 wzrostu i mi możecie pachy wąchać konusy![/quote] Współczuję[/quote] 191…hymmm a ryj masz pewnie jak nie wypal…podobny do kylie Jenner taki jak na zdj ..gdy się budzisz obok niej…buhahaha …facet na krzesełku do ciebie doskakuje pewnie
[b]gość, 23-11-15, 23:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 23:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 09:12 napisał(a):[/b]168 to niska, przestańcie manipulować i usuńcie te wkurząjace reklamy!!!168cm wzrostu u kobiety, to juz wzrost sredni. Nie niski, ale jeszcze nie wysoki. I taki moim zdaniem jest najlepszy. W sam raz. Choc sama mam 160cm.[/quote]też tak uwazam,chociaz to nie moj wzrost. pasuje wszystko na dlugosc w sieciowkach,w szpilkach nie za wielka,ale widoczna,nogi moga byc ladne, nie przytlacza nikogo. idealny wzrost.[/quote]Tez tak uwazam,powyżej 170 kobieta ma coś za długie lub braki.sorka ale żadna z modelek poza candice nie ma fajnego tyłka.za to wiele ma patykowate nogi.dla mmie to minus.znaleźć kształtna wysoka kobietę to wyzwanie
[b]gość, 23-11-15, 21:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 20:30 napisał(a):[/b]najbardziej atrakcyjne sa kobiety o figurze klepsydry,z biustem, pupa i wcieciem w talii, a nie chude plaskie szkapy, no soryta 1,50 w kapeluszy,klepsydra hehhehe[/quote]mnie się klepsydry nie podobają, wyglądają ciężkawo. kojarzą mi się z dojrzałymi paniami, a tym samym nie wyglądają młodzieńczo, delikatnie.[/quote]Bo mlodzinczo i niedojrzale wygladaja mlodzi, niedojrzali ludzie i takim tez podobaja sie sylwetki innych chudych, bezksztaltnych i niedojrzalych, bojacych sie dorosnac.
[b]gość, 23-11-15, 22:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 22:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 22:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:31 napisał(a):[/b]Ja pisałam właśnie o takim “modelkowym” wzroście. Wg mnie one wyglądają mega atrakcyjnie, tak dostojnie i każde ubrania leżą wręcz idealnie. Sama jestem dość wysoka, bo mam ok 175 cm i każda dziewczyna zazdrości mi długich nóg. Wiem, że to nie reguła, że wysokie dziewczyny mają długie nogi, ale zazwyczaj tak jest. Sama tego nie zauważam, ale słyszałam wiele opinii, że mam nogi do nieba, więc coś w tym być musi. Dla mnie idealną figurę ma Kendall, Miranda, Emily Ratajkowsky i większość modelek VS.Emily Ratajkowski ma 171cm wzrostu a sama mam 170cm i czy ja wiem czy ja mam nogi do nieba (jestem proporcjonalna) przy wzroście 170cm raczej nie jest to możliwe…Oj jak mi się marzy 175cm ;/. No, ale są większe problemy ;)[/quote]majac 175 doszlo by maksymalnie pare cm na nogii, 3-2? to taka roznica dla cb?[/quote]Dla mnie bardzo duża kurwo![/quote]To ja pisałam, że mam 170cm- dla mnie jest to różnica, bo między 170cm a 175cm jest aż 5cm[/quote]nie ma reguly,zeby poszlo w same nogi cale 5cm,a nie tułów. po co ta agresja. moglas napisac,ze chcesz miec 5 cm dluzsze nogi.
[b]gość, 23-11-15, 09:12 napisał(a):[/b]168 to niska, przestańcie manipulować i usuńcie te wkurząjace reklamy!!!168cm wzrostu u kobiety, to juz wzrost sredni. Nie niski, ale jeszcze nie wysoki. I taki moim zdaniem jest najlepszy. W sam raz. Choc sama mam 160cm.
[b]gość, 23-11-15, 20:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 20:20 napisał(a):[/b]co wy wypisujecie1.91+to normalne???taaa chyba w ksiedze Guinessa!!!jakis monstrum na sterydach a daj sobie spokoj normalna kobieta to powinnabyc filigranowa a nie na sterydach karmiona.a fuj na starosc z wielkim garbem bedziesz popierdzielac a ty moze tak udajesz co???bo twierdzisz ze 1.91+to n ormalne!!!!hahahahha kaczych nozek nie mam ale i obibokiem wielkim nie jestem hahahah musisz komicznie wygladac taki Igor raczej wielka Igorowa.zapewne jeszcze cycata blondi jestes o niebieskich migdalowych szafirowych oczkach z nienagannym usmiechem i trzech fakultetach mieszkasz w kawalerce bo swoj dom z basenem wynajmujesz oj oj oj a lekarze bija tobie bravo -postepujeszTyle jadu w Twoim malutkim ciałku jest kaczuszki?[/quote]Purchnij, tyko
[b]gość, 23-11-15, 22:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:31 napisał(a):[/b]Ja pisałam właśnie o takim “modelkowym” wzroście. Wg mnie one wyglądają mega atrakcyjnie, tak dostojnie i każde ubrania leżą wręcz idealnie. Sama jestem dość wysoka, bo mam ok 175 cm i każda dziewczyna zazdrości mi długich nóg. Wiem, że to nie reguła, że wysokie dziewczyny mają długie nogi, ale zazwyczaj tak jest. Sama tego nie zauważam, ale słyszałam wiele opinii, że mam nogi do nieba, więc coś w tym być musi. Dla mnie idealną figurę ma Kendall, Miranda, Emily Ratajkowsky i większość modelek VS.Emily Ratajkowski ma 171cm wzrostu a sama mam 170cm i czy ja wiem czy ja mam nogi do nieba (jestem proporcjonalna) przy wzroście 170cm raczej nie jest to możliwe…Oj jak mi się marzy 175cm ;/. No, ale są większe problemy ;)[/quote]majac 175 doszlo by maksymalnie pare cm na nogii, 3-2? to taka roznica dla cb?[/quote]Dla mnie bardzo duża kurwo!
[b]gość, 23-11-15, 22:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 22:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:31 napisał(a):[/b]Ja pisałam właśnie o takim “modelkowym” wzroście. Wg mnie one wyglądają mega atrakcyjnie, tak dostojnie i każde ubrania leżą wręcz idealnie. Sama jestem dość wysoka, bo mam ok 175 cm i każda dziewczyna zazdrości mi długich nóg. Wiem, że to nie reguła, że wysokie dziewczyny mają długie nogi, ale zazwyczaj tak jest. Sama tego nie zauważam, ale słyszałam wiele opinii, że mam nogi do nieba, więc coś w tym być musi. Dla mnie idealną figurę ma Kendall, Miranda, Emily Ratajkowsky i większość modelek VS.Emily Ratajkowski ma 171cm wzrostu a sama mam 170cm i czy ja wiem czy ja mam nogi do nieba (jestem proporcjonalna) przy wzroście 170cm raczej nie jest to możliwe…Oj jak mi się marzy 175cm ;/. No, ale są większe problemy ;)[/quote]majac 175 doszlo by maksymalnie pare cm na nogii, 3-2? to taka roznica dla cb?[/quote]Dla mnie bardzo duża kurwo![/quote]To ja pisałam, że mam 170cm- dla mnie jest to różnica, bo między 170cm a 175cm jest aż 5cm
[b]gość, 23-11-15, 21:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 21:31 napisał(a):[/b]Ja pisałam właśnie o takim “modelkowym” wzroście. Wg mnie one wyglądają mega atrakcyjnie, tak dostojnie i każde ubrania leżą wręcz idealnie. Sama jestem dość wysoka, bo mam ok 175 cm i każda dziewczyna zazdrości mi długich nóg. Wiem, że to nie reguła, że wysokie dziewczyny mają długie nogi, ale zazwyczaj tak jest. Sama tego nie zauważam, ale słyszałam wiele opinii, że mam nogi do nieba, więc coś w tym być musi. Dla mnie idealną figurę ma Kendall, Miranda, Emily Ratajkowsky i większość modelek VS.Emily Ratajkowski ma 171cm wzrostu a sama mam 170cm i czy ja wiem czy ja mam nogi do nieba (jestem proporcjonalna) przy wzroście 170cm raczej nie jest to możliwe…Oj jak mi się marzy 175cm ;/. No, ale są większe problemy ;)[/quote]majac 175 doszlo by maksymalnie pare cm na nogii, 3-2? to taka roznica dla cb?
Ma 17 lat a wygląda na dobrą z operowania 50 !
[b]gość, 23-11-15, 21:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 20:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]Ja uważam, że wysokie osoby wyglądają bardziej atakujcie. Kobieta ma długie nogi, a to jest atut. Posągowa figura, szczupłe ciało i każde ubranie wygląda po prostu dobrze.najbardziej atrakcyjne sa kobiety o figurze klepsydry,z biustem, pupa i wcieciem w talii, a nie chude plaskie szkapy, no sory[/quote]ta 1,50 w kapeluszy,klepsydra hehhehe[/quote]mnie się klepsydry nie podobają, wyglądają ciężkawo. kojarzą mi się z dojrzałymi paniami, a tym samym nie wyglądają młodzieńczo, delikatnie.
[b]gość, 23-11-15, 20:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]Ja uważam, że wysokie osoby wyglądają bardziej atakujcie. Kobieta ma długie nogi, a to jest atut. Posągowa figura, szczupłe ciało i każde ubranie wygląda po prostu dobrze.najbardziej atrakcyjne sa kobiety o figurze klepsydry,z biustem, pupa i wcieciem w talii, a nie chude plaskie szkapy, no sory[/quote]ta 1,50 w kapeluszy,klepsydra hehhehe
[b]gość, 23-11-15, 21:31 napisał(a):[/b]Ja pisałam właśnie o takim “modelkowym” wzroście. Wg mnie one wyglądają mega atrakcyjnie, tak dostojnie i każde ubrania leżą wręcz idealnie. Sama jestem dość wysoka, bo mam ok 175 cm i każda dziewczyna zazdrości mi długich nóg. Wiem, że to nie reguła, że wysokie dziewczyny mają długie nogi, ale zazwyczaj tak jest. Sama tego nie zauważam, ale słyszałam wiele opinii, że mam nogi do nieba, więc coś w tym być musi. Dla mnie idealną figurę ma Kendall, Miranda, Emily Ratajkowsky i większość modelek VS.Emily Ratajkowski ma 171cm wzrostu a sama mam 170cm i czy ja wiem czy ja mam nogi do nieba (jestem proporcjonalna) przy wzroście 170cm raczej nie jest to możliwe…Oj jak mi się marzy 175cm ;/. No, ale są większe problemy 😉
Przy takim konturowaniu wszystko można “zmalować”. Magia Hollywood, dziewczyny 😉
[b]gość, 23-11-15, 21:02 napisał(a):[/b]Kampania WIELKIEJ IGORZYCY karzelki uciekajcie bo nas zje….help pomocy hilfeeePrzy mnie jak dziecko byś wyglądała mini kaczucho!
Coz za brudaska z niej
Wyglada okej bez makijazu
Ja mam 168 cm i chciałabym mieć 173-176 cm. Taki wzrost plus szczupłe( nie za chude) ciało, ładna talia i pupa, plus średni biust to dla mnie ideał kobiety 🙂 ale wzrostu się nie wybiera 😉
Ja mam 175 cm i nie chciałabym być niższa.uważam, że dla kobiety idealny wzrost to 170 cm-180cm.
Ja pisałam właśnie o takim “modelkowym” wzroście. Wg mnie one wyglądają mega atrakcyjnie, tak dostojnie i każde ubrania leżą wręcz idealnie. Sama jestem dość wysoka, bo mam ok 175 cm i każda dziewczyna zazdrości mi długich nóg. Wiem, że to nie reguła, że wysokie dziewczyny mają długie nogi, ale zazwyczaj tak jest. Sama tego nie zauważam, ale słyszałam wiele opinii, że mam nogi do nieba, więc coś w tym być musi. Dla mnie idealną figurę ma Kendall, Miranda, Emily Ratajkowsky i większość modelek VS.
[b]gość, 23-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]Ja uważam, że wysokie osoby wyglądają bardziej atakujcie. Kobieta ma długie nogi, a to jest atut. Posągowa figura, szczupłe ciało i każde ubranie wygląda po prostu dobrze.a ja uważam że nie zawsze największe wzięcie mają malutkie i drobniutkie dziewczyny o ślicznych buziach i długość nóg nie ma tu nic do rzeczy
[b]gość, 23-11-15, 20:54 napisał(a):[/b]1,91 !!!???? fujjjjjjjjjj !!!!!!!!!Kochaniutka jakie fuj ona ma mniemanie modelki o sobie i kaze sobie pachy wachac!!w dodatku zaprzecza faktom jakoby jej wzrost nieodbiega od normy.Stracilam wiare w ludzkosc jakto sie mowi DOKLADNIE I TO JEST fuj ochyda
[b]gość, 23-11-15, 20:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 20:54 napisał(a):[/b]1,91 !!!???? fujjjjjjjjjj !!!!!!!!!Kochaniutka jakie fuj ona ma mniemanie modelki o sobie i kaze sobie pachy wachac!!w dodatku zaprzecza faktom jakoby jej wzrost nieodbiega od normy.Stracilam wiare w ludzkosc jakto sie mowi DOKLADNIE I TO JEST fuj ochyda[/quote]Ohyda* po pierwsze, a po drugie nie musisz tak kąsać bo to nie wydłuży twych grubych kaczych parówek.
1,91 !!!???? fujjjjjjjjjj !!!!!!!!!
[b]gość, 23-11-15, 20:28 napisał(a):[/b]wysoka jak brzoza glupia jak koza……strasznie sie tym 1.91 chwali a z checia przeczytam po jaka ksiazke raczylas sie schylic???no szybciutko….i jeszcze dluga jak miesiac a chuda jak wyplata…..tytul podajAle masz kompleksy karzelku!
Kampania WIELKIEJ IGORZYCY karzelki uciekajcie bo nas zje….help pomocy hilfeee
gacie po tacie a zamiast butow narty…..hahahaha igorowa daje czadu
[b]gość, 23-11-15, 20:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 20:28 napisał(a):[/b]wysoka jak brzoza glupia jak koza……strasznie sie tym 1.91 chwali a z checia przeczytam po jaka ksiazke raczylas sie schylic???no szybciutko….i jeszcze dluga jak miesiac a chuda jak wyplata…..tytul podajAle masz kompleksy karzelku![/quote]Jedna i ta sama osoba ach niech ci bedzie przychl,ascie tak jestem malutka w sumie jak 99,9 populacji tego swiata przy takiej kobyle jak ty.najbardziej denerwujacy jest fakt ze ty do NORMALNYCH kobiet sapiesz i od karzelkow wyjezdzasz.to ton twoich wypocin tak wkurza.a czy procz twojego wzrostu masz jeszcze jakies pseudo uzdolnienia
[b]gość, 23-11-15, 20:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]Ja uważam, że wysokie osoby wyglądają bardziej atakujcie. Kobieta ma długie nogi, a to jest atut. Posągowa figura, szczupłe ciało i każde ubranie wygląda po prostu dobrze.*atrakcyjnie[/quote]Zgadzam się. Najlepiej tak 185+
co wy wypisujecie1.91+to normalne???taaa chyba w ksiedze Guinessa!!!jakis monstrum na sterydach a daj sobie spokoj normalna kobieta to powinnabyc filigranowa a nie na sterydach karmiona.a fuj na starosc z wielkim garbem bedziesz popierdzielac a ty moze tak udajesz co???bo twierdzisz ze 1.91+to n ormalne!!!!hahahahha kaczych nozek nie mam ale i obibokiem wielkim nie jestem hahahah musisz komicznie wygladac taki Igor raczej wielka Igorowa.zapewne jeszcze cycata blondi jestes o niebieskich migdalowych szafirowych oczkach z nienagannym usmiechem i trzech fakultetach mieszkasz w kawalerce bo swoj dom z basenem wynajmujesz oj oj oj a lekarze bija tobie bravo -postepujesz
[b]gość, 23-11-15, 20:20 napisał(a):[/b]co wy wypisujecie1.91+to normalne???taaa chyba w ksiedze Guinessa!!!jakis monstrum na sterydach a daj sobie spokoj normalna kobieta to powinnabyc filigranowa a nie na sterydach karmiona.a fuj na starosc z wielkim garbem bedziesz popierdzielac a ty moze tak udajesz co???bo twierdzisz ze 1.91+to n ormalne!!!!hahahahha kaczych nozek nie mam ale i obibokiem wielkim nie jestem hahahah musisz komicznie wygladac taki Igor raczej wielka Igorowa.zapewne jeszcze cycata blondi jestes o niebieskich migdalowych szafirowych oczkach z nienagannym usmiechem i trzech fakultetach mieszkasz w kawalerce bo swoj dom z basenem wynajmujesz oj oj oj a lekarze bija tobie bravo -postepujeszTyle jadu w Twoim malutkim ciałku jest kaczuszki?
wysoka jak brzoza glupia jak koza……strasznie sie tym 1.91 chwali a z checia przeczytam po jaka ksiazke raczylas sie schylic???no szybciutko….i jeszcze dluga jak miesiac a chuda jak wyplata…..tytul podaj
[b]gość, 23-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]Ja uważam, że wysokie osoby wyglądają bardziej atakujcie. Kobieta ma długie nogi, a to jest atut. Posągowa figura, szczupłe ciało i każde ubranie wygląda po prostu dobrze.najbardziej atrakcyjne sa kobiety o figurze klepsydry,z biustem, pupa i wcieciem w talii, a nie chude plaskie szkapy, no sory
[b]gość, 23-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]Ja uważam, że wysokie osoby wyglądają bardziej atakujcie. Kobieta ma długie nogi, a to jest atut. Posągowa figura, szczupłe ciało i każde ubranie wygląda po prostu dobrze.*atrakcyjnie
gdzie kupię takie coś do kluczy?
dajcie spokoj,to troll. 191+ i wiecej widzialam u kobiet tylko pare razy w zyciu i zawsze ludzie sie gapili – nie z zachwytem,po prostu to wygladalo dziwnie. jak trans. 175 swietny wzrost,aniolki vs oscaluja kolo tego i jakie maja nogi!
[b]gość, 23-11-15, 20:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-11-15, 19:59 napisał(a):[/b]Ja uważam, że wysokie osoby wyglądają bardziej atakujcie. Kobieta ma długie nogi, a to jest atut. Posągowa figura, szczupłe ciało i każde ubranie wygląda po prostu dobrze.*atrakcyjnie[/quote]wysoka,taka 175.czy nawet taka jak kendall 179,jak aniolki (do 180 max) – owszem. ale 191 to nie jest atrakcyjne dla wiekszosci ludzi. problemy z ubraniami na pewno tez sa. i te wielkie stopy.