Następny Bond będzie pełen seksu
Najnowsza część przygód Jamesa Bonda jeszcze nie zszedł z ekranów, a odtwórca głównej roli, brzydki acz seksowny Daniel Craig przekonuje, że kolejny film o agencie 007 będzie jeszcze mocniejszy.
Nie będzie jednak więcej strzelania, a nagości i seksu.
– Dla Bonda wylądowanie w łóżku z dziesięcioma kobietami byłoby zaprzeczeniem wszystkiego – mówi Craig. – Ale w następnym filmie będą gorące sceny, bo ludzie tego chcą.
Czyli co? Trójkąciki i Bond latający nago z pistolecikiem? Czy ludzie naprawdę będą chcieli oglądać Bonda bez tajemnic?
przynajmniej*
Ładne ma oczy przybajmniej xD
Pasuje na Bonda…według mnie. xD
z tym kaczym dziubkiem i zgrywaniem macho przypomina miroslawa bake – szajbe z fali zbrodni
Jest cudowny…idealny do tej roli
gość, 25-11-08, 15:24 napisał(a):gość, 25-11-08, 15:19 napisał(a):Azura, 25-11-08, 14:47 napisał(a):Jak dla mnie to on nie jest przystojny;/Bo dla ciebie przystojny jest pedałkowaty chłoptyś, którego masz w profiluLepiej wyglądać jak ciota niż menel. Craig musi nadużywać ognistej wody, bo ma takie oczy, jak nałogowi alkoholicy, nadmiernie szkliste i rozbiegane. Facet ma typ urody wiejskiego parobka albo chłopo-robotnika z fabryki snopowiązałek, na Bonda pasuje jak pięść do nosa. Do tego ma zmarchy i wygląda jak stary dziad, musiał komuś nieźle pociągnąć, żeby dostać tę rolę, bo wierzyć się nie chce, że taki prymityw mógłby zdobyć rolę wyłącznie talentem. ja tam bym wolała wyglądać jak menel, niż jak ciota 😉
Brzydal z niego i tyle:/
Brzydal z niego i tyle:/
Brzydal z niego i tyle:/
Rzygać się chce, jak się patrzy na jego tępy ryj. To megaporażka, 40-letni siwulec napakowany jak po przedawkowaniu sterydów. Kolejny mięśniak nijak nie pasujący do konwencji filmu.
Rzygać się chce, jak się patrzy na jego tępy ryj. To megaporażka, 40-letni siwulec napakowany jak po przedawkowaniu sterydów. Kolejny mięśniak nijak nie pasujący do konwencji filmu.
gość, 25-11-08, 15:19 napisał(a):Azura, 25-11-08, 14:47 napisał(a):Jak dla mnie to on nie jest przystojny;/Bo dla ciebie przystojny jest pedałkowaty chłoptyś, którego masz w profiluLepiej wyglądać jak ciota niż menel. Craig musi nadużywać ognistej wody, bo ma takie oczy, jak nałogowi alkoholicy, nadmiernie szkliste i rozbiegane. Facet ma typ urody wiejskiego parobka albo chłopo-robotnika z fabryki snopowiązałek, na Bonda pasuje jak pięść do nosa. Do tego ma zmarchy i wygląda jak stary dziad, musiał komuś nieźle pociągnąć, żeby dostać tę rolę, bo wierzyć się nie chce, że taki prymityw mógłby zdobyć rolę wyłącznie talentem.
gość, 25-11-08, 14:45 napisał(a):Deep na Bonda, jego nago mogę oglądać, aaaach:*Głęboko na Bonda? :DA Depp niestety się nie nadaje… ale w końcu nie tylko do Bonda można się rozebrać :]
Azura, 25-11-08, 14:47 napisał(a):Jak dla mnie to on nie jest przystojny;/Bo dla ciebie przystojny jest pedałkowaty chłoptyś, którego masz w profilu
Jak dla mnie to on nie jest przystojny;/
Deep na Bonda, jego nago mogę oglądać, aaaach:*
Casino było niezłe, Quantum to kupa, ale mnie Bondy nie interesują, kręci mnie Craig, brzydki, ale seksowny i z charyzmą (wystarczy wyguglać sobie ohydnego Belmondo, za którym kobiety szalały tysiącami). Na nowego Bonda wezmę pieluchę, żeby kisiel w majtkach nie przeciekł na siedzenie. A scenariusz mam w nosie.
Mnie na jego widok odrzuca. Zmieniajac konwencje Bonda, niech zmienią aktora!
craig nie jest brzydki! niech zakompleksionka autorka spojrzy na siebie w lustrze 🙂
jest boski ! odczepcie się od niego !
Ja nie mam nic przeciwko ;p
gość, 25-11-08, 10:51 napisał(a):Jason Statham na Bonda… i tyle 😛 lepiej na Hitmana 😀 Jason jest boski 😉
hoooot!!! więcej scen bez koszulki!!!
hmmmm…..brzydki??…no moze ja sie nie nam…albo jestem slepa ..ale on jest calkiem fajny
to najlepszy bond w historii, jest najprzystojniejszy z nich wszystkich a ciotowaty i niemęski to był pirce brosman
a ja uważam, że jest bossssski!
On wcale nie jest przystojny, jest brzydki, gdzie ten jego “sex”, o którym ciągle mowa? oOJedynie to ma zajebiste oczy.
paskudny jest. a na tej fotce wyglada jak Putin! albo zgredek! albo ten potworek z reklamy Danio!
Jason Statham na Bonda… i tyle 😛
Nowy Bond to taki wiejski chłopek, “Dyzma”, który przez przypadek został agentem 007, bo ani inteligencji, ani klasy, ani urody nie ma za grosz.
Kto go z taką mordą wybrał do roli w Bondzie? Przecież to obraza dla wszystkich pozostałych aktorów, którzy do tej pory wcielali się w tę postać. Ten facet wygląda jak robotnik budowlany po zderzeniu z koparką, a nie jak agent-dżentelmen. Nie jest nam potrzebny kolejny bohater akcji, nie o to tu chodzi. Daniel Craig to totalne beztalencie, brzydal i imbecyl, wstyd i porażka dla tego typu produkcji jak Agent 007, profanacja dla twórcy postaci, scenariusza i pozostałej obsady. To kompletne dno. Skąd wyciągnęli tego menela?
Craig jest BOSKI…. Lepszym Bondem od niego był tylko Roger Moore.
nie podoba mi się taka wersja filmu bo niszczy cała koncepcję serii o agencie 007, a gdy już nie pojawia się “my name is Bond, James Bond” nie ma po co iść do kina… ;/
ja TAK, ale on jest sexooownyyyyyy!!
matko! jakie on ma piękne, niebieskie oczy…….
Ten facet to koszmar, jest tak przystojny jak kupa gnoju. Miejmy nadzieję, że jego obleśna gęba nie sprofanuje żadnego innego firmu poza serią Bondów, które z jego udziałem są filmową klapą, a frekwencje robią im tylko dresiarze. Kto wybrał takiego kandydata do tej roli i jakie dragi wcześniej popił nadmierną ilością alkoholu, że nie zauważył, że do roli przystojnego agenta zaangażował rozdeptaną żabę.
brzydki gdzie on jest brzydki jest bardzo ale to bardzo przystojny i męski :)Casino Royale było boskie Quatum of solace jeszcze nie widziałam ale już niedługo 🙂
pierce brosnan byl najbardziej ciotowatym z bondow i nie wroci juz bo stary jest, craig przynajmniej jest meski. niestety ten najnowszy bond mocno do dupy – chowa sie przy casino royal
mi sie on jako bond nie podoba pierce brosman wróc!!!!!!!!!!
Najlepszym Bondem był Brosman, moim zdaniem.