Nawigacja

Olivia Wilde potraktowana Photoshopem (FOTO)

olivia olivia
Autor Beata Maj

Mogłoby się wydawać, że Olivia Wilde ma na tyle intrygującą i oryginalną urodę, że jej zdjęcia nie wymagają drastycznych ingerencji grafików.

Okazuje się jednak, że “specjaliści\” nawet z ładnej dziewczyny zawsze będą chcieli zrobić jeszcze piękniejszą.

Efekt? Nas nie powalił na kolana. Wolimy aktorkę w wersji bez retuszu. I bez tej maski, którą pokazała na okładce magazynu Vanidades.

Ale każdy ma prawo do własnego zdania…

Więcej zdjęć seksownej Olivii znajdziecie tutaj.

\"Olivia
 
fotkiokładkaolivia wildephotoshopzdjęcia
Beata Maj

Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna

Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.

61 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

Jezus co oni jej zrobili!!!Przecież to ładna kobieta,a zrobili z niej starą pudernice!

Odpowiedz

ona jest taka ładna nie jest jej potrzebny photoshop

Odpowiedz

o maszkaro

Odpowiedz

jej nie jest potrzebny photoshop!!!przecież jest przepiękna!!!co wy z nia zrobiliscie??!!

Odpowiedz

Podobna do Keiry Knightley 😉

Odpowiedz

też ją poznałam, ale… o zgrozo… sztucznota króluje. świat schodzi na psy…

Odpowiedz

Ja ją poznałam , ale zdecydowanie lepiej bez ulepszaczy 😉

Odpowiedz

ale trudno ja poznac, ja ja od razu poznalam;/

Odpowiedz

te brwi ma fatalne wyglada jak sowa

Odpowiedz

Niepotrzebnie skrócili jej brodę.

Odpowiedz

WHO CARES ! ! !

Odpowiedz

ffortaleza, 27-12-09, 19:20 napisał(a):brzydka jest to musieli ja poprawicKażde zdjęcie w postprodukcji sie poprawia. Jak jesteś ciemna , to się nie wypowiadaj. Twojemu avatarowi nawet photoshop nie jest w stanie pomóc, więc strach pomyśleć o oryginale…..

Odpowiedz

i tak olivia jest zawsze piękna! , a poza tym nie po raz pierwszy użyto photoshopa .

Odpowiedz

Bez photoshopa zdecydowanie lepiej.

Odpowiedz

hm…po prostu jest wygładzona i rozświetlona. normalka:p

Odpowiedz

na okładce ładniejsza

Odpowiedz

wygląda troche jak pies pluto. ale fakt, jest dosc oryginalna, jednak czy zachwycajaco piekna…mozn by sie sprzeczac.

Odpowiedz

gość, 27-12-09, 21:40 napisał(a):hm…po prostu jest wygładzona i rozświetlona. normalka:ptak, to mozna nazwac normalka, czego nie mozna powiedziec o przerobieniu nosa.

Odpowiedz

zalezy jak dla kogo

Odpowiedz

ona jest piękna, szkoda że pod zdjęciami Rihanny czy jakieś inne sztucznej laleczki nie piszecie że używano photoshopa, wybraliście jej najgorsze zdjęcie do porówania z tym z gazety jak byście nie mogli dać jakiegoś ładnego ;/

Odpowiedz

ale jej nos przerobili!

Odpowiedz

nom nawet ujdzie .*;*;/* chciałabym taka być;*;;/

Odpowiedz

PO PIERWSZE: teraz kazde publikowane zdjecia (tym bardziej na okaldkach) są przerabiane w photoshopie i to zadna nowosc ! PO DRUGIE: co za idiota z Kozaczka napisal ze nie mozna jej poznac. wyglada normalnie jak Olivia tylko z wygladzoną cerą, rozświetlona i takie pierdoly, moze troche ywszczuplona twarz. ale dajcie spokoj ! kazde zdjecie jest poprawiane tak by wyglądalo jak najlepiej. PATRZCIE > pokrewne plotki> subtelna i kobieca Olivia Wilde. WYGLADA IDENTYCZNIE tylko bez rózowego makijazu. echh to tyle

Odpowiedz

brzydka jest to musieli ja poprawic

Odpowiedz

no szkoda;/ ona jest tak ładna i naturalna na żywo, że photoshop naprawdę jej niepotrzebny

Odpowiedz

Olivia jest śliczna,nie potrzeba jej photoshopa ;D

Odpowiedz

ładniej wygląda bez repuszu

Odpowiedz

gość, 27-12-09, 15:27 napisał(a):Ale dziurki w nosie ma krzywe :psam jesteś krzywy, jesteście kwitacieszymy się, że ty jesteś prosty/a i tak wspaniale rozumiesz żarty 😛

Odpowiedz

Ale za to ma ładną sukienkę 🙂

Odpowiedz

gość, 27-12-09, 15:55 napisał(a):gość, 27-12-09, 15:27 napisał(a):Ale dziurki w nosie ma krzywe :p cieszmy się, sam jesteś krzywy, jesteście kwitaże ty jesteś prosta/y i tak wspaniale rozumiesz żarty :p

Odpowiedz

gość, 27-12-09, 15:27 napisał(a):Ale dziurki w nosie ma krzywe :psam jesteś krzywy, jesteście kwita

Odpowiedz

przestańcie pieprzyć o fotoszopie, to już nudne i normalne :/

Odpowiedz

młoda głupia jeszcze

Odpowiedz

bezsensu mogli daj jej makijac i tyle…

Odpowiedz

Ale dziurki w nosie ma krzywe :p

Odpowiedz

i po co piękną kobietę poprawiac jeszcze w photoshopie?

Odpowiedz

Przegieli. Bez photshopa wygląa dużo lepiej.

Odpowiedz

ładna ona jest nawet ale kurwa przegieli wygląda tragicznie na okładce

Odpowiedz

drugi gość podemną po pierwsze naucz się pisać a po drugie ty chyba nie wiesz co to jest photoshop a co do plotki to zgadzam się że przegieli ! ;]

Odpowiedz

przesadzacie, wyglada normalnie. nikogo nie puszczą na okładkę ze świecącym nosem, nie bądźcie śmieszni. po prostu wyeksponowali to, co w dziewczynie najpiękniejsze!

Odpowiedz

zajbista okładka a wy wszyscy jestescie zazdrosni walcie się naturalność to mit!

Odpowiedz

przegięli tey tak uwayam

Odpowiedz

Zdecydowanie bez photoshopa ładniej wygląda.

Odpowiedz

Claudis004, 27-12-09, 13:10 napisał(a):Zdecydowanie bez photoshopa ładniej wygląda.egzakliprzegięli

Odpowiedz

no chyba żart…bez trudu ją poznaje….tylko ma większy makijaż i tyle…

Odpowiedz

naturalna ladniejsza, te photoshopy to juz kurde bez pezesady

Odpowiedz

Bez przesady, nie mogliście ją poznać. Ja odruchowo spojrzałam na fotkę wyretuszowaną i od razu wiedziałam kto na niej jest. Piękna kobieta a fotka też fajna i wcale nie przesadzona. Może grafikom chodziło o taki efekt-trochę jakby malarski. Zresztą proszę sięgnąć do historii sztuki. Malarze też “retuszowali” portrety a teraz zachwycamy się urodą Mona Lizy

Odpowiedz

No ładnie ją przerobili ;p chociaż to gołym okiem widać zbyt bardzo taka porcelanowa

Odpowiedz

bardzo ładna bez photoshopu

Odpowiedz

ooooooooooo ładnie przerobili ale to nie było konieczne szczerze mówić 😉

Odpowiedz
Najnowsze
Zobacz również