Ona stawia na klasykę (FOTO)
Agata Buzek należy do tych polskich aktorek, które nie muszą się rozbierać ani szokować, żeby o nich pisano. Bardziej niż z celebryckiego życia jest znana ze świetnego warsztatu i ambitnych filmów, w których grywa.
Tym razem Buzek pojawiła się na premierze najnowszego filmu, Wichry Kołymy.
To kino poważne, na pewno dalekie od rozrywkowego. Ale w takich właśnie obrazach aktorka sprawdza się najlepiej. W tym przypadku będziemy ją oglądać w towarzystwie Emily Watson, Marii Seweryn i kilku innych, znanych aktorów.
Wracając do premiery – Buzek wystąpiła na niej w eleganckim zestawieniu. Do szarych spodni założyła białą bluzkę z efektownym wykończeniem stójki. Całość stylizacji podkreślała duża broszka i skórzany pas.
Po raz kolejny okazało się, że stonowana elegancja zawsze jest na miejscu.



gość, 10-10-10, 12:26 napisał(a):Ciekawostką jest to ze Buzkówny nie krytykujecie ze sie postaraz i wyglada jak wlasna ciotka a na Weronice Rossati wyżywacie sie za dokladnie to samo w kazdej notcewidocznie jej talent broni sie sam i zwraca sie uwage na jej gre aktorska, a nie na wyglad:) Rosatti i inne gwiazdki, Mucha, etc, mają niestety tylko to ostatnie do zaoferowania (poki co…)
Acha to teraz ambicją nazywa się pokazywanie nagości w filmach. Ci co nie wiedzą, wpiszcie sobie agata buzek w google i na galerie. Są kadry jej całkowicie nagiego ciała. Obrzydliwe i odpychające.
świetna aktorka
Rewelacyjna rola Pani Agaty w Rewersie..polecam
Ciekawostką jest to ze Buzkówny nie krytykujecie ze sie postaraz i wyglada jak wlasna ciotka a na Weronice Rossati wyżywacie sie za dokladnie to samo w kazdej notce
jest tak brzydka że aż ładna! uwielbiam ją
bardzo wyładniała:)
Jest piękna!
i diobrze, widac, ze ni jest pusta jak te idiotki, co ubieraja sie jak na karnawal…
A czemu mama Agaty, pani Ludgarda Buzek została zmazana na zdjęciu? To przecież jest osoba publiczna, była żona premiera Buzka, pokazywała sie oficjalnie.
jedynie te buty do wymiany ,cala reszta pasuje
jest świetną aktorką…ale nikt mi nie wmówi że jest piękna…
jedyna, za którą nie trzeba się wstydzić! Za jakieś 10 lat będzie pierwszoligową gwiazdą, z wielkim dorobkiem! Powodzenia pani Agato!
gość, 09-10-10, 12:13 napisał(a):Bo to jest Aktorka, a nie gwiazdka celebrytka, której szczytem kariery są scenki rodzajowe w serialach TVN…Ona nie musi zwracać na siebie uwagi gołym biustem czy kiczowatą kreacją.Akurat argument z serialami nietrafiony – Buzek grała w serialu TVN “Teraz albo nigdy”. Na jej obronę można dodać, że była chyba najlepiej zagraną i najciekawszą bohaterką. Szkoda, że tylko w 1. serii, bo potem kompletnie odstawili ją na drugi plan i wyeksponowali nudną dziunię Żmudę-Trzebiatowską…
piekna, przypomina stylem Gwyneth Paltrow. ale nie te buty do tego stroju, to jedyny mankament.
Control, 09-10-10, 12:30 napisał(a):mówcie co chcecie, ale mnie jej uroda się nie podoba. Mi też się jej typ urody nie podoba, ale niewątpliwie bardzo zdolna osoba.
Z urody okropna, ale u niej liczy się talent.
mówcie co chcecie, ale mnie jej uroda się nie podoba.
satynowe białe bluzki są bardzo fajne. ładnie tu wyszła
Bo to jest Aktorka, a nie gwiazdka celebrytka, której szczytem kariery są scenki rodzajowe w serialach TVN…Ona nie musi zwracać na siebie uwagi gołym biustem czy kiczowatą kreacją.
wyładniała i przytyła jest dobrze
bardzo ją lubię, ma ogromny talent
O, i to jest AKTORKA, nie żadne Kamińskie g*wno, tylko prawdziwy talent, który nie występuje po tańcach połamańcach tylko robi swoje bez rozgłosu. Brawo Pani Agato!
Mnie jakoś nigdy nie zachwycała;)
Wygląda bardzo dobrze, inne buty i byłoby super 🙂
gość, 09-10-10, 07:36 napisał(a):Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.Co to za duble , wsiunie ?
gość, 09-10-10, 09:37 napisał(a):gość, 09-10-10, 07:36 napisał(a):Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.Chyba Ciebie coś uwiera skoro musisz tyle razy klikać. Napij się melisy, a może już czas na rozmowę ze specjalistą?A ja też często klikam jeśli moje komentarze nie wchodzą ,ale jak widzę ty masz jedynie ,,techniczny,,dylemat bo do treści newsa to raczej nie pasuje.
gość, 09-10-10, 07:47 napisał(a):gość, 09-10-10, 07:36 napisał(a):Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.zacznij czytać ze zrozxumieniem – rozbierać się w filmie dla sztuki to nie to samo co przychodzić na premierę bardziej rozebranym niż ubranym, sztyuka w jej wykonaniu może być szokująca ale nie ona jako czlowiek, po trzecie klasyka to szerokie pojęcie i każdy ubierta to co lubi – ja też bym na premiere nie ubrała spodni ale jej to pasuje… a jej kobiecość – jest bardzo kobieca i delikatna nie potrzebuje do tego sukni i ton pudru.Właśnie czytałem i ,,…nie muszą się rozbierać ….,,raczej do spędu nie pasuje ,poza tym kobiecość nie musi być ,,ubrana ,, i w tym przypadku odniosłem się do sformułowania klasyki które jest też bardzo ,,elastyczne,, to tak jak w sztuce klasyczny dramat ale to ….zresztą uważam że nie ma sensu rozwijać tematu ,szczególnie gdy są różnorakie wąskie pojęcia postrzegania kogoś kto mnie nie powala kobiecością ,nie twierdzę że nie jest aktorką górująca nad naszymi ,,rozgwiazdami,, bo to faktycznie prawda patrząc na jej role tylko ktoś nie obeznany z tematem mógłby powiedzieć że jest przeciętna .
gość, 09-10-10, 07:36 napisał(a):Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.Chyba Ciebie coś uwiera skoro musisz tyle razy klikać. Napij się melisy, a może już czas na rozmowę ze specjalistą?
Świetna, zdolna i piękna!
Buzkowa jest świetną aktorką, nawet w ‘teraz albo nigdy’ jak na badziewny serial spisała się na medal. bardzo ja lubie! a za rewers kocham!
lubię na nią patrzeć, czaruje 🙂
chyba klasykę klasyki, czyli sięgnęła do jeszcze głębszych inspiracji, zresztą pasuje do jej typu urody a la zasuszona staruszka
jest swietna aktorka. boska byla w rewersie. naprawde mozna o niej powiedziec ze jest GWIAZDA a nie celebrytka:)
gość, 09-10-10, 07:36 napisał(a):Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.zacznij czytać ze zrozxumieniem – rozbierać się w filmie dla sztuki to nie to samo co przychodzić na premierę bardziej rozebranym niż ubranym, sztyuka w jej wykonaniu może być szokująca ale nie ona jako czlowiek, po trzecie klasyka to szerokie pojęcie i każdy ubierta to co lubi – ja też bym na premiere nie ubrała spodni ale jej to pasuje… a jej kobiecość – jest bardzo kobieca i delikatna nie potrzebuje do tego sukni i ton pudru.
tak tak tak – niebanalna uroda, zdolna wręcz genialna, nie-celebrytka, chroni zycie prywatne, ubrana elegancko i z gustem.
Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.
Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.
ona nie musi nic robić, tatuś ją ustawił do końca życia, poszukajcie w necie doliny charlotty, zobaczycie czego właścicielką ją uczynił
nie szokuje, nie szuka sztucznego rozgłosu… i za to ją szanuję
I to jest to,bez ton pudru,bez stroju od słynnego projektanta można wyglądać doskonale w odróżnieniu od ostatniego stroju kwaśniewskiej czy dodziny,jak one by wyglądały bez tapety?
Super!!! Jest przecudowna!!!
Czy was coś uwiera pod mózgiem czy tez macie braki w rozeznaniu,po pierwsze rozbiera się w filmie ,po drugie jest to dosyć szokujące wrażenie ,po trzecie klasyka to raczej kiecka w pojęciu kobiecości bo czasy przyjaciółki Chopina George Sand która była właściwie prekursorką ,,portkowej i męskiej,,stylizacji kobiet minęły,oczywiście ci do ról jest tu dużo prawdy jednak kobiecością to ona moim zdaniem nie grzeszy.
Bardzo ja lubie, ma taka naturalna urode i wydaje sie taka normalna, przeciwienstwo gwiazdek typu Felicjanska.